Mostrando las entradas con la etiqueta 13-E. 30-D. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta 13-E. 30-D. Mostrar todas las entradas

sábado, enero 13

Reflexiones liberales: Manifestación del 13 de enero. Rajoy el burrito apaleado


El burrito se puso terco. No quería pasar esa vereda porque veía que era un verdadero riesgo para su vida, para la seguridad de la carga y para el propio labriego.

El labriego no se enteraba de nada y la emprendió con el burrito y casi lo mata a palos.

Y el burrito tenía razón, su terquedad estaba fundada. El labriego no se enteró y forzó el paso.

La historia acaba con burrito, carga y labriego en el fondo del barranco. Y era sólo un paso, pero ¡qué paso!

Y así le pasa a Rajoy. Tiene que justificar que no va a una manifestación trampa. La primera razón se le voló por los aires al transformarse el lema en "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo" y caerse de las manifestaciones Batasuna ¿cómo iba a exigir Batasuna a Batasuna el fin de la violencia?

Rajoy piensa que el diálogo no es posible, pero el diálogo es necesario. No un diálogo con ETA pero sí con las personas que, disuelta ETA o abandonando ETA, quieran reintegrarse al sistema de derecho.

Difícil justificar la ausencia por el "lema", es por quien porta el lema y por los "lemas complementarios". Dice Rajoy que la manifestación es una excusa para atacar al Partido Popular, pues que exija al PSOE que eliminen las pancartas ofensivas y que incluya sus propias pancartas.

Es cierto que la manifestación es un apoyo a Rodríguez Zapatero, y ese señor tiene desacreditata su dar un actuación después del 30-D, sólo le cabe la dimisión y no se tiene que dar un balón de oxígeno a quien ha fracasado.

Una pancarta podría poner a Zapatero con su declaración accidentada. Pero ¿habría generado violencia?

Razón tiene Rajoy en decir que esta manifestación da un balón de oxígeno a la política "del diálogo" sin justicia que ofrecía Rodríguez Zapatero, que no cabe ir a esa manifestación sin riesgo de que los exaltados "neo-comunistas" le agredan, que ahí la compañía es de personas que han alabado a Otegui como embajador de la paz, que la manipulación es manifiesta. Pero el burrito, la carga y el labriego si no pasan no llegan, si pasan se despeñan.

La solución, más de fondo, explicaciones a fondo, y búsqueda de una nueva senda.

La dificultad: la demagogia en dos minutos inventa un sueño. Ahora el responsable del 30-D en vez de dimitir irá a la cabeza de una manifestación donde les dice a sus chicos malos ¿por qué me hacéis esto a mí? él se manifiesta contra sus amigos de ayer, ¿y de mañana? Y avisa que el acto terrorista es un lapsus, un error, una fallo, pero que "accidentes habría".

La realidad: no es agradable ver que la alternativa Rajoy no tiene cintura, aunque tenga toda la razón.

Razones de Rajoy (Ver Libertad Digital):

El Gobierno arremete contra el PP por no ir a una manifestación de apoyo a Zapatero junto a quienes les llaman "miserables"

De la Vega dice que calificar de "accidentes" a los atentados y de "papelito" al Pacto Antiterrorista son "errores humanos"

El Gobierno utiliza el cambio de lemas para comparar al PP con Batasuna-ETA

La AVT y el Foro de Ermua reiteran que no participarán en una marcha de "apoyo al Gobierno"

viernes, enero 12

Reflexiones liberales: Manifestación del trece de enero: Batasuna gana.

Dice mi amigo Auvert comentando el artículo anterior:

"¿Quienes van a la manifestación del PSOE, ex-manifestación de la Asociación de Ecuatorianos?:

El PSOE, por supuesto, Batasuna-ETA para pedir el fin de la violencia a Batasuna-ETA, los partidos que firmaron el pacto de Tinell contra la libertad política, los actores en "nómina del gobierno", los que entregan flores a los terroristas y piden la "paz con rendición", los sindicatos del gobierno o "sus correas de transmisión", y una parte de la ciudadanía que no se da cuenta de que al decir Zapatero que lo de Barajas fue un accidente, está diciendo que ETA y el Gobierno estaban dialogando cuando ETA "se pasó", "se le fue de la mano" el aviso ¿pactado?. Esperemos que no sea así".



En definitiva, según Auvert la manifestación del 13 de enero, convocada inicialmente como manifestación por la unidad, ha sido devorada por Saturno y la ha convertido en la manifestación pro-Batasuna.



Pensaba que la partida mediática la ganaba el PSOE con esa manifestación, pero los batasunos, los asesinos de ETA, al entrar con sus banderas en la manifestación socialista, son como el caballo de Troya de la conquista del terror.

Es una manifestación por la paz, pero es la paz de los muertos. El lema ha cambiado: "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo"; pero uno de los actores de la manifestación ni condenó el atentado de Madrid, ni deja de dormir en la misma cama que ETA. Podrían, en vez de manifestarse, reunirse juntos en un despacho.

El Presidente fracasado advirtió ya que "había sido un accidente", aunque luego corrigió su pensamiento con la careta de su voz "creativa" llamándolo atentado. Pero quien tergiversa continuamente las palabras, quien llama paz a rendición es lógico que se haga un lío con el diccionario.

Mañana se pondrá en escena un populismo viciado que no engaña mas que a los que no quieren conocer la verdad, a los que son del "equipo" aunque pierda, a los que tienen mucho que agradecer.

Un lema que hubiese unido podría haber sido "Por la disolución de ETA, por el fin de la violencia".

Si quieren unidad que comiencen buscando acuerdos primero con los no violentos.