domingo, enero 28

Razones de peso para la dimisión de un Presidente.

Razones de sentido común por las que nuestro Presidente debería de dejar de serlo. Porque más bien no es nuestro presidente.


Alguno dirá, el Presidente ha fracasado por su política antiterrorista, el 30-D mostró su verdadera cara, debe dimitir.



Otros dirán: el Presidente se ha aliado con Batasuna y los terroristas para hacer un pulso a la sociedad española y lo ha perdido: los jueces han decidido mantener al pérfido De Juana en la cárcel y bien alimentado. Perdido el pulso debe dimitir.

Otros se acordarán del apoyo del Presidente a Evo Morales y las expropiaciones a empresas españolas. No sabe defender nuestros intereses por lo que debe dimitir.

Los que vieron a Maragall pensaron que Montilla era la baza que jugó el presidente para mantener España unida. Y Montilla le salió reyezuelo, le traicionó y le dijo lo de todos: independencia a plazos. Ha fracasado en la política de cohesión nacional y debe dimitir.

El Presidente se inventó una historia heroica de su abuelo, el "matacuras", engañó y fue descubierto. Y debería dimitir.

Y algunos piensan que el Presidente ha hecho un pulso a toda la sociedad española, a la mayoría de católicos, a la mayoría que no quieren desenterrar los fantasmas del pasado ni los odios ancestrales, a la mayoría de los que se sienten españoles. Su gran esfuerzo ha sido dividir España, generar conflictos, manipular la opinión, llevarnos al "pensamiento único".

Es un Presidente que gobierna contra España.

Y esa es la clave, mostrada cuando decisión gobernar contra la mitad de los españoles en el Pacto del que no ha renunciado, el Pacto de Tinell, pero contra más de la mitad de los Españoles al ser rabiosamente anticristiano o ser amigo de los amigos de los terroristas.

Un presidente que gobierna contra España, es un Presidente que, por esa sola razón, debería dimitir desde hoy y no esperar a mañana.

Socialistas: animáos, dejad de estar ciegos y cambiad a ese señor que estaría mejor en un manicomio.

federico rodríguez de rivera

viernes, enero 26

Análisis: Informe de verificación alto el fuego por Humberto Vadillo.



---------- Forwarded message ----------
From: cartapacio.liberal <aragonliberal@gmail.com>
Date: 26-ene-2007 12:01
Subject: [prensa red liberal] Boletín de Aragón Liberal
To: aragonliberal@gmail.com

Si no puede ver correctamente este correo, por favor, haga click aquí

Boletín de Aragón Liberal

 

Informe de Verificación VII: Los presos de ETA

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 26/01/07, 10:00 h

imagen Los presos de ETA, junto con Batasuna y el terrorismo callejero representan el tercer punto definidor del plano sobre el que se asienta ta vesanía etarra. Su actitud ante la Tregua-Trampa ha sido la que cabía esperar.... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación VI: Actividades Logísticas

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 26/01/07, 09:28 h

image Informa Mikel Buesa de que " En 2006 ETA ha robado en Francia al menos 68 vehículos, de los cuales 50 durante el período de «alto el fuego».... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación V: Terrorismo Callejero

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 25/01/07, 21:00 h

image Mikel Buesa ha contabilizado un mínimo de 259 acciones de terrorismo callejero desde la declaración de "alto el fuego".... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación IV: Atentados

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 25/01/07, 20:00 h

image El mentís más rotundo a la añagaza pacifista de un gobierno perito en lunas y beneficiado por un control casi absoluto de los medios de comunicación es la persistencia de los atentados. ¿Tregua, qué tregua?... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación III: Desobediencia Civil

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 25/01/07, 19:00 h

image Paralela a la violencia armada y alimetandose de esta la ETA ha seguido incrementando el control social que mediante el miedo y la propaganda ejerce sobre la población vasca.... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación II: Financiación de ETA.

Aragón Liberal  (Enviado por: frid), 25/01/07, 18:00 h

image Junto a la extorsión a los empresarios ETA ha utilizado nuevos procedimientos de financiación durante la vigencia de la Tregua-Trampa. ... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

Informe de Verificación I: La extorsión a empresarios.

Aragón Liberal   (Enviado por: Humberto Vadillo), 25/01/07, 17:07 h

imagen Se constata el envío "con absoluta regularidad" de cartas de extorsión a empresarios vascos y navarros. Hasta seis oleadas de cartas han sido identificadas hasta octubre.... [ Leer más]

Comentar  Recomendar
 

El Análisis: Informe de Verificación de la Violencia Terrorista

Aragón Liberal  (Enviado por: Humberto Vadillo), 25/01/07, 16:34 h

imagen 9 Meses de Actividad Terrorista. El Foro Ermua presenta el 5º Informe de Verificación de la violencia terrorista.... [ Leer más]

Ver comentarios (1)  Recomendar

RECOMENDADOS

El blog del día: Generación X

30 de enero: día escolar. Día de la no violencia en las aulas y de la par.

X jornada de las empresas agrarias a las comarcas de girona

Triunfó el Estado de Derecho

De Juana Chaos, un manipulador que tiene intimidados a los médicos que le cuidan en el Doce de...

Informe de Verificación VII: Los presos de ETA

El imposible control a un presidente populista. José Villavicencio, presidente del Senado Boliviano...

Informe de Verificación VI: Actividades Logísticas

Editorial: Agradecimientos. A modo de contestación a Diego de Rivas. Gracias a todos, y si alguno...

El Blog del día: espacio y armonía en Building blog

Millones de gracias 'Aragón liberal' (AL). Vaya por delante que me he sentido sorprendido...

• Ana Grande: "El presidente de Aragón tiene ahora la obligación de estar a la altura de sus...

Manifiesto de los alcaldes aragoneses con el texto alternativo propuesto por los populares para la...

La educación como derecho y deber de los padres.

Libertad sexual vs. libertad objeción conciencia

En México se incorpora la abstinencia como programa específico contra el sida.

Una nueva prueba detecta las cepas resistentes del VIH

Desde mi trinchera liberal: el milagro de la vida

El primer ministro de vietnam se encuentra con el papa en el vaticano.

La avt alerta sobre la falta de sentido de estado del gobierno y sus socios

A TENER EN CUENTA: Los 'cachorros' del SINN FEIN se solidarizan con los 'cachorros' de ETA

El peligro de las familias numerosas. Los socialistas andaluces las temen.

Reflexiones liberales. ¿Y ahora qué? Tanto lío para que se cabreen todos?

Tatiana Goritschewa habla del mensaje del Opus Dei, de la santidad y de su aroma: la alegría.

Informe de Verificación V: Terrorismo Callejero

TITULARES

El blog del día: Generación X

30 de enero: día escolar. Día de la no violencia en las aulas y de la par.

X jornada de las empresas agrarias a las comarcas de girona

Triunfó el Estado de Derecho

De Juana Chaos, un manipulador que tiene intimidados a los médicos que le cuidan en el Doce de...

Informe de Verificación VII: Los presos de ETA

El imposible control a un presidente populista. José Villavicencio, presidente del Senado Boliviano...

Informe de Verificación VI: Actividades Logísticas

Editorial: Agradecimientos. A modo de contestación a Diego de Rivas. Gracias a todos, y si alguno...

El Blog del día: espacio y armonía en Building blog

Millones de gracias 'Aragón liberal' (AL). Vaya por delante que me he sentido sorprendido...

• Ana Grande: "El presidente de Aragón tiene ahora la obligación de estar a la altura de sus...

Manifiesto de los alcaldes aragoneses con el texto alternativo propuesto por los populares para la...

La educación como derecho y deber de los padres.

Libertad sexual vs. libertad objeción conciencia

En México se incorpora la abstinencia como programa específico contra el sida.

Una nueva prueba detecta las cepas resistentes del VIH

Desde mi trinchera liberal: el milagro de la vida

El primer ministro de vietnam se encuentra con el papa en el vaticano.

La avt alerta sobre la falta de sentido de estado del gobierno y sus socios

A TENER EN CUENTA: Los 'cachorros' del SINN FEIN se solidarizan con los 'cachorros' de ETA

El peligro de las familias numerosas. Los socialistas andaluces las temen.

Reflexiones liberales. ¿Y ahora qué? Tanto lío para que se cabreen todos?

Tatiana Goritschewa habla del mensaje del Opus Dei, de la santidad y de su aroma: la alegría.

Informe de Verificación V: Terrorismo Callejero


Si no quiere recibir más este boletín, pulse en el siguiente enlace: cancelar la suscripción
Esta web boletín ha sido generado con LastInfoo. Contacte con nosotros para publicar su propio Periódico Online.
© Lastinfoo S.L. 2006. Todos los derechos reservados. Aviso Legal. Privacidad.


jueves, enero 25

FALLO sobre sentencia ETARRA DE CHAOS - UNA LUZ



Querido Federico:

Adjunto esta noticia con link al fallo del Pleno de la Sala.


Diego de Rivas

 

 

 

 

'Aragón liberal' les ofrece el fallo sobre el etarra Juana de Chaos. Una luz decisiva en el camino por la libertad de los ciudadanos.

 

El ETARRA más sanguinario de la historia de nuestro país, seguirá en prisión. En opinión del Pleno su actual situación ha sido provocada libre y voluntariamente. Vamos, porque le ha dado la real gana, para llamar la atención y por convertirse un 'mártir' del entorno de la izquierda abertzale más radical.

 

Según el sentir de la Audiencia nacional este fallo evita sentar un peligroso precedente para el futuro. La decisión se tomó por 12 votos a favor y 4 en contra.

 

Entre los que votaron en contra y que han anunciado voto particular son los tres que constituyeron el tribunal sentenciador contra la causa de Juana por amenazas. Se trata de Manuela Fernández Prado, Angel Hurtado y Carmen Paloma González Pastor, a los que se ha sumado una cuarta magistrado, Clara Bayarre.

 

El pleno ha estado formado finalmente por 16 magistrados, ya que del total de los que conforman la Sala de lo Penal, han estado ausentes Fernando García Nicolás, por encontrarse enfermo, y el presidente de la propia Sala, Javier Gómez Bermúdez por haber sido una de las personas amenazadas por el ETARRA.

 

Ya saben que este magistrado esté instruyendo el juicio por el 11 M y que el gobierno ya se está encargando de desplazarle como magistrado.

 

Aunque el fallo ya está dictado ya saben ustedes que esta resolución cabe recurso de súplica ya que para tomar esta decisión el Pleno de la Sala se constituyó en tribunal de justicia.

 

Atalaya aragonesa por Diego de Rivas

 

http://www.diariocritico.com/moduloseditables/diariocritico/media/pdf/070125dejuana.pdf

Ya hemos llegado a los 3.000 lectores diarios y estamos de enhorabuena.

Ya hemos llegado a los 3.000 lectores diarios y estamos de enhorabuena.

Aragón Liberal había superado la barrera de los 2.000 lectores como regalo de fin de año, más de 2.400. Y ha seguido esa línea ascendente. En estos días dos de nuestros periódicos han superado la barrera de los 3.000 lectores: Aragón Liberal y Andalucía Liberal.

Vayan mis felicitaciones a Marcos Gutiérrez, el editor de Andalucía. Y esperamos estar al nivel de nuestro primer digital: el gallego. Galicia Liberal llegó antes a esa meta. Una meta que es temporal, puesto que nos hemos propuesto el objetivo de 25.000 entradas diferentes al día, y convertirnos en un referente del liberalismo con contenido. Un contenido basado en el humanismo cristiano y en la confianza en el hombre y en su iniciativa para gestionar el mundo en libertad.

Como dice Humberto: nos consideramos personas maduras que no necesitan vender libertad por seguridad, ni queremos que el Estado nos proteja tanto que entre a gobernar nuestra casa. Por eso queremos ser el referente del sentido común, y es una tarea de todos.

Diálogo, comprensión, foro de debate, sentido del humor, noticias de interés, actividades culturales y deportivas, todo cabe en este medio recién nacido. Pero donde nos encontramos más a gusto es en el debate serio y respetuoso de las ideas tanto las que sirvan para conformar el mundo político y social, como las necesarias para regir en armonía nuestro hogar y nuestra propia conciencia.

En esa misma linea editorial es razonable que veamos con horror y pongamos en guardia a nuestros lectores todo tipo de populismo y de merma de las libertades, y dentro de los asuntos, pocos, en los que nos posicionamos en contra son los intentos estatutarios contra la libertad de expresión y los que atentan contra la vida humana, que es el primer eslabón del ejercicio de la libertad.

Algunos datos: En apenas cuatro meses hemos tenido 115.368 lectores; este mes de enero vamos por los 42.468 y estamos en continua progresión.

En enero las doce noticias más visitadas han sido:

La ejecución de Sadán  Huseín: 745 visitas.
Villancicos para descargar: 247
Sugerencia para dirigir el Heraldo: El Heraldo de Aragón será dirigido por un grupo de personalidades cada día: 240
Atalaya aragonesa: ser santo en medio del mundo, sobre San Josemaría Escrivá: 155
Aragón liberal les ofrece un documento interesante 134
Ojo avizor, cuenta el pp una estrategia para los artistas: 134
Nos han enviado estas felicitaciones navideñas: 127 (mucho más vista en diciembre)
webs y blogs recomendados: 123 (está en continua redacción)
Hoy nueve de enero, aniversario de San Josemaría: 120
Atalaya aragonesa: video globalisation: 118
Cafés con encanto, café librería aragonesa: 107
Obituario de Scooby doo: 107

frid


miércoles, enero 24

Si De Juana Chaos, asesino con más de 25 atentados, se va a su casa, ¿por qué no todos? Un Estado deteriorado.


Juana Chaos, cuya salud se ha deteriorado ha logrado que Rodríguez Zapatero deteriore lo poco de autoridad que tenía.

Un asesino convicto, un etarra irredento, un señor que se ríe de nosotros y no renuncia a su voluntad de matar, hace huelga de hambre. El Estado tiene miedo y dice que lo suelten. Y con él ¿No se tendrán que liberar a todos los presos?

Solución magnífica de la política de dejación de los derechos cívicos del señor presidente "por accidente" y en "tiempo de descuento".

El 30-D abrió los ojos a los socialistas, o se va Zapatero o nos vamos todos.

Si De Juana Chaos sale de la cárcel se cargan con ese gesto lo poco de autoridad que hay en la justicia de este país.

Sería un atentado mortal contra la justicia. Sin justicia no hay autoridad, sin autoridad ¿no se tomará álguien la justicia por su mano?

Si ese señor muriese, ¿no sería eutanasia voluntaria? ¿suicidio?

Que no lo queremos, pues demosle sueros y mantengámoslo con vida, que somos mejores que esos criminales.

Si le soltamos sólo somos unos "cagados", el hazme-reír del mundo y los incapaces de ejercer la autoridad.

Si es así, todos, pero todos, pidamos al Partido Socialista que retire de la escena pública a ese figurín.

frid




San Gil dice que excarcelar a Juana Chaos es un escándalo Hechos de hoy
¿Crees que De Juana Chaos debería cumplir su condena en la cárcel ... ABC
Los presos de ETA puede seguir a Juana Chaos, dice Rajoy Hechos de hoy
De Juana Chaos y su huelga de hambre TeleCinco
El riesgo de muerte del preso De Juana Chaos enreda aún más el ... La Vanguardia
Asociaciones de víctimas dicen que De Juana debe cargar con ... Terra España
Las asociaciones de víctimas del terrorismo dicen que De Juana ... Heraldo de Aragón (Suscripción)

El nuevo diario de ZP: Objetivo El País



Juan Luis Cebrián ya saben el todopoderoso del imperio Prisa se manifiesta muy contrariado, y contrario, a las más importantes decisiones del 'presidente por accidente' y esto ni al PSOE ni el gobierno del primero se puede permitir un tramo de final de legislatura con una oposición del PP a cara de perro.

Tampoco pueden soportar la crítica de El País de Javier Moreno en temas clave. Sus votantes lectores del diario, tampoco .

Por otro lado el ABC, el tradicional diario de centro derecha en España, le tienen hace tiempo en jaque las artimañas de Pedro J Ramírez para hacerse con ese espacio, en el que La Razón, de momento, no molesta.

Sin embargo, El País, escorado a la izquierda, no tenía competidor. Bueno hasta dentro de poco. Con Cebrián muy contrario a las más importantes decisiones de ZP, Ferraz se ha buscado otro periódico amigo.

Pero como no lo encuentra ha decidido recurrir a dos grandes amigos del 'presidente de la tregua de barajas' para que le creen un nuevo diario. Sabrán que me refiero a Roures y José Miguel Contreras, que amén de ser los propietarios de la Sexta, son también compañeros de cancha del mismo Rodriguez Z.

El nombre de la posible cabecera, 'Público', se lleva gestando desde el estudio barcelonés de Casses i Associats habiendo comenzado a trabajar en un proyecto de diario nacional de pago. Moderno, progresista, para las nuevas 'elites, centrado en las grandes ciudades y con aspiraciones de liderazgo en la sociedad del siglo XXI.

En definitiva rumores nuevos sobre un proyecto largamente larvado. Ay amigo pero que cuando el río suena …

Atalaya aragonesa por Diego de Rivas

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20070122/51302142138.html

http://www.cases-assoc.com/

http://periodistas21.blogspot.com/2007/01/divisin-poltica-unin-periodstica.html

http://periodistas21.blogspot.com/

A modo de editorial: El Gabinete de Presidencia del Gobierno español niega la posibilidad de objeción de conciencia de los funcionarios.


image

A un amigo así le han contestado, a mí también. Confunden objeción de conciencia con desobediencia arbitrara a la ley. No sé que servicios jurídicos tienen pero no son los mismos que objetaban por la mili u decían que no a la OTAN.

Son sencillamente totalitarios. Y su camino es la imposición de la ideología en todos los ámbitos de la vida humana.

No admiten lo que la naturaleza muestra por evidente. Un hombre es lo que es por los genes, por los inevitables genes, igual que un sapo está definido genéticamente.

Pero intelectualmente se dan los equivocos. Un loco piensa que su abuelo es un mono, otro se junta con él en matrimonio, otro dice ser mujer enseñando sus dos cojones, y otro dice que la ley baje la edad para liarse a esa estudiante de doce años. Cerditos aparentan.

Y tu los ves, ahí con el pelo en pecho, con su nuez y todo eso diciento Maripuri y Mariconi que se casan ante el juez Pérez. Y el juez Pérez que les dice: para bromas váyanse ustedes a cascar nueces. Y ahí viene el "motorista" con el expediente.

Veamos. Hay una vida latente, pulsan incluso los embriones con pocas células el latido de la vida. Son ranas si son huevos de rana, son cabras si son de cabrones, pero ¿si son humanos son solo plasma de células informes?

Vendrá el médico que lo niegue y volveran las obscuras golondrinas con el expediente al funcionario a incoar.

Son mentirosos, y lo saben. No se engañan y pretenden engañarnos. Se ríen de nosotros diciendo que la Objeción de conciencia no cabe cuando es la naturaleza la que no entra en sus inventos mentales.

Que sueñen en su casa esos mundos irreales, se vuelvan al manicomio donde expliiquen sus extravagancias, pero dejen el mundo regirse por la gente normal. No pido que sean sabios, simplemente que pasen el tes de la taza:

Qué es esto: un rábano. A casa.

Qué es: una taza. Bien, ahora dime café, café con leche, té ¿qué quieres poner en la taza?

Sin ese mínimo, no hay nada que podamos hacer con ellos, salvo que nos metan mano.

Frid

sábado, enero 20

Otro confidencial limón: El traslado de una archivera

image

Reunión en el Ministerio. Se pretende lanzar un proyecto de investigación pagado por el dinero de todos los españoles.

Archivo Nacional. Se reune a los archiveros.


Vamos a hacer un trabajo de investigación, va a tratar sobre los desastres de la guerra civil, las persecuciones y todo eso.

Archivera con sentido común: Muy buena idea, podemos recoger el material que muestre todos los desmanes que se hicieron en ambos bandos. Hay mucho y muy bueno; así quedarán claros los desastres.

Silencio. Se cambia de tema, se toma café y se acaba la genial reunión.

Pocos días después una carta, "sin motorista", remoción de la archivera y traslado forzoso.

No se enteraba que estamos reescribiendo la Historia. La verdad no interesa.

La parcialidad es lo que se buscaba. Dicen unos: desenterrar tumbas. Y es que las de los "santos" ya las desenterraron los otros en plena república.

¿Busca la paz y la concordia el Gobierno de Rodríguez Zapatero?

El confidencial limón: Como un par de tortolit@s



image

Ejea tienen ya su lugar en el mundo, muy de altos vuelos, según cuenta un agricultor que también es Escario.

Estuvo allí, vió y comprendió que algunos textos de la asignatura de la Educación para la ciudadanía tienen muy claro interés para la Vicepresidenta Primera, por eso es tan importante que se difunda.

El sexo es una opción. Eso dice la asignatura. No tiene nada que ver con la naturaleza.


Es la naturaleza la que está engañada y errada.

Mi decisión es la que me hace ser hombre, mujer, indefinido, neutro, mono evolucionado, y ¿por qué no? tortuga, tarántula o mosquito, y ¿por qué no? Dios.

¿Qué le gustaría ser a De la Vega?

lunes, enero 15

Los cristianos en tierras del islam. Secuestros de sacerdotes en Irak

Declaración de Monseñor Shelom Waruni, obispo auxiliar de Bagdad: "El mundo duerme; si no despierta no habrá futuro para Irak, ni para los cristianos iraquíes.

Algunas razones para esa declaración:

Desde julio de 2006 ha habido ya cinco secuestros de sacerdotes caldeos en Bagdad.

El 29 de noviembre recuperó la libertad el sacerdote caldeo Douglas Al Bazi, párroco de la Iglesia Mar Eliya de Bagdad después de nueve días de secuestro.

El 10 de diciembre recuperó la libertad el sacerdote Samy Al-Rays, rector del seminario mayor caldeo de Al Dora (Bagdad) y profesor de la única universidad católica del país. Habían pasado seis días de secuestro.

Quien no tuvo suerte fue Monther Saqa, de la "National Protestant Evangelical Church" presbiteriana; secuestrado el 26 de noviembre, se le encontró con un tiro de bala en la cabeza.

Estas son también algunas razones para que el Ministro de Exteriores de España, el señor Moratinos, que estas cosas las sabe, haga alguna declaración.

Roma 5 de enero 2007: Los cristianos son "cada vez más víctimas de la violencia" en Irak. Así lo afirmó Mons. Shlemon Warduni, Obispo auxiliar de Bagdad, de rito católico caldeo, en declaraciones a la agencia italiana Sir. Expresando su deseo de una mayor estabilidad y seguridad en el país, el Prelado lamentó que continúen los ataques a la comunidad cristiana, lo que ha llevado incluso a transferir el seminario local. Asimismo, señaló que ante la inseguridad, "muchos cristianos abandonan Irak". "Se necesitaría -afirmó el Obispo- una conferencia internacional sobre Irak, pero también un ejército capaz de hacer salir del país a los elementos violentos extranjeros y que desarmen las milicias de muerte". A pesar de las dificultades, y en especial de las persecuciones a los cristianos, Mons. Warduni afirmó que hay muchos católicos "que muestran su fe en Dios" y permanecen en el país.

Navidad en Bagdad, este año con árboles de plástico por el miedo de los agricultores a ser víctimas del extremismo islámico.

Persecución religiosa a los cristianos en Oriente Medio. Situación en el Líbano.

Algunos datos sobre la situación de los cristianos en los países de mayoría musulmana. El Líbano zona de alto riesgo.

Asesinato en noviembre 2006 del Ministro de Industria el católico libanés Pierre Gemayel.

Reacción del papa Benedicto XVI: "frente a las fuerzas oscuras que intentan destruir el país, invito a todos los libaneses a no dejarse vencer por el odio, sino a reforzar la unidad social, la justicia y la reconciliación, y a colaborar por la construcción de un futuro de paz".

Reacción de Hizbulá: Manifestación multitudinaria para pedir la dimisión del primer ministro Fouad Siniora, católico maronita.

El Líbano en 1932: el 50% era cristiano frente a un 50% musulman. Actualmente: menos del 40% es cristiano.

Oriente Medio en 1950: los cristianos eran el 12%, hoy son sólo el 2%. Causa: la persecución. Huyen y emigran a Europa y Estados Unidos.

Oposición existente a Hizbula en el Líbano, según Sami El-Khory, presidente de la Unión Mundial Maronita: la oposición sería del 90% de los cristianos, el 80% de los sunnitas y el 40% de los chiitas.

Dato importante: Hizbulá lanzó sus ataques a Israel desde poblados cristianos como Arn Ebel, Alma Alshaab y Rmeish para que los contraataques israelistas destruyesen esas poblaciones.


Según el arzobispo Cyril Salim Bustros eptarca católico greco-melquita de Newton (Massachussets) y antes arzobispo de Baalbeck: "las doctrinas del islam dictan la guerra contra los no creyentes"; "la no-violencia está ausente de la doctrina y práctica musulmana"; "la paz en el islam está basada en la rendición de toda la gente al islam"; Corán 9:29 "los cristianos y judíos son renegados del Islam y deben sentirse humillados".

La realidad en Oriente Medio: el cristiano o es perseguido o es ciudadano de segunda; si se le permite la práctica religiosa es con grandes dificultades, viven como extraños en su propia tierra; no hay libertad de conciencia para abrazar la religión que consideres verdadera.

Datos de la Revista Palabra, Enero 2007.

domingo, enero 14

Gregerías sobre e 30-D Unos culpables que se salen con la suya.

El PP es peor que ETA, ¿porque no matan y no son violentos? ¿porque no mienten?

Aragón Liberal (Enviado por: frid)
image

Conclusión: el lema contra los culpables sería: No a Batasuna y ETA por asesinos. No a Rodríguez Zapatero y su Gobierno por haberselo permitido.

---------------------------------------------------------------

El lamentable accidente de José Luis Rodríguez Zapatero.

¿ZP es ese lamentable accidente?

Los explosivos son los mismos que los empleados en la mafia rusa.

¿Marxistas aún con la munición?

Lamentamos los muertos, no quisimos hacerlo.

Los destrozos sí los quisimos, lo de los muertos es muy feo, que otro cargue con ellos.

Todos sabían que la convocatoria de la manifestación es del Gobierno, que lo anunciaron en la Radio Nacional de España, que la convocó Zapatero.

¿Si Zapatero era responsable por qué está entre los convocantes?

Empresa de seguridad que vigila un Banco donde se hacen transaciones millonarias anuncia en "El País" lo siguiente: mañana hacemos inventario y advertimos a los señores cacos que no realizaremos la vigilancia del Banco del Dolar Gordo durante todo el día, por favor, absténganse de robar.

Robaron y no les protegió nadie. Los abogados del Banco fueron contra la empresa de seguridad y los ladrones.

Gobierno nacional advierte a la Policía: por favor no miréis a ETA que estamos dialogando. Gobierno nacional advierte a ETA no vengas que te van a pillar,vete por otro lado. Gobierno nacional diciendo a los españoles: Las pistolas no estamos seguros que las robase ETA, las extorsiones de Navidad son sólo para aguinaldos a los presos, los Zulos son mugas para protegerse del frío este invierno, los rearmes son tretas del PP.

Pusieron una bomba y hubo muertos. Los españoles que siguen a Zapatero gritan contra ETA y contra el PP, pero contra ETA para reaunudar el diálogo y contra el PP por asesino.

El lema por la paz y la libertad está muy bien. El lema contra los obispos ¿fuera de lugar? El lema contra el PP ¿la consigna? Y ¿donde el lema contra Batasuna?

Batasuna ha sido tratada como si fuese la víctima en la manifestación del 13 de enero. ¿Se les llamó asesinos?

Convocan los ecuatorianos, manipulan los del Gobierno. Unos ponen los muertos, los otros los vivos.

Ganan los vivos que nos toman el pelo.

Conclusión: No estuve en la manifestación, la observé y no me gustó, aunque los que asistieron en Zaragoza lo hicieron en silencio. Eran buena gente que querían lo mismo que yo, el fin de la violencia y la unidad de todos los partidos políticos contra ella y los responsables de los muertos.

Conclusión: el lema contra los culpables sería: No a Batasuna y ETA por asesinos. No a Rodríguez Zapatero y su Gobierno por haberselo permitido.

Reflexiones liberales: La larga marcha del populismo. Primer acto. Manifestación de la desunión.



Lo necesitaban, aunque la excusa es de lo más sorprendente. Los motores se calientan y las elecciones próximas exigen “unidad de los demócratas”. Y al grito de ¡todos con el Presidente! nos muestran lo más profundo de su pensamiento populista.

Advirtamos a los incautos: el Presidente es responsable, que no autor material, del atentado por el que protestáis, por eso no estuvo ahí, por si alguien suma dos más dos. Y es ¡tan fácil!

Miraron a otra parte porque él lo dijo, porque dio un balón de oxígeno a los etarras, porque ordenó que se les tratara como embajadores de la paz, porque les dejó robar quinientas pistolas que no eran de agua, les dejó reorganizarse, apropiarse de explosivos y detonantes, y ¡no los detuvo a tiempo!

Una pregunta, cuando ese presidente fracasado dice “fue un accidente”, ¿será porque sabe más? Y “realmente fue un accidente”. ¿Alguien pactó un desastre en Madrid, comunidad autónoma odiada por que no la gobiernan?

Veamos. Europa, fondos de cohesión encaminados a Valencia y Murcia por sus problemas del agua. Gestión de Narbona y éxito que proclama: desvío de fondos. Van todos a parar a Cataluña, que es gobernada por políticos secesionistas, e insolidarios y además para las mismas finalidades de gestión del agua. ¿El PSOE gobierna contra los españoles que viven en Comunidades autónomas que no controlan?

¿Pacto silencioso a lo Carod Rovira? Madrid sí está permitido, ¿pero el accidente son los dos que tuvieron la culpa por estar en el lugar equivocado?

Honrado Rajoy, apaleado y engañado, con su dignidad dijo: No juego a sostener un cadáver. Y el populismo alienta sus filas gritando ¡todos con el Presidente!, que es lo mismo: te damos una oportunidad más para que reedites tu pacto con los terroristas, pero adviérteles que no tengan más accidentes.

Honrada la asociación de víctimas del terrorismo que no asisten a la manifestación, no por la paz sino porque no se fían, porque iba a ir Batasuna y no fue, porque iban quienes la han atacado y calumniado, y no han pedido perdón. Pero el PSOE suma dos y dos y dice: la mayoría de las víctimas no son de los míos y esa historia ya no se va a repetir, nos hemos hecho de los suyos. Les nombramos nuestros embajadores y esperamos que sólo maten, “por accidente” a los otros. División y populismo.

Comienza el espectáculo, con un aspirante a ser el socialismo personal. Él es el Socialista, los muchachos son sus miembros, a Él hay que apoyarle en una manifestación que protesta por las víctimas que su política ha causado.

Es un Dios que pide el perdón de su pueblo porque ha descuidado su seguridad, y los que le adoran le rinden el tributo del perdón.

La política ha fracasado, pero el líder es perdonado.

La realidad: se consolida la desunión. Miles de manifestantes pero no los esperados. Menos de los que esperaban después de la movilización política. El apoyo a Zapatero muy escaso. Necesitan cambiar de lider después del 30-D y ellos lo saben.

frid



ver:

Fidalgo confiesa a Rajoy que la manifestación del sábado no facilita la unidad contra el terrorismo

sábado, enero 13

Reflexiones liberales: Manifestación del 13 de enero. Rajoy el burrito apaleado


El burrito se puso terco. No quería pasar esa vereda porque veía que era un verdadero riesgo para su vida, para la seguridad de la carga y para el propio labriego.

El labriego no se enteraba de nada y la emprendió con el burrito y casi lo mata a palos.

Y el burrito tenía razón, su terquedad estaba fundada. El labriego no se enteró y forzó el paso.

La historia acaba con burrito, carga y labriego en el fondo del barranco. Y era sólo un paso, pero ¡qué paso!

Y así le pasa a Rajoy. Tiene que justificar que no va a una manifestación trampa. La primera razón se le voló por los aires al transformarse el lema en "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo" y caerse de las manifestaciones Batasuna ¿cómo iba a exigir Batasuna a Batasuna el fin de la violencia?

Rajoy piensa que el diálogo no es posible, pero el diálogo es necesario. No un diálogo con ETA pero sí con las personas que, disuelta ETA o abandonando ETA, quieran reintegrarse al sistema de derecho.

Difícil justificar la ausencia por el "lema", es por quien porta el lema y por los "lemas complementarios". Dice Rajoy que la manifestación es una excusa para atacar al Partido Popular, pues que exija al PSOE que eliminen las pancartas ofensivas y que incluya sus propias pancartas.

Es cierto que la manifestación es un apoyo a Rodríguez Zapatero, y ese señor tiene desacreditata su dar un actuación después del 30-D, sólo le cabe la dimisión y no se tiene que dar un balón de oxígeno a quien ha fracasado.

Una pancarta podría poner a Zapatero con su declaración accidentada. Pero ¿habría generado violencia?

Razón tiene Rajoy en decir que esta manifestación da un balón de oxígeno a la política "del diálogo" sin justicia que ofrecía Rodríguez Zapatero, que no cabe ir a esa manifestación sin riesgo de que los exaltados "neo-comunistas" le agredan, que ahí la compañía es de personas que han alabado a Otegui como embajador de la paz, que la manipulación es manifiesta. Pero el burrito, la carga y el labriego si no pasan no llegan, si pasan se despeñan.

La solución, más de fondo, explicaciones a fondo, y búsqueda de una nueva senda.

La dificultad: la demagogia en dos minutos inventa un sueño. Ahora el responsable del 30-D en vez de dimitir irá a la cabeza de una manifestación donde les dice a sus chicos malos ¿por qué me hacéis esto a mí? él se manifiesta contra sus amigos de ayer, ¿y de mañana? Y avisa que el acto terrorista es un lapsus, un error, una fallo, pero que "accidentes habría".

La realidad: no es agradable ver que la alternativa Rajoy no tiene cintura, aunque tenga toda la razón.

Razones de Rajoy (Ver Libertad Digital):

El Gobierno arremete contra el PP por no ir a una manifestación de apoyo a Zapatero junto a quienes les llaman "miserables"

De la Vega dice que calificar de "accidentes" a los atentados y de "papelito" al Pacto Antiterrorista son "errores humanos"

El Gobierno utiliza el cambio de lemas para comparar al PP con Batasuna-ETA

La AVT y el Foro de Ermua reiteran que no participarán en una marcha de "apoyo al Gobierno"

viernes, enero 12

Reflexiones liberales: Manifestación del trece de enero: Batasuna gana.

Dice mi amigo Auvert comentando el artículo anterior:

"¿Quienes van a la manifestación del PSOE, ex-manifestación de la Asociación de Ecuatorianos?:

El PSOE, por supuesto, Batasuna-ETA para pedir el fin de la violencia a Batasuna-ETA, los partidos que firmaron el pacto de Tinell contra la libertad política, los actores en "nómina del gobierno", los que entregan flores a los terroristas y piden la "paz con rendición", los sindicatos del gobierno o "sus correas de transmisión", y una parte de la ciudadanía que no se da cuenta de que al decir Zapatero que lo de Barajas fue un accidente, está diciendo que ETA y el Gobierno estaban dialogando cuando ETA "se pasó", "se le fue de la mano" el aviso ¿pactado?. Esperemos que no sea así".



En definitiva, según Auvert la manifestación del 13 de enero, convocada inicialmente como manifestación por la unidad, ha sido devorada por Saturno y la ha convertido en la manifestación pro-Batasuna.



Pensaba que la partida mediática la ganaba el PSOE con esa manifestación, pero los batasunos, los asesinos de ETA, al entrar con sus banderas en la manifestación socialista, son como el caballo de Troya de la conquista del terror.

Es una manifestación por la paz, pero es la paz de los muertos. El lema ha cambiado: "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo"; pero uno de los actores de la manifestación ni condenó el atentado de Madrid, ni deja de dormir en la misma cama que ETA. Podrían, en vez de manifestarse, reunirse juntos en un despacho.

El Presidente fracasado advirtió ya que "había sido un accidente", aunque luego corrigió su pensamiento con la careta de su voz "creativa" llamándolo atentado. Pero quien tergiversa continuamente las palabras, quien llama paz a rendición es lógico que se haga un lío con el diccionario.

Mañana se pondrá en escena un populismo viciado que no engaña mas que a los que no quieren conocer la verdad, a los que son del "equipo" aunque pierda, a los que tienen mucho que agradecer.

Un lema que hubiese unido podría haber sido "Por la disolución de ETA, por el fin de la violencia".

Si quieren unidad que comiencen buscando acuerdos primero con los no violentos.


jueves, enero 11

Reflexiones liberales: Las dos manifestaciones un éxito socialista.

Un nuevo escenario. La dialéctica práctica para ocultar con la acción el análisis sereno de los hechos. ¿Quien sumará a su alrededor más colectivos sociales? ¿La sociedad dividida? 11 de enero versus 13 de enero.


Nunca deja de sorprendernos la Izquierda socialista en su manejo de la opinión. Los colectivos sociales y los partidos políticos que firmaron el pacto anti-PP se unen para manifestarse contra ETA. Mensaje claro: hay dos extremistas: los extremistas de las armas, los etarras que mataron ayer; y los extremistas redefinidos: los populares, a los que mataron antes de ayer.

El PSOE sólo reaccionó contra ETA cuando mataron a uno de los suyos; hasta entonces ETA mataba "fascistas", y ellos, como el PNV no eran el objetivo. Cuando cambió ETA y les bañó de rojo crearon la banda criminal del GAL, horroroso montaje que desprotegía a inocentes y culpables desde la fuerza del Estado.

Cuando el PP puso ante las cuerdas a ETA e hizo casi imposible su actuación, aparecieron los que se entrenaban en los mismos cuarteles para hacerles el favor. Con el 11-M voló tambíen Aznar por los aires. Las víctimas fueron los madrileños y el Presidente. Pero el PSOE sacó a sus "juventudes hitlerianas" al grito ¡Asesinos! y ejercieron una violencia moral indiscutible sobre un partido democrático.

Los populares, víctimas del 11-M, sufrieron como víctimas el pacto anti-PP, un pacto en el que se les excluía de la vida pública y se llegaban a acuerdos notariales de exclusión. Comenzaron su viaje por las catacumbas en busca de la luz.



Hoy ETA volvió a matar y el PSOE ha tenido a todos sus gabinetes trabajando la estrategia, no es casualidad que hasta el día nueve no haya habido casi comunicados de los gabinetes ministeriales. Y han elaborado otro acto más de la exclusión de los populares, similar a la que hicieron en Aragón con los asuntos del agua.

Todos contra la violencia y por la paz. Dicen los políticos del partido aragonés ¿cómo no vamos a estar detrás de esa pancarta? Y les entiendo. Ellos están entre los "todos" redefinidos por los socialistas, no son los populares ni tampoco las víctimas.

Y detrás de la pancarta están todos los que están en la alianza anti popular y sus muchas asociaciones y sindicatos construidos desde la orientación de sociedad vertical típica del franquismo y de los socialismos históricos. No en vano me decía mi prima argentina que en tiempo de Franco veían en España un "socialismo cristiano".

Pero el éxito de la división está asegurado ¿por qué los populares no están ahí? ¿no están por la paz?

Y es que la simplificación ha sido sibilina. ¿Quien no está por la paz? pero es que los populares están por la paz, por la disolución de ETA, por la justicia y por su propia existencia.

Mientras el PSOE no renuncie al pacto de Tinell y a la segregación de la mitad de España, no será posible que populares y socialistas estén juntos detrás de una pancarta; sencillamente para unos el PP no existe, los populares son ciudadanos de segunda y prescindibles. Para otros los socialistas son los que les han negado la existencia.

Rodríguez Zapatero se ha armado de populismo y saca sus huestes a la calle. Veremos más de esto en las elecciones municipales y autonómicas. Se juega mucho y lo sabe; y "todo vale".

Rajoy se enfrenta con el Maquiavelo más astuto y sin escrúpulos que ha dado luz este pueblo español. Un señor que no tiene trabas morales, que niega la verdad, la justicia y el bien. Todo es cuestión de diálogo y, "al final" del éxito electoral.

Si gana Zapatero, olvidémonos de la justicia. Su éxito será el posterior rodillo y nos tendremos que preparar para el exilio.

frid

lunes, enero 8

Reflexiones liberales: una razón para la esperanza. El fundamentalismo no es el verdadero Islam.

Aunque sean argumentos recogidos de una novela, son útiles para nuestra consideración.



En "El Afgano" Frederick Forsyth pone en boca del profesor Martin, experto islamista una conversación con sus alumnos que pretende ser ¿lo que el espera que sea? o la realidad.

El radicalismo islámico no es fundamentalista: porque fundamentalismo significaría "regreso a lo esencial", pero quienes colocan bombas en trenes, centros comerciales y autobuses no están regresando a la esencia del Islam. Están escribiendo un nuevo guión propio y después lo argumentan de forma retroactiva tratando de encontrar en el Corán pasajes que justifiquen su guerra.

Fundamentalistas son los monjes cristianos de la órdenes de clausura, consagrados con votos a la pobreza, a la abnegación, la castidad, la obediencia... los ascetas existen también en todas las religiones, peron no abogan por el asesinato en masa de hombres, mujeres y niños. Son fundamentalistas de la caridad, de la abnegación y del servicio.

Y esos terroristas, son yihadíes encaminados a la guerra santa.

No cumplen esos requisitos. La Yihad sólo la puede declarar una autoridad coránica legítima, de probada y aceptada reputación. Bin Laden y sus acólitos son bien conocidos por su falta de erudición. Pero aún si fuese cierto que el Occidente les hubiese atacado, el Islam tiene sus normas: está prohibido atacas y matar a quienes no nos han ofendido ni hecho nada para lastimarnos. Está prohibido asesinar a mujeres y niños. Está prohibido retener a alguien como rehén y está prohibido maltratar, torturar o matar a prisioneros. Además esos terroristas han matado muchos más hermanos musulmanes que a cristianos y judíos.

Son unos nuevos hijadíes que han reescrito el Islam. Han inventado una guerra no santa al margen de las leyes del Sagrado Corán y, por tando, del verdadero Islam. Un auténtico yihad no es un salvaje, pero ellos sí.

No son mártires. Es perfectamente factible morir como un shahid (mártir) en un yihad realmente declarado. Pero eso tiene normas muy estrictas. El guerrero no debe quitarse la vida aunque se haya prestado de forma voluntaria a una misión sin retorno. En el Islam el suicidio está expresamente prohibido. A lo largo de toda su vida Mahoma se negó a bendecir la sangre de un suicida incluso cuando se hubiera quitado la vida para ahorrarse la atroz agonía de su enfermedad. Quienes asesinaban en masa a inocentes y quienes se suicidaban estaban destinados a ir al infierno, no al Paraíso. Y los falsos predicadores e imanes que los engatusasen en ese camino se reunirían con ellos.

Interesantes apuntes (páginas 33 a 36 del Afgano). Espero que sea cierto.

Siendo eso así: el Islam condena los atentados suicidas, el asesinato indiscriminado de inocentes, la retención de rehenes y la guerra indiscriminada contra quienes no les han agredido.

Siendo eso así es posible un entendimiento entre el verdadero Islam y el cristianismo en orden a que adoran al mismo Dios y respetan la vida del inocente. El cristianismo tiene la ventaja de que puede perdonar al culpable. Pero es razonable pensar que Dios sí que sabe perdonar, no ama la venganza ni ese radicalismo que no es para servirle sino para dominar en nombre de Dios.

frid

Reflexiones liberales: la mentira barroca o la reinterpretación de la Historia.

Si algo definiría perfectamente lo que es el marxismo, podría dejarse de floripondios y decir que es, sencillamente, el reino de la mentira. Pero no es una mentira cualquiera. No es el casi inconsciente "yo no he sido", que todo niño asustado suelta cuando rompe el jarrón chino de su casa. Esa mentira está mal, pero es una mentira defensiva.



La mentira marxista, la que impregna su dialéctica, es una mentira barroca diseñada para hacer el mal, para atacar. Y esa es la mentira que practica habitualmente el neo-marxismo radical de Rodríguez Zapatero y su cuadrilla.

Esa mentira es barroca en cuanto retorcida, y dinámica en cuanto que está contínuamente redefiniéndose según la realidad que quieren reinterpretar.

Además es agresiva. Arroja sobre los demás la carga de la prueba. Está legitimizada para reinterpretar, para decir "digo" donde dijo "diego" pero no permite que los demás juegen a su juego. No perdona ni el error ni la mentira ajena. Ejemplo tenemos del perdón a Grass de su pasado fascista y de su encarnizada ofensiva a los pecados o pecaditos de los de la derechona.

Su elemento clave es negar que existe la verdad, pero también negar el significado obvio de las palabras. Son arenas movedizas cuando se dialoga con otros mentirosos (como se ha visto con ETA) y campo de minas cuando se habla con los que creen en la verdad de las palabras (sus engaños reiterados a Rajoy).

Corroe el lenguaje y corroe la sociedad, porque las palabras quieren decir algo y sirven para razonar y acceder a la verdad. Pero no es una mentira equilibrada. Tiene poco éxito para reinterpretar las palabras como mal, mentira, pecado, robo, asesinato. Y vacía el contenido de bien (lo que me apetece), verdad (lo que me conviene), amor (la satisfacción de los instintos), creatividad (la expresión de lo primero que suelte mi boca), progreso (cualquier aberración científica que a otro no se le haya ocurrido todavía), inteligencia (instinto animal desarrollado).

Por eso se llevan bien con los maleantes, son sus compañeros de viaje naturales; porque fomentan la acción y no el pensamiento, el tener y no el contemplar, el poder y no el servicio al ciudadano. Maleantes que les fallan continuamente: fracaso con los nacionalistas, con los terroristas, con la violencia doméstica, con las mafias inmoviliarias, con el fundamentalismo islámico.

Y esa no simetría de la interpretación de la historia es borrar una parte de ella (la historia real del abuelo del Presidente), e hipertrofiar la otra parte (los paseillos falangistas). Así se optó por el "proceso de paz" y se borró el "dolor de las víctimas"; se habló de paz (rendición) y se borró la justicia; se optó por el ésteril matrimonio homosexual y se denigró el fecundo matrimonio natural; se optó por la investigación con células madre embrionarias y se les borró la dimensión de persona humana asesinada; se optó por salvar la tierra y se fomentó el control de la natalidad humana.

Su mentira dialéctica es barroca, pero también es simplificadora; pero no con una simplificación interpretativa sino simplificación eliminadora. Eliminan la vida, el bien, la verdad, el amor. Y ¿con qué se quedan? No lo dicen pero es con su contrario: la muerte, el mal, la mentira y el odio.

Por eso de gentes como esas surgieron campos de exterminio como aquellos.

Y por eso su "democracia" dialéctica no es una democracia amada, sino manipulada hasta que consigan que votemos el que nos vayan restringiendo, poco a poco o mucho a mucho, nuestros ámbitos de libertad. Ya a Chávez le incomoda Radio Caracas; pero a Rodríguez Zapatero le incomoda la COPE, la Iglesia, el Partido Popular, los cristianos y todos a los que no puede conducir al "pensamiento único".