Basura en Navarra

Basura en Navarra

 

El prólogo de la vuelta de Batasuna-ETA escrito por el Gobierno tenía páginas ya escritas en Navarra. Están a 40 kms. de Pamplona, en Echarri-Aranaz donde se asesinó a Jesús Uláyar y se nombran hijos predilectos a los asesinos etarras. 

La perdida de mayoría absoluta de UPN-CDN pueden llevar al gobierno foral -o lo que resulte del anexionismo- a que el asesino de Jesús Ulayar sea colaborador necesario. Bixente -que así lo llaman- Nazabal está como abogado en el despacho del que se rifan las papeletas como vicepresidente, Patxi Zabaleta. Candidato a Presidente del Gobierno Foral por Nafarroa Bai. Cinco balazos acabaron con la vida de Jesús en la calle Maiza. Su hijo Salvador de trece años entonces, recuerda: "la pistola era negra mate, sin brillo".  Su viuda y cuatro huérfanos tienen su monumento en el mismo lugar de su cobarde asesinato, cuatro contenedores de basura que le dedica el Ayuntamiento. La basura conmemora la infamia. La basura volverá a ser reubicada en los planes de saneamiento de los nuevos ayuntamientos navarros. Navarra será lo que los navarros quieran. Buenos asesores de los planes anexionistas tendrá el gobierno navarro, si la coalición gobernante no alcanza la mayoría absoluta. ¿Verá la Pamplona de San Fermín turísticos monumentos de basura recordando las infamias?. En la Navarra de 1979 se asesinó a este hombre por  "fascista" y "antivasco". Los navarros serán los que decidan donde colocar sus contenedores y como reciclan la basura.

José Carlos Navarro Muñoz.

Quien no tiene límites éticos no

¿Son constitucionales estos macrobortellones?

Quien no tiene límites éticos no se plantea mas que cómo burlar la ley. La ley electoral sólo cuenta para las víctimas del terrorismo, para los que piden libertad, para los populares. El PSOE ¿respeta la ley? o es el incómodo cinturón que se ha de poner cuando no gobierna... bueno, cuando no gobierna dice algo y "mientras no le pillen" el pícaro se reune 25 veces con ETA. Ahora va de macrobotellón, pero eso demuestra que tiene claro que no controla y que tiene claro que el populismo sigue una pauta imparable: ruido, acción, borrachera, juerga, humos calientes y "probable desembarco ya bien borrachitos ante las sedes populares con los gritos de "fascistas". Eso sí esos "niñatos son los avanzados estudiantes de la  "educación para la ciudadanía socialista". Coacción desde la excitación. Ahí están ellos. frid

Dice Xus D. ¿Son constitucionales estos macrobortellones?

 

 

El macrobotellón anticonstitucional ha empezado en Granada, parece que sigue Madrid y puede que por la vía del sms, la convocatoria se extienda a otras ciudades donde los antisistemas llamen a rebato para celebrar otros macrobotellones con los que celebrar el fin de la campaña electoral y de paso atacar al PP. En Granada tendrá lugar, precisamente, el día de reflexión, que al parecer la convocatoria ha salido de un ordenador del partido socialista de Andalucía, concretamente de Sevilla.

 

Ese hecho me lleva a hacer unas preguntas: ¿Es constitucional promover actos pseudopolíticos el día de reflexión? ¿Es legítimo que un partido político con responsabilidad de gobierno promueva actos de este tipo para atacar a la oposición? ¿Un gobierno que está elaborando una ley antialcohol debe promover macrobotellones? En otras ocasiones estas fiestas macro alcohólicas se han permitido desde algunos ayuntamientos que son los que deben aplicar el principio de que en la calle no se bebe y el de respetar la tranquilidad de los ciudadanos. ¿Enviaran a la policía a disolver estos macrobotellones? ¿No les parece que estas organizaciones y quien las promueve tienen un aire fascistoide?

 

Si no respetaron el 13 M, día de reflexión instrumentalizado con fines políticos (electoralistas), todo parece indicar que piensan repetir el día 26. ¿Es esta la limpia campaña electoral prometida por el Sr. Rodríguez Zapatero? Tengo la sensación que se trata de un método no sólo poco elegante, sino rastrero.

 

Xus

Prensa escrita y autocomplacencia.

Visión optimista sobre la lectura de la prensa. ¿Pero es autocomplacencia?

Dice la WAN que la tendencia de la prensa escrita aumenta en número de lectores y de diarios. Crece un 1,9% en el mundo. Pero en Norteamérica desciende un 1,97%. ¿Quién marca las tendencias?

¿Prensa?

Según la Asociación Mundial de Periódicos (WAN), las tendencias de la prensa escrita dan motivos para ser optimista. El presidente de la Asociación, Gavín O`Reilly, ha querido dar un mensaje alentador al presentar el informe anual en Londres ante los profesionales del sector y los inversores, con el deseo de mostrar que l prensa escrita tiene futuro.

¿La difusión de diarios está en baja? No, La difusión de los periódicos de pago en el mundo aumentó un 1,9% en 2006 y un 8,7% en los últimos cinco años. El número de diarios en el mundo ha superado los 11.000 por primera vez, los cuales difunden cada día 510 millones de ejemplares.

Es verdad que el aumento de la difusión se debe en buena parte a Asia, donde la subida fue un 2,99%. Pero la tendencia al alza se advierte también en Australia (2,11%) y Sudamérica (4,59%); en Europa (0,7%) y África (0,66%) la difusión está casi estancada.

La excepción negativa es Norteamérica, donde la prensa escrita ha bajado un 1,97%. Por su parte la difusión mundial de los diarios gratuitos se ha más que duplicado en los últimos cinco años hasta alcanzar 40,8 millones de ejemplares.

Si los americanos marcan la tendencia mundial, en esos datos may más autocomplacencia que realidad. Habrá que considerar que hay crisis. Negarla es peor para poner remedio a una situación que no es boyante.

E.Q.

Reflexiones liberales. La actitud del hombre moderno ante la imposibilidad del completo conocimiento.

Qué pasa cuando el hombre moderno se encuentra con esta verdad: "el hombre no puede hacer experiencia de todo lo que existe ni conocer una cosa en todos sus aspectos". Debería gritar: Humildad, humildad y humildad, pero ¿es humilde?.
¿Qué es lo que realmente está diciendo el hombre contemporáneo? No dice ya que "todo es relativo" o que "mi verdad es objeto de mi particular observación". Su relativismo no es pasivo, es "activo". Podría decir: "yo construyo mi propia realidad".

¿Y eso qué significa sino que se ha renunciado al conocimiento? Es como el mal alumno que no sabe quien es Cristóbal Colón y tiene que rellenar el folio del examen. Puede optar por "poner lo poco que sepa", "escribir lo que ha oído, aunque haya oído mal", pero también puede optar por la genialidad de inventar un cuento. ¿Qué me importa saber quien es ese personaje?, construyamosle. ¿Qué me importa lo que son las cosas? redefinamoslas.

Corrijamos la naturaleza con la voluntad y definamos sólo real esa construcción. Embarquémonos en nuestro propio submarino, encerrémonos en nuestra propia cueva. ¿No son reales los pensamientos? ¿lo que concebimos, fuera de nosotros qué importa que lo nieguen otros?

Ese es un mundo de autistas, de personas "incomunicables", de "imposible diálogo". Y que como no puede sobrevivir por sí sólo, acaba redefiniendo a los demás como "pensamientos de nuestro propio ser, o del ser colectivo del que formamos parte y que YO soy su intérprete legítimo". Y como los demás seres son realmente libres y no se pliegan a mi pensamiento, acabo "ejerciendo la coacción"; empleando la fuerza y tiranizando a los que no se doblegan a mi voluntad soberana.

¿Eso es racional? ¿es posible entablar el diálogo con ellos? ¿Están mirando desde la ventana del tren de la vida el paisaje? No

Ciertamente son de los que se fueron al cuarto de baño, se encerraron en una habitación sin cristales, apagaron la luz y rompieron todo enlace con la realidad.

Desde ese "retrete" es desde el que nos quieren adoctrinar y enseñar cómo funciona el mundo.

LA AVT CRITICA LA ASIGNATURA “EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA” POR APOYAR LAS TESIS DE LA RENDICIÓN

LA AVT CRITICA LA ASIGNATURA "EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA" POR APOYAR LAS TESIS DE LA RENDICIÓN

 

La AVT anima a ejercer la objeción de conciencia frente a esta asignatura

 

 

Madrid, 22 de mayo de 2007. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) quiere denunciar públicamente el intento por parte del Gobierno de adoctrinar en las tesis de la rendición frente al terrorismo. No contento con actuar vilmente a lo largo de toda la legislatura, hundiéndose en la decidida rendición ante los asesinos y sus cómplices, el Gobierno pretende ahora deformar de manera vergonzosa a la juventud española al proponer, dentro de la asignatura "Educación para la ciudadanía" (EpC) la perversa idea de que la paz se consigue sin vencedores ni vencidos. En todo caso, esta asignatura debería titularse "Educación para la rendición".

 

La AVT pide a la ciudadanía española que ejerza el derecho a la objeción de conciencia sobre esta asignatura, ya que son los padres los que tienen el derecho reconocido por la Constitución a elegir la educación que estiman más adecuada para sus hijos.

 

El gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero parece no estar satisfecho con trabajar esforzadamente por la claudicación desde los frentes político, económico y social, sino que además pretende que las nuevas generaciones de españoles asuman que "la única paz posible siempre surge cuando no hay vencedores ni vencidos" como se especifica en la  "Guía de recursos" para profesores de EpC del Ministerio de Educación.

 

Nada más lejos de la verdad. Las víctimas del terrorismo no podemos permitir que se pretenda inculcar a la juventud que no hay que acabar con los terroristas de cualquier signo con los mecanismos del Estado de Derecho, sino que nos han de poner, cuando menos, en pie de igualdad con quienes nos han asesinado, extorsionado, mutilado y herido.

 

No es de recibo que un Gobierno pretenda hacer oficiales sus tesis particulares en la educación de los jóvenes. Las víctimas queremos vencedores y vencidos. Es decir, que los terroristas cumplan las penas que la Justicia determine y que las víctimas, junto a la sociedad española, acaben imponiéndose al terror.

 

Mientras nos quede un mínimo aliento, las víctimas seguiremos denunciando las componendas, arreglos, manipulaciones y amaños que se hagan a favor de los terroristas o directamente con ellos y reclamando Memoria, Dignidad y Justicia.

 

 

Zaragoza humillada. Concentración anulada.

Zaragoza humillada. Concentración anulada.

Ayer hicieron un cerrojazo a la libertad en Zaragoza. Ayer impidieron por razones que desconocemos la concentración de la Plataforma Libertad en la ciudad donde dio su vida por la libertad Manuel Giménez Abad. Ayer la Junta Electoral pensó que ese acto podía perjudicar a un partido que se presentaba a las elecciones municipales y autonómicas. Ayer preguntar por la verdad de la lista de ANV fue ilegal.

Hoy la libertad se sintió amordazada en la calle. Hoy las víctimas son menos importantes que sus verdugos. Hoy la voz del pueblo ha sido callada. Hoy ser batasuno e ir al lado de ANV es un rédito político. Hoy los socialistas de verdad son arrinconados por unos neomarxistas crecidos y manipuladores del Estado de Derecho.

Unos pocos pistoleros dictan la política de "prudencia" de Zapatero. Unos pocos violentos pesan más en sus derechos que los muchos, la multitud de los españoles de bien. Ser persona de orden y paz es "sinónimo" de borrego o de esclavo en el nuevo orden zapateril. Hubo tantos atropellos contra la libertad como convocatorias anuladas de la Plataforma Libertad.

Es cierto que he aprendido una lección y prometo hacer las cosas mejor para convocar lo que no sea anulable. Consideraba que podría haber sido un sencillo "botellón por la libertad" con discurso incorporado, o paseo ciudadano estilo murallas de Jericó alrededor del edificio de la Delegación del Gobierno, o una sencilla reunión en la plaza del Pilar para hablar de la salud de la Constitución... cualquier cosa mientras todavía esté permitido pasear en libertad por las calles de Zaragoza... o mirar, todos a la vez, la puerta del Ayuntamiento mientras, "por pura sintonía", sin "ponernos de acuerdo", cantamos eso de "ETA no", "Basta ya", "ANV no nos la pegará".

Va siendo hora, de verdad que sepamos claro que el mayor enemigo de la libertad es ese gran manipulador que "por accidente" colocamos los españoles en la Moncloa. Basta ya de "locos egregios" y volvamos a gobernantes sin tanta ambición como para querer cambiarnos a todos los españoles la forma de pensar. Las víctimas y los españoles de bien son los "verdaderos ciudadanos" a considerar.

Mérito socialista: legalizar a ETA, financiar a ETA con nuestros votos, armar a ETA con el descuido de la presión policial, envalentonar a ETA cediendo al chantaje terrorista y callar con ETA, el contenido de esas 25 conversaciones simultáneas a esos 46 muertos, uno de ellos nuestro buen Manolo.

frid

Acto de los Populares en la Plaza de Toros de Zaragoza 20 de mayo 2007. Mariano Rajoy estuvo de diez.

Acto de los Populares en la Plaza de Toros de Zaragoza. Mariano Rajoy estuvo de diez.

Una plaza de Toros llena de gente, de gente alegre, de ambiente familiar, de gente de bien, de personas que saben lo que quieren y no son fáciles de engañar. Como siempre, la alegría es lo propio del electorado popular. Como dice mi amigo Pedro Jato, los socialistas se notan porque cuando les das un caramelo dicen no y porque al verles la cara están de profundo cabreo, el amargor del error y del sectarismo, así lo sentimos.

Mitin popular en la Plaza de Toros de Zaragoza

Pero aquí la realidad es bien distinta, si bien ha habido continuas referencias al "coco" socialista, porque realmente no están dejando títere con cabeza y hay que parar antes este tren en el que usan los vagones como madera para la máquina. A groucho zapatero, marxista pero de los otros, es preciso pararle los pies. Animo a los socialistas sensatos que nos ayuden votando popular o no votando, pero por el bien de España, frenemos al insensato que habéis puesto de presidente.

Los teloneros de Rajoy eran un cuarteto de lujo. El presidente provincial del partido popular de Huesca que arrancó aplausos y entusiasmo, así como el presidente de los turolenses: Antonio Torres y Manuel Blasco, ambos con un regalo para Rajoy, sendas cintas de la Virgen del Pilar con la bandera de España, porque eso simbolizan: España con más de cinco siglos de historia, la nación más vieja de Europa, no necesita ni reinventarse ni desenterrar discordias.

Después vino Domingo Buesa que juega en casa, que regaló una cinta a la mujer de Rajoy y le manifestó nuestra gratitud por su generosidad ante la entrega, por el bien de España, que significa ver a su marido de acá para allá. Y dijo algo que subrayo de verdad: la propuesta popular es una apuesta por la libertad, porque Zaragoza viva con orgullo su ser ciudad, porque sea más habitable, con menos impuestos, más limpia, más humana, más barata, donde vivir sea un privilegio. Y prometió su tiempo, su ilusión, su compromiso. Es urgente, como dijo Rajoy, recuperar la alcaldía de Zaragoza. Una apuesta para todos los zaragozanos, a ver de qué somos capaces.

Me impresiona la reflexión siguiente. Hoy sólo los populares ¡apuestan por la libertad! los socialistas venden "la falsa seguridad de un Estado policía, de un Estado médico de un hospital llamado España, de un Estado maestro de novicios de un internado llamado España. Hoy tenemos enfrente la libertad y el socialismo cara a cara: ¿tú qué eliges?

El último introductor de embajadores no le regaló nada a Rajoy, ese fue su fallo, porque le regaló nuestro entusiasmo, pero ese es "nuestro regalo", no el suyo. En fin, Gustavo Alcalde empezó flojo pero se fue creciendo hasta entusiasmar al auditorio. Recordó algo que hace temblar: mientras los socialistas firmaban y exigían fidelidad al pacto antiterrorista se reunieron 25 veces con ETA-Batasuna, con esa ahora ANV que han legalizado; mientras tenían esas reuniones ETA mató 46 españoles, uno de ellos nuestro Manuel Giménez Abad. ¿No clama al cielo? Aragonés, que gritaste asesinos el 11-M a las víctimas indirectas del atentado de Atocha, ¿qué gritarías a esos traidores que dialogaban cuando ETA mataba españoles? Porque realmente si alguien se merece un calificativo son los socialistas de Rodríguez Zapatero: sencillamente "traidores", personas de doble juego, mentirosos compulsivos.

Al final, con la plaza de toros vibrando de entusiasmo, con Mariano Rajoy en el estrado, es cuando se pasaron los mejores momentos, conscientes de estar ante el futuro presidente de España, una persona moderada, justa, equilibrada, un hombre de bien metido a política, un profesional del Registro de Propiedad que renuncia a una vida cómoda por los agotadores trabajos del servicio a todos los españoles. ¿Qué dejó Marcelino para esa tarea, de donde vienen tantos y tantos políticos socialistas? Agitadores profesionales y embaucadores que luego no hacen nada de nada. Ejemplo en la paralización de las obras hidráulicas en Aragón y la nula "nueva inversión" que los socialistas han desarrollado en nuestro territorio. Tenemos un cero a la izquierda como Presidente, sin rasmia, sin coraje, sin defender lo nuestro, sumiso a las consignas disgregadoras de Zapatero.

Mariano Rajoy nos animó. Un Partido Político con 700.000 afiliados, al que no pudo conseguir condenar al ostracismo el pacto de Tinell de los socialistas, ejemplo de maniobra totalitaria, tiene sangre en las venas, y mucho que decir en la historia de España.

Mariano Rajoy apostó por la familia y por los jóvenes. Prometió fomentar las ayudas reales a la familia, y eliminar el sectarismo de la Educación para la Ciudadanía, sustituyéndolo por Educación de verdadera calidad. Recordó que desde que llegó el "aprendiz de brujo" Zapatero a la Moncloa ha hecho de España el país de los líos. Resucitó fantasmas y puso en duda el concepto de nación, nos alió con regímenes marxistas y populistas, habló de una Alianza de Civilizaciones para perseguir desde esa máscara a los católicos en España, pactó con los terroristas, nos trajo a De Juana, a Otegui, a una nueva financiación de los terroristas, nos engañó "cuando hablaba, cuando desmentía y cuando callaba". Un presidente así no es de fiar. ¿Qué es de la nueva Ibiza, la negociación con los terroristas, el lío de ENDESA, el trabajo de investigación para chantajear empresarios españoles, merecemos un Presidente que no mienta.

Curioso dato: en estos años "socialistas" se han construido el doble de viviendas de protección oficial en las Comunidades Autónomas gobernadas por los populares, sin citar los centros de enseñanza en Madrid que la diferencia es de varios cientos. Con el Partido Popular volveremos a codearnos con los que nos corresponde: las democracias más avanzadas, por su política liberal sin excluir los compromisos sociales. Vivamos en Libertad, no en el Relativismo ético de Zapatero que "como un trilero" juega con la verdad para mostrar cada día una cara, como la serpiente madre de la mentira.

Rajoy hizo un llamamiento a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, a las personas amantes de la libertad, a los socialistas desengañados de la mentira y la traición de Zapatero. Para todos propone su gobierno, no excluyente como el que el socialismo populista de Zapatero nos está vendiendo.

Una jornada inolvidable que recojo en un breve reportaje fotográfico. Faltáis muchos, ya lo se, pero mis escasos medios sólo me permitieron hacer esas fotos con ese material, ya llegarán tiempos mejores. Pero el calor popular, la alegría y el optimismo sí que están bien reflejados.

frid

Un breve...¿Lealtad democrática?

¿Lealtad democrática?

 

Hace unos dos meses, en rueda de prensa, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó que "el Ejecutivo continúa empeñado en el proceso de paz   pese a no contar con el apoyo del PP". "En esta tarea –siguió diciendo Fernández de la Vega- por primera vez en la historia, el Gobierno no cuenta con el apoyo y la lealtad democrática básica del principal partido de la oposición. Esto no había ocurrido nunca. Nosotros apoyamos a los gobiernos del Partido Popular siempre".

 

Después de lo publicado en Gara sólo cabe una pregunta  ¿De qué apoyo y lealtad democrática pueden hacer gala Fernández de la Vega, su presidente y el partido socialista? Si es cierto lo que publica el medio citado, sus reiteradas acciones sólo pueden ser calificadas de traición, no sólo al Gobierno sino también al Estado, y de mentir descaradamente a los ciudadanos especialmente a las víctimas del terrorismo.

 

Jesús Martínez Madrid

La conclusión de 25

La conclusión de 25

 

El veinticinco es un número en boga. Veinticinco veces se reunió el PSOE con Batasuna-ETA a espaldas del pacto antiterrorista con el PP, antes de la tregua permanente y el chantaje constante.

 Veinticinco veces fueron necesarias para que  los socialistas llegarán a la conclusión de ETA, que  el problema del País Vasco es la existencia de un conflicto político. Conflictos políticos existen en todas la democracias, muertos por terrorismo hasta casi mil no suele ser agenda política de ningún demócrata. Al menos que Idi Amín Dadá sea uno de estos demócratas.

  Veinticinco reuniones para decidir que los veinticinco asesinados por De Juana, simbolicen la entrega de las llaves del Estado. Cada reunión un muerto, confirma el diario de información batasuno. Reuniéndose engañando a la opinión pública, se está pisoteando y humillando a las víctimas, que podemos ser y somos todos. Guantánamo del Estado de Derecho protagonizado por los que ahora representan el Estado de Derecho, antes y ahora. Antes con las víctimas y asesinados, después, la entrega del Estado.

Veinticinco asesinados por De Juana, veinticinco reuniones antes de la tregua. Y hasta casi mil, es el número de las infamias.

José Carlos Navarro Muñoz.

Entrevistas de Aragón Liberal: Diez preguntas a un Alcalde para Zaragoza: Domingo Buesa, candidato por el Partido Popular (PP).

Aragón Liberal  

Entrevista a Domingo Buesa, Candidato del Partido Popular a Alcalde de Zaragoza, exclusiva para Aragón Liberal, un resumen de su proyecto para la Ciudad de Zaragoza.

 

Diez preguntas a un Alcalde para Zaragoza: Domingo Buesa, candidato por el Partido Popular (PP).

 

1.- Hablemos de movilidad urbana: Metro o tranvía. Hacia una Zaragoza sostenible y accesible.

Apostamos claramente por la construcción de una red de metro subterránea que conecte de forma rápida los lugares estratégicos de esta ciudad y que se apoye en una inmediata reestructuración de la red de autobuses urbanos. Tenemos claro que el metro es la solución a los atascos en la superficie, ya que evitaría la circulación de 50.000 vehículos diarios. Además, con la red de metro que hemos puesto sobre la mesa y en cuyo diseño han colaborado importantes ingenieros y expertos de Madrid, colocaremos una boca de metro a menos de 8 minutos andando del 83 % de los hogares de los zaragozanos, permitiendo que prácticamente la totalidad de los vecinos de la ciudad pueda llegar al centro en apenas 15 minutos desde cualquier lugar. El metro es más ecológico, más accesible y también es más barato a la larga, porque estamos hablando de una inversión de futuro que necesita con urgencia esta Zaragoza que camina hacia el millón de habitantes. Y un mensaje para los más demagogos en este importante debate sobre movilidad, un metro subterráneo como el que planteamos nosotros nunca dañaría los restos arqueológicos de la ciudad porque discurre a una profundidad de entre 20 y 30 metros, y ahí no tenemos ni un solo resto.

 

2.- Urbanismo en Zaragoza. Precio de la vivienda, expansión de la ciudad. La Zaragoza del millón. Los barrios rurales. La relación con la con-urbanización zaragozana.

 

Me preocupa especialmente lo que está pasando con los jóvenes en esta ciudad. El desorbitado precio de la vivienda alcanzado durante el gobierno de Belloch y las raquíticas políticas de vivienda del Ayuntamiento y del Gobierno de Aragón basadas únicamente el la construcción de viviendas protegidas que sólo llegan a un grupo de afortunados, están llevando a muchos miles de jóvenes a emigrar a los pueblos del entorno de Zaragoza. La ciudad se está despoblando y necesitamos nuevas políticas de vivienda que frenen el precio de los pisos y ayuden a los jóvenes a quedarse en nuestra ciudad. Lo primero que haré si soy elegido alcalde de esta ciudad será crear de una Agencia Municipal de la Vivienda al frente de la cual estará un concejal delegado que sólo se dedicará a ese cometido. Nosotros pondremos en el mercado 10.000 nuevas viviendas protegidas durante los próximos cuatro años para atender la demanda de jóvenes, mayores y familias numerosas, pero además construiremos 2.000 viviendas de protección para destinarlas exclusivamente al alquiler. Estoy convencido de que el alquiler es la solución al problema más importante de los jóvenes de hoy y, por eso, trabajaremos para que las 40.000 viviendas vacías que hay en Zaragoza salgan al mercado mediando entre los propietarios y los inquilinos, asesorándoles y aportando garantías desde el Ayuntamiento. Lo que sí tenemos claro es que las políticas de vivienda no están funcionando y que la oferta actual es totalmente insuficiente.

 

3.- Ciudad para vivir. Impuestos y servicios. Descentralización hacia los barrios y distritos.  Será más barata la ciudad del candidato.

 

 

Menos impuestos y más servicios, éste es nuestro objetivo. Tenemos claro que puede y debe hacerse, porque después de la brutal subida de impuestos del alcalde Belloch, estamos en deuda con los zaragozanos. La gestión en el Ayuntamiento de Zaragoza durante los últimos años se ha caracterizado por no saber administrar el dinero público y despilfarrar millones y millones aumentando el gasto corriente. Eso es lo que nosotros nunca haremos y por eso podemos comprometernos a bajar el IBI con carácter general a todos los vecinos de esta ciudad, llegando incluso a una bonificación del 90 % para las familias con menos recursos. También bajaremos este impuesto a las viviendas vacías que se pongan en alquiler o a los locales comerciales donde se instale un nuevo negocio, fomentando así la actividad económica.

 

4.- ¿Por qué no bebemos agua de Yesa?

Eso tendrían que preguntárselo a Zapatero y a Belloch. Yo sólo les puedo decir que el Partido Popular dejó terminada la infraestructura para traer a Zaragoza el agua de Yesa, y eso fue ya hace tres años. Desde entonces, no ha habido voluntad política de poner en marcha la gran tubería que baja a Zaragoza desde el Pirineo. Tres años en blanco. El problema es que, mientras tanto, los zaragozanos siguen bebiendo un agua que no reúne los parámetros de calidad necesarios, sobre todo, cuando llega el verano. Belloch no se ha dado cuenta de que estamos ante una cuestión de salud de los vecinos y vecinas de Zaragoza, pero ya sabemos que hace mucho tiempo que este tipo de cosas no le preocupan.

 

5.- Política de familia del Ayuntamiento. Tasas municipales. Guarderías. Ocio programado.

 

La familia es una institución fundamental. Y por eso vamos a trabajar en tres líneas. En primer lugar, queremos garantizar que todos los hombres y mujeres sean iguales en libertad y, para ello, es imprescindible que logremos plenamente la conciliación laboral y familiar. Eso sólo se consigue construyendo nuevas guarderías infantiles y poniendo en marcha más residencias para personas mayores. Nos hemos comprometido a crear 1.000 nuevas plazas para niños de 0 a 3 años en las nuevas guarderías que construiremos por todos los distritos de la ciudad, y además, cederemos suelos municipales para la puesta en marcha de nuevas residencias para la tercera edad. En segundo lugar, nos hemos comprometido a reducir el IBI a las familias numerosas y a las que tienen menos recursos, además de bonificarles algunas tasas como las del agua o reducir las entradas a las piscinas. Y en tercer lugar, tenemos claro que habrá que hacer un esfuerzo especial en materia de vivienda. No podemos meter a una familia con cinco o seis miembros en un piso de 80 ó 90 metros cuadrados, eso hay que cambiarlo. Nosotros somos conscientes de esa realidad y por eso pondremos en marcha viviendas específicas para familias numerosas con rentas reducidas.

 

6.- La ciudad post-EXPO.

La Expo es una pieza clave para el futuro de esta ciudad. Pero más importante que la Expo será la post-expo… y ése es el mayor problema del proyecto político de Belloch para Zaragoza, que termina en septiembre de 2008 y no va más allá. El PSOE sólo piensa en el año 2008 y en cortar la cinta de la Expo, pero el Partido Popular ha dado un salto cualitativo y hemos presentado un proyecto político que alcanza el año 2018, con propuestas estratégicas a medio plazo pensadas para la Zaragoza del millón de habitantes y para garantizar la calidad de los servicios y el bienestar de los zaragozanos. El metro, la apuesta por la Feria de Muestras, la nueva Zaragoza en verde o la apuesta por las nuevas tecnologías son algunas de las líneas estratégicas que hemos puesto sobre la mesa en ese modelo de ciudad para una Década Vital 2008-2018.

 

7.- Grandes proyectos de infraestructuras de ciudad y de servicios municipales.

Las infraestructuras que nosotros planteamos para esta ciudad tienen que ver con lograr un mayor bienestar para los zaragozanos. Y en primer lugar, yo destacaría como pieza fundamental para los cuatro próximos años la construcción de una red de metro y la creación de una gran red de guarderías municipales, ésas son las infraestructuras que quieren los zaragozanos y las que mejorarán su calidad de vida… y nosotros se las daremos. Pero también planteamos otros proyectos que convertirán a Zaragoza en un referente internacional. Un ejemplo es el Teatro de la Ópera. Estoy convencido de que podríamos hacerlo en cuatro años. Junto con el Auditorio, este Teatro de la Ópera haría de nuestra Zaragoza la capital europea de la música.

 

8.- Zaragoza: ciudad segura. ¿Cómo atajará la contaminación sonora? ¿Ruidos y degradación de la ciudad?

 

La Policía en la calle. Ésa es la única fórmula para mejorar la seguridad en Zaragoza. Tenemos una buena Policía Local y por eso siempre hemos apostado por sacarla a la calle para proteger a nuestros vecinos, pero sobre todo, para ayudar a los ciudadanos. El Partido Popular creó la Policía de Barrio y precisamente ése es el modelo de seguridad que queremos para Zaragoza, una Policía cercana que esté presente cuando se la necesita. Por otro lado, reforzaremos la presencia en las calles de las patrullas nocturnas y además, crearemos una unidad especial de Policía que vigilará los parques de Zaragoza, garantizando así el buen uso de los mismos y el disfrute en todo momento de los espacios verdes de la ciudad. Una Zaragoza más segura significa una Zaragoza más habitable, próspera y saludable.

 

9.- Zaragoza. ciudad limpia. ¿Por qué no está en funcionamiento el Complejo de Residuos? ¿Cómo mejorará la limpieza de la ciudad?

 

Son muchos años los que llevamos de retraso y el alcalde Belloch es quien debería dar explicaciones de forma inmediata. En cualquier caso, y ya que preguntan por la planta de reciclado, todavía me encuentro con gente que sigue riéndose de la penosa inauguración de una parte del PTR hace unos días en la que, para que Belloch pudiera hacerse una foto, no les importó contratar a unos cuantos actores para simular que eran operarios de la planta. Ese teatro es el mejor ejemplo de la política que hace el PSOE, una política de engaños y apariencias alejada de la realidad de Zaragoza.

 

10- Zaragoza. ciudad de negocios. Promoción externa de la ciudad. Centralidad del valle del Ebro.

 

Zaragoza debe convertirse en el referente económico de todo el Valle del Ebro. Contamos con una clase empresarial emprendedora y dinámica y una ubicación privilegiada en el conjunto del país. Los políticos sólo tenemos que dar apoyo desde las instituciones y eso es lo que haré cuando sea alcalde de esta ciudad. Tenemos Mercazaragoza como referente agroalimentario, PLAZA como referente logístico y la Feria de Muestras como foco de atracción de inversiones y de dinamización del turismo. Lo que no podemos consentir es que se desperdicie todo ese capital y que tengamos paralizadas infraestructuras fundamentales para la economía de Zaragoza como la Segunda Estación del AVE junto a la Feria de Muestras. Esta estación ha caído en el olvido porque a Belloch, Morlán e Iglesias nunca les ha interesado hacerla, y no se dan cuenta de que es una apuesta estratégica para conectar la ciudad con Madrid y Barcelona. Yo tengo claro que lo primero que haré si soy alcalde de Zaragoza es plantarme en el despacho del consejero de transportes y de la ministra de Fomento para exigirles que cumplan lo que está firmado para que Zaragoza no pierda el tren de la alta velocidad.

Hoy hemos tenido la Primera Jornada de Economía Liberal en un Estado Autonómico.

Jornada de Economía Liberal

Hoy hemos tenido la Primera Jornada de Economía Liberal en un Estado Autonómico.

Ha sido un evento magnífico de un altísimo nivel. Todo un lujo para cualquier ciudad de España y que ha recaido en Zaragoza. El milagro del AVE ha hecho que algunos ponentes vengan y vuelvan en el día.

El horario matutino ha hecho que "sólo" los elegidos pudieran asistir. Hemos estado sesenta personas en total. Y es algo que debería haber tenido más participación. Intentaremos suplir esa ausencia trasladando, poco a poco, las ideas de la Jornada en nuestro medio digital.

Ha introducido las jornadas Humberto Vadillo, Presidente del Foro Aragón Liberal que es la asociación que edita el digital www.aragonliberal.com del que soy el director.

La primera ponencia de Don José Antonio Baonza, abogado en ejercicio y miembro del Instituto Juan de Mariana ha versado del Modelo Autonómico. Libertad y Asimetría. Ha ofrecido las opciones a un federalismo real pero que fuese leal, mostrando la paradoja del sistema de leslealtades y pactos contra derecho de la actualidad española.

Ha seguido José Carlos Rodríguez, periodista, columnista de la Gaceta de los Negocios y de Libertad Digital. Su ponencia ha versado sobre la segunda descentralización posible a los municipios como un camina hacia la libertad.

La segunda mesa la he presidido como Vicepresidente de la Asociación Aragón Espacio Abierto (AESPA) que ha organizado conjuntamente con el Foro Aragón Liberal estas jornadas.

Después del café han intervenido Doña María Blanco, economista, profesora de Historia del Pensamiento Económico de la Universidad San Pablo-CEU y también, como los anteriores ponentes, miembro del Instituto Juan de Mariana, para hablar del Origen del Estado haciendo un llamamiento a recuperar las raices naturales: la familia y la relación de la buena vecindad.

La último ponente, Doña María Muñoz, habló desde la visión de la Cámara de Comercio de Zaragoza del mercado global, del empresario aragonés y de la necesidad de afianzar la autoestima del empresario que es quien genera la riqueza.

Al final la conferencia de clausura la ha dado D. Carlos Rodríguez Braun, catedrático de Historia del Pensamiento Económico, colaborador de Onda Cero, Libertad Digital y ABC y ha versado sobre Propuestas Liberales para una economía regional. Ha sido una ponencia muy amena en la que ha mostrado cómo el Estado lo que reparte con tanta gratuidad tenía un dueño al que no ha preguntado antes. Además ha defendido una idea básica: "la libertad no depende de la forma de gobierno sino de los límites que se la impongan".

Nos costó algo convencer a Don Ángel Val, presidente de AESPA, para que clausurara la Jornada, pero a todos nos causó una gran alegría verle ahí arriba cerrando el acto.

Una jornada amena, magnífica y que vale la pena repetir.

frid

Homilía de Monseñor Sanz, Obispo de Huesca. Sobre la responsabilidad y la votación. Menuda papeleta, grande responsabilidad

 Menuda papeleta, grande responsabilidad

Queridos Hermanos y amigos: paz y bien.

            ¿Tiene algo que ver con nuestra vida cristiana la política? Parecería que se trata de algo ajeno a nuestra fe y a nuestro compromiso creyente. Y sin embargo no es así. También en la política debemos buscar y apoyar lo que mejor traduzca nuestra cosmovisión de la vida, de la verdad, de la justicia, de la paz. Porque hay caminos más próximos y los hay más extra-vagantes a nuestra manera de ver las cosas.

            Hay un momento en el que todos los ciudadanos nos hacemos directa y personalmente corresponsables ante la marcha del país y el funcionamiento de nuestras instituciones: cuando nos toca ejercer el derecho y el deber de votar a nuestros representantes políticos. Ciertamente no todo depende de ellos, pero las decisiones políticas y sociales que tomen los elegidos incluso en el terreno municipal o autonómico, afectan al ejercicio de muchos de los derechos humanos fundamentales. Esto nos exige que votemos en conciencia, eligiendo libre y acertadamente a los candidatos, haciendo un seguimiento de la gestión de quienes resulten elegidos, particularmente si estos candidatos ya hubieran mostrado cuál es el verdadero talante y cuál su auténtico talento.

            Por eso, debemos estudiar responsablemente las propuestas de cada partido político y fijarse en la competencia y en la honradez de las personas a quienes votaremos. Los laicos católicos tienen un campo precioso y urgente para contribuir con su buena preparación profesional y la integridad moral de su compromiso político a la presencia de los valores cristianos en este ámbito de la sociedad.

            Con el deseo de iluminar la conciencia de los fieles católicos y de las personas de buena voluntad, indico algunos puntos que puedan ser tenidos en cuenta en los programas de los partidos a la hora de apoyarlos con nuestro voto:

1. La transparencia en la verdad, en contra del uso de la mentira de quienes confunden a los ciudadanos secuestrándolos en su señuelo, y de quienes con el engaño destruyen política y mediáticamente a los adversarios para perpetuarse en el poder.

2. El respeto a la vida, desde su inicio a su fin natural, en contra de la difusión del aborto y de la eutanasia, así como el desprecio de la dignidad y libertad de las personas.

3. El apoyo decidido y claro a la familia como unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a la vida, reconociendo su impagable función social, así como garantizando una vivienda digna y un trabajo acorde con la condición de la persona humana y remunerado conforme a una legislación justa.

4. Una política educativa que respete el derecho natural y constitucional de los padres para elegir el centro educativo, la educación integral de sus hijos basado en sus convicciones morales y religiosas, sin la intromisión adoctrinadora del Estado.

5. Una clara ausencia de corrupción, pues no son dignos de nuestro voto quienes se sabe que practican desvíos económicos o tráfico de influencia en favor del partido en el que militan o para el propio bolsillo.

6. Una política social sin demagogias irresponsables que ampare a los más desfavorecidos de la sociedad y que esté abierta a la acogida adecuada de quienes buscan entre nosotros mejores condiciones de vida.

7. La búsqueda sincera de la paz sin chantajes de ningún tipo, favoreciendo la reconciliación real entre todas las personas y los pueblos, y la condena de toda violencia.

            Estas siete indicaciones responden a una manera concreta de ver la realidad: la cristiana. Ningún partido político recoge exhaustivamente estos principios, pero algunos los contradicen portentosamente. Entiendo que en conciencia deberíamos votar a quienes menos se distancien por sus programas y sus hechos, de lo que expresa la doctrina social de la Iglesia.

            Recibid mi afecto y mi bendición.

 

+ Jesús Sanz Montes, ofm

Obispo de Huesca y de Jaca

20.05.2007

 Carta semanal del Obispo de Huesca y Jaca

---

Excursiones y escapadas a sitios mágicos. No te lo pierdas en MSN Entretenimiento

Una razón poderosa para no votar PSOE en Madrid. Rafael Simancas sueña con "Educación para la Ciudadanía"

  

Con esos presupuestos ese chiquito habría sido falangista con Franco, camisa negra con Musolini y, ahora, mucho más peligroso, llevaría el uniforme de Mao o la reeducación de los Jemeres Rojos. Una delicia de chaval ¿Sabe lo que es la libertad? Si votas socialista, votas contra tu libertad.

 

Dice la Razón:

Madrid- Le faltó poco para el «he tenido un sueño» de Martin Luther King. Rafael Simancas casi parecía emocionado al explicar las líneas generales por las que discurrirá su política en materia de educación si consigue arrebatarle la Presidencia a Aguirre. «Será la prioridad entre las prioridades. La misión definitiva. Es mi sueño», dijo.

 

Y lo curioso es que le aplaudieron "padres y profesores". ¿Hay tantos borregos?

Aragón Liberal 

El relativismo amenaza a la existencia de la democracia

El relativismo amenaza a la existencia de la Democracia

 

El relativismo "termina por ver quién tiene más fuerza" y "amenaza a la existencia de la Democracia". Una reflexión sobre los criterios históricos y la realidad de nuestro país nos lleva   a señalar que "es difícil" ofrecer un perfil que abarque la realidad de un país sin tener en cuenta los aspectos religiosos, económicos, políticos, jurídicos, culturales o geográficos. De hecho, hay que recordar que "el Estado, nación o comunidad política incluye una realidad social del hombre" por ello creo conveniente fijarse en la experiencia trascendente del ser humano tal y como se vive hoy.

 

"Europa de forma masiva se declara agnóstica". No se puede conocer de esta manera la verdad de Dios, sólo la verdad realista, la instrumental o la práctica. En este contexto, nos podemos preguntar: "¿Qué es servir? ¿Qué es ser útil?" Ser útil es satisfacer a los sentimientos, dominar, tener poder. "Una razón aplicada a conocer el poder trae sentido a la verdad y sirve". Sin embargo, en nuestro entorno se opera sólo con la categoría del poder y no con la de la justicia, la caridad, la solidaridad… para alcanzar el éxito. Es así que esta mentalidad puede acabar con el respeto a las opiniones contrarias y por tanto con la democracia.

 

Jesús Martínez Madrid

El hombre de nuestro tiempo no soporta la Verdad. Sólo permite que tengamos opiniones, no conocimientos.

El hombre de nuestro tiempo no soporta la Verdad.

Es un hecho incuestionable y a la vez curioso. El viaje de Benedicto XVI a Brasil ha dividido los corazones, más aún que lo que les dividió cuando el mismo Santo Padre habló de la "racionalidad" de la conversación sobre Dios. Dios es "razonable" y es  "amor". Por tanto el Islam debe profundizar sobre el concepto que tienen de Dios para que podamos hablar el mismo lenguaje, para que citemos realmente a Dios al hablar de él. La alianza contra la razón fue sorprendente: muchos islamistas que no leyeron al Papa, otros que le leyeron demasiado bien, y muchísimos, casi todos, los ateos militantes que flotan envalentonados por nuestro mundo.

Y así fue también cuando el Santo Padre fue a Brasil. La "irracionalidad" no soportó la luz de la verdad. Oír al Papa defender la vida del no nacido, la libertad del ciudadano, la necesidad de los sacramentos, de la ética en materia sexual levantó muchísimas páginas de papel mal impreso para negar que "el pensamiento de los cristianos fuese una opción valida". No hay verdad, pero dentro de la "inexistencia de la verdad" lo que no se puede opinar es según piensan y defienden los católicos desde los primeros siglos. No hay verdad pero "el pensamiento", o mejor dicho, la "opinión" o la "subjetividad" debe ser distinto, debe "progresar"... aunque progresar sea volver al pensamiento del mundo pagano que cristianizaron en los primeros siglos Pedro, Pablo, Juan y tantos otros.

Lo que defienden estos "relativistas" es "retrógrado", es la concepción más animal y salvaje del ser humano, es "el dejarse llevar por el instinto", es caer de la categoría de "ser racional" a "ser compulsivo" que obedece a sus instintos. Y ese Dios tan seguro de los cristianos les molesta aún más... y vuelven a ser los más antiguos de los hombres: "no me importa que adores al Sol mientras que pienses que la divinidad del sol es un invento tuyo para satisfacer tus sentimientos religiosos. No me importa que pienses que el "aborto" no está bien mientras que pienses que es "una opinión totalmente infundada".

En definitiva: estas son las tesis de los progresistas: "adhierete a cualquier opinión, mientras "estés seguro" de que es un invento de tu voluntad", es decir: afirma sólo aquello que niegas. Cree aquello que sabes que es falso. Ama sólo aquello que mañana podrás odiar con facilidad. Ten unos principios éticos que en cualquier circunstancia adversa puedas desprenderte de ellos sin trauma. O, bien, dí con Pilatos. Quid est veritas? laba tus manos mientras te ensucias con sangre inocente.

frid

Para que no nos engañemos. Eso es lo que ha hecho el PSOE con tu voto. Repetirás?

EL OBJETIVO ELECTORAL DEL PSOE

Aragón Liberal   (Enviado por: Maider Suárez), 14/05/07, 08:25 h

Este pasado sábado, por primera vez en Zaragoza, pude experimentar personalmente la falta de respeto y provocaciçon por partr del Partido Socialista hacia las Victimas del Terrorismo. [Leer más]

Opciones: Ver comentarios (1)   Recomendar

Secciones: Portada  Aragon 

Entrevistas de Aragón Liberal: Diez preguntas a un Alcalde para Zaragoza: José Ángel Biel, candidato por el Partido Aragonés Regionalista (PAR).

Diez preguntas a un Alcalde para Zaragoza: José Ángel Biel Rivera, candidato por el Partido Aragonés Regionalista (PAR).

1.- Hablemos de movilidad urbana: Metro o tranvía. Hacia una Zaragoza sostenible y accesible.

Sin duda el metro. El suburbano es la solución que han adoptado 216 ciudades en el mundo para resolver sus problemas de tráfico, todas las importantes de los países más desarrollados.

El tranvía colapsará aún más el tráfico de superficie que se encuentra al límite. La única manera de liberar espacio en superficie es un transporte rápido, moderno, que vaya por el subsuelo y que permita conectar toda la ciudad, porque el tranvía tiene una capacidad de circulación muy limitada.

Zaragoza camina ya hacia el millón de habitantes y es necesario planificar la ciudad de 2050, no la del año que viene. Una ciudad que aspira a ser de talla mundial, como la nuestra, no puede renunciar a un transporte que ya han implantado en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Málaga o Palma de Mallorca, por ejemplo.

2.- Urbanismo en Zaragoza. Precio de la vivienda, expansión de la ciudad. La Zaragoza del millón. Los barrios rurales. La relación con la con-urbanización zaragozana.

Que Zaragoza es la ciudad española en la que más ha crecido el precio de la vivienda es un hecho objetivo que constata un fracaso estrepitoso del equipo de gobierno en materia de vivienda. Su único logro ha sido desarrollar, tarde y mal, los terrenos militares de Valdespartera que logró arrancarle al ministerio el anterior alcalde, José Atarés, verdadero artífice, con el apoyo del PAR entonces, del convenio de Valdespartera, algo que conviene recordar.

No es justificable, ni por el efecto de la expo, que dura 90 días, ni por la falta de suelo, porque si el tercer término municipal de España tiene problemas de suelo es porque no se ha planificado correctamente.

Nuestra apuesta es rehabilitar el centro y monumentalizar la periferia. Crear motores de desarrollo en la periferia de la ciudad para que no estemos construyendo barrios dormitorios, sin vida. Apostamos fuerte por la construcción de viviendas de alquiler, porque si bien la Constitución española garantiza una vivienda digna, nada dice de su propiedad. Nosotros apostamos por construir viviendas públicas, de titularidad pública, que se arrienden a precios muy asequibles. Por ejemplo, estamos convencido de que podemos poner en el mercado miles de pisos de sesenta metros a 300 euros de alquiler, menos de la mitad de lo que pagan en una hipoteca por el mismo piso. Eso sí es hacer viviendas asequibles para los jóvenes.

3.- Ciudad para vivir. Impuestos y servicios. Descentralización hacia los barrios y distritos. Será más barata la ciudad del candidato.

Sin duda será más barata, porque el actual equipo de gobierno ha subido los impuestos de una manera desproporcionada e injustificada. Yo planteo, y es posible, congelar todos los impuestos y tasas municipales de Zaragoza durante la próxima legislatura. Hay que aliviar la presión fiscal a los ciudadanos que ha provocado que cada familia zaragozana paguemos anualmente 600 euros más que en 2003.

Además planteo ayudar a las familias con la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones. Es un impuesto injusto y que nos merma competitividad con otras comunidades. A un hecho doloso como es una muerte de un familiar, no se le puede cobrar un impuesto por recibir un bien material sobre el que ya hay otros gravámenes como el IBI, que ha subido en Zaragoza un 42%.

Creo firmemente en la descentralización como he demostrado con la puesta en marcha de la comarcalización, que ha permitido mejorar la calidad de vida de los habitantes del medio rural. En Zaragoza me comprometo a impulsar la descentralización administrativa y sobretodo a lograr una mayor agilidad.

Voy a demostrar que las licencias de obra menor, las de actividad y apertura se pueden conceder en una semana. No es entendible que un empresario que se está jugando su dinero y creando empleo, se enfrente a una burocracia lenta que le supone una traba. Hay que facilitar la vida al ciudadano, no dificultársela.

4.- ¿Por qué no bebemos agua de Yesa?

Por la lentitud en la ejecución de la obra que impide que se pueda ampliar su capacidad.

Llevamos años reclamando al ministerio de turno que nos trasfiere la competencia para ejecutar las obras que a Madrid le cuesta décadas enteras y que desde la comunidad podemos hacer con mayor agilidad. Desde el pacto del agua del 92, prácticamente no se ha avanzado nada, sin embargo, en competencias propias, por ejemplo la depuración, hemos puesto en marcha un proyecto, en colaboración del sector privado, de mil millones de euros, en tan sólo tres años.

5.- Política de familia del Ayuntamiento. Tasas municipales. Guarderías. Ocio programado.

Es una de las principales carencias, por eso es importante cambiar el signo político del ayuntamiento. Un equipo de gobierno tan escorado a la izquierda ha demostrado nula sensibilidad con la familia, que es la institución más valorada de este país y que ha permitido salvar algunas crisis importantes, como las épocas de mayor paro o en el cuidado a nuestros mayores o personas dependientes. La familia es una institución solidaria en la que se trabaja por los otros y que se ha convertido en una verdadera necesidad.

El concepto de familia ha cambiado, pero no ha cambiado la finalidad que cumple en la educación de los hijos, en la ayuda a nuestros mayores y el impulso que necesitan nuestros jóvenes a la hora de emprender una vida independiente.

Es fundamental recuperar la familia como sujeto de aplicación de políticas trasversales, en especial para las familias numerosas que requieren de un tratamiento especial. Estamos planteando la supresión de impuestos de sucesiones y donaciones, ayudas para cuidadores, incremento de guarderías para conciliar la vida laboral y familiar, pisos de VPO de mayor medida y selección preferente.

Es una cuestión de sensibilidad hacia la familia.

6.- La ciudad post-EXPO.

Me preocupa. La expo es el colofón al siglo XX pero nadie está mirando a la ciudad del siglo XXI, a esa ciudad región global en el que resulta fundamental unas buenas comunicaciones, extensión de las nuevas tecnologías y adaptar Zaragoza para albergar fenómenos de la globalización que definirán las ciudades modernas y las urbes que atravesarán problemas.

Yo creo en una ciudad de talla mundial, porque hay talento, voluntad emprendedora y recursos como para hacer de Zaragoza una gran ciudad, no sólo una ciudad grande que crece sin orden ni concierto.

Tras la expo vendrá una pequeña crisis del sector construcción aunque reforzará nuestro sector de servicios.

Lo que es necesario es poner sobre la mesa planteamientos ambiciosos que nos metan de lleno en el siglo XXI, como el metro, la ampliación del aeropuerto, la extensión de la milla digital a toda la ciudad, los parques metropolitanos y un nuevo concepto de la administración, moderno y ágil.

7.- Grandes proyectos de infraestructuras de ciudad y de servicios municipales.

Como le comentaba, creo que es necesario construir un metro ambicioso como se merece la ciudad, al igual que un nuevo estadio de fútbol de máxima categoría internacional en las afueras de la ciudad, hay que empezar a diseñar la ciudad lineal que se construirá a partir del cuarto cinturón, los parques metropolitanos, un nuevo centro de urgencias y sobretodo, es necesario una fuerte inversión en materia de servicios sociales, que será uno de los ejes de actuación de la próxima legislatura.

Vamos a plantear la construcción de hasta nueve residencias públicas de mayores, dos de ellas ya en construcción y otras dos que empezarán antes de final de año.

8.- Zaragoza: ciudad segura. ¿Cómo atajará la contaminación sonora? ¿Ruidos y degradación de la ciudad?

Uno de los agujeros negros en la gestión municipal ha sido el deterioro de la calidad de vida de la ciudad, Zaragoza es cada vez un espacio más inhóspito debido al mayor tráfico, a la contaminación, a los ruidos y a la suciedad de las calles, además de la creciente percepción de mayor inseguridad ciudadana que tenemos los zaragozanos.

En nuestra ciudad es necesario implantar un sistema de transporte masivo que no contamine y que reduzca mayoritariamente el tráfico de superficie: el metro, además, los autobuses, que también habrá, deberían ser más ecológicos, eléctricos o de hidrógeno, por ejemplo, porque es necesario disminuir la emisión de gases contaminantes.

Es necesario recuperar los pulmones verdes de la ciudad que se encuentran muy abandonados y aprovechar la depuración de aguas para hacer de los ríos espacios de encuentro de la ciudad, tenemos cuatro ríos y eso es un valor que hay que preservar.

La seguridad me preocupa mucho y por eso planteo reforzar la policía local con la creación de la Policía Metropolitana que debe contar con mayores medios para trabajar de los que cuentan ahora. Junto a la creación de la Policía Autonómica tenemos que hacer de Zaragoza una de las ciudades más seguras de Europa, como era anteriormente.

Hay que trabajar de manera especial en determinadas zonas de la ciudad que registran un mayor número de delitos y en especial trabajar el aspecto preventivo de la pequeña delincuencia y de aquellos aspectos que sin ser delitos sí generan incomodidad y tensión al ciudadano, las denominadas conductas incívicas.

9.- Zaragoza. ciudad limpia. ¿Por qué no está en funcionamiento el Complejo de Residuos? ¿Cómo mejorará la limpieza de la ciudad?

Por lo que conozco en breves fechas entrará en funcionamiento, pero lo que realmente genera una imagen de ciudad sucia no es el complejo de reciclado si no la recogida de basuras, y en especial las calles de la ciudad, las pintadas de las paredes y el estado en el que quedan los parques cada fin de semana, debido, principalmente, al botellón, que es ilegal, pero ante el que el ayuntamiento se inhibe.

Zaragoza no es una ciudad muy contaminada en el aire y la calidad de las aguas está mejorando con el plan de depuración, pero sigue siendo una asignatura pendiente la limpieza de las calles, las pintadas y los actos vandálicos que se concentran siempre en los mismos lugares.

Son aspectos que debemos cuidar mucho en una ciudad con un gran potencial turístico, los visitantes no se puede llevar la imagen que actualmente se llevan de la ciudad.

10- Zaragoza. ciudad de negocios. Promoción externa de la ciudad. Centralidad del valle del Ebro.

La situación privilegiada que tiene Zaragoza, además de la logística, nos debe permitir desarrollar un espacio de encuentro para los profesionales que, tradicionalmente, han utilizado Zaragoza como una ciudad idónea para celebrar congresos y otros encuentros profesionales. Está demostrado que el dinamismo de cada feria especializada genera importantes beneficios a la ciudad por lo que hay que potenciar el perfil de ciudad de congresos y ferias.

Además, es necesario que lo que es una realidad socioeconómica, como es el valle medio del Ebro, se conforme en un espacio de colaboración institucional. Tenemos intereses conjuntos y una forma de entender el Estado español muy similar, sin duda, mucho más próxima a cómo se concibe en Cataluña, por ejemplo.

En estos momentos, Navarra, La Rioja, Aragón y si se me permite extender este espacio a Valencia, somos las comunidades españolas de mayor crecimiento económico, con mayor potencialidad. Hemos demostrado nuestra lealtad a España y por eso creo que nos merecemos que, desde Madrid, también se preste más atención a estas comunidades de interior que pueden ayudar, y mucho, a vertebrar mejor este país, sin caer en las tensiones que se generan desde los extremos y que dificultan mucho un modelo de Estado solidario y cohesionado en los asuntos generales.

Hay que recuperar el valle medio del Ebro como un lugar de encuentro, de colaboración y también, hay que decirlo, de presión ante Madrid.

Federico Rodríguez de Rivera

Reflexiones liberales: Sobre el primate antes superior y también, antes, denominado ser humano.

Aragón Liberal  

Dice un amigo, con un sentido común aplastante, que la superioridad del hombre sobre los demás seres creados es evidente de por sí...

Sobre el primate superior hasta ahora llamado hombre

Para ello nos muestra tres características exclusivas del ser humano: su inteligencia, su voluntad y su alma espiritual.

Entiendo que estamos debatiendo algo que "nos sorprende que se deba debatir en la vida ordinaria", pero hoy está más protegida una foca que un no nacido, un buitre que un ganadero, y así otras "lindeces del derecho", al menos en España. Eso muestra que "en la vida ordinaria", algunos se han empeñado en "confundir el discurso".

¿Cuál es la base de esa confusión? En mi opinión es el materialismo que considera el acto intelectual o volitivo como realidades necesarias y fruto de la "espedial química del cerebro humano". Y así, siendo la diferencia "sólamente" una diferencia evolutiva, puede "pensarse" un ser material más evolucionado que el hombre y, por tanto, se concluye que "para ese hipotético super-hombre" el ser humano no es mas que un primate superior, que hay muchos primates de ese tipo y que habría que reducir su población. Afirman que el "hombre" es una "plaga" para el mundo material. Es un ser "tan evolucionado, tan bien adaptado y tan peculiar en su reproducción y cuidado y educación de las crias" que si no se le corrige, podrá superpoblar aún más el planeta.

Así, no se sabe bien "con qué tipo de inteligencia", alguien (los iluminados tipo Al Gore) o un grupo (ahora los neo-marxistas) programa el orden mundial y el desarrollo humano.

Unos y otros, que no creen en el alma espiritual, han elaborado una especie de "pensamiento colectivo", un "alma colectiva" que debe ser a la vez el "alma del mundo" que debe pensar como ellos han decidido y que debe conocer lo que ellos deciden. Ese Ser (los panteístas lo tenían más claro) es el "alma del mundo" que no es mas que la "especial organización de todo el mundo material". Pero ¡oh paradoja! ese ser sólo piensa a través de seres humanos, sólo conoce a través de seres humanos, sólo quiere a través de seres humanos. ¿No sería más sencillo decir que el "pensamiento y el querer colectivos son sólo un ente de razón", los reales son los individuos?

Pero ¿donde puede residir el alma colectiva? Se resiste la humanidad a ello generando ¿una gangrena? de disidentes. Cada ser humano que se niega a ser parte de un "Ser colectivo" , ¿no está mostrando que sólo hay pensamientos y quereres individuales? ¿que la organización social descansa en la voluntad libre de personas concretas que pueden mañana decidir todo lo contrario o escincirse de esa colectividad?

Los católicos y los disidentes políticos son una muestra palpable de la "diversidad", de pensamientos individuales. Y, dentro de uno mismo, la conciencia ¿es colectiva? No valen engaños, en la interioridad de un ser humano no sirve el esconderse en la masa. Y eso se nota más fuertemente en el momento en el que el alma quiere irse, serpararse del cuerpo, camino de la morada eterna.

Gracias por tu defensa de la superioridad del ser humano, en un futuro a los que así pensamos nos llamarán "fascistas" por discriminar a los "simios", dejemos que se las entiendan dando clases de español, eusquera, gallego o catalán a los simios, cuando consigan que hablen nuestras lenguas rectificaré mi aserto.

frid

Reflexiones liberales: Cuando la persona es sólo persona porque las leyes consensuadas le otorgan ese derecho, está vidiendo de prestado.

Publicado en    Aragón Liberal

Es preocupante oir a gentes formadas en el derecho que uno es persona porque así lo define el Derecho, un feto no es persona jurídica luego no tiene protección jurídica. Con ese planteamiento, sólo estamos protegidos cuando "gratuitamente" la colectividad nos reconoce ese derecho. ¿Hasta cuando?..

una preocupación y una tendencia social en auge, incluso entre los "individualistas". Es, sencillamente un contagio del materialismo marxista.

Afirmo: Hoy en día no se habla de persona real sino de individuo. Y se ha trasladado el concepto de "persona" al ámbito jurídico. Es persona lo que "el derecho define como persona" y por tanto, "todo sujeto al que el Estado le reconoce derechos". Por esa razón es persona una Sociedad mercantil, un ser humano adulto o "ciudadano", un simio y, si nos descuidamos, en España, un "lince ibérico" en cuanto confunden la "figura de protección" con el "derecho del lince". Y acabarán siendo personas "los espacios protegidos", por ejemplo Ordesa, desde ese punto de vista de que es el Derecho el que crea a la persona al reconocerla.

De ese modo no es persona, aunque sea individuo de la especie humana, el embrión, el feto, el niño sin uso de razón o un ser humano en coma. Esos señores llegan a afirmar que un simio superior es más persona que un infante, que un subnormal o que un demente porque estos "no son conscientes de lo que son", y el simio (que tampoco lo es, y esa es su contradicción) muestra su superioridad en su capacidad de aprendizaje y en que hace cosas.

Desde ese punto de vista, se ha derivado el concepto de "derechos humanos" a "derechos de la humanidad", los individuos sólo tienen razón de ser en la especie, en la especie humana, y -por tanto- están subordinados a la humanidad. Es la humanidad la que "ejerce su libertad" aunque para ello coarte la libertad del "individuo" concreto. Es la nación la que tiene su cultura nacional, aunque impida la expresión cultural o la libertad de expresión de "grupos de individuos concretos".

Esa deformación, clara deformación marxista de la realidad, se sostiene en nombre de la "libertad". Dicen: la humanidad es libre; niegan: que uno sea libre de educar a sus hijos según sus creencias.

El paso esperado y que llegará con los "nacionalismos" y con los "populismos socialistas de cuño (todos) marxista" es redefinir a la persona como el "educado por el Estado", justificando de nuevo los campos de concentración como lugares de "reeducación" o bien de "exterminio". Si la categoría de Persona la da el Estado y no es intrinseca al ser humano, podemos considerar que hemos abierto "de nuevo" la puerta al "experimento marxista totalitario". Es la nueva puerta de los horrores. La pintaron de color rosa (lo digo por los homosexuales promocionados en esa nueva cultura), pero al entrar está lleno el cuarto de cadáveres.

Es sólo un pensamiento pero muy de actualidad.

frid

Camino de la España cantonal. LA BANDERA REPUBLICANA ONDEA EN LA PLAZA DE CANFRANC

LA BANDERA REPUBLICANA ONDEA EN LA PLAZA DE CANFRANC

Constitución Española. Artículo 4.1 “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.”

En la web “Foro por la memoria”, de tendencia claramente republicana, y en la que se defiende a ultranza la legalidad y legitimidad del uso de la bandera tricolor, dice textualmente que “cierto es que la bandera republicana ya no es la bandera oficial del Estado español, y por tanto no debe usarse en actos oficiales del Estado o sus instituciones como si lo fuera, pero esto no significa que la bandera republicana no pueda usarse en otros contextos, por ejemplo en una caseta de feria, en el balcón de una casa o paseándola por la calle.”



Un amigo mío me remite la fotografía que acompaña este texto. Es de la Plaza del Ayuntamiento de la localidad oscense de Canfranc. En ella se ve claramente como ondea la bandera republicana. Esta fotografía ha sido tomada durante este puente del uno de mayo, aunque ignoro si seguirá el Ayuntamiento de Canfranc haciendo ostentación de una bandera que no solo es “preconstitucional”, sino que tanto dolor y sufrimiento trajo a España.



Me gustaría saber el motivo o motivos que movieron al Alcalde de esta localidad oscense, a mantener semejante disparate; también quisiera saber por qué no se tomó ninguna medida para impedir que esta exhibición pública de la bandera tricolor se llevase a efecto; más aún sabiendo que viola de forma clara la Ley 30/1981 de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas, que en su artículo 3. 1. dice “La bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica provincial o insular y municipal del Estado”; y el artículo 4.1 de la Carta Magna reza “La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.”



En base a esto, ¿puede un ayuntamiento autorizar que, en cualquier plaza o calle de su pueblo o ciudad, ondee la bandera republicana?



Lo más peligroso del asunto, es que cada vez se están viendo mas banderas tricolores, banderas que traen recuerdos de golpes de estado (tarde-noche del 13 al 14 de abril de 1931) de persecución y asesinatos de religiosos, quema de iglesias, asesinatos de personas por llevar un crucifijo al cuello o simplemente por tener las rodillas encallecidas.



Creo que merecemos una explicación, en primer lugar del Alcalde de Canfranc, en cuanto a que nadie más que el puede autorizar semejante barbaridad. En segundo lugar del Subdelegado del Gobierno de Huesca, en cuanto al motivo por el cual no se dieron las instrucciones precisas para retirar esta bandera de la Plaza del Ayuntamiento de la localidad. Además de que se depuren las responsabilidades políticas ha que hubiera lugar.



Con todo esto reflexionemos un poco, en el año 31, la izquierda firmó el Pacto de San Sebastián (para echar a la derecha de la política). El 14 de diciembre de 2003 se firmó en Barcelona el Pacto del Tinell (para acceder al Gobierno en Cataluña y echar de la política a la derecha). Desde que Zapatero está en el Gobierno proliferan los ataques, a la Unidad Nacional, la Iglesia y lo que es peor, se presume y se hace ostentación de la bandera republicana delante del heredero de la Corona, y hasta los Tribunales le dan la razón.



Por otro lado, y se me dirá que soy catastrofista, el 12 de abril del 31, hubo unas elecciones municipales en España, en las que los partidos monárquicos ganaron 5 a 1 a los Republicanos. Una hábil y amenazadora intervención de Azaña, durante la tarde noche del 13 al 14 de abril, dio lugar a la dimisión del Gobierno legítimo y la espantada del rey Alfonso XIII, y la entrada en el poder de un Gobierno que aunque lo quieran calificar de democrático, entró de manera completamente ilegítima en España. Pensemos un poco, aunque se pensar mal, el día 27 de mayo tenemos lecciones municipales y autonómicas.... ¿No huele un poco feo esto de las banderas, pactos, etc.?

Antonio González Churiaque