Pensamiento anti-tabaco, de lo más americano

Pensamiento anti-tabaco, de lo más americano:

Algo falla si los socialistas imitan a los yanquis en eso de la ley anti-tabaco; siendo amigos de Fidel. Quizá por eso Fidel ande moribundo del disgusto del infiel. Él que vende puros, que se le ve siempre con uno; que le contrataron de Malboro (secreto hoy desvelado); no puede entender que Zapatero le traicione afiliando a nuestro Estado al carrusel anti-humo que lidera el vaquero americano (hoy, desde que dejó el tabaco, vestido de mariposel).

En fin que no es congruente esa medida, que traiciona las puras esencias de Cuba. Y ahora ¿qué nos venderá Fidel?

frid

Llamando a las cosas por su nombre. Manipulación de células madre embrionarias: troceo de seres humanos.

Una definición de qué es la investigación con células madre embrionarias.

He extraído de una revista digital esta definición para la investigación con células madre embrionarias: “es el troceo de un ser humano real para ver si con esos trozos podemos curar a un ser humano hipotético”.

Y ¿qué pasa si quito a un embrión una célula madre embrionaria y lo dejo vivo?: “origino un gemelo, otro ser humano real al que troceo para investigar hipotéticas curaciones”. Y al embrión que dejo vivo qué le pasa: “lo más normal es que ese ser humano real sea congelado porque nadie lo reclame y pase, pasado poco tiempo, a ser troceado para investigar con él”. Si es tan poco el éxito del implante de embriones fecundados in vitro, es mucho menor el éxito de los que han sido manipulados.

Pero, ¿y las células madre de los cordones umbilicales? Son tejidos de desecho que pueden utilizarse con maravillosos resultados terapéuticos. ¿Verdad que hay diferencia? ¿Por qué empeñarse en investigar matando?

frid

Es criterio de experto, por favor hacedle caso.

No es ciencia el empeño en manipular la vida humana.


El doctor Josep Maria Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de las Asociaciones de los Médicos Católicos (FIAMC, que agrupa en su seno unas 40.000 entidades de todo el mundo, habla del Congreso que, conjuntamente con la Academia Pontificia para la vida organizan en Roma los días 14 al 16 de septiembre.

En sus declaraciones a la revista digital Zenit, además de exponer que en el debate de las células madre embrionarias, más que la eficacia médica de su aplicación, está la soberbia humana que pretende remedar a Dios en su papel de creador de vida, deja bien claro que las células madre embrionarias están para generar un hombre de la especie humana y no para otra cosa. Sin embargo las células madre no embrionarias están teniendo importantes aplicaciones médicas. También manifiesta que no hay duda alguna que “la obtención de células madre embrionarias requiere la destrucción del embrión y por ello no podemos aceptar su uso ni su investigación. Además, estas células se coordinan por un mecanismo muy complejo que, si no se controla bien, da lugar a crecimientos aberrantes, tumores, etc. Esta es la realidad”.

Con esa realidad tan evidente ¿qué estamos discutiendo? No tiene sentido siquiera pensar que estamos utilizando una medicina para sanar a los humanos. Es todo mucho más sencillo: no se están curando hombres y sí se los están cargando. ¿Se pueden decir las cosas con más claridad?

A mí me parece que quien sigue esa línea de investigación, si es científico, no manifiesta respeto a la vida humana, es un peligroso asesino que anda suelto, y –lo más grave- que, en algunos casos, es un peligroso asesino al sueldo del gobierno.

Frid

Correo desde el Infierno. Diálogos con Dam Brown

Quejas de un gnóstico en el Infierno.

Estimado Dam Brown: no sabe cuanto le envidio por su éxito terreno. Ya me ha dicho Lucifer que, si sigue así, aquí después nos veremos. Pero qué buena vida terrena la suya comparada con la mía. Nosotros, cuando escribimos el Evangelio de Judás, el de Tomás y todos esos que usted cita, habíamos elaborado una teoría según la cual el cuerpo era perverso. De hecho inventamos que Cristo, un eón espiritual y superior, se había encarnado para hacer sufrir esa carne derivada de la fuerza del mal. Por eso veíamos con muy malos ojos las alegrías del matrimonio y eso de la procreación.

En algo coincidimos con ustedes, y es que si pueden no tienen descendencia, a la menor tara se cargan a los productos de la carne, pero discrepamos en que nuestra religión era tan espiritual que ahora la considero triste. Lo pasamos mal ahí en la tierra y volvemos a sufrir con Lucifer en el infierno. Nos ha tocado todo lo malo.

Su gnosticismo, al margen de que sea un invento; usted lo llama superación, es mucho más divertido. Se ha traído a la diosa Afrodita, la ha vestido de todo goce placentero, y nos la ha colado como el gnosticismo auténtico. Así, de placer en placer, se van acercando al dios carnal, que para nosotros era el perverso, pero que a usted le ha proporcionado fama y dinero.

En el fondo ahora lo entiendo. Nosotros inventamos el dualismo y elegimos lo más puro, así nos fue: desgraciados en ambos mundos. Ustedes eligieron del dualismo lo más sucio y, mientras la salud les dure van pasando la vida entretenidos.

¡Ah, si lo hubiésemos pensado más atentamente! El diablo nos llevó, en nuestra soberbia a intentar superar a las estrellas. Y volamos en mundos fantásticos, en placeres soñados, en colores etéreos a la caverna de Pepe Gotero. A vosotros, el mismo individuo os incitó a otra soberbia más antigua, la de abajaros al mundo de los simios y demás animales, regidos por vuestros instintos... y cavando hacia abajo, os tiene en su casa más seguro.

Un gnóstico engañado

Reflexiones éticas: Diálogo con un agnóstico

Diálogos con un agnóstico:


El agnóstico y el creyente tienen en común la humildad de la inteligencia. El agnóstico no ve y duda. El creyente se fía de Dios. Y, mientras que el mundo da señales evidentes de que hay un orden superior y una mente creadora... hay razones para creer que Dios existe; el ateo se niega a ver esas señales. y, contra toda razón, afirma que Dios no existe. No suele haber ateos humildes; sí los hay agnósticos y creyentes. El ateo niega a Dios para, inmediatamente sustituirlo con una teoría de lo más peregrina: unas fuerzas que no se sabe de donde salen que orientan el mundo hacia el progreso, el azar que lleva, curiosamente, siempre y también, hacia el progreso. Y, en esa finalidad no ven nada. El agnóstico, en esa finalidad fundamenta su duda. Si no tuviese fe, ni cabeza suficiente, sería agnóstico; no querría ser un impresentable pedante.

Frid

Denunciando el Islamofascismo.

Una llamada a los mahometanos para que expulsen a los radiales, y lo hagan ya.

A mis amigos musulmanes:

Que no se os pueda llamar lo que esta definición dice:

ISLAMOFASCISMO - Si un centro educa en el odio a Occidente y en la discriminación de las minorías no es que no deba financiarse, es que no debe autorizarse. No se puede acoger a la libertad de enseñanza sencillamente porque atenta contra la libertad y contra la enseñanza.

SI TODOS LOS JERARCAS MAHOMETANOS,
NO CONDENAN EL TERRORISMO DE FORMA
INEQUÍVOCA, CLARA Y CONSTANTE, SE HACEN
CÓMPLICES DEL TERROR NUTRIDO EN LA MEZQUITA.

-el islamismo radical no es una religión ni islam, sino una ideología perversa y totalitaria: islamofascismo-

De la red

Es necesario que tanto en Oriente como en Occidente se eduque en el respeto de las creencias ajenas y en el amor a la paz.

La sombra de no hacerlo ha paseado por los aeropuertos londinenses este agosto. ¿No será ya la hora de que rompáis vuestro silencio y expulséis a los violentos?

frid

La pose de la vicepresidenta. Su sentida defensa de los inmigrantes.

Cuestación social por los cayucos.

De la Vega tuvo una comparecencia muy sentida ante los medios de comunicación quejándose de la falta de apoyo europeo al problema de la inmigración ilegal; sosteniendo su solidaridad con esos desgraciados; prometiendo ayudas a las Comunidades Autónomas afectadas por su siembra de “sin papeles”; y diciendo que el Gobierno tiene un gabinete ¿de crisis? para resolver ese problema que les desborda.

Sigue el mismo esquema que Narbona con los incendios forestales y echa la culpa a los que sufren los efectos de su mala gestión si bien, para la larga y devastadora duración de los incendios, lo más relevante fue el desmantelamiento de las medidas preventivas del gobierno anterior.

Igualmente los problemas de los inmigrantes se han trasladado a todos los españoles y al gobierno de la Unión Europea que se niega a ampliar las medidas de ayuda para paliar esa inmigración fomentada por el “efecto llamada” o “efecto Caldera”; es decir, el problema de los “sin papeles” deriva de la política “con papeles” del gobierno socialista que tenía prisa en cambiar la realidad española.

La Unión Europea se queja, Italia se queja aún más, y los países de la Unión nos miran perplejos porque no esperaban que el “efecto Caldera” abriese tamaño agujero; hay un refrán que es también una pintura negra de Goya: “con su pan se lo coman”. Y ciertamente es negra la pintura de nuestras playas estos días. Como si se hubiese producido una estampida general hacia el nuevo Paraíso terrenal. Una invasión pacífica que se ha de remediar.

Mientras tanto el Nodo oficial nos muestra las imágenes de la desolación todos los días para hacernos llorar y para que sintamos mala conciencia. Esas imágenes están preparadas para señalarnos a nosotros como culpables; lo que nos falta es que De la Vega anuncie un incremento solidario de los impuestos para poder remediar lo que ellos han causado. Tiempo al tiempo.

Frid

Los insecticidas ecológicos versión progresismo. La plaga: el ser humano

Humanicida biológico.


Todos hemos visto al pasear por un bosque de pinos la trampa para la mariposa de la procesionaria. En el fondo consiste en una cajita sin retorno con reclamo a mariposón, a macho procesionaril. También hemos oído contar que otro procedimiento para atacar las plagas, al margen de los pájaros insectívoros, es el criar en laboratorio machos estériles, que luego se sueltan por ahí. Esos mariposones van como locos detrás de las hembras con nulo resultado. Así, poco a poco, se reduce la población del insecto dañino.

Análogamente los progresistas, en su lucha contra el hombre, auténtica plaga del medio natural, han optado por la lucha biológica. Se trata de preparar uniones estériles, de homosexuales, llamándolas matrimonio por si pica alguien. De ese modo tendrán mucho ruido y pocas nueces y se reducirá la población de esa plaga, la humana, que les tiene preocupados.

Otras medidas que han adoptado, el aborto legal, ya han logrado eliminar más de un millón de ese ser peligroso, el humano. Si bien por eso de su incoherencia, o bien para que vengan a la cajita sin retorno, han provocado un efecto llamada, el efecto Caldera, que ha compensado la reducción de la plaga humana en España. Pero es que esos deben de ser de otra raza ecológicamente más aceptable, si bien en sus lugares de origen sólo hay ayudas si hay reducción de población. Porque tanto la progresía como la ONU están de acuerdo: la población es el problema.

Eso me recuerda que para Narbona, la Ministra de medio ambiente, el problema está siempre en los que lo padecen: el fuego es culpa de los gallegos, la sequía de los murcianos; luego la población es siempre el problema.

Con la guerra biológica inaugurada por la ley de fomento de la homosexualidad y su enseñanza obligatoria, diseñada por el padre Peces Barba, se logrará tener la población a raya. Eso sí, habrá que inducir a los subsaharianos también en esa práctica.


frid

El efecto Caldera tiene responsables evidentes.

La manipulación de los desesperados

Son terribles las imágenes de subsaharianos interceptados por la Guardia Civil, tras alcanzar la tierra prometida. El envío inhumano de estos africanos desde los refugios de Canarias a la península en aviones, provistos de un bocadillo y una botella de agua. Los sueltan en las Comunidades de siempre, abandonados como animales, no se les da documentación ni trabajo, deambulando por las calles.

En Antena 3, pudimos ver el pasado miércoles un reportaje estremecedor sobre el destino de estas víctimas, sin que existan medios ni planes para garantizarles un mínimo de bienestar y amparo de los derechos humanos básicos. La situación de estos inmigrantes se desborda, quedan expuestos a la miseria, la delincuencia, a la explotación o prostitución. Detrás de cada uno hay un drama, una historia, una frustración y una falta de futuro en su lugar de origen.

Tiene que ser muy fuerte la causa para exponerse a los peligros de la homicida codicia de los traficantes y del mar. El inmigrante se merece un trato digno y justo, y no ser convertido en moneda de cambio para lograr votos en las próximas elecciones.

No tratemos de poner puertas al campo, aunque sí cooperemos al desarrollo verdadero de los países emisores. La manipulación de los desesperados es un atentado contra su dignidad.

Elena Baeza Villena

El reparto del pastel. La elasticidad de la pobreza provocada.

Una pobreza exportada:

Todos sabemos que el cinturón se puede apretar más y más hasta situaciones insospechadas. El ser humano es capaz de sobrevivir en condiciones muy adversas. De hecho millones de personas viven en el nivel de subsistencia.

Sin embargo, en esos países pobres, hay ricos, hay un grupo que domina y prospera. Un ejemplo lo tenemos en los grandes palacios de los dictadores del Magreb, donde el monarca es realmente el dueño del país. Marruecos prospera porque prospera Mohamed, o en Libia con el reino de Gadafi.

Tengamos un país rico, la décima potencia económica del mundo. Traigamos a todos los desheredados de la tierra. Y ¿qué conseguimos? Pues, al principio lo que ya está pasando: muchos muertos en el camino; mucho trabajador ilegal con sueldos de subsistencia, mucha angustia y sensación de mala conciencia en la gente normal (en los que llegamos justos a final de mes); mucho pobre sin trabajo mirándote desde un portal; un trabajo extraordinario de Cáritas; y un silencio culpable del gobierno de España mientras dice que va a montar un gabinete de crisis sobre un problema que ellos han creado.

En este caso no es un incendio fortuito. Ha habido una consciente mala intención de los políticos socialistas: Vamos a generar problemas a los españoles para que no piensen en los nuevos problemas que les vamos a dar. Vamos a crear una oferta de mano de obra que nos permita tener a cada socialista su propio cortijo, sus diez o doce peones negros que atiendan mi chalecito. Vamos a mostrar imágenes que impacten a los españoles para que se avergüencen de no hacer nada. Vamos a hacer que en nuestras playas se cambie la sombrilla por la camilla, los juegos de niños por los llantos de los refugiados que vienen al paraíso.

Todos sabemos que no hay aquí ninguna imprevisión del gobierno de España, hay un deseo de que “los otros” repartamos con los nuevos; que los nuevos les mantengan en los votos; y que sigan siendo ellos los que, controlando el cortijo, saquen de tanta miseria provecho.

Frid

Fracaso, muy costoso, en la OMC

Fracaso, muy costoso, en la OMC

La ronda de Doha, que define el futuro de la Organización Mundial del Comercio y del proceso de liberalización en las transacciones internacionales, no avanza; de hecho, ha fracasado. Las sesiones mantenidas a finales de julio, en una nueva ronda de negociaciones, para lograr un acuerdo de mínimos y para salvar la cara de la negociación no han dado resultados. Según señalaba uno de los participantes en las negociaciones

“Solo hay vencidos”, una vez que el secretario general de la OMC, el francés Pascal Lamy, reconoció que no era posible dar un paso adelante y que prefería reconocer el fracaso y abrir un período sin plazos ni fechas para la reflexión, hasta que sea posible otra negociación con mayores garantías.

El fracaso de la OMC es un síntoma más de las dificultades para alcanzar acuerdos multilaterale en cualquier ámbito. Ni en Naciones Unidas ni en los demás organismos multilaterales se consiguen acuerdos y avances en el cumplimiento de sus objetivos. Sea por déficit de liderazgo internacional, sea por incompetencia de los responsables o por intereses particulares de algunos países, lo cierto es que el desmontaje de los obstáculos al comercio no prospera. En las actuales negociaciones el fiasco es generalizado. Todoshan amagado con concesiones para alcanzar un acuerdo, pero a la postre ninguno ha dado pasos decisivos en ese sentido o no ha convencido a los demás de qué los iba a dar. Europeos y norteamericanos sugirieron que retirarían sus programas de subsidios directos a favor de su costosa agricultura o a las exportaciones de sus excedentes agrarios, pero sin un grado de concreción suficiente como para animar a otros países menos desarrollados pero relevantes en el comercio (Brasil, China, India...) a aceptar un mayor desarme arancelario.

El mejor resumen es el del fracaso colectivo, porque de la esterilidad de estas negociaciones no sale nadie favorecido, pero, al menos por una vez, tampoco salen perjudicados los de siempre: los agricultores. Todos son conscientes de que con las actuales barreras comerciales, menores de las existentes hace una década pero mayores de las deseables y recomendables, pierde el comercio internacional, se reduce el volumen de intercambios y también las oportunidades para los consumidores. Así no se abre espacio a la competencia y se da con la puerta en las narices a los países más pobres, que en economías más abiertas podrían aspirar a una porción en el comercio internacional con la que empezar a sustentar sus primeros pasos al desarrollo.

Tal vez en esta ocasión también haya faltado el impulso de los responsables políticos de los gobiernos, implicados en la cumbre del G-8, cosa que ha provocado que a los técnicos les quede un espacio insuficiente para abatir las barreras al comercio y resistir los embates de los grupos de presión, muy diligentes siempre a la hora de defender sus intereses inmediatos y aplazar medidas liberalizadoras. Tal vez sea conveniente ni culpar de este fracaso a los agricultores europeos, pues los que habitualmente acaban pagando las consecuencias de esta negociaciones que suelen beneficiar a los industriales y comerciales occidentales.

Jesús Domingo Martínez

Reflexiones liberales. la matemática electoral

La matemática electoral.

Todos recordamos un análisis que sacó El Pravda-País cuando ganó las elecciones el partido socialista en 2004. Ahí se decía que había sido decisivo el cambio de voto de un millón de católicos desengañados por la política de Aznar con la guerra de Irak, así como su detonante, claramente preparado con la propaganda previa, del atentado del 11-M.

Posteriormente, y no lo dice el Pravda español, se produce una noche de los “cuchillos largos”, de linchamiento y de abucheo a toda una formación política democrática, al Partido Popular. Presión que se mantiene a pié de urna el día 14 y que se eleva a “lucha de desprestigio” en las mismas sedes donde se votó y se realizó el escrutinio. Incluso se llegó a hacer desaparecer papeletas, a llevar consignas anti-pp entre la indumentaria de los libertarios y se respiraba ya el aire de la revolución bolchevique que encabezó Rodríguez Zapatero.

El Pravda español en su análisis se preguntaba cómo fidelizar ese millón de votos o qué alternativa emplear para mantener el rédito electoral. No se atrevían todavía a mostrar su plan completo: el arrinconamiento de los únicos demócratas, el chantaje ofreciendo carnaza de la piel de toro a los nacionalistas separatistas, el desprestigio sistemático de la Iglesia, la creación de una mayoría “laica, atea y progresista”, y el acercamiento a las posturas populistas republicanas.

Pero España no está sola, está dentro de la Unión Europea, es un país libre y circula la información y la opinión. Se monta una defensa numantina y surgen manifestaciones de miles de personas, algunas de más de un millón; los cristianos reaccionan también y apoyan la visita de Benedicto XVI con más de un millón de personas en Valencia; y se nota que los efectos deseados tardan en llegar. No logran implantar la sofronizante cultura oficial de una inteligentzia del más rancio siglo XIX.

Saben que han enconado a los españoles, que han tensado la cuerda más de lo que se debe pensar, que ese millón de votantes los han perdido durante mucho tiempo, que Rodríguez Zapatero es para muchos un nuevo Lenin español. La extrema izquierda ha copado el Partido Socialista que ha abandonado el centro definitivamente.

Saben que quien no se hace con el centro acaba perdiendo el poder en España, si bien hay un tonto, Ruiz Gallardón, que se les ha arrimado tanto que es el “candidato no querido por nadie de su partido”, una verdadera joya, un regalo perfecto al enemigo.

Conclusión: Se trata de incorporar al voto a más de dos millones de emigrantes, acelerar el proceso llamada, mientras se dice lo contrario, modificar la ley electoral para dominar con ellos los ayuntamientos, y alterar el mapa del electorado español en menos de cuatro años.

Frid

Reflexiones éticas: Yo prefiero más luz que una bombilla sólo.

Reflexiones éticas: La luz del mundo: un sol o una bombilla.

Muchas personas están empeñadas en justificar el mundo negando a Dios.

Dicen:- debe haber una explicación convincente sin necesidad de acudir a un ser superior, a un creador.

Y, en la paradoja, acaban de colocarse, sin saberlo, en la cúspide de la creación. Sólo afirmarán como verdadero aquello que cabe en su cabeza; una cabeza limitada, de una criatura y, lo más probable es que tampoco sea la más inteligente y luminosa de la tierra.

Y, con esa luz de 20 vatios quieren alcanzar a iluminar un mundo que lleva millones y millones de años existiendo, antes de que apareciera la vida humana sobre la tierra.

Curiosamente, el pensar que todo esto tuvo un principio creador traslada la luz de 20 vatios a la muy potente de Dios, de un ser omnipotente, omnisciente, de un Ser que pudo haber creado todo con un destino inteligente, con un orden que es como parece que se dan las cosas en el universo conocido.

Los hombres, en su pequeñez, no quieren admitir esa luz; que, por otra parte, no explica los porqués ni los como, simplemente da la seguridad de que este mundo no es un caos, hay un orden, una providencia y, por tanto, podemos con serenidad buscar el sentido de las cosas con la seguridad de que no nos vamos a encontrar el caos sino el orden; en definitiva, nos da sentido a la ciencia humana.

Hay leyes que, descubiertas, se convierten en explicación de cómo funcionan los astros y la vida; pero esas leyes no son la causa de que existan esos astros o de que exista la vida sino simplemente la manifestación de que quien loa creó, lo hizo con un orden que podemos captar.

Conclusión: nuestros 20 vatios fueron puestos por Dios, son la luz con la que vemos la Luminosidad creada y nos hace descansar en la verdad conocida con la seguridad de que mañana esa verdad seguirá de pié sin desmoronarse.

frid

Reflexiones éticas: qué es un cadáver.

Una definición de cadáver: el que está a temperatura ambiente.

Me comentaba un amigo que la diferencia entre un ser vivo y un cadáver está en que el primero está en continua lucha contra el medio. El que no lucha, el que se queda a la temperatura ambiente, ese es un cadáver y comienza su descomposición.

He pensado en el modelo educativo que no han querido corregir los socialistas y considero que fomenta cadáveres intelectuales. Al no primar el esfuerzo, al bajar el listón y no afianzar la autoridad del profesor, al no educar en el ejercicio de las virtudes, están preparando individuos incapaces de enfrentarse con el medio y que serán absorbidos fácilmente por eslóganes y argumentos sensibleros; les van a convertir en presa fácil de la demagogia política.

La tendencia del cadáver es que cada parte del cuerpo siga la ley que le apetezca, sin orden que haga que trabajen para el conjunto. Eso mismo pasará con los que van a ser educados en la ley de la apetencia.

Esa anarquía personal, ¿no tendrá acaso reflejo en una anarquía social, en la violencia callejera y en el desprecio de la vida ajena? Signos vamos teniendo de jóvenes que por un “no me mires así” le clavan a uno una puñalada, o que por divertirse apalean a un indigente, o la proliferación de bandas juveniles.

Andrés Aterido

Reflexiones éticas: sobre el más allá

Reflexiones sobre el más allá.

Sobre la existencia de la vida eterna a veces conviene hacer razonamientos que, en el argot matemático, serían de demostración al absurdo. Y este puede ser útil, al menos para pensar:

Si no hubiese vida eterna, qué diferencia habría entre el fin de Hitler, que se suicida en su bunker, desesperado, para no caer en manos de los rusos; y el del pobre Ramón Sanpedro, desesperado porque no se aguantaba a sí mismo su vivir limitado. Ambos ya no están entre nosotros, ambos cayeron en la desesperación, ambos pensaban que ahí acababa su vida y, probablemente, no esperarían nada más.

Si no hubiese vida eterna, qué diferencia habría en el morir de una Teresa de Calcuta, que sembró el mundo de bien, de comprensión y de cariño; con la de Stalin o Lenin, que sembraron el mundo de genocidio, opresión y odio. Si al final la muerte a todos iguala ¿qué se lleva cada uno al cambiar de morada? ¿Un instante de satisfacción personal?

Parece razonable pensar que las acciones de uno le acompañan en el más allá; que cuando dejamos la tierra algo nuevo comienza en donde se hace justicia, donde los Hitleres y Stalines estarán en un lugar diferente al pobre Ramón que no se aguantaba a sí mismo; o a la buena de Teresa que no hizo mas que ayudar a los hombres para que se aguantasen y muriesen en paz.

Porque si la paz es sólo la que proporciona la morfina, el sedarse y ya está... ¿qué aprovecha que haya buenos? Yo reclamo la eternidad, y una eternidad "diferenciada", con derecho a escoger antes de gozarla.

frid

El modelo de joven de la ONU.

El modelo de joven de la ONU.
La ONU no tiene fe en la juventud...

Me ha sorprendido leer en la prensa que la ONU se queja porque Estados Unidos va a basar su programa contra el SIDA en la continencia de los jóvenes como primera medida prioritaria. Curiosamente en el único país donde ha bajado el SIDA en el tercer mundo ha sido en Uganda donde la prioridad ha sido exactamente esa, seguida de la fidelidad matrimonial.

Lo más curioso de la queja es la acusación de Imperialismo y nuevo colonialismo a Estados Unidos por esa medida, cuando es exactamente lo contrario. Al ser el medio más seguro es el que permitirá a la población de un país estar sana y disponible para sacarlo adelante.

Lo que manifiesta la queja es que, detrás del altruismo de la ONU hay un modelo derrotista del joven, como una persona que sólo está pensando en un determinado instinto; ¡como si no hubiera otras esferas en las que desarrollar la personalidad! Quizá es que los que nos representan en esas instituciones son los únicos viejos verdes que nos quedaban por aquí y ven la realidad con sus ojos turbios. ¿Acosadores de la casta Susana tal vez?

¿No será que detrás de la queja de la ONU hay un miedo atroz a que los jóvenes hagan más cosas, como pensar, por ejemplo, y comprobar que el mundo que nos proponen esos “viejos” es un mundo sin ilusiones, caduco y sin esperanza en la juventud?

frid

Magdalena Álvarez llora como una magdalena porque tiene trabajo.

Los contratos de obras públicas en España, versión Fomento. El reparto del pastel.

La Ministra de Fomento, Magdalena, llora como una magdalena, tiene mucho trabajo, nada menos que hasta treinta ofertas por cada contratación sabrosa... y ya se sabe, si es sabrosa ¿porqué hay que airearla tanto por ahí? Si bastan con tres o cuatro a los que avisemos nosotros ¿para qué hacer pasar un mal rato a los que se presentan a cientos?, avisemos a pocos, que ya veremos a quien se las daremos.

Los pequeños y medios se han quejado: esta norma favorece a los cuatro grandes del sector de la obra pública. Pero entre las medidas que propone la ministra está en que deben disponer de la maquinaria propia... si eso es así, habrá que ir directamente a la subcontrata, o habrá que recontratar todas esas máquinas.

La razón de peso para cambiar los procedimientos es que treinta ofertas son muchas para estudiar, que el personal es escaso y muy caro. Y, pienso, no es malo que nos cueste algo de trabajo y de dinero que se ejerza en alguna parte la verdadera democracia.

La solución es impulsar el concurso por invitación previa, lo que es válido para aquellas pequeñas obras, los arreglos de andar por casa de todos los ministerios... y es que, de hecho, eso es también para andar por casa.

El remedio para que “no trabajen tanto los funcionarios”, o para facilitar que las fórmulas sean más directas y fáciles de resolver, es incorporar más arbitrariedad en la ya arbitraria administración estatal. En definitiva, se introduce un gran mal para evitar unas pequeñas molestias.

Las empresas medianas, que aspiran a ser grandes, y las pequeñas, que aspiran a ser medianas, están que se suben por las paredes y no es para menos. La tarta de la contratación pública, y en especial la de mantenimiento de autovías, está muy, pero que muy sabrosa. Y, como es lógico, los grandes, que ya se reparten más del 50% del pastel, nunca están saciados, siempre les cabe algo.

En letra pequeña, comentan los diarios económicos, que este sistema agilizaría el desarrollo del Plan Agua, con sólo cinco potabilizadoras adjudicadas. Aunque el mini-ministerio de medio ambiente sea el 10% del de fomento, también aquí hay ávidos en catar cada vez más y más tarta.

Adiós a la competencia... y qué nos queda: el recuerdo de la incompetencia de los que se quejan porque les llueven las ofertas a estudiar ¿será que les vienen en idiomas?

frid

Rodríguez Zapatero: Zpenco es un auténtico comunista (II)

Variaciones sobre el mismo tema...

Zpenco ha introducido ya en España los ingredientes necesarios para la revolución:

Ha dado alas a los terroristas, a los separatistas y a todos los extremistas.

Ha señalado el objeto del odio: el partido popular y la religión católica.

Ha introducido más de un millón de pobres, que antes no había, y les ha señalado en la boca del metro de Madrid quienes son los culpables.

Y él, desde arriba, espera el resultado.

frid

Rodríguez Zapatero: Zpenco es un auténtico comunista (I)

Una de repartos...

Os acordáis del comunista italiano que todo lo repartía hasta llegar a la bicicleta: ¡La bicicleta no, que la bicicleta es mía!

Pues Zopenco sigue sus mismos pasos: regala España a los terroristas y separatistas; llena España de inmigrantes poniéndonos en un ay para que les atendamos y cuidemos; no van a quedarse sólo con el bocata y la cerveza que les dan al echarlos a la boca de metro de Madrid. Mientras, los suyos, se reparten viviendas de protección oficial a 600.000 euros.

frid

Es cuestión de tiempo: veremos este bicho con zapatos

Dice Ramón Pí, en la Gaceta el 23 de Agosto, que un tal David P. Barash sostiene lo siguiente: "a la vista de los espectaculares avances de la genética, un día será posible producir híbridos de humano y animal, probablemente chimpacé". El interés de la ciencia es nulo, pero hay un interés claro: "ofender a los cristianos, ignorantes anti-evolucionistas y fundamentalistas religiosos que tienen engañada a la Humanidad con la patraña de que la vida humana es sagrada". Concluye que "no hay diferencia entre la vida de un ser humano y un mono". Y deja en el aire si la ley de "experimentación genética" que admite los híbridos para investigación, aunque luego hayan de ser destruidos, tenga como objeto sólo "ofender a los cristianos".

Yo creo que es cuestión de tiempo, y veremos a una tijereta o a un cienpiés con zapatos.