Barcelona, la capital anti-sistema

Aragón Liberal

El PSOE se ha juntado con los elementos antisociales y los necesita para aislar al PP. España debe saber que los anti-sistema no están fuera de las filas socialistas, que les dan cobijo. Por eso su dictado es ley y se van los Ministros de Barcelona.

No es de extrañar que la, en otro tiempo, capital de la cultura española, haya seguido la corriente de los nuevos tiempos. El nihilismo cultural, sin crítica y como paradigma, ha llevado a la corrupción de la cultura y a la proliferación de los nuevos grupos okupas y anti-sistema.

Hoy, Barcelona tiene un nuevo título a añadir a la capital de los socavones con el Carmel, la de los okupas que sólo recibían buenos consejos del hoy consejero Clos, que nunca les cerró el acceso a su asalto al bien inmueble ajeno. Y estos mismos hoy tienen tanta fuerza que todo un gobierno, el español, toda una comunidad autónoma, la catalana, se pone de rodillas ante los grupos anti-sistema. Y por eso se trasladará la cumbre de los ministros de la vivienda y mini-vivienda europeos a otro lugar más sereno, lejano a los exaltados y dueños del disturbio callejero.

Pero no se ha de extrañar uno la pronta cesión de nuestro gobierno a la presión de los grupos que se iban a manifestar en Barcelona. No afirmo nada novedoso si afirmo que son parte de sus votantes y miembros de su gobierno. Basta ver las acciones promovidas por el Gobierno socialista antes de la visita al Papa a Valencia para saber cómo son y qué aire respiran las nuevas milicias socialistas.

Esas acciones no está bien “por ahora” que se exhiban contra los gobiernos europeos. En Cataluña están reservadas contra el Partido Popular. La avanzadilla de esas milicias se contentó con agredir a Piqué y a Acebes, con ellos no pasa nada y no se altera la opinión internacional.

Hablando de viviendas. Fachadas son las que muestran nuestros gobernantes a Europa; unas fachadas que no se sostienen y por eso no se puede albergar la cumbre europea en Barcelona. Y esperan que no transcienda la kale-borroka independentista que, como ya es una vieja costumbre, y, supongo, para ganar prestigio en la nomenclatura, se ejercen contra los que “no deberían existir”, los populares catalanes.

También de eso culpo a este gobierno, por inductor al enfrentamiento.

Frid.

La nueva ley de contratos del Estado genera indefensión

La ley, por una mal entendida democracia, delega a las juntas de contratación la potestad sancionadora, así, sin juicio y de parte, un disgusto con el alcalde de turno puede tener la terrible consecuencia de la prohibición de contratar.

La indefensión fomentada en el Borrador de la Nueva Ley de Contrataciones Públicas

Al margen de la dificultad que conlleva el cumplimiento de la normativa sobre integración laboral de las personas con discapacidad o la aplicación de la absurda ley de paridad que no se basa en la igualdad de la naturaleza sino en la uniformidad de los hombres excluyendo su singularidad de sexo, hay un aspecto de gravísimas consecuencias cuando se aplica el artículo 50 de la propuesta de ley de contratos para las administraciones públicas al capacitar al órgano de contratación de capacidad de prohibición de contratación siempre que incurran esas circunstancias u otras realmente justificadas.



Al determinar que el órgano de contratación tenga esa facultad no sólo sancionadora sino de vetar a una empresa de la posibilidad de licitar a otras obras se está dotando a órganos arbitrarios, como pueden ser, por desgracia, los órganos de contratación de algunos Ayuntamientos la capacidad de eliminar a una empresa de la competencia.


Consideramos que, para evitar que la selva de contratación se convierta en el refugio del ejército de Pancho Villa, debería dejarse tanto la potestad sancionadora como de prohibición de contratación dentro de un procedimiento reglado, autonómico o del Estado, aplicable en sus ámbitos de competencia respectivos y a través de los tribunales al efecto constituidos con ese fin.

frid

Para el gobierno socialista, el sueldo de los obreros no es relevante

Aragón Liberal

El borrador de la ley de contratos de las administraciones públicas se niega a subir el sueldo a los inmigrantes.

De hecho elimina la clausula de revisión de precios salvo que, en circunstancias excepcionales de inflación pudiesen llegar a morirse de hambre.

Dice así el artículo Artículo 79. Fórmulas (de revisión de precios)

1. Las fórmulas que se establezcan reflejarán la ponderación en el precio del contrato de los materiales básicos y de la energía incorporados al proceso de generación de las prestaciones objeto del mismo. No se incluirán en ellas el coste de la mano de obra, los costes financieros, los gastos generales o de estructura ni el beneficio industrial.

2. Cuando por circunstancias excepcionales la evolución de los costes de mano de obra o financieros acaecida en un periodo experimente desviaciones al alza que puedan reputarse como impredecibles en el momento de la adjudicación del contrato, el Consejo de Ministros o el órgano competente de las Comunidades Autónomas podrá autorizar, con carácter transitorio, la introducción de factores correctores de esta desviación para su consideración en la revisión del precio, sin que, en ningún caso, puedan superar el 80 por 100 de la desviación efectivamente producida. Se considerará que concurren las circunstancias a que se refiere el párrafo anterior cuando la evolución del deflactor del Producto Interior Bruto oficialmente determinado por el Instituto Nacional de Estadística supere en 5 puntos porcentuales las previsiones macroeconómicas oficiales efectivas en el momento de la adjudicación o el tipo de interés de las letras del Tesoro supere en cinco puntos porcentuales al último disponible en el momento de la adjudicación del contrato. Los pliegos de cláusulas administrativas particulares podrán incluir las referencias a las previsiones macroeconómicas y tipo de interés existentes en el momento de la licitación

Como puede observarse la preocupación social del gobierno socialista es nula. Los trabajadores de la construcción deberán ajustar su salario de modo fijo al margen de la inflación, salvo que haya un ingeniero director de la obra y compasivo que incluya, a modo gratuito y solidario que se pueda revisar el precio de la mano de obra en el caso de una inflacción extraordinaria relacionada con el PIB, eso sí siempre perdiendo poder adquisitivo. Nunca se podrá superar el 80% de la pérdida efectiva de valor adquisitivo si fuese equivalente la evolución de la riqueza con la pérdida del valor adquisitivo de los trabajadores.

Pero eso no es así. Parece que el modelo que quieren aplicar los socialistas es asegurar una gran masa de mano de obra barata, que para eso ha traspasado el estrecho o huido a Canarias de la extrema pobreza. Mientras tengan para el bocadillo y no todos los días de la semana, estarán mejor que de donde han venido: las calles están limpias, los mosquitos del paludismo lejos, no atentan contra su vida. Ya es bastante ¡para qué comer y gozar de salud!, no vaya a ser que progresen y tengamos que repartir nuestro pastel.

Han debido pensar que las nuevas circunstancias dan elasticidad infinita a la demanda del mercado de trabajo. Sorprende incluso que hayan abierto una brecha para la misericordia del ingeniero autor del proyecto, pero nunca para que se recupere el valor adquisitivo del trabajador.

Me dirán: no es así, que subiremos el salario mínimo. Pero entonces, lo que dicen es que han establecido un sistema de pérdidas en la empresa. Pagará más y cobrará menos. Algo chirría en ese planteamiento. De hecho es tan sustantiva la partida de mano de obra que su exclusión en la fórmula de revisión de precios es, sencillamente, una maldad contra el trabajador (si no se le sube el sueldo con el IPC) y con la empresa (si se le sube el sueldo con el IPC al trabajador y tiene que cargar con las pérdidas inducidas).

Quien ha hecho este borrador o es un ignorante o es un malévolo, aunque suene bonita la relación, aparentemente progresista del incremento del 5% del PIB, lo que todos saben que no se corresponde necesariamente a un incremento del sueldo de los trabajadores, más aún si entendemos que, quizá, lo que se esté fraguando es, desde un gobierno socialista, la creación de una nueva clase proletaria. ¿Será porque con una España burguesa, la revolución no marcha?

frid

Catalanes y castellanos, primos hermanos

Aún negando la evidencia, ni la gallina de pura raza vasca lo era, ni el robellón es una seta catalana; curiosamente Cataluña y Castilla quieren decir lo mismo ¿por qué será? Y las Hispanias del medioevo incluían todos los reinos tras los pirineos.

He leído con atención un artículo de Jesús Frago sobre el nacionalismo catalanista en su vertiente micológica. Parece ser que los boletaires de ERC se han quedado admirados ante el potencial micológico de todo el Noguera Ribagorzana y basan en ello su tendencia integradora de nuestra zona de franja aragonesa con Cataluña. Parece ser que, incluso eso se desliza por la letra impresa de la Vanguardia, que han descubierto ahí enormes cantidades de la “seta nacionalista” y, claro, como señera la seta, pues Aragón pasa a Cataluña.

Yo me acordé de la expresión de mi abuela, de mi abuela castellana, “quien níscalos come espárragos chupa, bebe cerveza, y besa una vieja, ni come, ni chupa, ni bebe, ni besa” y pensé que mi antecesora estaría unida por la “señera setil” a esos radicales de ERC; porque en su tierra había abundancia de níscalos, robellones, lactarius deliciosus o como quieran llamar a esa seta sencilla y humilde que tanto gusta en Cataluña.

Por mi tierra de origen, tierra de Castillos, también reclaman esa señera y piensan que Cataluña, “tierra de Castillos” es parte de su propia tierra. Y lo hacen con los mismos argumentos que esos abertxales catalanes. Unos reclaman Aragón, otros nos preguntamos si los nacionalistas, a base de observación, al menos de observación micológica, serán capaces de redescubrir España. A eso les animo.

frid

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

Con este artículo comenzamos una serie de artículos constructivos sobre modificaciones que deberían mejorar la ley de contratos de las administraciones públicas actualmente en elaboración.

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

El Partido Socialista está haciendo circular el borrador de ley de contratos del Estado, al que ya de antemano avisan que no vale la pena que el Partido Popular presente enmiendas, no se les hará caso. Y, según mi confidencial, los empresarios han tomado nota de ello ya que ni siquiera se han pasado por las sedes del segundo partido de la oposición para hacer propuestas de modificación o mejora de la ley.

Hay un artículo que me ha llamado la atención y atraído por su novedad, el de las subastas electrónicas. Aparentemente es algo atrayente, abierto y transparente el que se saque una obra a subasta abriendo la competencia a tiempo real a todos los contratistas que quieran. Es una especie de lonja de obras.

Dice el artículo 132.1. A efectos de la adjudicación del contrato podrá celebrarse una subasta electrónica, articulada como un proceso iterativo, que tiene lugar tras una primera evaluación completa de las ofertas, para la presentación de mejoras en los precios o de nuevos valores relativos a determinados elementos de las ofertas que las mejoren en su conjunto, basado en un dispositivo electrónico que permita su clasificación a través de métodos de evaluación automáticos.

2. (...). No podrá recurrirse a las subastas electrónicas de forma abusiva o de modo que se obstaculice, restrinja o falsee la competencia o que se vea modificado el objeto del contrato.

A tenor de lo que se pretende, el acceso de las modernas tecnologías es algo positivo y que merece toda nuestra alabanza. Falta saber si esa subasta permitirá mantener el secreto profesional de las técnicas propuestas, clave de muchas mejoras que se hacen y que son, realmente propiedad intelectual de las empresas. Eso restringiría u obligaría a corregir por reglamento la modalidad de las subastas. Porque aunque en la segunda parte del artículo se habla de ello, la propiedad intelectual es tan difusa que pasa desde la maquinaria, los procedimientos, la ingeniería, la organización del trabajo, la calidad del material propio, que hacen necesario incluir en la subasta una especie de “caja negra” a ver sólo por los técnicos que juzguen las ofertas y que sea determinante para comprobar que, una vez realizado el proceso de selección, con esas especificaciones técnicas, es posible y viable la ejecución de la obra.

Pero este procedimiento facilita algo que es una plaga en los contratos de administraciones públicas: las bajas exorbitantes, que sin llegar a ser definidas como baja temeraria sí que son realmente temerarias y que sólo son seguras cuando, detectado un error en el proyecto, la modificación a presentar suple la baja en la que se incurre. Y es que en periodos de sequía de obra pública o la misma necesidad de una empresa de llevarse algo como sea para alimentar a sus empleados y máquinas, le lleve a la “baja desesperada”, produciendo un mal servicio a la sociedad porque sólo camuflaría o ralentizaría una quiebra anunciada o facilitaría la desidia y mala ejecución de la obra. Nadie hace a gusto aquello con lo que pierde dinero.

Por tanto ese artículo novedoso tiene sus luces: la introducción del progreso informático en la licitación de obras; pero también tiene sus sombras: no se salvaguarda bien la propiedad intelectual de las empresas, se incentiva lo que vengo a llamar la “baja desesperada” y facilita la desidia en la ejecución de las obras.

frid

Sobre el alto el fuego de ETA-Batasuna:

Breve resumen del informe del catedrático Mikel Buesa sobre la verificación del proceso de paz. Los datos y lo que dice el gobierno.

Informe de verificación del proceso de paz por Mikel Buesa.

Me ha llegado un informe a través del foro de Ermua y que ha elaborado el catedrático Mikel Buesa en el que analiza los siguientes aspectos del ejercicio de la violencia de los abertxales en el país vasco y en Navarra.

Su conclusión es significativa. De las seis alertas que analiza: la extorsión a empresarios, el aparato de financiación de ETA, la desobediencia a la instituciones democráticas, el terrorismo callejero, la organización de la intendencia etarra y la actitud de los presos de ETA no hay ninguna que resista un informe positivo de verificación. Todas apuntan a que ETA no ha abandonado la violencia como camino para obtener sus objetivos. Y no olvidemos que sus objetivos no son la independencia del país Vasco sino la sumisión a los dictados de esa banda, una banda que últimamente pide al gobierno financiación para sustituir “temporalmente” la de los empresarios.

La extorsión a los empresarios ha sido regular en el país Vasco y en Navarra justo hasta agosto de 2006, con envíos regulares de cartas recaudatorias y la cuota exigida está entre los 18.000 y 60.000 euros.

La recaudación de fondos se sigue realizando en las Erico tabernas, la colaboración de EKIN y la emisión de bonos a sus simpatizantes (1.200 bonos de 60 euros cada uno colocados en su mayor parte); también en las fiestas patronales veraniegas ha habido rifas para financiar la banda.

Se ha editado una guía de entidades que aceptan el DNI vasco en los municipios de Urrechu y ZUmárraga, Udalbiltzia ha firmado conveniso para la emisión del citado documento por parte de las euskal etxeak de Barcelona y Argentina.

El terrorismo callejero ha ido incrementándose. En el informe se estimaban 1.402.000 euros de daños, de los que dos tercios son del último mes de septiembre.

ETA sigue organizándose como muestra la actividad de la gendarmería francesa descubriendo refugios y arsenales y denunciando robos de vehículos por la banda criminal.

Como dice el Juez Baltasar Garzón: en una resolución adoptada en Julio, en el sentido de que «la organización terrorista (ETA) continúa desplegando su acción logística de información y está potencialmente operativa»

De los presos de ETA basta ver su actitud ante los jueces y sus palabras. Nulo signo de arrepentimiento, más bien aumento de la presión de sus amenazas.

Este mismo tipo de actitudes arrogantes, en algunos casos con gran estridencia, se ha podido constatar en los procesos en los que se ha enjuiciado a Jesús María Etxeberria, Ángel Aramburu Juan Carlos Iglesias Chouzas, Henri Parot, Juan Lorenzao Lasa Michelena, Aitor Aguirrebarrena y Asier Arzalluz. De la misma manera, las conductas de desobediencia, la manifestación del orgullo por la pertenencia a ETA y la provocación de incidentes se han apreciado en los militantes llamados a testificar en los distintos procesos.

En este mismo sentido y con mayor significación aún, cabe registrar el caso del miembro de ETA Iñaki Bilbao, juzgado por la Audiencia Nacional en el mes de septiembre. Este individuo insultó y amenazó gravemente con matar al presidente de la Sala, así como al juez Baltasar Garzón que actuaba como testigo en la causa. Asimismo, proclamó con total nitidez que «creo en la lucha armada como única solución, seguiré en la lucha armada hasta que me muera o me maten, seguiremos con la lucha armada…».

En contraste a estas medidas el Gobierno recomienda la no intervención de la guardia civil para no irritarles, llama sarampión al terrorismo callejero, busca nuevas formas de financiar a ETA (desde los presupuestos del Estado pagaremos a esos terroristas) y sostiene que todo va como un mar en calma. Sin oír a las víctimas y sin oír ni ver lo que los etarras hacen, en la habitación de puertas y ventanas cerradas, insonorizada a la opinión pública y a la queja ciudadana sólo hay paz y silencio.

Y así, es como el Presidente del Gobierno puede afirmar que se han cumplido los objetivos, y él cumplirá sus compromisos: entregar el País Vasco a una panda de bandoleros, facilitar su anexión de Navarra y armarles para la conquista de otros pueblos ¿La Rioja? ¿el norte de Aragón? ¿el este de Burgos y Cantabria?

frid

La rémora social en las empresas

Los socialistas tienen unas gafas deformantes de la realidad y alteran el sentido de todo lo que tocan. Corrompen a la familia, convierten a las empresas en ONG´s con ladiscriminación "positiva" por razón del sexo, llaman buenos a los asesinos...

Un gran amigo, empresario, me comentaba que los socialistas lo confunden todo o bien quieren alterar el orden natural de las cosas. Es claro su efecto pernicioso y corruptor cuando tocan la familia. Por mucho que nos duela, es evidente que el Gobierno Socialista en los temas de familia se comporta como una prostituta a la puerta de un colegio. Vende "amor libre", "sexo fácil", "aborto seguro", "cambio del uso natural del sexo", y es ese su programa en materia educativa. Pues la verdad no existe y es fruto del consenso. Y, la educación en las virtudes no es mas que una opción fundamentalista que atenta contra la paz social. ¿Seremos más pacíficos cuando seamos imprudentes, débiles, incontinentes e injustos?

Pero ahora les ha tocado la "transformación de la empresa" y la están convirtiendo en una ONG socialista. Su fin no es tanto la rentabilidad sino que cumpla los fines sociales que se ha marcado el gobierno. La ley de la paridad, el porcentaje de minusválidos y otras medidas son un signo de ello. Tengo que matizar. Estoy de acuerdo con el incentivo social para que en las empresas se desarrollen labores sociales, pero su primer objetivo es ser rentables, responder ante el accionariado. Con sueldos justos, jornadas razonables, cuidado del empleado (que no es una acción de asistencia social sino de respeto a la dignidad humana), la empresa debe ser competitiva, ganar dinero, hacer ganar dinero a los accionistas y mejorar los sueldos de los empleados. Otros fines no son propios de una empresa.

La ley de la paridad no es una ley social sino una tontería, porque la no discriminación, lo dice mi amigo Raul Tristán, no es la elección de la mujer, sino del más capaz para el puesto. La no discriminación sin embargo sí es el cuidado de la mujer, como mujer, en la empresa. Y es un ser especial, amable, madre de los hijos. Y el papel de padre y madre no son equivalentes sino complementarios.

La mejor acción social de una empresa, dentro del respeto a la dignidad de sus trabajadores, es que sea la mejor, la más competitiva. Y ya se encargará el Estado de incentivar donativos desgravables para los fines sociales que se consideren prioritarios. Pero ¡por favor! no hundamos a las empresas convirtiéndolas en otra cosa, en una ONG socialista.

frid

El Blog del día y un comentario del Cerrajero

Aragón Liberal

Hoy aconsejo que paséis por el blog del Cerrajero, un gran clásico de la bloguería. Al menos habla y dice lo que piensa sin tapujos, con sentido común, y defendiendo a tope la libertad de los españoles, lo que no le agradecemos lo bastante.

Sobre las luces de Pepiño Blanco que está por ahí acusando a Aznar de los atentados de ETA, olvidándose de los atentados ¡de su propio partido! No olvidemos que el PSOE creó el GAL, "máquina para matar" sin justicia y sin garantías. Ese puritano le está diciendo a Aznar:¡si te hubieses rendido antes te habrías ahorrado muertos! ¿el 11-M también?

Y claro, Cerrajero arremete con sentido común sobre los muertos en el mar. Ayer mismo unos veinte que no quieren reconocer.

Hay ya muchas cruces en el mar debidas a la gestión del gobierno socialista, del efecto Caldera y de la pérfida matemática de los números ideada en la Moncloa.

Dice El Cerrajero:

Los del P$o€ dicen que ETA lleva tres años y medio sin asesinar. Curioso, ellos llevan menos tiempo (des)gobernando, por lo que se puede deducir que la política de Aznar era la correcta para acabar con los eta-ratas.

Hablando de muertos ¿cuántos inmigrantes ilegales han fallecido intentando llegar a España atraídos por la llamada de Caldera? MILES.

No se como pueden dormir tranquilos.

Imperator (otro clásico nos recuerda a los borregos)

Totalmente de acuerdo con cerrajero. Cuando ha estado eta mas debil? Con Aznar, y lo demás es tomar el pelo a la pobre gente, jugando con los sentimientos y deseos de paz de la borreguil masa hispana

El Espantapájaros (otro clásico muestra lo evidente: la política de aislar al Pp y con él a la mitad de la población de España)

Lo que diga José Blanco al respecto nos debería importar un comino, más que nada porque es un tipejo sin oficio ni beneficio que no tiene la más mínima relevancia. Sus disparates y discursos de propaganda son para llamar la atención, para atacar al PP con argumentos risibles y no valen nada. Dice muchas tonterías para distraer la mente de la gente, pero él mismo, agitado esperpento, es una distracción muy eficaz.

para acceder al Blog del Cerrajero

Pepiño no sabe que los atentados los hacen terroristas

Ahora el señor Pepiño le dice al Pp que había atentados porque gobernaban ellos. Pero también los hubo cuando el PSOE inventó el Gal. Pero ¿nos quiere decir que si volviese el Pp volverían a atentar? ¿Eso qué significa? Un simio piensa más.

¿Qué motivó los atentados?

Pepiño ha vuelto a hablar y el caso es que no se de que va el tal Blanco pidiendo responsabilidad política a los ex ministros del anterior Gobierno por los atentados terroristas de ETA durante su mandato. Al reclamar lealtad antiterrorista, paciencia, prudencia, discreción y no sólo el principal partido de oposición, sino a los ciudadanos pienso que es muestra de una carga de hipocresía, propia y de su partido. Tengo la impresión que lo que pretende es manipularnos y, lo que considero más grave, jugar con las victimas de terrorismo y sus muertos.

Que no Sr. Blanco que sus argumentos buscan dar la vuelta al protagonismo político que le están dando algunos medios al Partido Popular, con 10 millones, de votantes, sobre los lamentables atentados del 11M (ve Sr. Blanco sin quererlo nos ha traído de nuevo al pensamiento aquel fatídico día) ¿Pero que narices motivó los atentados, porqué no quieren que nos enteremos? ¿Porqué sólo pretende tapar la boca a los que quieren hablar?

Por contra, mientras D. Pepiño Blanco demanda responsabilidad política a los anteriores ministros de interior, cargándoles los muertos del terrorismo, cuando esto ocurría el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguigure, tuvo la desfachatez de negociar con Batasuna-ETA, ya ilegal y disuelta por terrorista. También mato a esas victimas que el Sr Blanco quiere endosar a otros.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Un éxito la defensa de Benedicto XVI y de la libertad

La movilización único camino para la defensa de la libertad, para que "los que no existen, al menos "se vean en la calle". La mitad de los españoles somos muchos españoles.

6 de octubre de 2006

Querido amigo de HO:

La concentración de apoyo a Benedicto XVI, el mismo día en que otros manifestaban su ira contra él, se organizó en 24 horas, asistieron 2.000 personas y tuvo gran eco en los medios. Dos semanas después, la AVT, nuestra plataforma "Rosas Blancas por la Dignidad" y las otras entidades convocantes logramos reunir a 200.000 personas en Sevilla en lo que resultó ser un día jubiloso para la dignidad de las víctimas frente a la vileza de la humillación.

En HazteOir.org tenemos un equipo de voluntarios expertos gracias a los cuales tu voz se oyó en estas manifestaciones, el 18-J (familia) o el 12-N (LOE), pero los desplazamientos, megafonía, pancartas, pasquines… no salen gratis.

"Deseo que sigáis organizando manifestaciones en favor de la familia, la dignidad y la libertad" ===> pulsa aquí

Agradecido por tu colaboración, recibe un entrañable saludo de

El Equipo de HazteOir.org

www.haztesocio.org

Laicismo puro y duro ¿O, no?

Las izquierdas siempre cometen "un exceso"; piensan por los demás con demasiada frecuencia y nos organizan cómo hemos de pensar. Ahora nos "imponen" la moda, la moda de que Dios no está de moda. Ya pasarán...

Laicismo puro y duro ¿O, no?

Un día del mes de Septiembre, Kechu Aramburu, nueva responsable federal de Educación de la coalición IU (Izquierda Unida) afirmó que esta federación presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la enseñanza de la Religión en la escuela pública. Aramburu explicó que el recurso, que contempla el espíritu y los principios demandados por la Plataforma Laica para la Educación Pública, es un "gesto" hacia este colectivo que necesita una fuerza política parlamentaria para presentar el recurso, y que, además, la iniciativa coincide con los principios de la coalición.

Para un demócrata, que confía en las instituciones y en los políticos que ostentan el poder le cuesta entender algunas paradójicas posturas, como en este caso, de apoyo a la LOE en el Congreso y esta presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la ley.

Y es que en esta coalición no consideran respetuoso en un "Estado laico" y aconfesional, tal y como consta en nuestra Constitución, el hecho de que se imparta religión en las escuelas. He leído la Constitución y no he encontrado lo de "Estado laico". Parece claro que el recurso no prosperaría, pero no lo es menos la implantación del laicismo oficial que esta coalición con miembros de otros partidos, especialmente del PSOE, pretende imponernos.

Jesús D Mez Madrid

Manifiesto por la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión

Hazte.Oir ha iniciado una campaña para la defensa de la libertad religiosa y de expresión en Occidente. Atañe, directamente a la libertad de conciencia que todo medio liberal ve como fundamental para la convivencia.

Jueves 28 de septiembre | Libertad religiosa

La reciente manipulación del discurso de Benedicto XVI en Ratisbona ha puesto de manifiesto que laicistas y fundamentalistas islámicos no respetan libertad religiosa ni de expresión. Por otra parte, la respuesta de los mandatarios occidentales, con honrosas excepciones, ha sido vergonzante. El exito de la iniciativa en apoyo de Benedicto XVI el viernes pasado anima a HazteOir.org a promover un manifiesto por "la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión". ¡Firma el manifiesto!

Ver más en este enlace.

Europa no ha dado el nivel ante los extremistas

Jesús Domingo analiza el silencio de Europa ante las amenazas del islamismo radical a Benedicto XVI. Comenta la afirmación de Franco Frattini desde la UE mostrando que defendiendo el discurso papal, Europa habría defendido su libertad.

El silencio de Europa

Franco Frattini (Comisario de Justicia de la Unión Europea) denuncia el silencio de Europa ante las amenazas de los extremistas. “Frente a las amenazas dirigidas desde los países musulmanes al Papa, a los cristianos, a occidente… Europa ha permanecido inmóvil, sin respuesta, ‘tímida’”, afirmaba el comisario europeo Franco Frattini

“Deberíamos mirar a las religiones como espacios privilegiados de la vida individual y colectiva de lo que no se puede prescindir”. En cambio, lo que ha ocurrido ha sido un silencio que muchos historiadores han denominado “islamofobia”. Benedicto XVI ha querido en Ratisbona recordar que la fe y la razón van unidas.

El comisario europeo, profundiza en que “no se puede ignorar que los principios de igualdad y separación entre el Estado y la religión han nacido de los conflictos en Europa”. Aún así, hay que tener en cuenta la identidad cristiana porque en Europa hay millones de creyentes, también de otras confesiones, que son los que conforman la sociedad. Pero, lo importante en Europa es el cristianismo, “es un pensamiento vivo que intenta alcanzar la paz y la libertad”. Ciertamente que ha faltado una reacción clara y contundente, no tanto de los políticos como de los intelectuales, tan dados a denuncias de problemas no siempre profundos.


J.D.

A favor del cheque escolar. Apoyemos la campaña.

Estimado amigo:


Desde cheequeescolar.org queremos solicitar tu apoyo. Por ello te pedimos que firmes la "alerta" que a favor del cheque hemos redactado y alojado en Hazteoir.org. Firmando la carta que te proponemos o redactando una tú mismo, harás llegar a los principales partidos españoles, tu deseo de libertad de enseñanza.

Puedes encontrar la "alerta" en la siguiente dirección: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3005

y tambien en http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3096

Agradeciendo tu atención nos despedimos. Te mantendremos en contacto.

El equipo de chequeescolar.org

Aviso a navegantes sobre el cheque escolar.

Aviso a navegantes sobre el cheque escolar.

Ojo al programa educativo del señor Montilla en Cataluña.

Aviso a navegantes. Sólo si el partido socialista tuviese que pactar con CiU para gobernar Cataluña, hay alguna, aunque ligera probabilidad, de que se implante el cheque escolar en esa Comunidad Autónoma. Dice Montilla que el que no lo necesita no lo usará y al que lonecesita no le alcanzará para la totalidad del servicio.

Lógicamente si se implanta el cheque escolar será el equivalente al coste de la enseñanza subvencionada. Y deberá adaptarse al coste real de la plaza educativa. Además debería aplicarse también a los centros públicos para garantizar la libertad de elección y la calidad de enseñanza, como sugieren tanto los conservadores como los socialistas en nuestra vecina Francia; aunque el cheque escolara aplicado a los centros públicos tenga más valor simbólico que real; pero sí tendrá significado en lo que es marcar los centros públicos de más calidad y en hacerlos el referente de la educación pública.

Lo que le pasa a Montilla es que la educación es la "golosina" envenenada de su partido para la "inculturización" y no pueden permitir que la gente gane libertad en esa materia. Yo aconsejo a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular que lo implanten cuanto antes, por vía de urgencia, que no esperen a que suba la marea. A ver si se dejan de complejos y apuestan decididamente por la libertar ahora que pueden.

frid

Las mentiras de Rodríguez Zapatero en datos

España no merece un gobierno que mienta

Hace unos días Zapatero dijo: “vamos a alcanzar, no en la legislatura, sino en los tres primeros años, el compromiso de subida del 26 por ciento. Son para aquellas pensiones con cónyuge a cargo, son para aquellos pensionistas que tienen mayores dificultades. Ellos, ya este año van a llegar a una subida del 26 por ciento”. Pero según los presupuestos presentados ayer por su Vicepresidente Solbes, estos dicen que un jubilado de 65 años o más con cónyuge a su cargo, que en el 2005 cobraba 524 euros, el año que viene cobrará 602. Según Zapatero, él les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente, porque solo les ha subido el 14,3. Las personas con incapacidad permanente en grado de gran invalidez cobraban 786 euros en 2005 y cobrarán el año próximo 903. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 14,2. Las viudas con 65 años o más cobraban 438 euros en 2005; cobrarán el año próximo 490. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 11,4. Las personas con pensión de orfandad cobraban 132 euros en 2005; cobrarán el año que viene 148. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente porque solo les ha subido el 13,1. Las personas con minusvalía del 65 por ciento cobraban 285 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Según Zapatero les ha subido un 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido 8,5. Las personas con el 75 por ciento de minusvalía cobraban 428 euros en 2005; cobrarán el año que viene 465. Según Zapatero, les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 8,4. Quienes tienen pensiones no contributivas cobraban 288 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice.... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 7,4. Los pensionistas del SOVI cobraban 313 euros en 2005; cobrarán el año próximo 336. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento y la máquina de calcular dice.... que Zapatero miente; solo les ha subido el 7,1; 13 euros en 2 años. Se cree Zapatero que no sabemos usar la calculadora, porque tiene que mentir de esa manera. España no se merece un gobierno que le mienta; ¿Recuerdan cuánto lo repetía ZP cuando era oposición?. Pues que se aplique el cuento.

Margarita Toledano Arias

Diálogo entre marxistas. PSOE de Rodríguez Zapatero versus Batasuna-ETA de Otegui y los pistoleros:

Diálogo entre marxistas. PSOE de Rodríguez Zapatero versus Batasuna-ETA de Otegui y los pistoleros:

Cuando Rodríguez Zapatero inició su diálogo con ETA lo hizo con toda la carga ideológica que tiene el diálogo marxista. Ese diálogo tiene una premisa para el que está enfrente y que debe ser aceptada: “todo es relativo, todo es susceptible de pacto”; y, al tiempo, tiene una clave interna: “el diálogo es sólo un proceso para implantar mi verdad, una verdad dialéctica de la que yo soy el depositario”, soy marxista y tengo la legitimidad y la clave del progreso.

Por eso las cosas empezaron bien al principio. Ambos dialogantes partían de la misma ideología. Los discursos que lanzaban eran sorprendentemente idénticos. Ambos se reconocieron como auténticos paladines del progreso, defensores del proletario oprimido (para uno el pueblo vasco; para el otro los elementos extraños y raros de la sociedad) y con un enemigo común: la derecha a la que han calificado de recalcitrante y le han incorporado a todos los que no son de izquierdas.

Pero el carné de izquierdas se enseñó y se pasó al “proceso para implantar cada uno su verdad”. Ambos decían que no había verdad pero ambos tenían un programa “único” y progresista: la liberación de los vascos pasaba por la independencia. Ambos estarían de acuerdo si el rédito político fuese positivo; pero los socialistas querían hacer “progresar” a toda España y se aventuraban a perder sus feudos si la dejaban en la estacada. Frente al “ya” de ETA surge el “todavía no están preparados” del PSOE. Y ahí se encasquilló el diálogo de verdaderos tahúres de póquer.

Y es que ese diálogo funciona sólo cuando sólo hay uno que hace trampas y los demás o no se enteran, o le dejan porque es el único que tiene armas.

Frid.

Diálogo imposible: socialistas y sociedad

Diálogo imposible: socialistas y sociedad.

El problema del diálogo de la sociedad con el socialismo estriba en el fundamentalismo del que peca el socialismo. Su posición, derivada del marxismo, de considerarse el “motor” de la Historia no es, en absoluto, una posición humilde ante la posible aportación del otro; lo más que lleva es a una posición paternalista, de comprensión al niño o al ignorante que se ha de catequizar.

Por eso, cuando un socialista te admite en la mesa de diálogo, lo más que te admite es a una mesa de juego, de juego de ajedrez, en la que él siempre juega con las blancas. Su objetivo: el jaque-mate: la imposición de su modelo. Para ello te irá, en cada acuerdo, eliminando alguna pieza del tablero. Por esa razón él no ve enfrente personas sino contrincantes. Y, si uno hace cálculos, le sobra exactamente la mitad de la gente al inicio de la partida.

Piezas negras, y por tanto sobrantes: la Iglesia, los partidos de derechas y de centro, la familia, las virtudes, el bien, Dios, la ética.

Para continuar la partida, la única pieza que respeta, porque sabe que si no pierde, es el Rey Blanco, que es “sencillamente” el partido, la élite dirigente. Puede permitirse fácilmente un sacrificio de peones. Por eso admite acuerdos parciales, pensando siempre en la jugada final, la del jaque mate.

Peones blancos, y por tanto prescindibles: la unidad de España, la Constitución que nos acoge, Navarra, la independencia del país Vasco, la seguridad económica, la credibilidad internacional.

A veces les sale mal la partida y pierden. Qué pasa entonces: tiran el tablero al suelo y exigen que se reinicie el diálogo, hasta que ganan. Entonces se acabó todo tipo de diálogo. Ahora sólo cabe la construcción del “paraíso socialista”, del que ellos, “su motor” tienen la clave.

Ejemplo de partidas perdidas: las elecciones mexicanas; la victoria de Aznar en las elecciones pasadas. En ambos casos la presión ha sobrepasado el límite democrático a través de la presión de masas en México y de manipulación sectaria de los medios y eslóganes, cual “noche de los cuchillos largos” en España.

Por eso, cuando los socialistas hablan de diálogo, hay que saber que lo admiten sólo cuando todavía en el tablero hay una opción de que ganen la partida.

frid

La piedad cristiana en Shakespeare

Retomemos a los clásicos, aquellos que por creer en Dios no entrarán en la lista de literatos de la Educación para la Ciudadanía por estar superados. Ejemplo: "El mercader de Venecia de Shakespeare"

La piedad cristiana.

“Cualidad de la clemencia no es la obligación. Cae como la gentil lluvia del cielo, sobre el lugar que está debajo. Es dos veces bendita: bendice al que la da y al que la recibe; es lo más poderoso entre los más poderosos, le sienta al monarca en su trono mejor que la corona; el cetro muestra la fuerza del poder temporal, es atributo del respeto y la majestad, y donde se asienta el temor y miedo que inspiran los reyes; pero la clemencia está por encima del dominio de este cetro, está grabada en los corazones de los reyes, es un atributo del mismo Dios. Y el poder terreno entonces se parece más al de Dios, cuando la compasión modera a la justicia: así pues, judío, aunque la justicia sea lo que pides, considera esto, que en el curso de la justicia ninguno de nosotros veremos la salvación. Pedimos todos clemencia y es esa misma oración la que nos enseña a todos a mostrar piedad... He hablado tanto para mitigar la justicia de tu demanda; mas si insistes, esta corte de Venecia deberá emitir sentencia contra el mercader” (Porcia).

La clemencia y la justicia van de la mano. La armonía rota por la injusticia no se vuelve a restaurar, el daño está ahí.

El único capaz de perdonar es Dios. Pero nadie devolverá la vida o el bien perdido. Por eso la reparación es un orden aproximado, compensatorio.

La matemática de la justicia impide su cumplimiento: “imposible extraer una libra justa de carne y no derramar la sangre”; pero la clemencia es libre, no obligatoria.

Y no supone la condonación de la deuda sino aceptar lo que está en la mano del ofensor; aceptar la reparación incluyendo otra proporcionalidad, la limitación propia del ser humano.

Así, con justicia y clemencia, se logra la paz.

La justicia pura impide la paz en Palestina. No es posible ya la matemática exacta de la restitución.

Hay que aproximar las posiciones para que cada uno de “aquello que puede dar” y no pedir lo imposible: no pedir la libra de carne, que provocará una muerte más y exigirá que el demandante, por las leyes de Venecia, muera por matar.

Frid.

El doctor Montes sería un peligro para De la Vega.

El Partido Socialista debería cambiar su política de eutanasia porque podría encontrarse que alguno de los suyos se encontrase entre los “sedados de Leganés”

El doctor Montes sería un peligro para De la Vega.

El doctor Montes de Leganés, tenía establecido un sistema de puntos, de lo más objetivo, para aplicar la sedación: edad y masa corporal eran dos de ellos. Por eso, las mozas a las que se les niega “por motivos eugenésicos” la presencia en las pasarelas se salvan de la lista: al menos tienen el recurso de la juventud.

Nuestra Vicepresidenta se salvaría porque está sana. Ahora viene el otoño, y las gripes de temporada. Ahí tendría que andar con cuidado, vacunarse lo más presto... no vaya a ser que contraiga una de esas fiebres y, según los varemos del doctor caiga por edad, por delgadez y enfermedad.

Por eso los que en su día defendieron las prácticas de “sedación”, que más deberían llamarse de “aniquilación” y que ven con asombro que el Colegio de Médicos no las aprueba y que los jueces ven en ellas algo más que una mala práctica clínica, deberían pensar que el camino hacia la “eutanasia” lleva, de hecho, a muchos abusos, a muchas “muertes del tipo arsénico por compasión”, que – con el amparo legal – serían la puerta para dejar impunes “reales” asesinatos porque el “abuelito se me está quejando”, o porque “la herencia se me está retrasando”.

frid

Fruto de la cultura edonista. Aumento del Sida

A base de las campañas de "sexo seguro" sólo se ha logrado incrementar el número de abortos y el aumento del Sida; pero además es un Sida no controlado.

En los últimos tiempos se está imponiendo una cultura hedonista que tiene como único objetivo el placer individual.

Algunos estados la promueven y favorecen practicando cierta política sanitaria; es el caso de España, que promueve la promiscuidad sexual.

Con esta política se banaliza la sexualidad humana y, con ello, a la misma persona. El mensaje que quieren transmitir es el siguiente:

Como lo importante es mantener relaciones sexuales evitando el embarazo, usa la píldora; como lo importante es no infectarte de VIH o otras enfermedades de transmisión sexual, usa el condón; si has cometido un error o fallan las medidas preventivas, toma la píldora del día después y no te preocupes del precio, que corre a cargo del presupuesto del Estado; si también falla la píldora, aborta y olvida lo que había en tu seno, que era un preembrión.

Me parece altamente peligrosa esta política contradictoria que hace campañas antitabaco, contra del consumo moderado del algunos productos alcohólicos y contra la obesidad, al tiempo que ridiculiza a entidades preocupadas por la transmisión de valores, banaliza la sexualidad y promueve en macrofiestas el consumo de drogas, de alcohol... Así nos va; sin duda, es el fruto de la cultura hedonista.

Jesús Domingo Martínez

Sobre fe, razón y libertad

El Papa Benedicto XVI en el Aula Magna de la Universidad de Ratisbona, en el magistral discurso que pronunció hizo unas lúcidas reflexiones sobre la religión y la libertad del hombre, para proclamar la incompatibilidad de la violencia y la amenaza con la inculcación en el ser humano de una sincera profesión de fe. Al hilo de este argumento, bien expresivo del profundo humanismo del Santo Padre y de su compromiso con la libertad individual, Benedicto XVI condenó el ejercicio de la violencia en nombre de la fe, citando concretamente el «yihad» como un acto de agresión a Dios.

Sin embargo, como informó el director de la Sala de Prensa de la Santa Sede: "Debido a las reacciones de dirigentes musulmanes sobre algunos párrafos del discurso del Papa en la Universidad de Ratisbona es oportuno resaltar que, como se desprende de una cuidadosa lectura del texto, el Pontífice rechazaba de manera clara y radical las motivaciones religiosas de la violencia… Ciertamente no era su intención ofender la sensibilidad de los musulmanes".

Respetar lo sagrado es una de las constantes en los discursos del Papa en este caso aparecía claramente la advertencia "dirigida a la cultura occidental" para que se evite el desprecio de Dios y el cinismo que considera el desprecio de lo sagrado un derecho de libertad. En clara alusión a la supuesta tolerancia que reivindican los que atentan contra las creencias de otros, el Papa afirmó también en la misa que ofició el 10 de septiembre en Munich que "tolerancia significa respetar aquello que para otros es sagrado". Desgraciadamente esto no lo oyeron ni islamistas ni laicista.

Jesús D. Mez. Madrid

Un nuevo mandamiento: vive una vida saludable.

No hay mandamientos pero se inventan algunos terribles, aunque suene bien. Es obligatorio vivir una vida saludable. Si antes de nacer tienes una tara ya no naces; si eres delgada te excluyen de "La Civeles"; si estás viejo o achacoso o inválido o eres feo... "haz el favor de evitarnos el sufrimiento de verte"; sólo porque impera el precepto de la "vida saludable", felices, guapos y ricos. Aunque dudo que sean felices, que tengan un alma bella y que sean ricos en afectos.

Los políticos modernos están empeñados en liberarnos, en liberarnos de los mandamientos. Por eso nos dicen que hagamos lo que nos apetece. Acto seguido nos dicen que “fumar es malo para la salud” hasta llegar a “prohibir fumar” en cualquier sitio. Todo por la salud. Han inventado un nuevo mandamiento: Vive una vida saludable.

Ojo, ese mandamiento tiene consecuencias. No tienes derecho a estar enfermo y, si la enfermedad es incurable, haz el favor de pedir que te maten cuanto antes. No tienes derecho a estar delgado, y si tienes esa desgracia no podrás ejercer como modelo en una pasarela.

Vamos evolucionando en ese nuevo mandamiento hasta llegar a que la sociedad es la que tiene el derecho de que tú estés saludable; y serás castigado y constreñido en tu libertad si eres un niño enfermo, un adulto con alguna enfermedad o un anciano. Tu presencia no será ya deseable. Sólo queda una solución: eliminar de la vista lo que se salta el patrón eugenésico imperante.

Sin embargo esto importantísimo bi-cálogo: haz lo que te de la gana; pero vive vida saludable, es tremendamente agobiante y alienante, porque hay alguien que te tiene que decir “lo que te debe dar la gana” para llevar esa vida saludable. Y en la sociedad europea eso se logra por consenso con la complicidad de los pseudo-científicos del progreso.

La familia, por ejemplo, no es saludable. En ella se acoge al niño, al enfermo y al anciano. Es un ámbito donde se protegen elementos no saludables que, además, en el apoyo mutuo encuentran una razón para vivir, no desesperan e, incluso, encuentran a otros que los quieren así... y se propagan esos modelos “nada saludables”.

Lo ideal en el “ser saludable” es el individuo que va eligiendo a su antojo... hasta que en una mala elección coge el Sida, se accidenta, o, sencillamente envejece. Ahí, en su soledad y sin apoyo para la vida, es fácil que le induzcan a la desesperación y hacia la muerte. Sin otro horizonte y perdida la calidad de vida, sin vida saludable ¿no es mejor que elija el ser, sin dolor, eliminado de la faz de la tierra? Y, si avanza esa cultura, no sería necesario su consenso. Bastaría un baremo de puntos como el del doctor Montes: edad, masa corporal, grado de enfermedad... y si suma 10, adiós.

Mirad a donde nos lleva el deseo de la vida saludable.

frid

Una carta y una petición. Mirad con los ojos limpios ante la vida.

Ojos limpios


Quiero felicitar al Foro Español de la Familia por organizar para marzo el Congreso Internacional “Mujer y Realidad del Aborto”; también, a la Universidad de Extremadura, al Colegio Oficial de Médicos de Cáceres, a su Diputación Provincial, a la Universidad Catolica de Avila y a al de San Pablo CEU por su apoyo al Congreso. Cada día se eliminan cientos de vidas humanas en España, ante nuestra pasividad, ¡Qué contradicción! Hay, por ejemplo, quienes se llenan la boca hablando de solidaridad con los pobres, pero vuelven el rostro cuando se topan con un harapiento; quienes no toleran un cachete a un niño, pero promueven la violencia del aborto homicida. Con respecto al aborto, ¿ es éste la solución al problema de algunas mujeres, o se trata de una injusticia? Además de cargarse una vida, expone a la madre a importantes riesgos físicos y psicológicos, mientras los abortorios se lavan las manos y se siguen forrando ( crecen anualmente los abortos en España, un 7%) . Los que promueven medidas para resarcir a las que no se les ha permitido abortar, ¿ tardarán en exigir, también, el infanticidio? ¿Por qué se ponen los pelos de punta al pensar en esto, y en el aborto no? ¿Acaso no se trata del mismo ser? ¿Porque sea más diminuto? Muchas veces, ni eso. El aborto es la mayor contradicción: la madre conduce, al patíbulo, al hijo, a quien debe defender, ella que debe ser castillo y fortaleza de su niño. Matar no elimina el problema de pobreza de la madre ni le quita la angustia, sino que la incrementa.¿ Y en caso de violación? ¿Perseguir, como Herodes, al niño? ¿ No será al injusto agresor al que habría que perseguir? Ante situacione dramáticas por parte de las autoridades, mejores ayuda médicas, psicológicas o económicas y mayor facilidad para la adopción. No digamos que somos justos, si despreciamos la vida del más débil.

María Fernández Vicente

Descripción del Infierno por Leo Perutz. Una novela transgresora.

Este post se trasgresor y va en contra del pensamiento débil. Porque afirmo que hay Infierno y que ha sido desde siempre un motivo de inspiración para los artistas. La obra “El Maestro del Juicio Final” es un ejemplo.

Pero Leo Perutz se sabe deudor de otros grandes artistas que encontraron inspiración en advertirnos del riesgo de ir a ese lugar abominable. Las escenas del juicio final y del infierno adornaban las iglesias medievales como recordatorios y, con toda seguridad, hacían que muchos se sintiesen impelidos a ser mejores para evitar tamaños suplicios.

Dice nuestro trasgresor en el capítulo tercero de su obra, hablando del segundo movimiento del Trío en Sí mayor de Shubert: “Un scherzo, sí, ¡pero qué scherzo! Para comenzar, un aire de siniestra jovialidad, una alegría que le hiela a uno la sangre. Una risa fantasmagórica que atraviesa el aire como una exhalación, un frenesí carnavalesco, tétrico y salvaje conducido por personajes con patas de cabra (un inciso: lo de la sonrisa fácil también puede darse en personajes diabólicos; el diablo sonríe cínicamente): así es el comienzo. Así empieza este extraño scherzo. Y de pronto, desde el fondo de esta bacanal de los infiernos, se libera y emerge destacándose por encima de todo una solitaria voz humana, el gemido de un alma turbada, la voz de un corazón atormentado por la angustia que levanta el vuelo y canta su canción, igual que un lamento. Pero ahí está de nuevo la carcajada de Satán (insisto, Satán sonríe). Con gesto amenazador vuelve a entremezclarse con la melodía y la convierte en un montón de jirones. Otra vez surge la voz, débil y vacilante, y al recuperar su melodía se eleva hacia lo alto, como si quisiera con ello escapar a otro mundo. La fuerza, sin embargo, está toda de la parte de los demonios. Ha comenzado el día, el último día, el día del Juicio Final. Satán triunfa sobre el alma del pecador y la voz se precipita con un terrible lamento desde las alturas y se hunde en la desesperación, entre la carcajada de Judas”.

Esta narración es la melodía de la novela; una melodía trágica y sin salvación; pero se entiende que es el destino del pecador que muere sin arrepentimiento. Y debe de ser trágico encontrarse negando a Dios; encontrando la nada y, encima, cayendo definitivamente bajo el poder de Satán, habiendo podido morir con arrepentimiento. Pero ya no es posible ni tampoco se desea.

Recomiendo leer este texto y meditarlo. Y dice el artista de todos los tiempos, Dante, el Bosco, Goya... ¡hay infierno! Procuremos por nuestro bien no comprobarlo de primera mano.

frid

Educación para la Ciudadanía y neo-marxismo

El Foro español de la familia alerta. La nueva asignatura de la "Educación para la ciudadanía" está cargada de ideología, de ideología materialista. Es un adoctrinamiento claro en contra de la familia y del valor de toda vida humana.

Educación para la Ciudadanía y neo-marxismo

¡Cuánto se ha hablado de esta asignatura y cuánto temor despierta! El Foro Español de la Familia anima a los padres a presentar objeción de conciencia. Es natural: el Estado, mediante esa materia, no consensuada con padres ni profesores, tratará de educar a los niños al margen del derecho natural de sus progenitores, como si su deber no fuera el de subsidiariedad y sí tuviera derecho a manejar el pensamiento y el corazón de los alumnos. No se entiende en una democracia madura, que el Estado pueda imponer sus ideas a los niños al más puro estilo marxista, educando según el proyecto del feminismo radical. La ideología de género se basa en la imposición de la lucha de sexos, fracasado el plan de la lucha de clases. Se desprecia la complementariedad del hombre y de la mujer, como si no naciéramos niñas y niños y el sexo no estuviera inserto en nuestra naturaleza. El Instituto de la Mujer de Extremadura ha difundido un póster de mentalización de los padres: aparece un chupete rosa, otro azul y un niño con alas blancas; su mensaje: “si los ángeles no tienen sexo, ¿por qué los educas como si lo tuvieran?” Un plan muy preparado y oculto al común de la gente, ¿para que trague la de buena fe? Hacen bien los padres en acogerse a la objeción de conciencia; lo que yo no sé es si lo lograrán: un Gobierno de corte totalitario no es fácil que lo considere. Desde que los socialistas se han unido a los comunistas, ¿qué cabe esperar? ¿Una auténtica democracia? Es propio del comunismo creer que al Estado se le debe subordinar la colectividad.

María López Ribas.

Después de las declaraciones de los encapuchados de ETA, el Gobierno debería cambiar sus "guiños" a los terroristas.

Hazte Oir pide al Gobierno que deje de dialogar con ETA, porque no ha cambiado sus demandas ni ha renunciado a la violencia. La kale borroka no es un sarpullido y lo que dicen los encapuchados no es la voz de unos descontrolados.

De Hazte.Oir:

ETA ha mostrado su intención de continuar con la lucha armada "hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria". El País publicaba hoy que El Gobierno da por irreversible el proceso de paz. Por su parte, el Gobierno no responde de forma contundente ante el chantaje de ETA. Pide al Gobierno, que cese el proceso de negociación, y vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

ETA ha puesto de manifiesto lo que muchos españoles ya sabían, no habrá paz sino hay contraprestáción política. No cabe otra forma de intrepetar su manifiesto en el que declara que "La lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro", "Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria".

Para saber más enlaza con Hazte.Oir

Carta remitida a los medios.

Estimado señor director:

ETA no nos ha sorprendido. Era esperable. Anuncian que no renuncian a la lucha armada, porque piden algo irrenunciable e imposible en nuestro sistema democrático: la independencia del país vasco; que por cierto no es sólo suyo sino de todos los españoles, vivamos o no ahí. Todos tenemos derecho a decidir sobre nuestra tierra y derecho a movernos con libertad por ella.

La kale borroka no es un sarpullido, ni tampoco es una panda de descontrolados los encapuchados que amenazan con volver a la violencia. Ni tampoco negando la realidad y con palabras bonitas se cambia la verdad de lo que pasa. Hay terroristas, hay amenazas y no hay mas que diálogo de besugos. Nadie escucha, o quizá sólo escucha el gobierno.

El país vasco debe de plantar cara a esos caraduras, que se hacen portavoces de un pueblo que quiere mayoritariamente la paz, aunque con una creciente autonomía. Volvamos al pacto antiterrorista y aislemos a los asesinos; rectiiquemos la política que ha permitido darles oxígeno y organizarse y, entre todos, reclamemos el cese de todo tipo de violencia.

frid

De la Vega no es un "modelo saludable"

Ahora que la Pasarela Cibeles ha impuesto la ley de la estética, ahora que las queremos más bien rellenitas, ¿qué hace en el Gobierno la Vicepresidenta?

De la Vega no pasaría el corte de la Pasarela Cibeles.

Que conste que no soy racista ni tampoco me gusta la eugenesia. Defiendo que debería dejarse que flacas y gorditas apareciesen en la pasarela.

Si están sanas no hay ninguna razón para vetarlas por motivo de talla. Pero si vetamos por la talla, vetemos bien.

Y pensemos que algunas que se han paseado por la revista Vogue no pasan el listón: su aspecto no es nada saludable; las carnes es preciso investigarlas, son más difíciles de ver que las huellas (ya quemadas) del zulo de Morata de Tajuña; habría que acudir a la micro-visión por si se ven algunas.

Y, con tanta delgadez, ¿no está incitando a la anorexia a las mujercitas socialistas que se vuelven locas por ser ministras?

La solución es fácil: Bono e Ibarra se fueron, aunque por motivos diferentes. Para dejar al “monarca absoluto” en su circo podría desfilar De la Vega por la “pasarela” de salida.

frid

En Francia todos de acuerdo: que se elija centro educativo

Lo dice la Derecha y la Izquierda, Sarkozy u Royal: la calidad de enseñanza pasa por la elección del centro educativo. Premiar a los mejores. Fomentar la competencia.

Sin embargo, en muchas otras cuestiones los socialistas van por el mismo camino zapateril de la "política de diseño", para implantar la "voluntad al poder" en lo referente a la ética individual. La candidata socialista hace guiños a la política de Zapatero. Veremos a los simios hablar también en francés.

Francia y el derecho a elegir el centro educativo.

Los franceses nos dan ejemplo, incluso desde su izquierda. Dice el servicio de Aceprensa nº 96/06 que tanto el candidato conservador, Nicolás Sarkozy , como la socialista Ségolène Royal que han introducido en su programa electoral el “derecho a elegir” escuela; y eso ampliado a la escuela pública.

Ambos son conscientes de que es buena una cierta competencia entre escuelas públicas, para primar la calidad, que no puede ser que por vivir en un barrio u otro, me toquen peores profesores, que se tenga que “fastidiar” con su mala suerte.

Ahora lo que falta es poner patas a esa propuesta: primar más a los profesores según la elección de centro escolar; mejorar las escuelas más competitivas; valorar de modo diferente la trayectoria profesional de un buen o mal profesor...

Y, si diesen un paso más, se encontrarían que acaban de redescubrir el “mercado libre escolar”, aunque no lleguen a tanto. Bastaría con implementar el cheque escolar universal para que ese sistema sirva en todo tipo de centro: público o privado; primaría la calidad en ambos ámbitos y sería más justo para el ciudadano, que es quien con sus impuestos está pagando sólo a uno de los sistemas de educación en Francia.

frid

La Religión está de moda

Últimos estudios demuestran que el número de creyentes en el mundo crece, no disminuye. Y además, gracias a ellos van cayendo regímenes dictatoriales, en especial gracias a los cristianos.

La religión está de moda.

A pesar de la presión del laicismo militante y excluyente, la realidad muestra que el sistema democrático es el que, al tiempo que garantiza más la libertad individual, facilita más la extensión del hecho religioso.

En un informe de Timothy Samuel Shah y Mónica Duffy Toft en Foreign Policy y que publica Aceprensa en septiembre, se afirma que a principios del siglo XX los miembros de las grandes religiones: católica, protestante, musulmán e hindú, eran el 50 % de la población.
A finales del siglo XX ya eran el 64 % y hoy estamos cercanos al 70 %; y el incremento se da más en los países democráticos.

Además informa que, mayoritariamente el efecto es beneficioso; si bien existen extremismos como los de los “hermanos musulmanes”, la religión ha sido un factor muy importante en la evolución de sistemas totalitarios a sistemas democráticos; tómese como ejemplo toda la caída del mundo comunista.

Quizá sea por eso que los socialistas, conscientes de que con libertad no controlan al ciudadano, se empeñan en modificar la esencia de la democracia; y trasladan lo que era “un sistema de libertades general” a un “sistema de imposición mayoritaria de opiniones e, incluso, de ideologías”.

Comentario sobre una noticia de Aceprensa

frid

La igualdad de la especie humana en El Mercader de Venecia.

Unas reflexiones sobre la tensión debida a motivos religiosos. Pero también hoy en día se incluye otra religión más en la intolerancia: "el ateismo militante". Busquemos la paz en la razón.

Escenas del Mercader de Venecia:


El pretendiente de Porcia, el rico rey de Marruecos (negro por el guión) exclama que por sus venas corre una sangre incluso más roja que los que ahí le están contemplando. Por debajo de esa apariencia de color hay un ser humano con la misma dignidad que los venecianos.

Shylock, el rencoroso judío, justifica su rencor en una realidad manifiesta: tiene los mismos sentimientos y necesidades que un cristiano. Y si se siente ofendido también tiene los mismos deseos de venganza: “Soy judio... ¿No tiene ojos un judío? ¿No tiene un judío manos y órganos, medidas, sentidos, afectos y pasiones? ¿No se alimenta de la misma comida, se hiere con las mismas armas, está expuesto a las mismas enfermedades, se cura con los mismos medios, se acalora y se enfría en los mismos inviernos y veranos que un cristiano? Si nos picáis, ¿no sangramos? Si nos hacéis cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenáis, ¿no morimos? Y si nos hacéis mal, ¿no vamos a vengarnos?”

Si bien el judío apela a la justicia sin misericordia no deja de tener razón en sentirse agraviado, como podría estarlo cualquier persona que es tratada como ciudadano de segunda por motivos religiosos.

Y, veamos, en qué países del mundo ocurre todavía eso: en los que tienen como ley la sharia musulmana.

En esos países el injuriado no sería un Shylock, al que probablemente ni le dejarían vivir, sino cualquier cristiano que viva en un pueblo de Palestina y vea quemar sus Iglesias, o viva en Arabia Saudí y no pueda construirse sus templos. ¿No es cierto que la civilización exige que se respete y permita el hecho religioso?

frid

La rampa de la muerte. Ahora "por la ciencia".

El Gobierno de Rodríguez Zapatero, a instancias de la ministra Salgado, aprobó el pasado viernes el proyecto de ley de Investigación Biomédica, que se remitirá al Congreso próximamente. Parece que es una ley progresista, pero es una ley retrógrada porque desde que esa ley es aprobada la vida humana vale menos.

Y es que el ser humano puede ser manipulado si la investigación lo dicta; y para que las generaciones futuras no sufran remordimientos, incluye en la Educación para la ciudadanía esas normas como doctrina ética, inventa el término de pre-embrión, que no existe para la ciencia; modifica la concepción de aborto sólo si el embrión está implantado y manipula el lenguaje intentando con ello manipular la conciencia.

Y frente a ese dislate, esa equiparación de los humanos, aunque pequeños, a objetos de experimento, no salen los partidos en defensa de la vida; sólo las asociaciones cívicas como el Foro Madrileño de la Familia, dan la voz de alarma. Y ese silencio, ese acostumbramiento es debido a que el aborto ya es práctica habitual en España. Casi el 50% de los hijos de españoles no llegan a nacer. Camuflada esa acción por la terminología de "interrupción voluntaria del embarazo", todo está preparado para redefinir a los hombres (recién concebidos, pero también adultos) con términos como pre-hombre y después utilizarlos como cobayas de laboratorio. La rampa descendente hacia la muerte ha bajado un piso más hacia la indiferencia por la vida.

frid

Distinta reacción.

Distintas reacciones ante distintos hechos. Ya cuando los islamistas radicales mataron a un sacerdote italiano en Turquía nuestro presidente estuvo callado. ¿Ha hablado y protestado por ésto?. El Papa lo que hace es "perdona" y "reza". Aprendamos.

TELEGRAMA POR RELIGIOSA ASESINADA EN MOGADISCIO CIUDAD DEL VATICANO, 20 SEP 2006 (VIS).-

Benedicto XVI ha enviado un telegrama de pésame, a través del cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, a la reverenda madre Gabriella Bono, superiora general de las Misioneras de la Consolata, tras el asesinato en Mogadiscio (Somalia), el pasado domingo de Sor Leonella Sgorbati, perteneciente a esa orden.

"Informado de la trágica muerte de Sor Leonella Sgarbati, bárbaramente asesinada en Mogadiscio, el Sumo Pontífice manifiesta su cercanía a este instituto misionero, así como a los familiares de la llorada religiosa que desarrollaba con alegría una apreciada tarea al servicio de las poblaciones somalíes, especialmente en favor de la vida naciente y en el ámbito de la formación sanitaria. Reafirmando la firme deploración por cualquier forma de violencia,

Su Santidad auspicia que la sangre derramada por una discípula tan fiel del Evangelio se convierta en semilla de esperanza para construir una fraternidad auténtica entre los pueblos en el respeto recíproco de las convicciones religiosas de cada uno y, mientras eleva fervientes oraciones de sufragio por la benemérita misionera, imparte la consoladora bendición apostólica a las religiosas de su orden, a los familiares y a cuantos lloran su violenta desaparición".

TGR/ASESINATO RELIGIOSA/SGORBATI:MOGADISCIO VIS 060920 (210)

Por cierto estas son las últimas palabras de esa santa religiosa: «Perdono, perdono, perdono»

La financiación de las Universidades.

No es bueno para España financiar a las Universides sólo por resultados académicos, como quiere al Ministra del ramo, Sra. Cabrera. Eso significaría que se darían aprobados por dinero y no por méritos, con lo que tendríamos peores profesionales.

Me escribe una amiga para advertirme que, como profesora universitaria no ve bien la medida de la Ministra Cabrera. Los buenos resultados académicos pueden ser una tapadera al coladero.

Quizá sea mejor pensar en la demanda de los padres; en los resultados de investigación; en test y auditorías de conocimientos; en porcentaje de universitarios empleados en el mercado laboral; e "incluso" en el orden y limpiesa de los aseos.

En definitiva, busquemos baremos que impliquen a las Universidades aplicarse a su tarea con esfuerzo.

Regalos a Marruecos

Lo temo porque puede ser el principio de un acto similar al de Gibraltar; al fin y al cabo ha aprendido a resolver los confictos cediéndolo todo.

Los regalos del Presidente.

El presidente está preocupado porque Mohamed de Marruecos no le recibe. Por ese motivo le manda ricos presentes. Doscientos todo terrenos han sido empaquetados para su entrega al nuevo Salomón, por la nueva reina de Sava. A mí me dan miedo los regalos del presidente, comienza con 200 vehículos todo terreno, ¿sigue con la isla Perejiles?, luego ¿Ceuta y Melilla? Y, si el moro pide, ¿le dará toda Andalucía? Yo que Cháves me haría cuanto antes Califa.

Pero aún así no le recibe tampoco el rey de Marruecos.

frid

La ciencia y la educación para la ciudadanía

Fiel a su principio del "poder de la palabra", el presidente es el abanderado de una nueva ciencia: la que surge de describir mundos imaginados.

La ciencia y la educación para la ciudadanía:

Desde que entre en vigor la asignatura de la “Educación para la ciudadanía” la ciencia pasará a ser objeto del consenso. Al fin podremos elevarnos a los cielos sin leyes que nos sujeten a la tierra. Otros elegirán la transparencia (si es de ropa aun creo que lo lograrían).

El concepto definirá el contenido; no será el contenido el que tendrá que ser descrito con brevedad y precisión (que es la clave de una buena definición).

La definición se convertirá en la “creación” a través de la palabra de realidades hasta ahora no existentes. Surgirán hadas, gnomos, grifos y demás figuras que la imaginación derrame. No tendrá sentido estudiar biología, si lo importante es lo que se sienta uno, o lo que sientan los animales, a los que habrá que respetar el derecho se sentarse en la mesa de nuestro despacho.

Y lo más peliagudo será cuando un macho quede embarazado ¿no tiene también él derecho? Que bien vivirán las mujeres. Ese sí que es un mundo liberado.

frid

La generosidad del Presidente:

Como perfecto "comunista" presto está a entregar a otros lo ajeno. Quizá si le pidieramos lo expoliado volverían las aguas a su cauce. ¿Probamos?

La generosidad del Presidente:

Nuestro Presidente ha salido de lo más generoso. Repartió con Batasuna España y a ellos les tocó Navarra, si bien resistieron los navarros y eso les tiene algo cabreados. Bien avisan al presidente que “no está cumpliendo lo pactado”.

Repartió con Cataluña la soberanía sobre los caudales del Ebro, el archivo de Salamanca y el hecho nacional; en este caso todos contentos, la brecha abierta y es cuestión de esperar con un Estatuto que limita la libertad de pensar: “has de pensar no sólo en catalán sino en el catalanismo definido por la Generalitat”.

Repartió, sin que lo pidieran, el Guadiana con Andalucía, expoliando a extremeños, manchegos y murcianos; también les cedió un fragmento del Estado en espera de regalarlo al moro Mohamed.

Prepara los agravios históricos de gallegos y asturianos contra León (que gobiernan populares), pero un incendio no programado, hace poner en cuarentena al líder de esa nueva gesta del reparto.

Repartió nuestras empresas ubicadas en Bolivia. Gibraltar cayó ahora, después de siglos de conflicto.

¿Ceuta y Melilla, caerán mañana?

Nuestros bolsillos han sido generosamente expoliados para atender a los llamados desde Senegal y el resto de países africanos.

Porque no creo que los acoja en el palacio de la Moncloa. Y ante Europa, lo sé de buena tinta, su primera acción fue dinamitar los fondos ya concedidos en materia de obras hidráulicas.

Todos andan muy contentos cuando ven por ahí a “Zapatero el de las mercedes”; repartiendo el oro ajeno, sonriendo y pensando que es un genio. Menos mal que no prodiga el presidente en visitas al extranjero; mejor será tenerlo dentro, muy dentro del palacio de la Moncloa.

frid

Política de anticuario:

El Presidente no hace mas que sacar a la luz todo lo antiguo y pasado de moda, lo tiene en el programa: recrear la historia.

Política de anticuario:

Me comenta un amigo que el Presidente Rodríguez Zapatero, de tanta memoria histórica, está haciendo política de anticuario. Que todo lo que hace huele a naftalina o alcanfor. Está sacando a la palestra trajes de principios de siglo al incitar a la república libertaria; libreas del diecinueve cuando nos habla con visión de carbonario; y peluquines del dieciocho al reclamar para sí la razón de Estado.

El Estado es hoy Zapatero que gobierna como un monarca ilustrado. Monarca, por otra parte, de lo más republicano. En lo que sí conecta con la modernidad es en haberse convertido en el abanderado de los homosexuales, de la liga antitabaco, del aborto de barra libre, de la manipulación del ser humano.

Cualquiera diría que nos ha salido como presidente un hippie “no fumador”; pero eso no es así, que bien se fuma cuando los catalanes van a verle a su despacho. Él sólo impone la ley; a los demás les corresponde el cumplimiento. Eso es repartirse el trabajo.

Reflexiones sobre la memoria histórica.

Los únicos que hicieron al Estado un Estado asesino son los creadores del GAL; acaso no fueron los socialistas. Para que quitemos, si las hay, las estatuas del ex-presidente González por ¿terrorista?

Una de memoria histórica muy actual:

La única organización política que ha aplicado el terrorismo de estado ha sido el Partido Socialista, con un GAL tan chapucero que confundía inocentes con terroristas. Los suyos se enfadaron por chapuceros; la gente honrada porque se convirtieron en asesinos.

Y esos que asesinaron desde el Estado, hoy parecen inmaculados, y se atreven a llamar Partido de extrema derecha al Partido Popular. Será porque en vez de asesinar combatía con la fuerza de la ley aquella organización criminal. Ahora, los “moderados” del PSOE ¿harán como los moderados del radicalismo islámico? ¿Porque dicen “queremos saber” les quemaremos sus sedes? ¿O lo hará la kaleborroka?

Un ejemplo ya mostraron en la campaña del Estatuto, y en las cuadrillas revienta-mitines que tienen organizadas.

frid

Sobre el zulo que se quemó

Las pruebas serán un misterio; no hay zulo y no hay huellas. Hay siempre una carrera de obstáculos para conservar las pistas. Desde que se volaron en Leganés hasta que se quemaron en Morata de Tajuña.

Sobre el zulo de Morata de Tajuña:

Curiosa coincidencia. El Mundo recuerda que en el zulo de Morata de Tajuña, además de las huellas de los terroristas que sí actuaron el 11-M había otras huellas de una pareja de residentes que estuvieron viviendo ahí toda una semana. No se ha investigado sobre qué pareja era; lo que sí se ha hecho es un “incendio accidental”; ahora no quedan huellas. ¿Hay alguna razón oculta o es mera coincidencia? Nosotros queremos saber más.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira.

Como liberales protestamos ante un Estado que se empeña en ser el educador e ideologizador de nuestros hijos. Deje que los ciudadanos elijan. Aunque su opción fuese acertada ¿por qué imponerla? Pero ¿si encima elige una opción descabellada?

En España, el partido socialista tiene un plan: ideologizar a nuestros hijos.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira.

En España, el partido socialista tiene un plan: ideologizar a nuestros hijos.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira. Nuestros gobernantes en vez de preocuparse de los problemas reales de la juventud están preocupados por generar problemas a los jóvenes que no los tienen.

En vez de legislar para evitar los males que conlleva el botellón, el gamberrismo juvenil, el aumento de la delincuencia juvenil, el consumo de drogas de diseño, la corrupción de menores, parece que, desde el Partido Socialista, están empeñados en aumentar esa población de riesgo aumente.

Porque lo que se inculca en los jóvenes tiene rápidas consecuencias, es claro que las consignas de la nueva asignatura de la Educación para la ciudadanía formarán jóvenes que vivirán con esos nuevos valores.

Veamos alguno de esos valores: Verdad: “No existe; es el fruto del acuerdo o el consenso. El que afirma que existe la verdad es un fundamentalista contrario a la libertad”.

Verdad científica ¿fruto del consenso? La verdad científica se comprueba con la “experiencia”, que muestra la inmutabilidad de unas leyes que están ahí, y se llaman leyes de la naturaleza. La ley de la gravedad ¿fruto del consenso? La existencia de las partículas elementales de la materia, su aplicación en la electricidad o para su uso en las energía nucleares, solares, o de otro tipo ¿fruto del consenso? Luego la naturaleza tiene algo fijo e inmutable anterior al hombre, y eso no es fruto del consenso sino de la búsqueda de la verdad y de su encuentro.

Y ¿un sistema que explique que eso que es “real” y por tanto “verdadero” en un Dios creador no es “al menos” un sistema pausible, razonable y digno de nuestro respeto? Veamos su contrapunto.

Si no hay verdad puedo llegar a consensuar con la mayoría cualquier cosa como apalear a mi propio padre, unirme a mi madre, matar a un pordiosero, tener esclavos, o cualquier cosa que logre con una mayoría estipulada.

Y, si todos nos ponemos de acuerdo menos uno, ¿no tendremos derecho a cortarle en pedacitos? ¿Qué hay que impide que esa acción pueda ser legítima aunque hay consenso? ¿No será que hay acciones que son siempre intrínsecamente malas, aunque las consensuemos? Va a resultar que la verdad y el bien están ahí, y hay que elegirlos.

Y la mentira y el mal también están ahí y hay que evitarlos. Y ¿de qué instrumento disponemos? Pues de la libertad.

Luego la libertad no tiene como fin hacer “lo que me apetezca”, aunque pueda hacerlo, sino hacer “lo que me conviene”, es decir “lo que está bien”. Y ¿qué pasa con mi elección? Pues que si elijo el bien me hago virtuoso: justo, fuerte, prudente y moderado.

Curiosamente me hago, incluso, tolerante, porque controlo mis instintos y no hago lo primero que me apetece. Conclusión: será mejor ciudadano el peor alumno en esa parte de la asignatura.

frid

Ibarra se retira ¿aborrecido?

Dice hoy Extremadura Liberal:

El socialista Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente de Extremadura desde 1982, ha tomado la decisión de no presentarse a la reelección en las próximas elecciones autonómicas, que se celebrarán en mayo de 2007. Para ver la noticia ir al enlace.

Algunos nos apenamos porque se vaya quedando sólo el "loco" al mando del barco, porque ese barco, no lo olvidemos, es España. Los socialistas están huyendo porque dentro hay un motín y la Nueva Izquierda, los ex-comunistas de partido pero comunistas de facto, imperan.

Queda algún reducto todavía, pero esa resistencia se irá toda por la borda.

frid

La entrega de Gibraltar

Zapatero nos tiene acostumbrados a desprenderse de "lo nuestro". Ahora le ha tocado el turno a Gibraltar. No hay conflicto te cedo también lo mío. Poco trabajo deja para Moratinos. ¿Qué cederá mañana?

Caruana saca pecho tras el acuerdo entre Gibraltar, España y Reino Unido

Jaime Caruana, gobernador de Gibraltar, en Los Desayunos de TVE, cree que estos acuerdos firmados ayer no serán cancelados por futuros gobiernos o partidos. Para leer la noticia.

Calleja: "Al Islam o a sus representantes les falta hacer la digestión de unos cuantos siglos”

Tertulias de radio

José María Calleja, en Onda cero, opinaba que “el actual Papa es cualquier cosa menos tonto, si ha hecho esa cita, es porque lo sabía, y a algunos les ha provocado la ira.

En mi opinión es preciso cerrar filas en el derecho a la libertad de expresión. El Papa Benedicto XVI tiene todo el derecho del mundo a pedir a todos los hombres de buena voluntad la racionalidad tanto en su discurso como en el diálogo para acercar al otro a sus posiciones.

Es preciso que los moderados del Islam tomen el control de sus países para evitar las escenas lamentables que estamos observando en esos países: incendios, asesinatos, quema de símbolos religiosos del cristianismo.

Los mismos que agreden son los que se quejan de que se les llame violentos.

Para leer la noticia.

El necio imprudente.

El necio imprudente.

Una fábula del Mercader de Venecia.

Ya estaba deseando volver a los clásicos...

Gratiano, amigo de Bassanio, a pesar de ser un juerguista, es un hombre con ingenio y sabiduría. Habla del modo con el que los tontos, por prudentes, son tomados por sabios:

“Yo soy el señor Oráculo, y cuando despego los labios que no ladren los perros... Oh , Antonio, conozco a estos que así ganan una reputación de sabios sin decir nada... cuando estoy seguro que si hablaran ofenderían los oídos de los que, al oírlos, llamarían a sus hermanos tontos. Te contaré más sobre esto en otro momento”.

Los sabios callados pueden confundirse con los tontos prudentes; pero cuando hablan ya se les distingue. El Presidente, con sus antiguos silencios se debió de ganar fama de sabio. Ahora, no tiene más remedio que hablar y decir lo que se le pasa por la cabeza; frases sin verdad y sin mentira, sencillamente: ocurrencias.

De ese modo todos hemos salido de dudas y sabemos a qué grupo pertenece. Si quiere enseñar a nuestros escolares que no hay verdad es que no hay sabiduría. Él mismo se define: quien no es sabio callado... es necio imprudente.

frid