Dos artículos para nuestra consideración. La verdad un lujo extraordinario.

Traigo estos artículos aquí por la relación que tienen con la mordaza que nos quieren poner en la libertad de expresión.

En un sistema democrático la libertad es como el agua, se expresa de modo natural. Y el Partido socialista es como una cántara rota que no puede contener la libertad. Ni el silencio en la Biblioteca Nacional ni la multa de 600 euros por pitar pueden impedir que fluya, natural, un pensamiento que no está encadenado.

Ojo, la cultura oficial hoy en día es la cultura al dictado del Gobierno. Por eso es tan "mala" y tan mentirosa.

Aprovecho para citar un artículo del periódico Alba, de Joaquín Fernández. El periódico es semanal y con un estilo lleno de serenidad.

Pues ahí, Joaquín Fernández compara dos libros: el primero de Tomás Borrás, "Checas de Madrid" de 1956. El segundo el del "progre" Francisco Umbral cuarenta años después titulado "Madrid 1940: memorias de un joven fasicista".

Joaquín Fernández, testigo del convoy que salió de Jaén a Madrid con 300 prisioneros, muchos por el hecho de ser cristianos, el 16 de agosto de 1936. Ese convoy sale de Jaén y no llega a Madrid, porque en el trayecto, en Getafe, lo paran los milicianos, "pour un chivatazo" y matan a todos los presos con horribles torturas. La verdad de los hechos, lo que cuenta Borrás.

La mentira, el sectarismo, la mala fe y la "pseudo ciencia" buscando la verdad la de Umbral que atribuye la escena al otro bando.

Como deja claro es señor Fernández, queda probado con este y otros libros, que los "datos de Umbral" son datos inventados, que miente en sus escritos y manipula la realidad.

Eso sí, Umbral es progresista y puede difamar con la cara muy alta y sin pedir perdón.

Borrás, sin embargo, debe pedir perdón por no serlo y por escribir lo que realmente ocurrió.

frid.



Ver también: Checas de Madrid.

Sanciones "por los pelos". Contaminación legislativa. Silbar es delito.

Aragón Liberal (Enviado por: josé carlos navarro), 30/11/06, 14:26 h

Por la libertad ¡protestamos! por silbar 600 euros, por ¿opinar? Nos acabarán cerrando a los medios si no damos coba a los delegados de gobierno. ¿La letra pequeña para imponer el silencio? ¿Y gritar asesinos a unos inocentes en la movia post-11-M?... [Leer más]

Comentar Recomendar

Rosa Regás: ¡Silencio en la Biblioteca!

Aragón Liberal (Enviado por: josé carlos navarro), 30/11/06, 14:19 h

Rosa Regás pide silencio en la Biblioteca, pero no para que se lea mejor, sino para que no se sepa lo que pasa entre papeles y escritos. ¡Como si en una Biblioteca se pudiese callar algo! Ahí todo se dice, y por escrito.... [Leer más]

Comentar Recomendar

Una promesa digital.

Este post es independiente, sólo que he buscado en la red a los presuntos canditados para ser Alcaldes de Zaragoza y sólo he encontrado uno en la blogosfera.

Parece que hay un grupo de jóvenes blogeros que siguen con antención de "ese zaragozano" que vive en Zaragoza y que tiene como título electoral "Buesa, vecino de Zaragoza". Yo, como independiente que soy le quiero "vecino" pero no en mi casa. Es decir, que tenga los mismos problemas que yo para llegar a punto al centro de la ciudad por culpa del jodido tráfico y de la política anti-vehículos que lleva el actual consistorio. Me interesa que sufra conmigo los ruidos de la fiebre noche zaragozana, que sienta el sectarismo del Colegio de funesta memoria, el Hilarión Gimeno y trabaje para cambiar a los niños de ese lugar o forzar a cambiar al sectario del director. Quiero que añore como yo ese agua de Yesa que espera un embalse acabado y vacío, La Loteta, y otro por recrecer en el que han huído los camiones.

Pero soy independiente y quiero que sea vecino y no invada mi casa. Porque para invadir mi casa bastaría acribillarla con impuestos, no eliminar el impuesto de sucesión familiar, bombardearla con una televisión zafia y llena de mensajes corruptores, fijar los 30 m3 de espacio mínimo, los 6o litros para el aseo diario, la subida del coste de la luz, la obligación de denunciar al vecino si fuma, y otras cuestiones de invasión domiciliaria claras y manifiestas.

Por eso, siendo totalmente independiente, alabo la creación de las mesas vanguardistas de los populares.



Se presentaron ayer y dice Domingo Buesa que "La iniciativa de convocar las Mesas Vanguardistas parte de la necesidad de contar con la ciudadanía en el diseño de un proyecto político abierto, liberal y coherente. La constitución de estas mesas supone la materialización de la filosofía del pluralismo participativo o democracia participativa. Así, el Partido Popular quiere a incorporar al proceso de elaboración de su modelo de ciudad al conjunto de la sociedad civil zaragozana. Las cuatro Mesas Vanguardistas tendrán como punto de partida el documento “Zaragoza en la Vanguardia”, que propone cinco grandes bloques programáticos: Zaragoza Abierta, Zaragoza Cosmopolita, Zaragoza Digital, Zaragoza Habitable y Zaragoza Creativa. Artistas, profesores, representantes vecinales, deportistas, inmigrantes, empresarios, funcionarios, ecologistas… todos estarán representados en torno a las cuatro Mesas Vanguardistas, que mantendrán varias reuniones a partir de esta semana y hasta el mes de enero, momento en que se presentarán las conclusiones finales". Ver su blog renovado: www.buesaenvanguardia.com.

En mi opinión, y dentro de mi independencia, es loable ver al señor Buesa buscar el sentir de la gente, el enriquecimiento con las aportaciones de personas de nivel intelectual alto, pero sobre todo, lo que deseo es que tengan nivel de sentido común altísimo, y que sean buenas personas, tolerantes y claras en defender y promover los principales valores del ser humano. Digo tolerantes con las personas, comprensivas, pero sin tapujos ni pelos en la lengua para defender la vida, la familia, la libertad de elegir el centro escolar, la atención sanitaria y los lugares de asistencia social. Mi apuesta es por la libertad de elegir y por llamar a las cosas por su nombre.

En definitiva, por comparar: más Aguirre y menos Gallardón; más libertad y menos libertinajes; más iniciativa privada y menos estatalismo absorvente. Ahí tienen un reto que asumir esas mesas. El debate del siglo XXI, por culpa de personajes como Rodríguez Zapatero es el de la libertad, libertad de pensar, libertad de elegir, libertad para vivir lo diferente como diferente.



Sigamos con sus mesas, las mesas del señor Buesa. Son cuatro, que nos describe así:



* Mesa Abierta y Cosmopolita:

Una ciudad abierta y cosmopolita es una ciudad tolerante y participativa. Aquí se estudiarán las propuestas que afectan a los derechos y libertades individuales y colectivas. La Mesa Abierta y Cosmopolita concretará las acciones políticas necesarias para favorecer la libertad de expresión o la integración social. También se abordarán cuestiones como la seguridad ciudadana o la implantación del pluralismo participativo en nuestra sociedad.

Sólo le puntualizo: creo que el pluralismo participativo requiere reconocer la diferencia. Pluralismo sí, uniformidad no.


* Mesa Verde:

Un objetivo fundamental de las sociedades modernas es conseguir ciudades más habitables. De hecho, el respeto por el medio ambiente en las grandes urbes supone uno de los grandes retos del siglo 21. El cambio climático, los nuevos hábitos de ocio o la creciente industrialización plantean la necesidad de nuevas políticas que defiendan y protejan nuestro ecosistema. La Mesa Verde profundizará en las actuaciones que habrá que desarrollar para crear nuevos espacios verdes, para fomentar el uso de energías alternativas o para racionalizar el consumo de agua. Plantear un nuevo urbanismo ecológico, diseñar una política de movilidad sostenible y respetuosa con el medio ambiente o mejorar la educación ambiental, son algunas apuestas de futuro que requieren de propuestas concretas de este foro verde.

Un matiz: las pérdidas más importantes de agua se deben a una red obsoleta. No entre demasiado en las casas de los ciudadanos con eso de "racionalizar el uso del agua" o acabará como la Narbona hablando de que más de 60 litros por habitante y día debe ser penado, o que más de 80 o 100 son usos suntuarios.

* Mesa Creativa:

Las sociedades no prosperan sin creatividad. Zaragoza necesita que se articulen políticas creativas y políticas para l@s creativos. Hablar de futuro significa hablar de innovación y de apertura al resto del mundo. Por eso, un programa de gobierno municipal debe concretar proyectos de apoyo a la innovación tecnológica y empresarial, así como de fomento de la creatividad artística. La fórmula del I+D+i debe extenderse por todos los rincones de la ciudad y calar en cada uno de los vecinos de Zaragoza. Quienes conforman esta Mesa Creativa serán los encargados de plantear las acciones encaminadas a mejorar la productividad o a lograr un pacto por el pleno empleo.

Ya ha comenzado a crear con eso del ciudadano @, con lo bonitas que son las ciudadanas. A mí mi imaginación no me lleva a nada sugerente con la @. Pero entiendo que está diciendo a los ciudadanos como yo a los colaboradores de mi periódico: pensad fórmulas nuevas atractivas que hagan crecer el número de lectores. La vida no se encorseta. ¡Vivid! ese es mi consejo. Fomente la vida y fomentará la iniciativa.

* Mesa Digital:

Eliminar la brecha digital y democratizar la Sociedad del Conocimiento. Nos encontramos ante los dos grandes retos políticos del nuevo siglo que comienza. Las nuevas tecnologías han revolucionado el mundo y la información fluye sin límites por todo el planeta en apenas unos segundos. Y sin embargo, sólo una pequeña parte de la ciudadanía se ha incorporado a la “nueva era digital”. El objetivo de la Mesa Digital pasa por romper la brecha entre los ciudadanos y las nuevas tecnologías y extender su uso por todos los hogares, comercios o la propia administración. Sólo así, democratizando la información, conseguiremos una sociedad más libre. Y para ello, existen planteamientos indispensables como promover el acceso a Internet a través de las redes WI-FI y WI-MAX. También habrá que formular propuestas en torno a las posibilidades que ofrece la nueva televisión digital terrestre o la necesidad de fomentar el uso del software libre. Al final, el éxito logrado en la lucha por acabar con la brecha digital tendrá mucho que ver con la futura articulación de una democracia participativa, donde el diálogo con los ciudadanos se establecerá a través de las nuevas tecnologías.

A mí me interesa que esas mesas tengan vida y éxito. Espero que nos vaya aportando más y más sobre qué conclusiones sacan las mesas.

No me resisto a traer un vídeo, el único que he encontrado en la red, de un candidato al ayuntamiento de Zaragoza como tal, perdonad la musiquilla, es propio de los populares presentarse con ella.

Quien es quien. El pacificador del País Vasco, un maltratador.

Aragón Liberal

Curioso personaje alabado por los socialistas vascos. Hechos públicos y documentados, tirando de una sencilla hemeroteca disponible por todos: la red, muestran que el día contra la violencia doméstica podría haber sido el día contra Jesús Eriguren.

Ante la querella de la AVT contra Jesús Eriguren por reunirse con el asesino Josu Ternera, pertenenciente a la banda criminal de ETA, es interesante porfundizar sobre la realidad del personaje, lo que seguro nos dará alguna sorpresa. No será la primera vez que se enfrenta a los tribunales ese aprendiz de pacífico, la primera por un delito de violencia de género.

A ver si Caldera interviene y le aplica el código ético de Blanco y le hace dimitir en el PSOE vasco.

Dice Enrique de Diego en Periodista.Digital: El pacificador maltratador

(Periodista Digital).- Escribe Enrique de Diego que el PSOE es el único partido europeo que admite en sus filas a un condenado judicial por violencia de género. Se refiere a Jesús Eguiguren, presidente del PSOE vasco y el artífice –durante dos largos años y en un caserío- de las negociaciones con el batasuno Arnaldo Otegi...

Pero es que en contrapartida, tiene un artículo de alabanza, anterior, por supuesto , de Victoria Prego en El Mundo, alabanza porque vatiinó el futuro electoral, probablemente bien callada se tenía la relación familiar. Ver El Mundo.

Uno compara estos dos artículos y tantos otros y se encuentra con la historia de las dos verdades. O mejor dicho: el montaje del personaje político, lleno de trampa y cartón. Una trayectoria por la que el maltratador de su mujer es alabado como artífice de la paz del país vasco.

Y, por otra, la verdad real: ¿es posible que el Eriguren que exista es el juzgado y condenado por actos de violencia de género? No será ese personaje "violento" el que nos habla de paz?

Eso no es de extrañar. El odiador Rodríguez Zapatero, el lleno de rencor por el fusilamiento de un abuelito que era doble agente del Ejército y de los mineros sediciosos de Asturias (por tanto un anti-republicano, espía y traidor si las cartas que existen existieran); el abuelito "mata-curas", se erige como pacificador de España a base de entregarla a sus correligionarios del marxismo, los etarras asesinos, si no le ponemos remedio a todo ello; digo que es lógico que elija como presidente del PSE-EE en sustitución de Txiki Benegas.

En definitiva: ahí está la red. Entre usted y opine sobre la catadura de los personajes que se inventan incluso lo que son, en contra de lo que sus actos demuestran.

federico rodríguez de rivera

Por cierto te ofrezco estos enlaces:

El Zapatazo - 20.000 razones para no votar a Zapatero - Jesús ...

Es el caso del fiel Jesús Eguiguren que tras ser condenado por malos tratos a su mujer, ejerce de correveidile del PSOE con ETA. Eguiguren fue condenado a ... www.elzapatazo.com/modules.php?name=News&file=article&sid=2448 - 35k - En caché - Páginas similares

Última Hora - El pacificador maltratador

De acuerdo con la sentencia del juez Fernando Andreu, el secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa, Jesús Eguiguren, produjo a su esposa hematomas y ... blogs.periodistadigital.com/ultimahora.php/2006/06/05/un_maltratador_al_frente_del_pse_para_la - 41k - En caché - Páginas similares

Calvarios - 20minutos.es

a los graves maltratos a su esposa del tal Jesús Eguiguren Presidente del PSOE vasco, condenado en dos ocasiones por la Justicia...? No puede ser Iciar. ... www.20minutos.es/columna/26550/0/presencie/juicio/faltas/ - 48k - En caché - Páginas similares

LA CATAPULTA

Este cobarde es Jesus Eguiguren, cobarde porque dió una paliza a su mujer en ... Jesús Eguiguren en uno de los artífices de la negociación con ETA y está ... micatapulta.blogspot.com/2006/06/jess-eguiguren-el-socialista.html - 27k - En caché - Páginas similares

elmundo.es - Homenaje a Eguiguren

Jesús Eguiguren, candidato del PSE por Guipúzcoa en estas elecciones vascas fue el único de las decenas de políticos y periodistas con los que yo hablé a lo ... www.elmundo.es/elmundo/2005/04/19/prego/1113907941.html - 10k - En caché - Páginas similares

El Blog del día: El embajador en el Infierno lo propone: Una manera de apoyar al Papa: Un Rosario por el Papa.

Nos unimos a la iniciativa bloguera. O sea que ahora me iré unos minutos para hacer lo que aconsejo.

Aragón Liberal

Propongo además que aquellos de entre mis lectores que tengais vuestra propia bitácora hagais lo mismo, es decir, poned una entrada pidiendo el Rosario con el objetivo que la iniciativa se extienda por toda la blogosfera.

Un Rosario por el Papa
Me sumo a la iniciativa del Sacristán Serrano pidiendo el rezo de un Rosario por el Papa y su pŕoximo (empieza mañana) viaje a Turquía. Propongo además que aquellos de entre mis lectores que tengais vuestra propia bitácora hagais lo mismo, es decir, poned una entrada pidiendo el Rosario con el objetivo que la iniciativa se extienda por toda la blogosfera.

Pacopepe ya lo ha hecho y cuantos más seamos mejor.

Pertinatious Papist tiene una larga entrada en su bitácora con toda clase de detalles sobre el viaje, incluido calendario. Aunque está en inglés es muy conveniente leerlo.

Lo mismo digo de Against the Grain, y en español La Iglesia en la Prensa nos da un repaso por las últimas protestas para animar a todos a rezar ese rosario.

ACTUALIZACION DEL EMBAJADOR EN EL INFIERNO: Me alegra anunciar que Ignacio de A este lado de la galaxia, se apunta también al Rosario. Gracias Ignacio.

Observación de frid: De esta ese embajador se gana el cielo!

¿Podrá garantizar el Gobierno Turco la seguridad de Benedicto XVI?

Aragón Liberal

Pensamiento: Lo que está delante de nuestros ojos en Turquía es un país que quiere ser europeo en lo económico y feudal en su gobierno; libre en los capitales pero no libre en las conciencias. Por eso le piden al Papa que lleve chaleco antibalas.

Dice el Gobierno Turco al Papa: por favor, lleve chaleco antibalas. ¿Será que no puede garantizar la seguridad del Santo Padre Benedicto XVI?

Dice el Diario Exterior que el papa Benedicto XVI se entrevistará finalmente con el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. Aunque la reunión durará sólo unos minutos y será en una sala del aeropuerto de Ankara. Parece ser que la educación obliga y que lo contrario sería un feo de tal calibre que incluso los "amigos talibanes" del señor Erdogan le pondrían mala cara.

Dice un amigo mío en el café de las 7:45 de la mañana que lo que no saben los turcos es que el Papa sigue la inspiración del Espíritu Santo. Que gracias a Juan Pablo II cayó el telón de acero y se abrió un espacio de libertad para los católicos y ortodoxos del mundo ex-comunista. Que el diablo vió como sus ataduras eran tan débiles que saltaron y hoy esos países son países libres.

Lo que no pudo hacer la hipócrita democracia occidental, la que miró a otra parte mientras la Unión soviética invadía y consolidaba a la fuerza el Pacto de Varsovia lo resolvió un hombre asistido por el Espíritu Santo que dijo ¡no tengáis miedo a la verdad!, rememorando a San Pablo ¡la verdad os hará libres!.

Hoy la visita del Papa Benedicto XVI a Turquía es aire fresco de libertad a los cristianos oprimidos por el dominio islámico. Y lo que se plantea es un nuevo modelo donde la libertad religiosa sea realmente reconocida hasta el extremo de permitir, en libertad, a todo hombre elegir la religión que vea, en su corazón, que es la verdadera. No más coacciones, no más prohibiciones, no más penas de muerte por elegir la religión que le dicte a uno la conciencia.

Lo que está delante de nuestros ojos en Turquía es un país que quiere ser europeo en lo económico y feudal en su gobierno; libre en los capitales pero no libre en las conciencias.

Otro amigo cenando: lo que pasa es que la Iglesia ha progresado desde la época medieval, ha desaparecido la Inquisición en los países católicos y en los protestantes, ha desaparecido la tortura en la acción policial, ha aparecido un sistema de derecho y de garantías que antes no existía. Pero en esos países no han progresado.

La Edad Media impera en la cultura de los países islámicos y los buenos musulmanes, al ser buenas personas, lo que quieren es un país moderno, sin corrupción pero con más cultura y libertad. Al fin y al cabo la libertad de culto es un derecho básico y fundamental: relaciona al hombre con la Eternidad y resuelve los problemas más importantes de su vida ¿por qué estoy aquí y para qué nací?.

Erdogan tiene un largo recorrido, como Zapatero, lleno de rectificaciones para captar lo que es una Civilización: un espacio de libertad. Lo contrario es y será siempre comportamiento incivilizado.

Por otra parte, como dice La Gaceta de los Negocios, a los turcos radicales no les gusta ni que el Papa haga un gesto amable y pacífico reconociendo que las Mezquitas son un lugar de oración. Les enfada que visite la Mezquita Azul. Les pasa como a Zapatero, quieren a una Iglesia intolerante con la que meterse, no una Iglesia llena de paz y amor.

No nos aliemos con las tiranías a las conciencias, por favor.

Federico Rodríguez de Rivera.

Atentos a la visita del Papa Benedicto XVI al Turquía. Máxima alerta y máxima seguridad ante el temor de un atentado.

Aragón Liberal

Crearon el odio desde el Gobierno Turco para causar miedo al Papa Benedicto XVI e impedir el viaje. Pero la libertad de los cristianos hacía conveniente el viaje del Papa. Y ahora están preocupados de los efectos del odio que han creado.

Turquía tiene la obligación de velar por la seguridad de Benedicto XVI:

El Gobierno turco tiene motivos para estar preoucpado. Ha creado el odio al Papa en su población poco culta, radical y porpensa al odio al cristianismo. Turquía, país que tiene en su haber el genocidio armenio, genocidio sin arrepentimiento, además de una historia de persecución, acoso y derribo de todo símbolo cristiano, sin rectificar todavía su visión excluyente. País aliado de la ideología estrecha y excluyente de Rodríguez Zapatero, tiene un problema: ha generado el odio al Papa malinterpretando unas palabras del discurso académico de Ratisbona; además de haber intoxicado a su población confundiendo el materialismo occidental decadente con el cristianismo occidental, que es su sabia sana.

Nos encontramos con un Islam estático en el sistema medieval de los Estados religiosos, con unos gobernantes occidentales que admiran y propugnan una alianza de ese sistema medieval con el sistema carbonario del siglo XIX imperante en los dirigentes de nuevo cuño "estilo Zapatero", enemigos de todo lo que suponga fundamentar el Estado en sólidos principios morales como la dignidad humana y la ética de la justicia, es decir, la ética de las virtudes.

Y tambíén nos encontramos con una Iglesia Católica valiente, único valuarte actual defensora del más débil, de los derechos humanos en su totalidad, de la libertad de elegir hasta las últimas consecuencias (libertad con responsabilidad), única entidad que ha pedido perdón por sus errores históricos. Y así, purificada por la petición de perdón, la Iglesia Católica, valiente y audaz, defiende la libertad de culto en países como Turquía donde reconstruir una Iglesia puede estar penado por la muerte o por un asesinato que quedará impune.

Buena razón tiene para estar preocupado el canciller turco Tayyip Erdogan para preocuparse. Tiene todos los ojos de la humanidad puestos en la seguridad del Papa. Y es su obligación no defraudar.

Por otra parte, ese canciller "de la tolerancia" tiene necesidad de dar una imagen de su país que no es real, un país en el que se respetan todos los derechos humanos. Curiosamente, el derecho a la libertad de religión, uno de los más básicos, ni le importan a él ni le interesa al presidente español Rodríguez Zapatero.

Pero la conveniencia del momento obliga: le juzgará el mundo si algo le pasa al Santo Padre.

Federico Rodríguez de Rivera.

Nota de prensa de Aciprensa del 26 de noviembre:

Esta mañana, algunos miles de personas congregadas por el islamista Partido de la Felicidad (SP) se congregaron en la plaza de Caglayan de Estambul para manifestar su disconformidad con la visita que emprenderá el Santo Padre a Turquía este martes.

Diversos medios de prensa señalan que los convocados por el SP, partido que no tiene representación parlamentaria, no superaban las 15 mil personas, cifra muy por debajo del millón que esperaban inicialmente los organizadores.

Mensaje del Papa Benedicto XVI al pueblo turco desde el Vaticano este domingo 26 de noviembre:

Después del rezo del Ángelus Dominical en la Plaza de San Pedro, el Papa Benedicto XVI envió hoy un “saludo cordial” al pueblo turco y sus representantes antes de iniciar su viaje apostólico a dicho país del 28 de este mes al primero de diciembre próximo.

“Deseo enviar un saludo cordial al querido pueblo turco, rico en historia y cultura; a tal pueblo y a sus representantes les expreso sentimientos de estima y de sincera amistad”, dijo el Santo Padre en lengua italiana.

“Con viva emoción espero el momento de reunirme con la pequeña comunidad católica, que siempre está en mi corazón, y unirme fraternalmente a la Iglesia Ortodoxa, con ocasión de la fiesta del apóstol San Andrés”, agregó el Pontífice ante miles de feligreses.

Finalmente, el Papa dijo seguir con confianza el camino de sus predecesores Pablo VI y Juan Pablo II, e invocó la protección del beato Juan XXIII, “quien fue durante diez años Delegado Apostólico en Turquía y sintió por esa nación un gran afecto y estima”.

“A todos vosotros os pido que me acompañéis con la oración, para que este peregrinaje pueda dar a todos los frutos que Dios desea”, concluyó

Diario Exterior::

El temor a que el Papa sea objeto de un atentado por parte de ultranacionalistas o islamistas radicales durante su viaje oficial a Turquía ha obligado a las autoridades a adoptar un operativo de seguridad extraordinario, muy similar al que tuvo el presidente estadounidense, George W. Bush, cuando asistió a una cumbre de la OTAN en Estambul hace dos años. El temor a un magnicidio, como el que intentó el turco Mehmet Alí Agca contra Juan Pablo II en 1.981, ha reaparecido.

De Libertad Digital de febrero:

El Papa espera que el sacrificio del sacerdote asesinado en Turquía ayude al diálogo interreligioso

En la audiencia general del miércoles 8 de febrero, Benedicto XVI recordó al padre Andrea Santoro, el sacerdote italiano asesinado en Turquía, deseando que su sacrificio sirva para promover el diálogo entre creyentes de las diferentes religiones.

Un resúmen de prensa:

La Prensa (Panamá)

Aprecia el Papa a Turquía El Diario de Yucatán - hace 37 minutos ... Recordó el Papa que uno de sus predecesores, Juan XXIII, fue un diplomático del Vaticano en Turquía durante 10 años y “había alimentado el afecto y la ... Un denso clima espera al Papa en Turquía La Gaceta Tucumán Turquía: más protestas contra la visita papal La Nueva Provincia Turquía extrema la vigilancia por la llegada del Papa InfoBAE.com El Día (España) - Prensa Latina y 496 artículos relacionados »

ACI Prensa

Ratisbona influirá positivamente en la visita del Papa a Turquía ... ACI Prensa - hace 14 horas ... al inminente viaje de Benedicto XVI a Turquía que el pueblo turco “no dejará de demostrar una vez más su tradicional acogida” hacia el Papa y aseguró ... Portavoz vaticano: Protesta en Turquía contra visita del Papa es ... ACI Prensa Pese a protestas de algunos, ministro turco cree que visita del ... ACI Prensa Benedicto XVI expresa “sincera amistad” al pueblo turco y sus ... ACI Prensa ACI Prensa - ACI Prensa y 7 artículos relacionados »

ADN Mundo

Seguridad extrema para la visita del Papa a Turquía El Día (Argentina) - hace 16 horas ... "Las medidas de seguridad adoptadas para el Papa en Turquía son más elevadas que las adoptadas para el presidente George W. Bush", declaró Gull. ... "No hay una religión que no recurra a la violencia" Periodismo de Verdad SEGÚN HA INFORMADO ANKARA Corrientes Noticias El Papa se negó a cenar con el Canciller turco El Día (Argentina) ADN Mundo y 5 artículos relacionados »

esmas

Más seguridad para el Papa que para Bush en Turquía Diario Digital Juárez - hace 22 horas "Las medidas de seguridad adoptadas para el Papa en Turquía son más elevadas que las adoptadas para el presidente George W. Bush", declaró Gull en una ... El papa Benedicto XVI expresa estima con Turquía UnomásUno El Papa visitará una Mezquita como signo de Respeto Ehui El Papa podría visitar una mezquita en Estambul UnomásUno Diario Digital Juárez - UnomásUno y 9 artículos relacionados »

El Papa no es bienvenido en Turquía La Vanguardia Liberal - hace 4 horas ... La visita del Papa a Turquía es su primera a un país musulmán. Es considerada de alto riesgo a raíz de sus polémicas declaraciones ...

Multitudinaria protesta contra el papa en Turquía La Nación (Chile) - hace 19 horas ... la plaza Caglayan de Estambul, convocadas por el partido islámico radical Saadet (de la felicidad) para protestar contra la visita del Papa a Turquía del 28 ...

«La visita del Papa a Turquía es un gesto de valor» Red Católica - 23 Nov 2006 ... perdona. Además, el acontecimiento de Ratisbona ha inflamado ulteriormente los espíritus contrarios a la venida del Papa a Turquía. ...

Opus Dei

El Papa en Turquía Hispanidad - 23 Nov 2006 ... Otro aspecto de gran importancia es el empuje que puede dar el Papa a la libertad religiosa. Turquía es un país fundamentalmente “laico”, pero ahí la ... ‘Pasión turca’ ante la visita del Papa ForumLibertas.com Roma y Estambul El Correo Digital (Álava) El Patriarcado Ecuménico lanza una página web dedicada al viaje ... Red Católica ABC y 13 artículos relacionados »

Continúa la polémica por la visita del Papa a Turquía Once TV - 24 Nov 2006 En Turquía, continúa la polémica por la visita del Papa Benedicto 16. La policía arrestó a 39 manifestantes que ocuparon el ... Considera la Santa Sede que protesta de un centenar de turcos ... esmas y 2 artículos relacionados »

Piden calma por viaje del Papa a Turquía
El Nuevo Herald - 20 Nov 2006
... La visita del Papa a Turquía surgió por el deseo de Benedicto de reunirse con Bartolomeo, cuyas oficinas están en Estambul, antigua Constantinopla. ...

Día internacional contra la violencia de género. Un fracaso de la ley de violencia de género.

Ya llevamos más mujeres muertas por violencia doméstica que el año anterior por estas fechas, lo que demuestra que el año de vigencia de la ley de violencia de género no ha sido, en absoluto, la panacea para resolver un problema que es de comportamiento, estructura familiar y deterioro social.

Hay que analizar las causas de los problemas para darles la solución adecuada, y no caer en la solución fácil y manida de la izquierda de elegir un culpable, el hombre, criminalizarlo y acomplejarlo, desnudarlo como en el cartel de marras y decirle que de la cara. Así como le ponen sólo le humillan y por falsas razones. Se pueden sentir muy felices las feministas pero no han solucionado nada.

La violencia doméstica tiene mucho que ver con la marginación y con los fracasos matrimoniales. La lucha contra la marginación pasa por la educación en valores, una educación que fortalezca a la persona para que tenga recursos morales contra el alcohol, la droga, la delincuencia, y otros escalones descendentes. Para que haya educación en valores la mejor solución está en tomarse en serio al niño, al joven, al hombre y no engañarle con los señuelos del socialismo liberalizador de "haz lo que te apetezca", "¿y por qué no hacerlo?", "lo bueno y lo malo es meramente relativo y se alcanza por consenso".

Ese modo de educar es destruir personas y facilitar carne de cañón para ejercer la violencia doméstica. Sin recursos éticos, ni la cárcel es freno para la violencia (ese lugar de reeducación de donde se pretende que salgan libres los terroristas, donde los culpables de delitos económicos pasan sólo de refilón y donde, comprobado, no se reeducan mas que en raras ocasiones).

Por otra parte, mal que les pese a los idealistas socialistas, la realidad muestra que otro foco de violencia es el de las familias desarregladas, esas "nuevas realidades familiares" que a veces son fruto de un accidente, de un error, pero muchas más veces son fruto de una concepción egoísta y falta de compromiso de las relaciones entre personas. Esas relaciones débiles tocan también "fuertemente el corazón" y su desarreglo produce también fuertes alteraciones emocionales. Su solución es difícil, pero un gobierno responsable invertiría en conciliaciones familiares y en un mensaje positivo a favor de la unidad familiar de un hombre y una mujer, de modo estable, generosa, sacrificada, llena de amor, además de sentimientos. Algo que es difícil vislumbrar cuando la ideología lleva a odiar al hombre para salvar a la sociedad, o al hombre para contentar a las feministas.

Y es que sin amor al hombre, la mujer no es completa y viceversa. Sólo el amor frena la violencia. Y el amor es algo estable, es entender al otro o a la otra como parte de uno mismo. Y uno, salvo que esté muy loco, no se hace daño, no se pega.

Esos mensajes positivos son los más propios para combatir la violencia doméstica. Unos mensajes que ni Caldera, ni Zapatero, ni muchos de su gobierno entenderán. Su mirada turbia, su prejuicio contra el hombre y la ética tradicional, esa que habla de virtudes (una de ellas es la justicia) o de preceptos inviolables (dos de ellos son "no matar" o "no robar") les incapacita para solucionar el problema de la violencia doméstica.

Un médico con las manos sucias no debe operar. Un político con la mirada llena de odio es como ese médico. Gobierna mal y genera conflicto social.

frid

Aconsejo leer el artículo: Polémica de género

El escritor José Díaz califica de «nueva Inquisición» la Ley de Violencia de Género, que, a su juicio, discrimina al hombre. Ideal Digital

La Alianza de Civilizaciones sí, pero con otros promotores.

Patético, oir a Rodríguez Zapatero hablar de alianzas y de libertades, ¿hay alguien más sectario actualmente en España? o ¿más a favor del Estado propietario y generador del pensamiento único?. Y no digamos a un Annan que va tapando los escándalos familiares. O Erdogan diciendo que no admitirá ingerencias extranjeras porque se muestra por ahí su afán destructivo de las iglesias chipriotas?

Cierto que esa alianza es la alianza contra las civilizaciones.

A veces podemos pensar que somos considerados injustamente como intolerantes, cuando nosotros pensamos que somos los más liberales de todos los hombres. ¿Cómo puede darse esa diferencia tan radical entre lo que uno piensa y los demás opinan?

Cuando algo así nos ronda en la cabeza, es bueno hacer examen y ver en qué parte tienen razón ellos y en qué parte me equivoco yo. Porque es cierto que cada uno tiende a considerarse mejor de lo que es, aunque al mismo tiempo diga que "es un desastre".

Hoy, en la patria de la intolerancia, se han reunido Rodríguez Zapatero, el "presunto" implicado por influencias familiares, Kofi Annan y el presidente turco Tayip Erdogan, presunto responsable de las destrucciones de iglesias en Chipre, y presidente del país donde se asesinó a un sacerdote católico italiano sin que se oyeran protestas oficiales.

La palabra prostituida es hoy la "Alianza de las Civilizaciones", si bien Erdogan ya ha dejado claro y manifiesto que no admitirá presiones ante su afán demoledor de iglesias cristianas y, al tiempo, que donde está el mal y la intolerancia no es en al religión, se entiende la islámica, sino en la política.

Es evidente que esos tres curiosos personajes se consideran los más tolerantes de los hombres, pero los tres están inmersos en procesos donde la opinión pública mundial o nacional discrepa. A Rodríguez Zapatero se le acusa de que no escucha, a Erdogan de que ampara radicalismos islámicos, a Annan no se le quiere acabar de aclarar los beneficios que su "filio del anima" ha hecho por ahí. Pero ellos tres están convencidos de que todos los demás se equivocan.

Por eso, hay dos acepciones de las palabras utilizadas en la Alianza: una podría ser la de los pillos, los sectarios y los iluminados; cumbre turca por supuesto. Otros los que se reunieron en Argel: los verdaderamente civilizados.

Pero, haciendo examen podremos ver dónde nosotros estamos equivocados, y es en la estrategia. Los que defendemos la libertad, a veces caemos en la desesperación y pasamos a la ironía y a la broma fácil. Es el consuelo de quien piensa que al menos, ya que jorobados, vivamos contentos. Pero ese no es el medio de desmontar el terrorífico poder de la tergiversación de las palabras. El remedio nos lo da la verdad, el decir las cosas por su nombre, el mostrar las medias verdades y señalar su mentira encubierta, resaltando la belleza de la verdad que han manipulado.

Y veamos. Tienen razón al decir que la religión no es conflictiva. Pero no en torturar a la religión católica, que es la única totalmente pacífica. Y tienen razón en sostener que la política es la única que genera conflictos cuando se puede señalar la política de imposición ideológica tanto desde libros corruptores en España, como de escuelas coránicas generadoras de odio y terrorismo. Ahí no está Dios sino la serpiente antigua cumpliendo su papel de corromper, engañar y mentir a los hombres.

Y la luz que muestre la verdad es la que garantiza y fomenta espacios de libertad que nos hacen vivir en paz a los que nos sentimos liberales. Así, con la realidad sin violentar, se encuentran lugares para la convivencia donde se legisle diferente para lo diferente y se fomente la libertad de elegir, eliminando del Estado todo aparato doctrinario y planificador que hace del hombre meramente un esclavo o un instrumento prescindible cuando ya no nos sirve.

¿Qué hará Montilla?

Aragón liberal

Los pactos de Tinell son el telón de fondo del juego de las matemáticas electorales en este momento. ¿Quién tiene más fuerza? ¿la estrategia a nivel nacional o el contentar los instintos de los locales?

Sus compañeros del PSC le llamaron el de la nocilla, nocilla blanda y gelatinosa para el unte de pactos de Rodríguez Zapatero.


La situación es complicada, los muchachos del PSC se hace uno con Iniciativa por Cataluña, debido al radicalismo del socialismo zapateril y dicen que juntos suman más que CiU para tener la iniciativa de formar gobierno. Pero la iniciativa sobre el papel es de CiU, fuerza más votada. Lo que separado se presentó se suma separado hasta la hora de los pactos.


Por esa iniciativa los quereres del PSC son nostálgicos, también de la escuela zapateril, su sueño es reeditar el “frente nazional” para enfrentarse a la derecha nacional, una derecha que en Cataluña sólo puede verse en los que fuman privadamente tabaco con el Presidente Zapatero, en ese reducto donde no se aplican las leyes, en el reducto monclovil. Y es de ese no aplicarse las leyes de donde van a venir los problemas a Montilla. Elegido para perder no ha perdido lo suficiente como para que las conversaciones tabaquiles lleven al inevitable pacto con CiU que sea visto también así por las filas socialistas de Cataluña.


Por otra parte ERC necesita ser el Pepito Grillo nacionalista en la gran coalición de izquierdas. Ahí puede diferenciarse y mantener su voto radical. Al ser su discurso sólo el “somos una nación” no encaja con CiU como no encaja un loro verde con un loro verde. Requiere un contraste para sobrevivir.


Tanto ERC, Iniciativa y PSC parecen llamados a entenderse... pero hay un gran pero, el pero de los cigarrillos. ¿Qué pasaría en unas hipotéticas elecciones que diesen la mayoría a los populares y la bisagra a CiU. ¿Cómo reeditar el pacto de Tinell, el de la exclusión antidemocrática del partido popular?


El PSOE de Madrid querrá invertir en futuros, su futuro para la exclusión de la mitad de España es utilizar una bisagra, la nacionalista. Eso lo apunta ya el ideólogo del PSOE, las editoriales del PAIS, que piden “al menos” moderación al discurso de ERC si quieren reeditar tripartito. Pero un CiU sin cuota de gobierno en Cataluña, ocho años de caminar por el desierto, son muchos años para que después no haga un guiño a los populares y les facilite la gobernabilidad nacional.


El viaje de Rubalcaba, el cocinero de los pactos, a la patata caliente de Cataluña es sintomático. ¿Ha ido para sofronizar a su electorado? ¿para prometer humo a los convergentes? ¿a suministrar tila a los de ezquerra? No aventuremos acontecimientos.

frid

Unas pistas para la Audiencia Nacional. Crímenes contra la humanidad

Delitos contra la humanidad antiguos en Guatemala, también en Nicaragua, Vietnam, Ucrania. Pero actuales en Vietnam, China, Cuba... ¿Por qué no actua de oficio nuestra audiencia nacional en todos ellos?

Dice Diario.Exterior: La Audiencia Nacional española ha enviado a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Guatemala la petición de captura de siete ex altos cargos de este país, por considerarlos culpables de genocidio en los conflictos de los años 1954-1996. Y tienen razón, los delitos contra la humanidad no prescriben. En el mismo periódico "El Diario Exterior" se nos recordaba que El candidato presidencial sandinista de Nicaragua Daniel Ortega admitió implícitamente que se cometieron crímenes de lesa humanidad contra las comunidades mískitas durante su régimen de los años 80.

La conclusión es obvia, nuestra Audiencia Nacional, vigía de los derechos humanos de Toda la Humanidad, debería iniciar de urgencia el proceso contra Daniel Ortega y los sandinistas, antes de que, "por segunda vuelta", llegue a presidente de Nicaragua.

Los crímenes no prescriben cuando son contra los derechos humanos: ahí están en el mismo saco los ex altos cargos de Guatemala, los dirigentes sandinistas, los etarras que asesinan por motivos políticos, los ejércitos de liberación seguidores del romántico terrorista Che; los causantes de 1.000.000 de muertos de hambre en Vietnan del Norte; los causantes de la hambruna de Ucrania; los dirigentes actuales de la China comunista; y -si la vida es un derecho fundamental- los asesinos de sietemesinos de Barcelona.

Todos están en el mismo saco, pero no es políticamente correcto denunciar mas que a unos cuantos. ¿Políticamente correcto? Mejor diríamos "hipócritamente resuelto".

frid

Cataluña o la consolidación del nazionalismo.

Ha crecido CiU pero no lo suficiente, con sus 48 escaños no puede plantearse más gobierno que una alianza con el PSC dándole moderación. Pero, los socialistas, ahora que campan por la radicalidad extrema, ¿van a admitir ese trato?

Las elecciones catalanas no han aportado sorpresas. La maquinaria de propaganda ha acorralado las libertades. La gran Nazi-ón se seguirá construyendo. Aunque algunos pensamos que tampoco CiU con mayoría suficiente hubiese parado el curso de esa locomotora desbocada que progresa por un campo sin vías a la dirección de "ninguna parte".

Ha crecido CiU pero no lo suficiente, con sus 48 escaños no puede plantearse más gobierno que una alianza con el PSC dándole moderación. Pero, los socialistas, ahora que campan por la radicalidad extrema, ¿van a admitir ese trato?

Aunque todos los radicales bajan, PSC, ERC y los neo-comunistas suman la mayoría suficiente par gobernar, o borregar, a los catalanes. 73 escaños, una jaula de grillos y un progreso hacia la Nazi-ón catalana sería el pago de Montilla si quiere seguir por ese “progresismo” rápido a la desintegración nacional.


El PP ha sobrevivido a la presión antidemocrática del gobierno catalán, de los SMS de los nuevos cabezas rapadas del partido socialista, y a esa e estar solos y solitarios en la defensa de las libertades democráticas, de la unidad y pluralidad de España y del sentido común.



Mas tendrá que mover ficha. ¿Será suficiente lo que aporta al PSOE? Al PSOE de González por supuesto; ¿ pero al PSOE de Rodríguez Zapatero que sólo tiene de PSOE la carcasa? Porque como seta tardía de otoño, el PSOE está comido por los gusanos provenientes de Nueva Izquierda, los comunistas que hartos de estar eternamente en la oposición desembarcaron para copar y gobernar el PSOE y desde ahí España.



Tendremos, si Dios no lo remedia, con más debilidad pero con la suma suficiente de los votos, la reedición del pacto de Tinell, la construcción de la gran Nazi-ón catalana, la exclusión de los que piensan en pluralidad como Ciudadanos por Cataluña y los populares.



Ciertamente Montilla ha quedado tocado, cinco diputados menos; Carod también, con dos menos: los comunistas también con menos tres. Pero esos 10 que no llegarán a diputados tendrán una vida más tranquila y compensada: altos cargos de empresas públicas o cualquier otra prebenda. La clave 37 con dos alternativas frente a 48 con una sola. La fuerza de las matemáticas, paradójicamente, da la fuerza a los números más humildes. La suma de muchos pocos da un gran monstruo.

frid

auvert dijo:

Algunas consideraciones: El pacto de los cigarrillos de La Moncloa entre PSOE y CiU puede estar volando sobre los resultados catalanes, un pacto muy anterior a estas elecciones cuando ERC se le estaba subiendo a las barbas al nuevo Fidel-Zapatero. La elección de un perdedor como candidato, la consecución del Estatuto nazi-onalista, la inquietud de la cómoda y ya sin iniciativa burguesía catalana, hace pensar que Montilla es un "barón de menor rango" capaz de hacer realidad el gobierno CiU-PSC sin demasiadas complicaciones.


amigo dijo
como es tiempo de apuestas... me juego un cafe con leche a que vuelve el tripartito. si tengo que pagar lo haré encantado. no xq me guste CiU sino xq lo visto hasta hoy creo que es lo peor en la historia de la democracia. saludos a fried.

La contaminación del fútbol:

En Cataluña primero, en Aragón después, el desembarco de los políticos en el fútbol es una amenaza latente. ¿Veremos pedir el carné del PSOE, de CiU, de ERC a los jugadores?



Parece que los partidos políticos son como la plaga, si interés es estar en todos los fregados. En Galicia no pierden la prisa por politizar las lápidas de los muertos; menos mal que ahí lo les votan ya.

En Cataluña primero, en Aragón después, el desembarco de los políticos en el fútbol es una amenaza latente. ¿Veremos pedir el carné del PSOE, de CiU, de ERC a los jugadores?, ¿Les harán firmar manifestaciones de catalanismo antes de suscribir los contratos multimillonarios que firman? Mil millones "bien valen una misa", aunque sea en Catalán.

Los sindicatos UGT y CCOO no tienen reparos en surtir de políticos a los partidos madre correspondientes, con la pacificación consiguiente del sindicato "vertical" cuando llega su matriz a gobernar.

Las asociaciones de vecinos son copadas por las siglas, normalmente PSOE o IU, aunque más bien han sido creadas ad hoc. La defensa contra el abuso de representatividad ha sido la creación de asociaciones de vecinos por otros partidos políticos. Pero ya no son asociaciones de vecinos porque lo pierden con el apellido. ¿Qué asociación de vecinos de izquierdas se hizo solidaria con los "vecinos" del Carmel catalán.

La pelea en las asociaciones de padres está en la defensa contra la imposición del ideario socialista o del ateismo militante; lo que hace que los “organizados” doctrinarios peleen “a muerte” por copar su dirección. Primero se presentan como independientes, luego como tolerantes, y, finalmente, muestran su verdadera cara, se quitan la careta y aparece el carné correspondiente.

Las asociaciones profesionales no se libran de esa pelea. Listas pro eutanasia o pro aborto intentan minar la ética de las profesiones médicas.

El afán de dominar es infinito, y la capacidad de defenderse la sociedad civil de tanta ingerencia está limitada según sea la capacidad de sobrevivir sin subvenciones o sin recalifacciones urbanísticas.

Si la ética de Blanco prospera, probablemente perderá interés el fútbol para la política en lo referente al pelotazo. Pero ¿en la tentación de sentirse aclamado porque se ha llenado el Estadio, qué socialista se resistiría?

Ese “gusanillo” de sentirse importante lo probaron antes algunos líderes que surgieron de las filas socialistas, uno de ellos en las Olimpiadas de Berlín, aunque un negro le aguó parte de la fiesta.

frid

Socialismo y cristianismo: hoy contradictorios

Cuando el socialismo viraba al centro, todavía podía hablarse de socialismo cristiano; captaba a socialdemócratas convencidos. Ahora que ha virado de nuevo a la izquierda radical, ¿no está echando a los cristianos de su partido?

Una información de Navarra.Confidencial nos habla del esfuerzo realizado por algunos socialistas navarros de buscar puentes entre socialismo y cristianismo. Entre esos representantes del socialismo cristiano están Ramón Jáuregui y Fernando Puras, así como Eduardo Ortiz. Mucha tarea tienen entre manos cuando su partido, hoy más que nunca, se ha vuelto, sobre todo anticristiano y promotor del ateísmo militante. ¿Podrán dar un golpe de timón en el socialismo real para hacer oír la voz del 50% de los votantes socialistas que se dicen cristianos?

Yo fui concejal en un barrio zaragozano de mayoría socialista. Los vocales del distrito, gente sencilla y buena, eran católicos; algunos de ellos practicantes y que querían formación cristiana para sus hijos. Eran "socialistas solidarios". Ciertamente hay algunos que son cristianos y también creen que en la izquierda tienen cabida; pero no en la de Rodríguez Zapatero que es un radical carbonario y con la misión divina de erradicar a Dios de la vida pública; y de la vida privada también, porque si no porqué enseñar a los niños en la educación contra la ciudadanía que la idea de Dios es obsoleta, que no hay verdades, que la ciencia se consensúa, que el mal y el bien son relativos y tantas otras doctrinas incompatibles con la naturaleza del hombre y de las cosas; y, por tanto, por ser anti-humanas son anti-cristianas.

Trabajo tienen los socialistas cristianos. Pero por ahora les aconsejo que, si son cristianos, no voten a su partido hasta que deje de ser anti-cristiano. El socialismo es un camino terreno y por lo tanto temporal; el cristianismo que profesan es camino espiritual y por tanto eterno. Que inviertan en eternidad reparando ese partido socialista que se ha dejado dominar por iluminados ateos radicales, relativistas éticos, deconstructores del hombre y promotores del pensamiento único en las escuelas.

frid

La dialéctica desenmascarada.

La dialéctica desenmascarada.

He leído el artículo "la batalla por el alma del mundo" de Luis Garza y publicado en Catholic.net. En un momento se dedica a desenmascarar los modos de la dialéctica orientada a sembrar la ideología "progresista". Y, en concreto, muestra los modos de desarmar intelectualmente a las personas para llevarlas a admitir proposiciones no fundadas adecuadamente. De hecho esa táctica era la habitual de los demagogos de la Grecia clásica, si bien aquellos lo hacían en busca de un provecho personal: gobernar la polis; y estos lo hacen con un objetivo colectivo: dominar a la humanidad.

En el fondo esos modos dialécticos se basan en las brechas generadas por la complejidad del lenguaje. El lenguaje se utiliza indistintamente para la precisión científica, para la aproximación sociológica y para la total imprevisión del poeta.

¿Qué pasaría si nos dijesen de modo metafórico y con imágenes poéticas cómo reparar un motor? Pues mandaríamos al gracioso a la porra. Estamos haciendo algo que precisa precisión y exactitud. ¿Y si alguien utiliza la poesía para defender una tesis científica? Aguantaría el primer envite, pero el asombro llevaría a preguntar los datos, las comprobaciones, y acabaría llegando a descubrirse la impostura.

Pero si nos hablasen de metafísica, de sociología, o, incluso de economía y de historia? Pues lo más probable es que den el pego, nos engatusen y por la belleza del discurso sigamos al "predicador". Como eso mismo pasa cuando se habla de medio ambiente, tengo la impresión de que si es saber debe de ser un saber de contenido humanista, no científico.

Luego, la poesía cuela fácilmente en el lenguaje de la política. El poder de la palabra es inmenso. Seguimos a los poetas, y construimos la vida de los seres humanos desde los sentimientos que nos inspiran. De poetas surge la exaltación de la izquierda, como de filósofos que renuncian al razonamiento en pro de la dialéctica; y se pasa del conocer al fabricar. No se sabe ya lo que es el hombre o el hombre en sociedad, se define con un "a priori" que es un ser cambiante y se define el objetivo al que debe llegar. Así se hicieron los paraísos marxistas, pero también se están haciendo ahora los paraísos progresistas. Cuando nos demos cuenta, se ha organizado una revolución.

El autor del artículo que cito presente estas maneras de manipulación:

1.- La contraposición de supuestos contrarios: hombres y mujeres (feminismo); ricos y pobres (lucha de clases); heterosexual y homosexual (liberación sexual); los del llano y la montaña (agravios históricos de los regantes). Técnica de la dialéctica materialista: generar el conflicto y ofrecerse después a gestionarlo.
2.- Proposición de falsos dilemas. Si soy independiente de mis padres, ¿cómo hacer lo que me dice? Haré justo lo contrario. Padres conservadores e hijos progresistas. Curiosamente el razonamiento no es reversible.
3.- Manipular el sentido del lenguaje. Se identifica amor con sexo ¿cómo no hacer el amor?; liberación con revolución.
4.- Absolutizar lo relativo. Exaltar la libertad olvidando que es un instrumento; es como exaltar la velocidad olvidando que el vehículo debe ir por la carretera y a alguna parte.
5.- Desprestigiar al contrincante. Definirlo como fascista, retrógrado, manipular su vida privada. Casos hay de inventar escándalos que aparecieron en Interviú por la única razón de la conveniencia dialéctica. Todo vale si el fin es bueno, aunque sea matar al contrincante.
6.- Buscar acuerdos de posiciones imposibles de compaginar. Pero haciendo ceder sólo al contrario. Ejemplo tenemos de ETA negociando con el Gobierno; y del Gobierno pidiendo a los ciudadanos que sean generosos.

Ejemplo tenemos con la contraposición entre justicia y paz que nos están vendiendo; entre Educación para la ciudadanía y libertad de elegir enseñanza en los colegios; entre la aplicación de los fondos públicos (de todos) a la enseñanza privada (como si esos alumnos no fuesen hijos de los que pagan impuestos), y un largo etcétera de demagógicos mensajes.

frid

Progreso y crecimiento en Chesterton.

Una denuncia ya clásica a los "progresistas" de todos los tiempos; esos que corren y dejan detrás sólo la estela de la prisa. Una palabra más que hueca, peligrosa, porque detrás no deja nada.

Progreso y crecimiento en Chesterton.

Dice Chesterton: “La fatídica metáfora del progreso, que significa dejar las cosas tras de nosotros, ha oscurecido totalmente la verdadera idea del crecimiento, que significa dejar las cosas en nuestro interior. El corazón del árbol sigue siendo el mismo por muchos anillos que se le añadan; y nadie puede dejar atrás su corazón por mucho que corran sus piernas. En el núcleo de toda cultura están las cosas que, en todos los sentidos, deben aprenderse de memoria”.

Y eso viene muy bien para entender el modo de hacer de los profetas de la nueva religión del progreso. Llevan un hacha con ellos para cortar de raíz al árbol: fuera familia, fuera virtudes, fuera verdad, fuera diferenciación sexual. Y ahora, arrancado el hombre, avancemos hacia la nueva humanidad.

Y como metáfora aún eran poetas; pero como gobernantes de los hombres son verdugos de la raza humana. Antes, cuando teorizaban los progresistas sobre los nuevos mundos que querían crear, sus contemporáneos eran tolerantes y sonrientes; pensaban que eran las fiebres de la juventud. Ya llegarán a la madurez; la familia, el trabajo, las responsabilidades les harán cambiar. Quemaban las tradiciones en sueños y vivían las tradiciones en la realidad desde el momento que optaban por amar un ser concreto e individual. Gran labor hicieron ellas y ellos simplemente existiendo y haciendo crecer el amor del inquieto.

Pero llegó un momento en el que los inquietos hicieron realidad su sueño, tuvieron países en los que experimentar el progreso. Esos fueron los sembradores de desastres, de destrucción y muerte. Ahora han corregido la táctica; pero del mismo modo que antes, no dejarán que los anillos crezcan alrededor del árbol, lo cortarán de raíz y, eso sí, se quejarán de que se seque y muera.

Frid.

Honrar a las víctimas del terrorismo.

¿Qué podemos devolver a las víctimas del terrorismo? ¿El recuerdo? No es suficiente. Les debemos la honra; y la honra implica fidelidad a los valores democráticos por los que murieron. Uno de ellos es la lealtad a la Constitución de la Concordia.

Honrar a las víctimas del terrorismo.

Algunos amigos me han invitado a un debate sobre el bien común, y claro, he planteado algunas preguntas sobre qué se entiende hoy en día como bien común. Entiendo que si tenemos una tarta, procuremos repartirla para que todos tenga su parte proporcional, según sus necesidades. También entiendo que el bien común lleva a planear una obra pública y pagar las expropiaciones de modo justo para compensar el daño producido. Después todos podrán beneficiarse de mayor o menor grado de esas infraestructuras que fomentan nuevas oportunidades y riquezas, de las cuales uan parte revierte a toda la comunidad a través de servicios, de bienes y de impuestos. Pero todos pueden ganar en el reparto de bienes materiales para los vivos.

Pero cuando uno da su vida por la nación, o por la Patria, ¿qué le revierte a él del bien común? Esa persona ya no podrá en esta tierra gozar de nada. Sus amigos y familiares podrán acostumbrarse, pero nadie sustituirá su presencia. Esa persona es irrepetible. Y ¿cómo le puede pagar la Comunidad para la que ha hecho el máximo sacrificio?

No sirve decir que esa persona es creyente, que tiene fe en la vida eterna y que allí recibirá el pago definitivo. Esa actitud es válida en la esfera de la persona y Dios, pero no sirve para la relación entre esa persona y la comunidad de la que formó parte.

Sólo cabe ante el héroe, y son héroes todos los muertos por la democracia, todas las víctimas del terrorismo de ETA, el recuerdo y el honor de los vivos, y en especial de los más altos representantes de la Nación. Bien dice Rodríguez Zapatero, si no fuesen sólo palabras bonitas: "que los tendrá siempre en su recuerdo". Pero el recuerdo del político es efímero y es, muchas veces, como las lágrimas del cocodrilo.

Los americanos tienen el "Memorial Day" para recordar a los que dieron su vida por la Patria, además de cuidar con especial esmero los cementerios de guerra. Sus héroes son héroes para todos y, por ellos, mantienen el orgullo de ser americanos y, para ellos, además de tributarles el honor debido, defienden con ahinco los valores por los que sus héroes murieron.

Nosotros nos debemos a los héroes de la democracia. Murieron por España y no podemos traicionarla, más aún cuando son héroes de la concordia y no del resentimiento, son héroes de todos los españoles y no de una facción política.

No sirve recordarles arrebatándoles el honor, que eso significaría despojar a España de los valores de concordia, unidad, libertad y demás principios que emanan de nuestra Constitución de la concordia.

Nuestra respuesta, el único bien que les podemos dar a nuestros muertos por España, nuestras víctimas del terrorismo, es el bien del honor, en el que está implícito el recuerdo.

frid

La reprobación de Enrique Múgica. Nos tocan al defensor del Pueblo

El último baluarte de la libertad, el Defensor del Pueblo, el Justicia de Aragón y de toda España, ha sido tocado por el Gobierno Socialista. ¿Eso es amar la libertad? ¿O es que sólo hay libertad para decir y hacer lo que ellos piensan?

La presión socialista contra las libertades ha llegado al Defensor del Pueblo. Ya se ve que no admiten que les corrijan o que se muestre la dudosa inconstitucionalidad de sus medidas. El Partido Socialista va a proponer la reprobación en la Cámara de Enrique Múgica. Es equivalente a la acción de Felipe II reclamandonos a los aragoneses al Justicia de Aragón por dar protección, según los fueros aragoneses, a Antonio Pérez. Es el poder absoluto contra el defensor de los ciudadanos.

Pero hay diferencias. Enrique Múgica no defiende a un presunto traidor al Reino que huía a Francia para evitar ser juzgado por la justicia real; el señor Múgica defiende a todos los españoles, y a la propia España, del desmembramiento a la que parece abocarla el Presidente de Gobierno, el señor Rodríguez Zapatero. Aquí la presunción de deslealtad está en el "soberano".

Y debería escribir ya con mayúscula la palabra Soberano Rodríguez Zapatero. Su táctica de poder le ha llevado a gobernar sectariamente, porque eso es gobernar contra la mitad de los españoles. Pero también su táctica de mensajería para boicotear actos de la oposición, de los que es responsable también la cabeza de los nuevos cabezas-rapadas, de los cachorros socialistas, muestra qué nos espera a los que no pensemos doblegarnos a su visión única e iluminada de los destinos de España.

Hoy el Partido Socialista anunciando la reprobación del Defensor del Pueblo se quita una careta más. Ya acusó a los miembros de los Consejos Asesores de partidismo cuando no se avenían a su pensamiento único, pero con este acto ha rebasado la barrera de la decencia democrática.

Atacando al Defensor del Pueblo por ejercer su función de "Pepito Grillo" o "toca pelotas" del Ejecutivo, una función que permitía ver en una persona independiente un mínimo altavoz de las víctimas del abuso de poder, nos encontramos con la constatación de que nuestro Presidente se mancha las manos y aparece ante los españoles como un Monarca Absoluto que hubiese condenado otra vez a nuestro Justicia.

Aragoneses, amantes de la libertad "y de los fueros", ved el desafuero que hacen al Justicia, no sólo de Aragón sino también de España. ¿Será porque quien lo hace no cree ni en España, ni en la democracia, ni en nada?

frid

Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Siguiendo los comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas, se concluye que más busca crear una nueva realidad que adaptarse a las reales capacidades de los trabajadores. Es un proceso imaginativo.


Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Pero lo referente a la integración social y la paridad de funciones requiere una consideración acorde con la tipología del trabajo que se ha de desarrollar. ¿Nos imaginamos una rampa en los andamios de la rehabilitación de una fachada? Es razonable que las mismas razones médicas que eximen de la idoneidad para determinados trabajos a personas con determinadas incapacidades estén en vigor en este sector. Al mismo tiempo sería negar la verdad de la diferencia física determinada por el sexo no tener en cuenta lo oneroso de determinados trabajos para las mujeres. Si bien no se puede negar el derecho a que trabajen si lo desean, deberán competir en igualdad de condiciones por el trabajo que van a desarrollar. No podemos ideologizar el mercado de la construcción.

Sería bueno que surgiese una voz disidente que comience a decir que el sexo femenino es femenino, y eso es natural. El trabajo oneroso no es el más adecuado para ellas, salvo que nos atraiga el ejército de amazonas, que no existió, la mujer barbuda, y similares rarezas de la naturaleza.

Una sociedad sana es la que contempla la realidad con los ojos de esa realidad (Perogrullo); no la que, por ideología, se olvida de que las diferencias entre hombre y mujer no son alienantes para uno y otro; como tampoco lo es el distinto grado de inteligencia entre dos personas; la raza; la altura. Esos condicionantes físicos y psíquicos nos habilitan mejor para una tarea u otra. Si necesitamos un jugador de baloncesto no discriminaremos a un pigmeo porque lo excluyamos del equipo nacional formándolo de batusis. Es que si jugamos a baloncesto lo hacemos para ganar. Y si cargamos sacos de cemento lo hacemos para trabajar. ¡Basta de hipocresía y de mentira! Nos lo agradecerán ellos y ellas. Y, también, aunque no esté de moda, también nuestros hijos cuando vean a su mamá guapa y a su papá fuerte; pero ambos inteligentes y alegres.

frid

Sobre la segunda oportunidad a los etarras. Mi disenso.

Ayer, en El Mundo, se recogía una entrevista a Rafael Larreina (EA) que merece toda nuestra atención y un comentario muy crítico, al sentirse "no español" nos abre la puerta a ese subjetivismo de ETA que lleva a matar de modo objetivo seres humanos.

Sobre la segunda oportunidad a los etarras. Mi disenso.



Siempre encontrarás un bobo o un loco que te diga lo que quieras oír. El emperador de Alemania encontró en Ockam un teórico que le ponía el poder absoluto en bandeja; y fue un precedente de Lutero y los príncipes alemanes cuando, bajando la escala, se hicieron tiranos absolutos sobre la conciencia de un pueblo. También fue un intelectual, Nietche, quien sirvió de justificación a Hitler para el exterminio judío; y Marx, de nefasta memoria, para los campos de concentración soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos, cubanos y un largo etcétera de experimentos de paraísos terrenales.



Hoy ha sido Eusko Alkartasuna (EA), a través de su portavoz Rafael Larreina quien ha dado el sustento “independiente” a la ideología del pacto de Rodríguez Zapatero. “Hay que dar una segunda oportunidad a los que han cometido crímenes en defensa de la libertad del país Vasco”. Y ese resquicio es el que se necesitaba para decir que, aunque todos los indicios de arrepentimiento son nulos, el presidente, traicionando la Constitución y el Estado de Derecho diga que hay signos claros de pacificación en el país Vasco. Debe de ser que cuando va por ahí, si va, le retiran y limpian los efectos cada vez más notorios del terrorismo “de baja intensidad”, el de la kale-borroka, que significa nada menos que los etarras eran, son y seguirán siendo los que tienen el control de la calle y, con el miedo, de la vida del país Vasco.



Pero es que la rendija que abre, inconsciente, el diputado Larreina, es sencillamente la que legitimizará la violencia en la lucha política y hará buena la desafortunada frase del loco peneuvista que afirmaba que el “terrorismo es un modo moderno de expresión política”. Con ese discurso se legitimiza el asesinato si el móvil que se tuvo es la “lucha por las libertades”. Afirmación subjetiva que todos los regicidas, magnicidas y demás ralea han sostenido. Es, sencillamente, la justificación del “tiranicidio”; pero de un tiranicidio peculiar, el que define el grupo político interesado.



Con esa frase se está, quizá sin saberlo, legitimizando la aniquilación de las personas, en especial de los que piensan en español y son del partido popular; pero luego vendrán los socialistas españolistas, los peneuvistas cristianos, y así toda una larga relación de cruces en la geografía vasca y española porque unos locos les hayan definido como tiranos.



Y no entro en la necesidad de la justicia en el Estado de derecho que exige considerar con máxima gravedad los atentados contra ese propio Estado, lo que hace esos crímenes mucho más graves que los crímenes pasionales. Y el asesinato por motivos políticos es el más grave de todos; porque si se perdonase ese crimen, todo el Estado estaría amenazado.



No me extraña que los creadores del GAL, organización criminal al servicio del Estado Socialista, tengan la sensibilidad democrática estragada y piensen que los etarras y ellos son iguales. En mi humilde opinión, a ambos les separa sólo un papel de fumar, y ese papel es la mera conveniencia.



Por la libertad, por el derecho a la vida, rechazo enérgicamente las declaraciones vertidas por Rafael Larreina en el periódico El Mundo, por ser, sencillamente, una justificación del crimen político.



Frid

El crucifijo de la polémica

Todo se puede exhibir, todo es arte salvo que sea un crucifijo. Azafatas sancionadas, aulas con las paredes censuradas, pero nadie protesta por los signos del zodiaco, la campañas de propaganda de los gobiernos, los signos de otras religiones.

El crucifijo de la polémica.

British Airways, la compañía aérea que permite a sus azafatas musulmanas llevar velo y a sus empleados sij el turbante tradicional, siente repelús ante la figura de Jesucristo. Y de ahí que a una azafata cristiana le haya sancionado por llevar un crucifijo.

Si los increyentes y radicales directorres de esa compañía no creyesen en absoluto, el crucifjo sería lo mismo que un amuleto en el cuello de un indígena del Amazonas o un zafiro engarzado en el cuello de una multimillonaria americana. Pero es que esos increyentes y tolerantes saben todavía, reminiscencia de sus abuelos, que el crucifijo simboliza el cristianismo, el velo la sumisión de la mujer en el mundo islámico y el zafiro la ostentación de la riqueza. Todo es válido salvo que seas cristiano. Ahí te han pillado y la sanción vendrá porque los radicales anticristianos están empeñados en eliminar el crucifijo de la faz de la tierra.

Yo soy creyente. Y nunca he llevado los símbolos de mi fe con ostentación, pero no se me caen los anillos porque se vea que rezo el rosario. Tampoco me parece mal ver a los musulmanes con su rosario de cuentas por la calle. Algo bien les hará el rezar. Pero tendremos que tener cuidado los cristianos de que los locos radicales vean cruces en todas las esquinas, prohiban la cruz de San Andrés en la construcción, impidan la fabricación de adoquines cuadrados y otras sandeces que denunciaba hace tiempo Chesterton.

Considero que British Airways debe rectificar y reconocer que un crucifijo es una obra de arte que se puede exhibir. Que cada uno saque el simbolismo que le de la gana. O es que el diablo está tan dentro de la compañía que se retuerce de dolor y odio al ver ese símbolo, que él si reconoce, de su fracaso.

frid

La kale-borroka el pago de Batasuna al Gobierno por el proceso de legalización

Mientras el gobierno está tan ansioso de legalizar a Batasuna como organización política que busca cualquier resquicio legal para introducir la serpiente y el hacha en la vida política española, la kale-borroka campa en libertad.

Dice ABC, Libertad.Digital, Forum.Libertas y cualquier periódico que se precie con un mínimo de respeto a las víctimas del terrorismo que el Gobierno se anticipa a la realidad con su deseo de legalizar Batasuna.

Nos quieren vender que una Batasuna legal, en la que asesinos de ciudadanos españoles podrán sentarse en el Parlamento español, para regir los destinos de los familiares de esos españoles, es pacificar el País Vasco.

La realidad es que en el mes de septiembre la kale-borroka fue dos veces más álgida que en los dos meses anteriores; que la kale-borroka no respeta sedes de partidos políticos y de entidades sociales; que el impuesto baatasúnico se ha ido cobrando regularmente cada dos meses. Si bien parece que los batasunos lo pusieron encima de la mesa del presidente del gobierno (con minúscula) para exigirle la "subvención" correspondiente.

Probablemente consiga el gobierno, chantajeado por esos criminales con el "terrorismo de baja intensidad", que no haya muertos hasta después de las elecciones. Ya han dejado que se reorganice ETA por si cambiase el signo político de España. Pero no nos engañemos, el que cede seguirá cediendo. Y llegará la independencia política del país vasco con un gobierno aberzale, donde también los ingenuos del PNV estarán obligados a callar. Primero callarán las tropelías contra los populares vascos, luego ellos serán las víctimas.

¿No fue el régimen del miedo parte importante del nazismo? Pues socialistas y aberzales juntos, radicales de izquierdas ambos, nos preparan ese futuro si no los paramos a tiempo.