Los cristianos en tierras del islam. Secuestros de sacerdotes en Irak

Declaración de Monseñor Shelom Waruni, obispo auxiliar de Bagdad: "El mundo duerme; si no despierta no habrá futuro para Irak, ni para los cristianos iraquíes.

Algunas razones para esa declaración:

Desde julio de 2006 ha habido ya cinco secuestros de sacerdotes caldeos en Bagdad.

El 29 de noviembre recuperó la libertad el sacerdote caldeo Douglas Al Bazi, párroco de la Iglesia Mar Eliya de Bagdad después de nueve días de secuestro.

El 10 de diciembre recuperó la libertad el sacerdote Samy Al-Rays, rector del seminario mayor caldeo de Al Dora (Bagdad) y profesor de la única universidad católica del país. Habían pasado seis días de secuestro.

Quien no tuvo suerte fue Monther Saqa, de la "National Protestant Evangelical Church" presbiteriana; secuestrado el 26 de noviembre, se le encontró con un tiro de bala en la cabeza.

Estas son también algunas razones para que el Ministro de Exteriores de España, el señor Moratinos, que estas cosas las sabe, haga alguna declaración.

Roma 5 de enero 2007: Los cristianos son "cada vez más víctimas de la violencia" en Irak. Así lo afirmó Mons. Shlemon Warduni, Obispo auxiliar de Bagdad, de rito católico caldeo, en declaraciones a la agencia italiana Sir. Expresando su deseo de una mayor estabilidad y seguridad en el país, el Prelado lamentó que continúen los ataques a la comunidad cristiana, lo que ha llevado incluso a transferir el seminario local. Asimismo, señaló que ante la inseguridad, "muchos cristianos abandonan Irak". "Se necesitaría -afirmó el Obispo- una conferencia internacional sobre Irak, pero también un ejército capaz de hacer salir del país a los elementos violentos extranjeros y que desarmen las milicias de muerte". A pesar de las dificultades, y en especial de las persecuciones a los cristianos, Mons. Warduni afirmó que hay muchos católicos "que muestran su fe en Dios" y permanecen en el país.

Navidad en Bagdad, este año con árboles de plástico por el miedo de los agricultores a ser víctimas del extremismo islámico.

Persecución religiosa a los cristianos en Oriente Medio. Situación en el Líbano.

Algunos datos sobre la situación de los cristianos en los países de mayoría musulmana. El Líbano zona de alto riesgo.

Asesinato en noviembre 2006 del Ministro de Industria el católico libanés Pierre Gemayel.

Reacción del papa Benedicto XVI: "frente a las fuerzas oscuras que intentan destruir el país, invito a todos los libaneses a no dejarse vencer por el odio, sino a reforzar la unidad social, la justicia y la reconciliación, y a colaborar por la construcción de un futuro de paz".

Reacción de Hizbulá: Manifestación multitudinaria para pedir la dimisión del primer ministro Fouad Siniora, católico maronita.

El Líbano en 1932: el 50% era cristiano frente a un 50% musulman. Actualmente: menos del 40% es cristiano.

Oriente Medio en 1950: los cristianos eran el 12%, hoy son sólo el 2%. Causa: la persecución. Huyen y emigran a Europa y Estados Unidos.

Oposición existente a Hizbula en el Líbano, según Sami El-Khory, presidente de la Unión Mundial Maronita: la oposición sería del 90% de los cristianos, el 80% de los sunnitas y el 40% de los chiitas.

Dato importante: Hizbulá lanzó sus ataques a Israel desde poblados cristianos como Arn Ebel, Alma Alshaab y Rmeish para que los contraataques israelistas destruyesen esas poblaciones.


Según el arzobispo Cyril Salim Bustros eptarca católico greco-melquita de Newton (Massachussets) y antes arzobispo de Baalbeck: "las doctrinas del islam dictan la guerra contra los no creyentes"; "la no-violencia está ausente de la doctrina y práctica musulmana"; "la paz en el islam está basada en la rendición de toda la gente al islam"; Corán 9:29 "los cristianos y judíos son renegados del Islam y deben sentirse humillados".

La realidad en Oriente Medio: el cristiano o es perseguido o es ciudadano de segunda; si se le permite la práctica religiosa es con grandes dificultades, viven como extraños en su propia tierra; no hay libertad de conciencia para abrazar la religión que consideres verdadera.

Datos de la Revista Palabra, Enero 2007.

Gregerías sobre e 30-D Unos culpables que se salen con la suya.

El PP es peor que ETA, ¿porque no matan y no son violentos? ¿porque no mienten?

Aragón Liberal (Enviado por: frid)

Conclusión: el lema contra los culpables sería: No a Batasuna y ETA por asesinos. No a Rodríguez Zapatero y su Gobierno por haberselo permitido.

---------------------------------------------------------------

El lamentable accidente de José Luis Rodríguez Zapatero.

¿ZP es ese lamentable accidente?

Los explosivos son los mismos que los empleados en la mafia rusa.

¿Marxistas aún con la munición?

Lamentamos los muertos, no quisimos hacerlo.

Los destrozos sí los quisimos, lo de los muertos es muy feo, que otro cargue con ellos.

Todos sabían que la convocatoria de la manifestación es del Gobierno, que lo anunciaron en la Radio Nacional de España, que la convocó Zapatero.

¿Si Zapatero era responsable por qué está entre los convocantes?

Empresa de seguridad que vigila un Banco donde se hacen transaciones millonarias anuncia en "El País" lo siguiente: mañana hacemos inventario y advertimos a los señores cacos que no realizaremos la vigilancia del Banco del Dolar Gordo durante todo el día, por favor, absténganse de robar.

Robaron y no les protegió nadie. Los abogados del Banco fueron contra la empresa de seguridad y los ladrones.

Gobierno nacional advierte a la Policía: por favor no miréis a ETA que estamos dialogando. Gobierno nacional advierte a ETA no vengas que te van a pillar,vete por otro lado. Gobierno nacional diciendo a los españoles: Las pistolas no estamos seguros que las robase ETA, las extorsiones de Navidad son sólo para aguinaldos a los presos, los Zulos son mugas para protegerse del frío este invierno, los rearmes son tretas del PP.

Pusieron una bomba y hubo muertos. Los españoles que siguen a Zapatero gritan contra ETA y contra el PP, pero contra ETA para reaunudar el diálogo y contra el PP por asesino.

El lema por la paz y la libertad está muy bien. El lema contra los obispos ¿fuera de lugar? El lema contra el PP ¿la consigna? Y ¿donde el lema contra Batasuna?

Batasuna ha sido tratada como si fuese la víctima en la manifestación del 13 de enero. ¿Se les llamó asesinos?

Convocan los ecuatorianos, manipulan los del Gobierno. Unos ponen los muertos, los otros los vivos.

Ganan los vivos que nos toman el pelo.

Conclusión: No estuve en la manifestación, la observé y no me gustó, aunque los que asistieron en Zaragoza lo hicieron en silencio. Eran buena gente que querían lo mismo que yo, el fin de la violencia y la unidad de todos los partidos políticos contra ella y los responsables de los muertos.

Conclusión: el lema contra los culpables sería: No a Batasuna y ETA por asesinos. No a Rodríguez Zapatero y su Gobierno por haberselo permitido.

Reflexiones liberales: La larga marcha del populismo. Primer acto. Manifestación de la desunión.

Lo necesitaban, aunque la excusa es de lo más sorprendente. Los motores se calientan y las elecciones próximas exigen “unidad de los demócratas”. Y al grito de ¡todos con el Presidente! nos muestran lo más profundo de su pensamiento populista.

Advirtamos a los incautos: el Presidente es responsable, que no autor material, del atentado por el que protestáis, por eso no estuvo ahí, por si alguien suma dos más dos. Y es ¡tan fácil!

Miraron a otra parte porque él lo dijo, porque dio un balón de oxígeno a los etarras, porque ordenó que se les tratara como embajadores de la paz, porque les dejó robar quinientas pistolas que no eran de agua, les dejó reorganizarse, apropiarse de explosivos y detonantes, y ¡no los detuvo a tiempo!

Una pregunta, cuando ese presidente fracasado dice “fue un accidente”, ¿será porque sabe más? Y “realmente fue un accidente”. ¿Alguien pactó un desastre en Madrid, comunidad autónoma odiada por que no la gobiernan?

Veamos. Europa, fondos de cohesión encaminados a Valencia y Murcia por sus problemas del agua. Gestión de Narbona y éxito que proclama: desvío de fondos. Van todos a parar a Cataluña, que es gobernada por políticos secesionistas, e insolidarios y además para las mismas finalidades de gestión del agua. ¿El PSOE gobierna contra los españoles que viven en Comunidades autónomas que no controlan?

¿Pacto silencioso a lo Carod Rovira? Madrid sí está permitido, ¿pero el accidente son los dos que tuvieron la culpa por estar en el lugar equivocado?

Honrado Rajoy, apaleado y engañado, con su dignidad dijo: No juego a sostener un cadáver. Y el populismo alienta sus filas gritando ¡todos con el Presidente!, que es lo mismo: te damos una oportunidad más para que reedites tu pacto con los terroristas, pero adviérteles que no tengan más accidentes.

Honrada la asociación de víctimas del terrorismo que no asisten a la manifestación, no por la paz sino porque no se fían, porque iba a ir Batasuna y no fue, porque iban quienes la han atacado y calumniado, y no han pedido perdón. Pero el PSOE suma dos y dos y dice: la mayoría de las víctimas no son de los míos y esa historia ya no se va a repetir, nos hemos hecho de los suyos. Les nombramos nuestros embajadores y esperamos que sólo maten, “por accidente” a los otros. División y populismo.

Comienza el espectáculo, con un aspirante a ser el socialismo personal. Él es el Socialista, los muchachos son sus miembros, a Él hay que apoyarle en una manifestación que protesta por las víctimas que su política ha causado.

Es un Dios que pide el perdón de su pueblo porque ha descuidado su seguridad, y los que le adoran le rinden el tributo del perdón.

La política ha fracasado, pero el líder es perdonado.

La realidad: se consolida la desunión. Miles de manifestantes pero no los esperados. Menos de los que esperaban después de la movilización política. El apoyo a Zapatero muy escaso. Necesitan cambiar de lider después del 30-D y ellos lo saben.

frid



ver:

Fidalgo confiesa a Rajoy que la manifestación del sábado no facilita la unidad contra el terrorismo

Reflexiones liberales: Manifestación del 13 de enero. Rajoy el burrito apaleado

El burrito se puso terco. No quería pasar esa vereda porque veía que era un verdadero riesgo para su vida, para la seguridad de la carga y para el propio labriego.

El labriego no se enteraba de nada y la emprendió con el burrito y casi lo mata a palos.

Y el burrito tenía razón, su terquedad estaba fundada. El labriego no se enteró y forzó el paso.

La historia acaba con burrito, carga y labriego en el fondo del barranco. Y era sólo un paso, pero ¡qué paso!

Y así le pasa a Rajoy. Tiene que justificar que no va a una manifestación trampa. La primera razón se le voló por los aires al transformarse el lema en "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo" y caerse de las manifestaciones Batasuna ¿cómo iba a exigir Batasuna a Batasuna el fin de la violencia?

Rajoy piensa que el diálogo no es posible, pero el diálogo es necesario. No un diálogo con ETA pero sí con las personas que, disuelta ETA o abandonando ETA, quieran reintegrarse al sistema de derecho.

Difícil justificar la ausencia por el "lema", es por quien porta el lema y por los "lemas complementarios". Dice Rajoy que la manifestación es una excusa para atacar al Partido Popular, pues que exija al PSOE que eliminen las pancartas ofensivas y que incluya sus propias pancartas.

Es cierto que la manifestación es un apoyo a Rodríguez Zapatero, y ese señor tiene desacreditata su dar un actuación después del 30-D, sólo le cabe la dimisión y no se tiene que dar un balón de oxígeno a quien ha fracasado.

Una pancarta podría poner a Zapatero con su declaración accidentada. Pero ¿habría generado violencia?

Razón tiene Rajoy en decir que esta manifestación da un balón de oxígeno a la política "del diálogo" sin justicia que ofrecía Rodríguez Zapatero, que no cabe ir a esa manifestación sin riesgo de que los exaltados "neo-comunistas" le agredan, que ahí la compañía es de personas que han alabado a Otegui como embajador de la paz, que la manipulación es manifiesta. Pero el burrito, la carga y el labriego si no pasan no llegan, si pasan se despeñan.

La solución, más de fondo, explicaciones a fondo, y búsqueda de una nueva senda.

La dificultad: la demagogia en dos minutos inventa un sueño. Ahora el responsable del 30-D en vez de dimitir irá a la cabeza de una manifestación donde les dice a sus chicos malos ¿por qué me hacéis esto a mí? él se manifiesta contra sus amigos de ayer, ¿y de mañana? Y avisa que el acto terrorista es un lapsus, un error, una fallo, pero que "accidentes habría".

La realidad: no es agradable ver que la alternativa Rajoy no tiene cintura, aunque tenga toda la razón.

Razones de Rajoy (Ver Libertad Digital):

El Gobierno arremete contra el PP por no ir a una manifestación de apoyo a Zapatero junto a quienes les llaman "miserables"

De la Vega dice que calificar de "accidentes" a los atentados y de "papelito" al Pacto Antiterrorista son "errores humanos"

El Gobierno utiliza el cambio de lemas para comparar al PP con Batasuna-ETA

La AVT y el Foro de Ermua reiteran que no participarán en una marcha de "apoyo al Gobierno"

Reflexiones liberales: Manifestación del trece de enero: Batasuna gana.

Dice mi amigo Auvert comentando el artículo anterior:

"¿Quienes van a la manifestación del PSOE, ex-manifestación de la Asociación de Ecuatorianos?:

El PSOE, por supuesto, Batasuna-ETA para pedir el fin de la violencia a Batasuna-ETA, los partidos que firmaron el pacto de Tinell contra la libertad política, los actores en "nómina del gobierno", los que entregan flores a los terroristas y piden la "paz con rendición", los sindicatos del gobierno o "sus correas de transmisión", y una parte de la ciudadanía que no se da cuenta de que al decir Zapatero que lo de Barajas fue un accidente, está diciendo que ETA y el Gobierno estaban dialogando cuando ETA "se pasó", "se le fue de la mano" el aviso ¿pactado?. Esperemos que no sea así".



En definitiva, según Auvert la manifestación del 13 de enero, convocada inicialmente como manifestación por la unidad, ha sido devorada por Saturno y la ha convertido en la manifestación pro-Batasuna.



Pensaba que la partida mediática la ganaba el PSOE con esa manifestación, pero los batasunos, los asesinos de ETA, al entrar con sus banderas en la manifestación socialista, son como el caballo de Troya de la conquista del terror.

Es una manifestación por la paz, pero es la paz de los muertos. El lema ha cambiado: "Exigimos a ETA el fin de la violencia. Por la paz y el diálogo"; pero uno de los actores de la manifestación ni condenó el atentado de Madrid, ni deja de dormir en la misma cama que ETA. Podrían, en vez de manifestarse, reunirse juntos en un despacho.

El Presidente fracasado advirtió ya que "había sido un accidente", aunque luego corrigió su pensamiento con la careta de su voz "creativa" llamándolo atentado. Pero quien tergiversa continuamente las palabras, quien llama paz a rendición es lógico que se haga un lío con el diccionario.

Mañana se pondrá en escena un populismo viciado que no engaña mas que a los que no quieren conocer la verdad, a los que son del "equipo" aunque pierda, a los que tienen mucho que agradecer.

Un lema que hubiese unido podría haber sido "Por la disolución de ETA, por el fin de la violencia".

Si quieren unidad que comiencen buscando acuerdos primero con los no violentos.

Reflexiones liberales: Las dos manifestaciones un éxito socialista.

Un nuevo escenario. La dialéctica práctica para ocultar con la acción el análisis sereno de los hechos. ¿Quien sumará a su alrededor más colectivos sociales? ¿La sociedad dividida? 11 de enero versus 13 de enero.


Nunca deja de sorprendernos la Izquierda socialista en su manejo de la opinión. Los colectivos sociales y los partidos políticos que firmaron el pacto anti-PP se unen para manifestarse contra ETA. Mensaje claro: hay dos extremistas: los extremistas de las armas, los etarras que mataron ayer; y los extremistas redefinidos: los populares, a los que mataron antes de ayer.

El PSOE sólo reaccionó contra ETA cuando mataron a uno de los suyos; hasta entonces ETA mataba "fascistas", y ellos, como el PNV no eran el objetivo. Cuando cambió ETA y les bañó de rojo crearon la banda criminal del GAL, horroroso montaje que desprotegía a inocentes y culpables desde la fuerza del Estado.

Cuando el PP puso ante las cuerdas a ETA e hizo casi imposible su actuación, aparecieron los que se entrenaban en los mismos cuarteles para hacerles el favor. Con el 11-M voló tambíen Aznar por los aires. Las víctimas fueron los madrileños y el Presidente. Pero el PSOE sacó a sus "juventudes hitlerianas" al grito ¡Asesinos! y ejercieron una violencia moral indiscutible sobre un partido democrático.

Los populares, víctimas del 11-M, sufrieron como víctimas el pacto anti-PP, un pacto en el que se les excluía de la vida pública y se llegaban a acuerdos notariales de exclusión. Comenzaron su viaje por las catacumbas en busca de la luz.



Hoy ETA volvió a matar y el PSOE ha tenido a todos sus gabinetes trabajando la estrategia, no es casualidad que hasta el día nueve no haya habido casi comunicados de los gabinetes ministeriales. Y han elaborado otro acto más de la exclusión de los populares, similar a la que hicieron en Aragón con los asuntos del agua.

Todos contra la violencia y por la paz. Dicen los políticos del partido aragonés ¿cómo no vamos a estar detrás de esa pancarta? Y les entiendo. Ellos están entre los "todos" redefinidos por los socialistas, no son los populares ni tampoco las víctimas.

Y detrás de la pancarta están todos los que están en la alianza anti popular y sus muchas asociaciones y sindicatos construidos desde la orientación de sociedad vertical típica del franquismo y de los socialismos históricos. No en vano me decía mi prima argentina que en tiempo de Franco veían en España un "socialismo cristiano".

Pero el éxito de la división está asegurado ¿por qué los populares no están ahí? ¿no están por la paz?

Y es que la simplificación ha sido sibilina. ¿Quien no está por la paz? pero es que los populares están por la paz, por la disolución de ETA, por la justicia y por su propia existencia.

Mientras el PSOE no renuncie al pacto de Tinell y a la segregación de la mitad de España, no será posible que populares y socialistas estén juntos detrás de una pancarta; sencillamente para unos el PP no existe, los populares son ciudadanos de segunda y prescindibles. Para otros los socialistas son los que les han negado la existencia.

Rodríguez Zapatero se ha armado de populismo y saca sus huestes a la calle. Veremos más de esto en las elecciones municipales y autonómicas. Se juega mucho y lo sabe; y "todo vale".

Rajoy se enfrenta con el Maquiavelo más astuto y sin escrúpulos que ha dado luz este pueblo español. Un señor que no tiene trabas morales, que niega la verdad, la justicia y el bien. Todo es cuestión de diálogo y, "al final" del éxito electoral.

Si gana Zapatero, olvidémonos de la justicia. Su éxito será el posterior rodillo y nos tendremos que preparar para el exilio.

frid

Reflexiones liberales: una razón para la esperanza. El fundamentalismo no es el verdadero Islam.

Aunque sean argumentos recogidos de una novela, son útiles para nuestra consideración.



En "El Afgano" Frederick Forsyth pone en boca del profesor Martin, experto islamista una conversación con sus alumnos que pretende ser ¿lo que el espera que sea? o la realidad.

El radicalismo islámico no es fundamentalista: porque fundamentalismo significaría "regreso a lo esencial", pero quienes colocan bombas en trenes, centros comerciales y autobuses no están regresando a la esencia del Islam. Están escribiendo un nuevo guión propio y después lo argumentan de forma retroactiva tratando de encontrar en el Corán pasajes que justifiquen su guerra.

Fundamentalistas son los monjes cristianos de la órdenes de clausura, consagrados con votos a la pobreza, a la abnegación, la castidad, la obediencia... los ascetas existen también en todas las religiones, peron no abogan por el asesinato en masa de hombres, mujeres y niños. Son fundamentalistas de la caridad, de la abnegación y del servicio.

Y esos terroristas, son yihadíes encaminados a la guerra santa.

No cumplen esos requisitos. La Yihad sólo la puede declarar una autoridad coránica legítima, de probada y aceptada reputación. Bin Laden y sus acólitos son bien conocidos por su falta de erudición. Pero aún si fuese cierto que el Occidente les hubiese atacado, el Islam tiene sus normas: está prohibido atacas y matar a quienes no nos han ofendido ni hecho nada para lastimarnos. Está prohibido asesinar a mujeres y niños. Está prohibido retener a alguien como rehén y está prohibido maltratar, torturar o matar a prisioneros. Además esos terroristas han matado muchos más hermanos musulmanes que a cristianos y judíos.

Son unos nuevos hijadíes que han reescrito el Islam. Han inventado una guerra no santa al margen de las leyes del Sagrado Corán y, por tando, del verdadero Islam. Un auténtico yihad no es un salvaje, pero ellos sí.

No son mártires. Es perfectamente factible morir como un shahid (mártir) en un yihad realmente declarado. Pero eso tiene normas muy estrictas. El guerrero no debe quitarse la vida aunque se haya prestado de forma voluntaria a una misión sin retorno. En el Islam el suicidio está expresamente prohibido. A lo largo de toda su vida Mahoma se negó a bendecir la sangre de un suicida incluso cuando se hubiera quitado la vida para ahorrarse la atroz agonía de su enfermedad. Quienes asesinaban en masa a inocentes y quienes se suicidaban estaban destinados a ir al infierno, no al Paraíso. Y los falsos predicadores e imanes que los engatusasen en ese camino se reunirían con ellos.

Interesantes apuntes (páginas 33 a 36 del Afgano). Espero que sea cierto.

Siendo eso así: el Islam condena los atentados suicidas, el asesinato indiscriminado de inocentes, la retención de rehenes y la guerra indiscriminada contra quienes no les han agredido.

Siendo eso así es posible un entendimiento entre el verdadero Islam y el cristianismo en orden a que adoran al mismo Dios y respetan la vida del inocente. El cristianismo tiene la ventaja de que puede perdonar al culpable. Pero es razonable pensar que Dios sí que sabe perdonar, no ama la venganza ni ese radicalismo que no es para servirle sino para dominar en nombre de Dios.

frid

Reflexiones liberales: la mentira barroca o la reinterpretación de la Historia.

Si algo definiría perfectamente lo que es el marxismo, podría dejarse de floripondios y decir que es, sencillamente, el reino de la mentira. Pero no es una mentira cualquiera. No es el casi inconsciente "yo no he sido", que todo niño asustado suelta cuando rompe el jarrón chino de su casa. Esa mentira está mal, pero es una mentira defensiva.



La mentira marxista, la que impregna su dialéctica, es una mentira barroca diseñada para hacer el mal, para atacar. Y esa es la mentira que practica habitualmente el neo-marxismo radical de Rodríguez Zapatero y su cuadrilla.

Esa mentira es barroca en cuanto retorcida, y dinámica en cuanto que está contínuamente redefiniéndose según la realidad que quieren reinterpretar.

Además es agresiva. Arroja sobre los demás la carga de la prueba. Está legitimizada para reinterpretar, para decir "digo" donde dijo "diego" pero no permite que los demás juegen a su juego. No perdona ni el error ni la mentira ajena. Ejemplo tenemos del perdón a Grass de su pasado fascista y de su encarnizada ofensiva a los pecados o pecaditos de los de la derechona.

Su elemento clave es negar que existe la verdad, pero también negar el significado obvio de las palabras. Son arenas movedizas cuando se dialoga con otros mentirosos (como se ha visto con ETA) y campo de minas cuando se habla con los que creen en la verdad de las palabras (sus engaños reiterados a Rajoy).

Corroe el lenguaje y corroe la sociedad, porque las palabras quieren decir algo y sirven para razonar y acceder a la verdad. Pero no es una mentira equilibrada. Tiene poco éxito para reinterpretar las palabras como mal, mentira, pecado, robo, asesinato. Y vacía el contenido de bien (lo que me apetece), verdad (lo que me conviene), amor (la satisfacción de los instintos), creatividad (la expresión de lo primero que suelte mi boca), progreso (cualquier aberración científica que a otro no se le haya ocurrido todavía), inteligencia (instinto animal desarrollado).

Por eso se llevan bien con los maleantes, son sus compañeros de viaje naturales; porque fomentan la acción y no el pensamiento, el tener y no el contemplar, el poder y no el servicio al ciudadano. Maleantes que les fallan continuamente: fracaso con los nacionalistas, con los terroristas, con la violencia doméstica, con las mafias inmoviliarias, con el fundamentalismo islámico.

Y esa no simetría de la interpretación de la historia es borrar una parte de ella (la historia real del abuelo del Presidente), e hipertrofiar la otra parte (los paseillos falangistas). Así se optó por el "proceso de paz" y se borró el "dolor de las víctimas"; se habló de paz (rendición) y se borró la justicia; se optó por el ésteril matrimonio homosexual y se denigró el fecundo matrimonio natural; se optó por la investigación con células madre embrionarias y se les borró la dimensión de persona humana asesinada; se optó por salvar la tierra y se fomentó el control de la natalidad humana.

Su mentira dialéctica es barroca, pero también es simplificadora; pero no con una simplificación interpretativa sino simplificación eliminadora. Eliminan la vida, el bien, la verdad, el amor. Y ¿con qué se quedan? No lo dicen pero es con su contrario: la muerte, el mal, la mentira y el odio.

Por eso de gentes como esas surgieron campos de exterminio como aquellos.

Y por eso su "democracia" dialéctica no es una democracia amada, sino manipulada hasta que consigan que votemos el que nos vayan restringiendo, poco a poco o mucho a mucho, nuestros ámbitos de libertad. Ya a Chávez le incomoda Radio Caracas; pero a Rodríguez Zapatero le incomoda la COPE, la Iglesia, el Partido Popular, los cristianos y todos a los que no puede conducir al "pensamiento único".

Qué es el fundamentalismo islámico. Por qué es tan peligroso. Por què tiene tantas coincidencias con el laicismo radical ?

Me han pasado estas imágenes de una manifestación en la City de Londres. Ahí se congregaron, en pleno corazón de la auténtica democracia, estos personajes.

Coinciden con Zapatero en una cosa: "a la mierda con la libertad"; me diran que exagero pero no; los socialistas radicales que nos gobiernan quieren controlar nuestro modo de pensar y de vivir bajo apariencia de lo "políticamente correcto"; sus clases de FEN (Educación para la ciudadanía) son una muestra.

Sus enemigos: los que piensan, los cristianos católicos sobre todo porque son los que tienen más categoría moral y más fortaleza en su religión; y defienden más fuertemente una escala de valores donde la vida humana, el matrimonio, el bien y las virtudes son exaltados.

Coinciden en el enemigo común, en la negación del pensamiento.

No coinciden pero eso sería más adelante, en el tirano a poner arriba del cotarro; ni en la religión de muerte que quieren implantar. Unos por un Dios inexistente (ese que manda matar; y que por buenas tintas sé que no es Alah, sino una invención de esos radicales); otros por la inexistencia de Dios; y ambos por el desprecio del hombre.

Yo si que soy pacifista

Estas fotos fueron tomadas durante la manifestación de "la religión de la paz" recientemente celebrada por la comunidad musulmana en Londres.

No se han publicado en prensa ni tv por no ofender a nadie. ¿Quien ofende a quien?

El que no vea la amenaza es que no quiere verla.

¿Alianza de civilizaciones?. ¿De que hablamos?.

La gota de humor. Nos han remitido la crónica del primer día de clase en un colegio americano.

El primer día de clases en USA de Akito Suzuki, hijo de un empresario japonés.

Después de presentarlo al resto de la clase de sexto grado, la maestra les dice:

- "Empecemos repasando un poco de historia americana. ¿Quién dijo 'Denme la libertad o denme la muerte’?

La clase se quedó callada, excepto por Akito:

- "Lo dijo Patrick Henry, 1775"

-- "¡Muy Bien! ¿Quién dijo 'el gobierno del pueblo, por el pueblo y para elpueblo no debe desaparecer de la faz de la tierra'?"

- De nuevo, ninguna respuesta de la clase, salvo Akito:

-- "Abraham Lincoln, 1863".

La maestra, asombrada, les dice:

-- "Chicos, debería darles vergüenza. Akito Suzuki, que es nuevo en nuestro país, sabe más de nuestra historia que ustedes".

Seguidamente, se alcanza a escuchar un susurro:

- "¡Al diablo con los malditos japoneses!"

-- "¿Quién dijo eso?" -- pregunta la maestra

Nuevamente Suzuki levanta su mano y dice:

- "El General McArthur, 1942 y Lee Lacocca, 1982".

La clase queda muda y uno de los chicos alcanza a decir:

-- "Voy a vomitar".

La maestra trata de ver quién fue el irrespetuoso:

-- "Ya está bien, ¿quién dijo eso?"

Y Akito dice:

-- "George Bush padre, al primer ministro japonés, 1991"

Uno de los alumnos, furioso, le grita a Suzuki desde el fondo:

-- "¡Chúpame esta!"

Akito, casi saltando en su silla, le dice a la maestra:

-- "Bill Clinton a Mónica Lewinsky, 1997"

Entonces el (hasta entonces) número uno de la clase grita:

-- "!Era el primero hasta que llegó este japonés de mierda!"

Y Suzuki le contesta:

-- "Mario Vargas Llosa, elecciones peruanas 1990"

La clase entra en un estado de histeria. La maestra se desmaya, cunde el caos. Mientras los chicos se arremolinan alrededor de la desvanecida maestra, uno de ellos exclama:

-- "¡La cagamos...! Y ahora, ¿cómo salimos de esta?"

Y Akito responde:

- Jose Luis Rodriguez Zapatero, Estatuto catalán, 2005

Y una imagen del genio discrepando de sí mismo.

Mariposeando por Barajas. Pidiendo tu confianza. Rodríguez Zapatero sueña y vende sueños.

Una sonrisa que era una máscara, una seguridad que era una apariencia. Una confianza que era ciega hasta que el susto del 30-D mostró que sólo mariposeaba.

Mariposeando por Barajas.

Muertos quedaron los hombres, enterrados en una mole de varios pisos, a temperaturas de más de 1.000 grados. No queda apenas un resto. Pero de esas cenizas surge el ave Fénix. ¡Confiad en mí! exclama el ínclito Zapatero.

Tengo muchas energías y mucha capacidad, soy capaz. ¡Barones socialistas, dadme una oportunidad más! No me miréis como al niño que ha hecho una fechoría. Soy una mariposa que vuela en libertad.

Soy una mariposa mágica. Digo y debéis de creer que el problema de Barajas yo solucionaré.

Confiad en mí. Soy Zapatero, Zp, el as de la masonería, el sacerdote de la nueva religión de la sonrisa. ¿Porqué lloráis individuos concretos, si tengo la paz para la humanidad?

No os decía que el proceso de paz tenía accidentes ¿Decís que eso es el accidente? Cambiamos y engañamos de otra manera. Mariposeando por Barajas y amodorrando al pueblo, que es eso "pueblo ignorante y confiado". Yo Zp su salvador, su esperanza, su sonrisa, mariposeando por Barajas les daré la ilusión del hada mágica.

Esperen en mí, confíen e mí ciegamente que les haré volar y volar, y a esos niños malos (los etarras, mis amigitos díscolos y traviesos) les regañaré, les daré en los nudillos y les torturaré con una semana a solas con Zerolo. Y yo, mariposeando por Barajas os daré la paz.

¿La paz, la paz de los muertos?

Zp el "ex-sonrisas".

Vídeos del cambio de época. Después del 30-D necesitamos un recambio de presidente.

ETA rompe la tregua con una bomba esta mañana del 30 de diciembre del 2006 en el aeropuerto de Barajas

30-D. Un desaparecido (eran dos) y cuatro heridos leves. El fin de la época de ZP. Este telediario será importante para la historia.



Noticias de los telediarios:




Desalojo pero incompleto.





Ese es el hongo debido a los más de 200 kg de explosivos.



Se tardó en localizar a las víctimas cuatro días. La temperatura a la que llegó el edificio fue de más de 1.00 grados centígrados.



España se merece otro presidente después de ser él el responsable de dejar las manos libres a ETA



Discurso de Antonio Alcaraz:



Las palabras de la Presidenta de la Comunidad de Madrid dejando claro que ETA no ha cambiado. Gran presidenta.



Por último "la suspensión del diálogo" de Zapatero, la presión de su partido y del pueblo español llevó a "romper el diálogo". Pero no nos fiamos de ese señor, ha perdido la confianza de los españoles ¿qué nuevo engaño o desastre nos prepara?

Zapatero hizo alarde de un injustificado optimismo al hablar del "proceso de paz" afirmando que ya no había bombas ni "trágicos accidentes mortales" (atentados terroristas) e incluso llegó a decir que ya no había bombas en Navidad

Reflexiones liberales: Ahora resulta que hicimos una Constitución anticristiana: reinterpretan la Constitución y mienten cuando lo hacen.

Es curioso, la mayoría de los españoles somos católicos, practiquemos o no. Esa mayoría redactó la Constitución Española a través de sus representantes legítimos. Y ahora los socialistas nos dicen que hicimos una Constitución contra los católicos.

Reinterpretación de los textos y de las palabras es un eufemismo para hablar de algo más sencillo: mentir.

Cuando el lenguaje deja de decir lo "obvio", deja de ser el lugar del entendimiento para ser el de la confusión. Es el "reino de la mentira". Digas lo que digas serás reinterpretado en tu contra.

El Partido Socialista es aliado de la reinterpretación de los textos, forzándolos para que digan lo que no decían. Reinterpretan, mienten, son los reyes de la mentira ahora que el "emperador de la mentira", el comunismo, está de capa caida.

Se inventan una reinterpretación del sentido laico del Estado, un Estado que constitucionalmente reconoce la mayoría católica de los españoles y que, entendemos, no era tan malvado de legislar contra ellos, los mismos que eligieron esos representantes.

Ahora los socialistas nos venden que laico es laicista, que el cristianismo no se menciona ni se fomenta y, menos que se educa en cristiano con el dinero del Estado.

Mentiras todas las que dicen. El pueblo español se dió una Constitución en la que se garantizaba su ideosincracia, su pacífica posesión del cristianismo. Luego abriendo la libertad de culto a otras religiones y abriendo la posibilidad de que no se tenga ninguna, no se dijo que el Estado fomentase la "nula religión", sino "la convivencia de todos".

Mienten porque el dinero público es de los españoles, de los contribuyentes, y el Estado es un mero administrador. Luego es justo que destine el dinero conforme el querer y el sentir y el creer de los ciudadanos. Debe y está obligado dedicar los fondos públicos para que los españoles tengan la educación que elijan.

Mienten cuando niegan esequias religiosas en territorio español a un asesinado por ETA. Y además el Estado español si quiere rendir tributo a los muertos lo debe hacer con el máximo respeto a las creencias de esos muertos. Y deben asistir a esos funerales cristianos.

Doy, por mi parte un testamento: si alguna vez ETA acabase con mi vida, no quiero funerales laicos. Soy católico y no quiero que los enemigos de Dios manipulen mi cuerpo.

Mienten siempre que reinterpretan. Engañan a los españoles cuando se han inventado algo que antes no había.

Llegaron los socialistas radicales e intolerantes, sectarios y odiadores de la facción de Rodríguez Zapatero al poder y, después de 25 años, la Constitución pasó a ser "anticristiana" por "reinterpretación" de esos personajillos.

Esperemos que ahora, desprestigiado en todos los frentes, después de la puntilla del 30-D, los socialistas se quiten de enmedio a los neo-comunistas, a los sectarios y odiadores y vuelvan al centro democrático, cívico y de convivencia.

El experimento Zp ha sido un fracaso, la mentira coronada ha mostrado su maldad, su odio y su rencor. Un señor que gobierna contra la mitad de los españoles no merece otra oportunidad. Un señor que miente porque "reinterpreta" es un peligro. Váyase o échenle, señores socialistas.

frid

En busca de lo mejor. 30-D. Última hora. El Gobierno da por dinamitado el proceso de paz. La culpa de ETA ¿sólo de ETA?

Aragón Liberal

El Gobierno dijo que suspendía el proceso, luego ante la presión ciudadana, que ETA lo rompió. Pero pedimos más. Pedimos que renuncie al pacto de Tinell en el que quiso excluir al principal partido de la oposición de la vida pública y haya unidad.

Decía el presidente del Gobierno el día 30-D, esperando que sus huestes acallasen la voz crítica de los españoles:

Rodríguez Zapatero ordena suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA

"30/12/2006. Después del atentado terrorista contra la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA, ya que no se dan las condiciones establecidas en la Resolución Parlamentaria de mayo de 2006".

Su sueño, irreal, se ha roto. Pero ha roto ya dos vidas humanas, y se vió que lo que pedía era insuficiente. El pueblo pedía más.

Zapatero pedía sólo suspender el dialogo con ETA. La sociedad le pedía más, que tratara a los terroristas como lo que eran. Que les pidiera su disolución, que como banta de terroristas el diálogo no era posible.

Y le pedía explicaciones, que aclarase porqué quitaba importancia al rearme de ETA, a los zulos de ETA, a las extorsiones de ETA, a la violencia de la kaleborroka, a las rifas para pagar a ETA, a las actitudes chulescas y hostiles de los terroristas condenados de ETA. Eso requería una explicación y un cambio de rumbo del Gobierno.

Por esa presión, hace unos minutos la Presidencia explica que no sólo se ha suspendido el proceso de paz sino que se ha roto, y para eso utiliza la fuente oficialista, el País, el único medio nacional que no manifestó su repulsa a la política del Presidente Zapatero con respecto a ETA, por otra parte la única política en la que no había fracasado todavía:

El Correo Digital (Vizcaya)Condena unánime de la prensa a Zapatero
PR Noticias (Comunicados de prensa) - Hace 1 hora
Mientras, La Razón sigue la línea de El Mundo y ABC y no duda en culpar al Gobierno de este rearme de eta. ‘La rueda de prensa dada por Zapatero nueve horas ...
El vuelco del proceso de paz deja a Zapatero ante una encrucijada El Periódico (Suscripción)
y 423 artículos relacionados »

Pero no es sólo la prensa la que lo condena. Es toda España manifestada la que gritó educadamente:¡Zapatero dimisión!

Una España educada que no es la misma que el 11-M manejada histéricamente llamó a Aznar asesino. En ese caso la política de firmeza rompió la cuerda por donde no se esperaba.

Pero el 30-D, la política de blandenguería rompió por donde sí se esperaba. Y se puede pedir al Presidente explicaciones y cambio de rumbo.

El secretario de organización del PSOE, José Blanco, dijo hace nos minutos que el proceso de paz estaba roto "porque así lo ha querido ETA", mientras el PP exigió que sea el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien declare formalmente la ruptura.

El PSOE señala al PP para que no le señale. Dice: no es momento de culpabilizar al Gobierno, la culpa sólo de ETA. La división estaría servida si no supiésemos que la sombra del pacto de Tinell vuela por la política española.

Los españoles pedimos unidad contra el Terror. Y una exigencia inmediata es que el PSOE renuncie a determinadas actuaciones erráticas que han dividido la sociedad:

Que renuncie al pacto de Tinell y lo declare sin valor. Eso significaría que quiere de verdad la unidad de acción contra el terror y que valora la aportación de la mitad de los españoles.

Que cambie su actitud ante las víctimas del terrorismo, pida perdón por su afán de dividirlas y construya la España que honra a sus heroes y no los rebaja para pactar así con los terroristas.

Que luche con justicia en favor de la paz y que no haga más concesiones a una banda terrorista como ETA, que reconozca que detrás de Batasuna está el terror.

Y, que cambie de líder o que su líder se someta a una moción de confianza con una nueva política de unidad nacional y de solidaridad. Que dejen de hacer la política de la minoría separtista y pacte los asuntos de interés general con la principal fuerza política de la oposición.

En definitiva, que oigan lo que dice el pueblo, si todavía son capaces de escuchar a la gente sencilla.

Porque esto es lo que dicen:

frid

Gritos contra el Gobierno y Zapatero en las concentraciones de la AVT
20 minutos - hace 57 minutos
Que gente más joven hay en las manifestaciones,cuatro analfabetos que ni llegaron a el bachillerato de Franco,lamentable pais. ...
Cadena de concentraciones en España contra el atentado de Barajas
Diario de León - Hace 1 hora
... El delegado en Madrid de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Juan Antonio García Castelo, tuvo que pedir silencio en varias ocasiones apelando ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... El Norte de Castilla - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... Hoy Digital - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Rioja - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... ABC Sevilla - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

Más de 100 personas se concentran en protesta por el atentado del ... Huelva Información - Hace 1 hora ... personas se concentraron a las 12.00 a las puertas del Ayuntamiento de Huelva apoyando la convocatoria de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) en la ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... Sur Digital (Andalucía) - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

Miles de personas se concentran para condenar el último atentado ... La Estrella Digital - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Voz Digital (Cádiz) - Hace 1 hora ... Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en ... Unas 2.500 personas secundaron la convocatoria de la AVT en distintas ciudades ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... Diario Vasco - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... El Diario Montañés - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Rioja - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... ABC Sevilla - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

Más de 100 personas se concentran en protesta por el atentado del ... Huelva Información - Hace 1 hora En este manifiesto, la AVT aseveró que "para vencer a ETA se hacen necesaria la vuelta al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo y la aplicación de ...

Miles de personas se concentran para condenar el último atentado ... La Estrella Digital - Hace 1 hora El presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz, quien se sumó a la concentración de Jaén, exigió al Gobierno que demuestre "con pruebas manifiestas" que ha ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... Sur Digital (Andalucía) - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Voz Digital (Cádiz) - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Verdad (Albacete) - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... Las Provincias - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

Ordenar por importancia Ordenar por fecha

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... La Verdad (Alicante) - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

La AVT moviliza a miles de personas en contra del atentado y de ... ABC Córdoba - Hace 1 hora Las concentraciones de condena congregaron a unos tres centenares de personas en las capitales vascas, que contaron con el respaldo de los dirigentes del PP ...

Ante esto, ni Blanco ni Rubalcaba son los que deben hablar, sino el Presidente quien debe actuar y rectificar. Nuestro deseo, con la mano tendida: Presidente, sé presidente para todos, renuncia a Tinell, renuncia a las crispaciones históricas, renuncia al romanticismo marxista de ETA, renuncia a hacer la política desde el separatismo periférico y así creeremos que has cambiado.

Es tan fácil.

En repulsa del 30-D: Estuvimos en la Concentración de Zaragoza, pero no estuvo Belloch con las víctimas del terrorismo.

En repulsa del 30-D: Estuvimos en la Concentración de Zaragoza, pero no estuvo Belloch con las víctimas del terrorismo. ¿Hay consignas para mantener el diálogo aunque maten?

Aragón Liberal

Terrible, pero en la Plaza del Pilar había un socabón. Estaba el Partido Popular, estaba el Partido Aragonés, estaba la Asociación de Víctimas del Terrorismo, estaba la Iniciativa Ciudadana Convive, estábamos nosotros pero faltaban PSOE, CHA e IU.

O se ha abierto un socabón en donde debería estar el Alcalde de todos los aragoneses, o el señor Belloch estña asesorado por sus enemigos y decidió que era irrelevante la concentración organizada por la AVT en Zaragoza, o Belloch considera que con ellos ni en foto, que él está con los nuevos dictados del Gobierno.

Dictado viene de ¿dictador? o de orden inapelable, o de consigna ciega de partido. Pero no estuvieron. Y eso que los busqué entre los más de tres mil ciudadanos que hicieron el esfuerzo de venir a la Plaza del Pilar ante la convocatoria de la AVT que apoyó Iniciativa Ciudadana Convive, como ellos también apoyaron la concentración del lunes en la Plaza de la Diputación Provincial. Por cierto, en esa última no aparecieron cargos públicos de ningún tipo ¿no se les convocó?

Algo pasa. Apenas 300 estuvieron el domingo en la convocatoria de la Federación de Municipios y Provincias, apenas 100 en la concentración de Convive, más de 3.000 en la de la AVT. Pero ¿es que tenemos que pedir permiso para manifestarnos? o bien estamos adormecidos.

Pero el ejemplo del alcalde, de su no presencia en una convocatoria ciudadana contra el terrorismo se ha de sumar al del otro alcalde, al de Huesca, que ni estuvo en la de la FEMP en su ciudad, y a la negativa de locales del Presidente de la Diputación Provincial de Huesca al Foro El Salvador.

Primera lectura y fácil: el PSOE ha pactado y está atado a sus pactos. El camino de la negociación sigue y los desenlaces como el del 30-D son "accidentes mortales del proceso".

Otra lectura: el PSOE está perdiendo el pulso a la ciudadanía. Gobierna contra ella gracias al colchón de los "forofos" y a la alianza con los separatistas. Y tiene prisa en consolidar su modelo de confusión para dar un paso más hacia el populismo. Ha desconectado del sentir del centro ciudadano y callejea por la radicalidad de la izquierda. En ese caso son sus muchachos los que le han dado un disgusto. Antes esos muchachos eran los díscolos hijos del PNV, hoy son sus hijos.

Más lecturas: los ciudadanos se manifiestan pero como no son violentos, el PSOE piensa que con tiempo acallará las críticas, superará los puntos perdidos en las encuestas e, incluso, llegará a negar los muertos, el atentado y el 30-D de la ignominia. O bien dirá que esos ecuatorianos eran votantes del PP y, por tanto, eran unos radicales inoportunos que estuvieron adrede ahí, para que les desintegraran con el foco del explosivo.

En definitiva: La organización de Ferraz, libre de gritos de ¡asesinos! en sus sedes, trama la manera de burlar al ciudadano y fortalecer "con palabras" a un lider desintegrado por los "hechos".

Una solución. La cuarta lectura: El Presidente "por accidente" ha perdido la partida. No tiene credibilidad, que dimita. Sus asesores vayan con él al retiro y convóquense elecciones porque la confianza de los españoles la han perdido.

frid

La Iniciativa ciudadana Convive con las víctimas del terrorismo. Zaragoza 1 de enero de 2006. Evitemos otro 30-D

El domingo estuvimos en la puerta del Ayuntamiento de Zaragoza, silenciosamente, mostrando nuestra repulsa al acto vandálico de ETA del 30-D. Organizaba la Federación de Municipios y Provincias.



El lunes estuvimos en la puerta de la Diputación Provincial de Zaragoza, organizaba la Iniciativa Ciudadana Convive. Escuchamos su comunicado angustioso, pidiendo la paz.

Testigo de excepción la viuda de Plubio Cordón. Respetamos su dolor y miramos con simpatía a una mujer víctima del terrorismo que lleva la pena de un caso sin cerrar y unos culpables volanderos.

La Iniciativa Convive hablaba de que era la crónica de un hecho anunciado. El diálogo con los terroristas no es posible. Son maleantes. Se debe disolver la banda. Es la única solución.

Los robos de armas, los zulos, el aumento de la violencia callejera en el país Vasco, señales de que el escenario se estaba preparando. El Gobierno ha preferido mirar para otro lado y hoy lamentamos un 30-D doloroso.

La opinión del redactor es que el Gobierno es responsable y debe dimitir su cabeza. Su política ha fracasado.

La culpa, el delito, es de los terroristas. Pero hay una culpa moral en los que les alimentaron y permitieron su rearme engañando con falsas palabras a sus votantes.

Despertad, españolitos, y exigid la verdad y un cambio de rumbo.

frid

En busca de lo mejor: No es lo mismo cualquier partido político para la lucha contra el terrorismo

Aragón Liberal

La izquierda desconcertada lanza el siguiente mensaje: "todos los partidos son iguales"; necesita una traducción: "el partido socialista está haciendo aguas". Tiene una explicación: "desanimemos al votante popular".

Es claro que las ilusiones que se pusieron en Rodríguez Zapatero se han desbaratado. Venía con "nuevas ideas" e iba a cambiar la vida pública española. Se creía su discurso. Su palabra generaba nuevas realidades. Era un poeta, decía y aquello que expresaba su cálido verbo era una realidad. La situación de España "era cada vez mejor", pero... pero la fiebre, los achaques, la descomposición del cuerpo e incluso la muerte se ocultaban detrás de la sábana blanca.

Los socialistas habían encumbrado al lider porque era eso, el líder. Y al líder no se le discute, se le acata. Es el "conducator ", ¿el "duce"? Era, en frase de mi amigo Ignacio, el deseado, el profeta de nuevos paraísos. Paraísos de paz sin justicia, de unidad sin solidaridad, de honradez sin mandamientos.

Y la estatua con piés de barro tuvo en ETA un ejecutor macabro. Sus amigos ¿por qué me lo hacéis a mí, que soy de izquierdas? que profeso la misma religión laicista? que desentierro y tinto como héroes a los asesinos del treinta y seis? Si he denostado a los fachas de la derecha, si he insultado y humillado a los cristianos? si me he erigido como sacerdote de la religión del progreso?

Un enano se acerca al altar de la patria. Anuncia que todo es grande y va bien, pero es que es él el diminuto y lo que dice que es un tesoro es sencillamente una moneda de un céntimo de euro.

La paz ¿donde la paz si se ha hablado con la voz del sometimiento?

Y ahí está la diferencia. Unos acorralaron a ETA, y ésta se alió sin escritos al terrorismo islámico para que hiciese el trabajo sucio. Era algo doloroso, pero el aparato del Estado era fuerte y llegaría también a controlar ese nuevo modo de terror internacional y terrible. España tuvo miedo y se entregó. Cayó en las manos del enano.

Otros pactaron con los fundamentalistas hablando de "Alianza de Civilizaciones" y propugnaron una islamización de España y una descristianización de las conciencias.

Pero con ETA ¿quien pacta? Sólo era posible la rendición y la entrega de parte de España en manos del terror y erigir a los pistoleros en gudaris vascos.

Por la sangre vasca que tengo no permitiré que se entregue a mis paisanos en manos de los violentos. Y por la sangre de otras tierras de España que baña mis venas, no permitiré que se diga que el País Vasco, Euskadi, las Provincias Vascongadas, no son España.

Rodríguez Zapatero se encontró un pueblo rendido que le votó par que no hubiera muertes. Hoy, espero, el pueblo ha despertado y se da cuenta que con la rendición la violencia no termina y los españolitos acaban en esclavos.

Rompamos el yugo del miedo y de la apatía. Defendamos las libertades, sostengamos una España plural y solidaria, digamos que no al terror, pidamos la unidad de las fuerzas políticas, pero pidamos también que los socialistas cambien de cabeza.

La experiencia Zapatero es ya experiencia trasnochada.

frid

Breve: La auténtica definición de facha.

Aragón Liberal

Debería esculpirse esta frase porque es verdadera. "Fascismo es el socialismo cuando el que gobierna es una persona y no el partido".

Por eso fascismo es el nazismo, cuando del partido socialista se desgaja Hitler y crea el nacional-socialismo.

También es fascismo el italiano, cuando Musolini no aguanta la disciplina del colectivo y funda su propio partido.

Pero también puede ser el socialismo cuando el presidente del gobierno se convierte en ley, hace populismo y no oye a nadie mas que a su voz interior.

Fascismo es, pues, el socialismo, cuando no se escucha mas que a sí mismo.

frid

A modo de resumen de estos años erráticos que nos ha hecho vivir Rodríguez Zapatero y esperando que el año 2007 sea el del cambio por el recambio.

Me ha trasladado este video una joven promesa de Aragón Liberal, que piensa que puede ser el resumen de lo que unos hicieron, mejor, deshicieron; y otros sufrieron porque lo veían venir.

Ahora, desde el 30-D, Zapatero el "presidente por accidente", el "fracasado en todo lo que ha tocado", el "inventor de historias", el "desintegrador de la solidaridad y unidad entre Comunidades Autónomas", el "que miró a otro lado mientras se armaba ETA", el que "alimentó el régimen Boliviano, el mismo que expropió intereses españoles", el que "abandonó la política internacional fuerte de España para dedicarse a la de los países no alineados", en definitiva: ese actor de la sonrisa fracasado, ha perdido definitivamente el fuelle.

La obra que representaba: "Cantinflas de presidente" era real, porque ese nuevo "Cantinflas" era realmente el Presidente, que se creyó Dios y creyó que su palabra inventaba la realidad.

Esperemos que sus compañeros del socialismo procedan cuanto antes al recambio, si quieren que quede algo de la fiesta antes de que acabe.

En busca de lo mejor: Pepino Blanco un actor secundario que quiere desviar la atención ante el fracaso del primer actor; cambiemos al protagonista.

Aragón Liberal

Un clamor unánime: el actor principal de la trama lo ha hecho mal, no nos entretengan los segundones. El Presidente ha fracasado en su política contra el terrorismo, que era la joya de la corona de su agenda. Que dimita.

Ayer Pepino Blanco se quejaba y acusaba a los populares de que en vez de acusar a ETA del atentado de Barajas, señalasen al Presidente del Gobierno, probablemente porque esperaba atraer hacia él los comentarios y así distraer a la opinión pública del verdadero responsable, que no culpable, de ese ya acto terrorista con muertos.

Los actores secundarios se ofrecen voluntarios al sacrificio por si pueden salvar al actor principal de la trama. Dirán que la culpa la tiene el arrecife, que el barco se hundió porque estaba ahí y chocaron. ¿Quién señaló el rumbo del barco de la “paz” y del diálogo con los criminales? El capitán del barco.

Y tiene razón el Partido Popular en exigir a los socialistas que cambien su cabeza, por el fracaso de su política, porque el barco ha sido hundido irremisiblemente, bañando con sangre Madrid y a todos los españoles. Y tendría honradez política el Partido Socialista si exigiese a su líder una moción de confianza y no se la diese; porque en otro caso demostraría que esa política errática no es del Presidente sino de todo su partido.

Ciertamente el autor del atentado es ETA, pero también es cierto que Otegui, “príncipe de la paz” según el presidente, ha jugado una partida engañosa y monstruosa con el señor Zapatero. Ellos son víctimas del timo de la estampita, pero bien se sabe que ese timo tiene también como culpable al timado: su ambición, su falta de ética y su deseo de perpetuarse a costa de disgregar España. Pero el terrorista tenía siempre un as en la manga y le dijo a Otegui que basta, queremos a otro. Y dieron jaque al “rey”, se comieron al “as de bastos”.

Pero, Pepino, actor menor, señala que el que hizo “jaque mate”, fue ETA. Lo que no dice es que en el tablero estaba Rodríguez Zapatero jugando con los intereses de todos los españoles y mientras movía piezas no miraba las piezas del contrario: armas, zulos, extorsiones, violencias callejeras, reorganización, y todo pagado con el silencio y con la presión a jueces y fiscales para que tratasen bien a esas víboras.

Por eso el capitán del barco no es sólo culpable por “omisión” sino también por “acción” en el sentido de haber ejercido una política de cesiones que permitieron al enemigo ganar la partida. El portero no sólo no estaba en casa: dejó la puerta abierta, puso un cartel claro y luminoso: “casa no vigilada”; y ahora nos vende la inocencia de que él no entró en la casa furtivamente, el que actuó contra la ley es ETA.

Cualquier vecino sabe que ante un “portero” así solo cabe buscar a otro, ante un “capitán de barco” que no mira el rumbo del navío no cabe mas que una sustitución, ante un “jugador” de ajedrez que descuida su tablero sólo cabe la derrota.

Y ciertamente tanto los actores menores como el Presidente, han demostrado que se han equivocado, equivocación mortal ¿accidente? Más bien, han fracasado y lo más honrado es que dejen el lugar a otro que en vez de “actor” de la cara, no engañe y busque defender la casa, guiar bien el barco y ser inflexible en la partida a jugar, porque el otro no se rige por la justicia sino por el afán de dominio y es inmisericorde para apretar el gatillo.

Lo más razonable es que el Presidente, responsable por “omisión” y por “permitir que ETA se haya reorganizado”, dimita como consecuencia del fracaso de su política, y eso aunque sea socialista.

frid