La contaminación del fútbol:

En Cataluña primero, en Aragón después, el desembarco de los políticos en el fútbol es una amenaza latente. ¿Veremos pedir el carné del PSOE, de CiU, de ERC a los jugadores?



Parece que los partidos políticos son como la plaga, si interés es estar en todos los fregados. En Galicia no pierden la prisa por politizar las lápidas de los muertos; menos mal que ahí lo les votan ya.

En Cataluña primero, en Aragón después, el desembarco de los políticos en el fútbol es una amenaza latente. ¿Veremos pedir el carné del PSOE, de CiU, de ERC a los jugadores?, ¿Les harán firmar manifestaciones de catalanismo antes de suscribir los contratos multimillonarios que firman? Mil millones "bien valen una misa", aunque sea en Catalán.

Los sindicatos UGT y CCOO no tienen reparos en surtir de políticos a los partidos madre correspondientes, con la pacificación consiguiente del sindicato "vertical" cuando llega su matriz a gobernar.

Las asociaciones de vecinos son copadas por las siglas, normalmente PSOE o IU, aunque más bien han sido creadas ad hoc. La defensa contra el abuso de representatividad ha sido la creación de asociaciones de vecinos por otros partidos políticos. Pero ya no son asociaciones de vecinos porque lo pierden con el apellido. ¿Qué asociación de vecinos de izquierdas se hizo solidaria con los "vecinos" del Carmel catalán.

La pelea en las asociaciones de padres está en la defensa contra la imposición del ideario socialista o del ateismo militante; lo que hace que los “organizados” doctrinarios peleen “a muerte” por copar su dirección. Primero se presentan como independientes, luego como tolerantes, y, finalmente, muestran su verdadera cara, se quitan la careta y aparece el carné correspondiente.

Las asociaciones profesionales no se libran de esa pelea. Listas pro eutanasia o pro aborto intentan minar la ética de las profesiones médicas.

El afán de dominar es infinito, y la capacidad de defenderse la sociedad civil de tanta ingerencia está limitada según sea la capacidad de sobrevivir sin subvenciones o sin recalifacciones urbanísticas.

Si la ética de Blanco prospera, probablemente perderá interés el fútbol para la política en lo referente al pelotazo. Pero ¿en la tentación de sentirse aclamado porque se ha llenado el Estadio, qué socialista se resistiría?

Ese “gusanillo” de sentirse importante lo probaron antes algunos líderes que surgieron de las filas socialistas, uno de ellos en las Olimpiadas de Berlín, aunque un negro le aguó parte de la fiesta.

frid

Socialismo y cristianismo: hoy contradictorios

Cuando el socialismo viraba al centro, todavía podía hablarse de socialismo cristiano; captaba a socialdemócratas convencidos. Ahora que ha virado de nuevo a la izquierda radical, ¿no está echando a los cristianos de su partido?

Una información de Navarra.Confidencial nos habla del esfuerzo realizado por algunos socialistas navarros de buscar puentes entre socialismo y cristianismo. Entre esos representantes del socialismo cristiano están Ramón Jáuregui y Fernando Puras, así como Eduardo Ortiz. Mucha tarea tienen entre manos cuando su partido, hoy más que nunca, se ha vuelto, sobre todo anticristiano y promotor del ateísmo militante. ¿Podrán dar un golpe de timón en el socialismo real para hacer oír la voz del 50% de los votantes socialistas que se dicen cristianos?

Yo fui concejal en un barrio zaragozano de mayoría socialista. Los vocales del distrito, gente sencilla y buena, eran católicos; algunos de ellos practicantes y que querían formación cristiana para sus hijos. Eran "socialistas solidarios". Ciertamente hay algunos que son cristianos y también creen que en la izquierda tienen cabida; pero no en la de Rodríguez Zapatero que es un radical carbonario y con la misión divina de erradicar a Dios de la vida pública; y de la vida privada también, porque si no porqué enseñar a los niños en la educación contra la ciudadanía que la idea de Dios es obsoleta, que no hay verdades, que la ciencia se consensúa, que el mal y el bien son relativos y tantas otras doctrinas incompatibles con la naturaleza del hombre y de las cosas; y, por tanto, por ser anti-humanas son anti-cristianas.

Trabajo tienen los socialistas cristianos. Pero por ahora les aconsejo que, si son cristianos, no voten a su partido hasta que deje de ser anti-cristiano. El socialismo es un camino terreno y por lo tanto temporal; el cristianismo que profesan es camino espiritual y por tanto eterno. Que inviertan en eternidad reparando ese partido socialista que se ha dejado dominar por iluminados ateos radicales, relativistas éticos, deconstructores del hombre y promotores del pensamiento único en las escuelas.

frid

La dialéctica desenmascarada.

La dialéctica desenmascarada.

He leído el artículo "la batalla por el alma del mundo" de Luis Garza y publicado en Catholic.net. En un momento se dedica a desenmascarar los modos de la dialéctica orientada a sembrar la ideología "progresista". Y, en concreto, muestra los modos de desarmar intelectualmente a las personas para llevarlas a admitir proposiciones no fundadas adecuadamente. De hecho esa táctica era la habitual de los demagogos de la Grecia clásica, si bien aquellos lo hacían en busca de un provecho personal: gobernar la polis; y estos lo hacen con un objetivo colectivo: dominar a la humanidad.

En el fondo esos modos dialécticos se basan en las brechas generadas por la complejidad del lenguaje. El lenguaje se utiliza indistintamente para la precisión científica, para la aproximación sociológica y para la total imprevisión del poeta.

¿Qué pasaría si nos dijesen de modo metafórico y con imágenes poéticas cómo reparar un motor? Pues mandaríamos al gracioso a la porra. Estamos haciendo algo que precisa precisión y exactitud. ¿Y si alguien utiliza la poesía para defender una tesis científica? Aguantaría el primer envite, pero el asombro llevaría a preguntar los datos, las comprobaciones, y acabaría llegando a descubrirse la impostura.

Pero si nos hablasen de metafísica, de sociología, o, incluso de economía y de historia? Pues lo más probable es que den el pego, nos engatusen y por la belleza del discurso sigamos al "predicador". Como eso mismo pasa cuando se habla de medio ambiente, tengo la impresión de que si es saber debe de ser un saber de contenido humanista, no científico.

Luego, la poesía cuela fácilmente en el lenguaje de la política. El poder de la palabra es inmenso. Seguimos a los poetas, y construimos la vida de los seres humanos desde los sentimientos que nos inspiran. De poetas surge la exaltación de la izquierda, como de filósofos que renuncian al razonamiento en pro de la dialéctica; y se pasa del conocer al fabricar. No se sabe ya lo que es el hombre o el hombre en sociedad, se define con un "a priori" que es un ser cambiante y se define el objetivo al que debe llegar. Así se hicieron los paraísos marxistas, pero también se están haciendo ahora los paraísos progresistas. Cuando nos demos cuenta, se ha organizado una revolución.

El autor del artículo que cito presente estas maneras de manipulación:

1.- La contraposición de supuestos contrarios: hombres y mujeres (feminismo); ricos y pobres (lucha de clases); heterosexual y homosexual (liberación sexual); los del llano y la montaña (agravios históricos de los regantes). Técnica de la dialéctica materialista: generar el conflicto y ofrecerse después a gestionarlo.
2.- Proposición de falsos dilemas. Si soy independiente de mis padres, ¿cómo hacer lo que me dice? Haré justo lo contrario. Padres conservadores e hijos progresistas. Curiosamente el razonamiento no es reversible.
3.- Manipular el sentido del lenguaje. Se identifica amor con sexo ¿cómo no hacer el amor?; liberación con revolución.
4.- Absolutizar lo relativo. Exaltar la libertad olvidando que es un instrumento; es como exaltar la velocidad olvidando que el vehículo debe ir por la carretera y a alguna parte.
5.- Desprestigiar al contrincante. Definirlo como fascista, retrógrado, manipular su vida privada. Casos hay de inventar escándalos que aparecieron en Interviú por la única razón de la conveniencia dialéctica. Todo vale si el fin es bueno, aunque sea matar al contrincante.
6.- Buscar acuerdos de posiciones imposibles de compaginar. Pero haciendo ceder sólo al contrario. Ejemplo tenemos de ETA negociando con el Gobierno; y del Gobierno pidiendo a los ciudadanos que sean generosos.

Ejemplo tenemos con la contraposición entre justicia y paz que nos están vendiendo; entre Educación para la ciudadanía y libertad de elegir enseñanza en los colegios; entre la aplicación de los fondos públicos (de todos) a la enseñanza privada (como si esos alumnos no fuesen hijos de los que pagan impuestos), y un largo etcétera de demagógicos mensajes.

frid

Progreso y crecimiento en Chesterton.

Una denuncia ya clásica a los "progresistas" de todos los tiempos; esos que corren y dejan detrás sólo la estela de la prisa. Una palabra más que hueca, peligrosa, porque detrás no deja nada.

Progreso y crecimiento en Chesterton.

Dice Chesterton: “La fatídica metáfora del progreso, que significa dejar las cosas tras de nosotros, ha oscurecido totalmente la verdadera idea del crecimiento, que significa dejar las cosas en nuestro interior. El corazón del árbol sigue siendo el mismo por muchos anillos que se le añadan; y nadie puede dejar atrás su corazón por mucho que corran sus piernas. En el núcleo de toda cultura están las cosas que, en todos los sentidos, deben aprenderse de memoria”.

Y eso viene muy bien para entender el modo de hacer de los profetas de la nueva religión del progreso. Llevan un hacha con ellos para cortar de raíz al árbol: fuera familia, fuera virtudes, fuera verdad, fuera diferenciación sexual. Y ahora, arrancado el hombre, avancemos hacia la nueva humanidad.

Y como metáfora aún eran poetas; pero como gobernantes de los hombres son verdugos de la raza humana. Antes, cuando teorizaban los progresistas sobre los nuevos mundos que querían crear, sus contemporáneos eran tolerantes y sonrientes; pensaban que eran las fiebres de la juventud. Ya llegarán a la madurez; la familia, el trabajo, las responsabilidades les harán cambiar. Quemaban las tradiciones en sueños y vivían las tradiciones en la realidad desde el momento que optaban por amar un ser concreto e individual. Gran labor hicieron ellas y ellos simplemente existiendo y haciendo crecer el amor del inquieto.

Pero llegó un momento en el que los inquietos hicieron realidad su sueño, tuvieron países en los que experimentar el progreso. Esos fueron los sembradores de desastres, de destrucción y muerte. Ahora han corregido la táctica; pero del mismo modo que antes, no dejarán que los anillos crezcan alrededor del árbol, lo cortarán de raíz y, eso sí, se quejarán de que se seque y muera.

Frid.

Honrar a las víctimas del terrorismo.

¿Qué podemos devolver a las víctimas del terrorismo? ¿El recuerdo? No es suficiente. Les debemos la honra; y la honra implica fidelidad a los valores democráticos por los que murieron. Uno de ellos es la lealtad a la Constitución de la Concordia.

Honrar a las víctimas del terrorismo.

Algunos amigos me han invitado a un debate sobre el bien común, y claro, he planteado algunas preguntas sobre qué se entiende hoy en día como bien común. Entiendo que si tenemos una tarta, procuremos repartirla para que todos tenga su parte proporcional, según sus necesidades. También entiendo que el bien común lleva a planear una obra pública y pagar las expropiaciones de modo justo para compensar el daño producido. Después todos podrán beneficiarse de mayor o menor grado de esas infraestructuras que fomentan nuevas oportunidades y riquezas, de las cuales uan parte revierte a toda la comunidad a través de servicios, de bienes y de impuestos. Pero todos pueden ganar en el reparto de bienes materiales para los vivos.

Pero cuando uno da su vida por la nación, o por la Patria, ¿qué le revierte a él del bien común? Esa persona ya no podrá en esta tierra gozar de nada. Sus amigos y familiares podrán acostumbrarse, pero nadie sustituirá su presencia. Esa persona es irrepetible. Y ¿cómo le puede pagar la Comunidad para la que ha hecho el máximo sacrificio?

No sirve decir que esa persona es creyente, que tiene fe en la vida eterna y que allí recibirá el pago definitivo. Esa actitud es válida en la esfera de la persona y Dios, pero no sirve para la relación entre esa persona y la comunidad de la que formó parte.

Sólo cabe ante el héroe, y son héroes todos los muertos por la democracia, todas las víctimas del terrorismo de ETA, el recuerdo y el honor de los vivos, y en especial de los más altos representantes de la Nación. Bien dice Rodríguez Zapatero, si no fuesen sólo palabras bonitas: "que los tendrá siempre en su recuerdo". Pero el recuerdo del político es efímero y es, muchas veces, como las lágrimas del cocodrilo.

Los americanos tienen el "Memorial Day" para recordar a los que dieron su vida por la Patria, además de cuidar con especial esmero los cementerios de guerra. Sus héroes son héroes para todos y, por ellos, mantienen el orgullo de ser americanos y, para ellos, además de tributarles el honor debido, defienden con ahinco los valores por los que sus héroes murieron.

Nosotros nos debemos a los héroes de la democracia. Murieron por España y no podemos traicionarla, más aún cuando son héroes de la concordia y no del resentimiento, son héroes de todos los españoles y no de una facción política.

No sirve recordarles arrebatándoles el honor, que eso significaría despojar a España de los valores de concordia, unidad, libertad y demás principios que emanan de nuestra Constitución de la concordia.

Nuestra respuesta, el único bien que les podemos dar a nuestros muertos por España, nuestras víctimas del terrorismo, es el bien del honor, en el que está implícito el recuerdo.

frid

La reprobación de Enrique Múgica. Nos tocan al defensor del Pueblo

El último baluarte de la libertad, el Defensor del Pueblo, el Justicia de Aragón y de toda España, ha sido tocado por el Gobierno Socialista. ¿Eso es amar la libertad? ¿O es que sólo hay libertad para decir y hacer lo que ellos piensan?

La presión socialista contra las libertades ha llegado al Defensor del Pueblo. Ya se ve que no admiten que les corrijan o que se muestre la dudosa inconstitucionalidad de sus medidas. El Partido Socialista va a proponer la reprobación en la Cámara de Enrique Múgica. Es equivalente a la acción de Felipe II reclamandonos a los aragoneses al Justicia de Aragón por dar protección, según los fueros aragoneses, a Antonio Pérez. Es el poder absoluto contra el defensor de los ciudadanos.

Pero hay diferencias. Enrique Múgica no defiende a un presunto traidor al Reino que huía a Francia para evitar ser juzgado por la justicia real; el señor Múgica defiende a todos los españoles, y a la propia España, del desmembramiento a la que parece abocarla el Presidente de Gobierno, el señor Rodríguez Zapatero. Aquí la presunción de deslealtad está en el "soberano".

Y debería escribir ya con mayúscula la palabra Soberano Rodríguez Zapatero. Su táctica de poder le ha llevado a gobernar sectariamente, porque eso es gobernar contra la mitad de los españoles. Pero también su táctica de mensajería para boicotear actos de la oposición, de los que es responsable también la cabeza de los nuevos cabezas-rapadas, de los cachorros socialistas, muestra qué nos espera a los que no pensemos doblegarnos a su visión única e iluminada de los destinos de España.

Hoy el Partido Socialista anunciando la reprobación del Defensor del Pueblo se quita una careta más. Ya acusó a los miembros de los Consejos Asesores de partidismo cuando no se avenían a su pensamiento único, pero con este acto ha rebasado la barrera de la decencia democrática.

Atacando al Defensor del Pueblo por ejercer su función de "Pepito Grillo" o "toca pelotas" del Ejecutivo, una función que permitía ver en una persona independiente un mínimo altavoz de las víctimas del abuso de poder, nos encontramos con la constatación de que nuestro Presidente se mancha las manos y aparece ante los españoles como un Monarca Absoluto que hubiese condenado otra vez a nuestro Justicia.

Aragoneses, amantes de la libertad "y de los fueros", ved el desafuero que hacen al Justicia, no sólo de Aragón sino también de España. ¿Será porque quien lo hace no cree ni en España, ni en la democracia, ni en nada?

frid

Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Siguiendo los comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas, se concluye que más busca crear una nueva realidad que adaptarse a las reales capacidades de los trabajadores. Es un proceso imaginativo.


Una ley contra el sentido común. ¿Cómo equiparar lo diferente?

Pero lo referente a la integración social y la paridad de funciones requiere una consideración acorde con la tipología del trabajo que se ha de desarrollar. ¿Nos imaginamos una rampa en los andamios de la rehabilitación de una fachada? Es razonable que las mismas razones médicas que eximen de la idoneidad para determinados trabajos a personas con determinadas incapacidades estén en vigor en este sector. Al mismo tiempo sería negar la verdad de la diferencia física determinada por el sexo no tener en cuenta lo oneroso de determinados trabajos para las mujeres. Si bien no se puede negar el derecho a que trabajen si lo desean, deberán competir en igualdad de condiciones por el trabajo que van a desarrollar. No podemos ideologizar el mercado de la construcción.

Sería bueno que surgiese una voz disidente que comience a decir que el sexo femenino es femenino, y eso es natural. El trabajo oneroso no es el más adecuado para ellas, salvo que nos atraiga el ejército de amazonas, que no existió, la mujer barbuda, y similares rarezas de la naturaleza.

Una sociedad sana es la que contempla la realidad con los ojos de esa realidad (Perogrullo); no la que, por ideología, se olvida de que las diferencias entre hombre y mujer no son alienantes para uno y otro; como tampoco lo es el distinto grado de inteligencia entre dos personas; la raza; la altura. Esos condicionantes físicos y psíquicos nos habilitan mejor para una tarea u otra. Si necesitamos un jugador de baloncesto no discriminaremos a un pigmeo porque lo excluyamos del equipo nacional formándolo de batusis. Es que si jugamos a baloncesto lo hacemos para ganar. Y si cargamos sacos de cemento lo hacemos para trabajar. ¡Basta de hipocresía y de mentira! Nos lo agradecerán ellos y ellas. Y, también, aunque no esté de moda, también nuestros hijos cuando vean a su mamá guapa y a su papá fuerte; pero ambos inteligentes y alegres.

frid

Sobre la segunda oportunidad a los etarras. Mi disenso.

Ayer, en El Mundo, se recogía una entrevista a Rafael Larreina (EA) que merece toda nuestra atención y un comentario muy crítico, al sentirse "no español" nos abre la puerta a ese subjetivismo de ETA que lleva a matar de modo objetivo seres humanos.

Sobre la segunda oportunidad a los etarras. Mi disenso.



Siempre encontrarás un bobo o un loco que te diga lo que quieras oír. El emperador de Alemania encontró en Ockam un teórico que le ponía el poder absoluto en bandeja; y fue un precedente de Lutero y los príncipes alemanes cuando, bajando la escala, se hicieron tiranos absolutos sobre la conciencia de un pueblo. También fue un intelectual, Nietche, quien sirvió de justificación a Hitler para el exterminio judío; y Marx, de nefasta memoria, para los campos de concentración soviéticos, chinos, vietnamitas, coreanos, cubanos y un largo etcétera de experimentos de paraísos terrenales.



Hoy ha sido Eusko Alkartasuna (EA), a través de su portavoz Rafael Larreina quien ha dado el sustento “independiente” a la ideología del pacto de Rodríguez Zapatero. “Hay que dar una segunda oportunidad a los que han cometido crímenes en defensa de la libertad del país Vasco”. Y ese resquicio es el que se necesitaba para decir que, aunque todos los indicios de arrepentimiento son nulos, el presidente, traicionando la Constitución y el Estado de Derecho diga que hay signos claros de pacificación en el país Vasco. Debe de ser que cuando va por ahí, si va, le retiran y limpian los efectos cada vez más notorios del terrorismo “de baja intensidad”, el de la kale-borroka, que significa nada menos que los etarras eran, son y seguirán siendo los que tienen el control de la calle y, con el miedo, de la vida del país Vasco.



Pero es que la rendija que abre, inconsciente, el diputado Larreina, es sencillamente la que legitimizará la violencia en la lucha política y hará buena la desafortunada frase del loco peneuvista que afirmaba que el “terrorismo es un modo moderno de expresión política”. Con ese discurso se legitimiza el asesinato si el móvil que se tuvo es la “lucha por las libertades”. Afirmación subjetiva que todos los regicidas, magnicidas y demás ralea han sostenido. Es, sencillamente, la justificación del “tiranicidio”; pero de un tiranicidio peculiar, el que define el grupo político interesado.



Con esa frase se está, quizá sin saberlo, legitimizando la aniquilación de las personas, en especial de los que piensan en español y son del partido popular; pero luego vendrán los socialistas españolistas, los peneuvistas cristianos, y así toda una larga relación de cruces en la geografía vasca y española porque unos locos les hayan definido como tiranos.



Y no entro en la necesidad de la justicia en el Estado de derecho que exige considerar con máxima gravedad los atentados contra ese propio Estado, lo que hace esos crímenes mucho más graves que los crímenes pasionales. Y el asesinato por motivos políticos es el más grave de todos; porque si se perdonase ese crimen, todo el Estado estaría amenazado.



No me extraña que los creadores del GAL, organización criminal al servicio del Estado Socialista, tengan la sensibilidad democrática estragada y piensen que los etarras y ellos son iguales. En mi humilde opinión, a ambos les separa sólo un papel de fumar, y ese papel es la mera conveniencia.



Por la libertad, por el derecho a la vida, rechazo enérgicamente las declaraciones vertidas por Rafael Larreina en el periódico El Mundo, por ser, sencillamente, una justificación del crimen político.



Frid

El crucifijo de la polémica

Todo se puede exhibir, todo es arte salvo que sea un crucifijo. Azafatas sancionadas, aulas con las paredes censuradas, pero nadie protesta por los signos del zodiaco, la campañas de propaganda de los gobiernos, los signos de otras religiones.

El crucifijo de la polémica.

British Airways, la compañía aérea que permite a sus azafatas musulmanas llevar velo y a sus empleados sij el turbante tradicional, siente repelús ante la figura de Jesucristo. Y de ahí que a una azafata cristiana le haya sancionado por llevar un crucifijo.

Si los increyentes y radicales directorres de esa compañía no creyesen en absoluto, el crucifjo sería lo mismo que un amuleto en el cuello de un indígena del Amazonas o un zafiro engarzado en el cuello de una multimillonaria americana. Pero es que esos increyentes y tolerantes saben todavía, reminiscencia de sus abuelos, que el crucifijo simboliza el cristianismo, el velo la sumisión de la mujer en el mundo islámico y el zafiro la ostentación de la riqueza. Todo es válido salvo que seas cristiano. Ahí te han pillado y la sanción vendrá porque los radicales anticristianos están empeñados en eliminar el crucifijo de la faz de la tierra.

Yo soy creyente. Y nunca he llevado los símbolos de mi fe con ostentación, pero no se me caen los anillos porque se vea que rezo el rosario. Tampoco me parece mal ver a los musulmanes con su rosario de cuentas por la calle. Algo bien les hará el rezar. Pero tendremos que tener cuidado los cristianos de que los locos radicales vean cruces en todas las esquinas, prohiban la cruz de San Andrés en la construcción, impidan la fabricación de adoquines cuadrados y otras sandeces que denunciaba hace tiempo Chesterton.

Considero que British Airways debe rectificar y reconocer que un crucifijo es una obra de arte que se puede exhibir. Que cada uno saque el simbolismo que le de la gana. O es que el diablo está tan dentro de la compañía que se retuerce de dolor y odio al ver ese símbolo, que él si reconoce, de su fracaso.

frid

La kale-borroka el pago de Batasuna al Gobierno por el proceso de legalización

Mientras el gobierno está tan ansioso de legalizar a Batasuna como organización política que busca cualquier resquicio legal para introducir la serpiente y el hacha en la vida política española, la kale-borroka campa en libertad.

Dice ABC, Libertad.Digital, Forum.Libertas y cualquier periódico que se precie con un mínimo de respeto a las víctimas del terrorismo que el Gobierno se anticipa a la realidad con su deseo de legalizar Batasuna.

Nos quieren vender que una Batasuna legal, en la que asesinos de ciudadanos españoles podrán sentarse en el Parlamento español, para regir los destinos de los familiares de esos españoles, es pacificar el País Vasco.

La realidad es que en el mes de septiembre la kale-borroka fue dos veces más álgida que en los dos meses anteriores; que la kale-borroka no respeta sedes de partidos políticos y de entidades sociales; que el impuesto baatasúnico se ha ido cobrando regularmente cada dos meses. Si bien parece que los batasunos lo pusieron encima de la mesa del presidente del gobierno (con minúscula) para exigirle la "subvención" correspondiente.

Probablemente consiga el gobierno, chantajeado por esos criminales con el "terrorismo de baja intensidad", que no haya muertos hasta después de las elecciones. Ya han dejado que se reorganice ETA por si cambiase el signo político de España. Pero no nos engañemos, el que cede seguirá cediendo. Y llegará la independencia política del país vasco con un gobierno aberzale, donde también los ingenuos del PNV estarán obligados a callar. Primero callarán las tropelías contra los populares vascos, luego ellos serán las víctimas.

¿No fue el régimen del miedo parte importante del nazismo? Pues socialistas y aberzales juntos, radicales de izquierdas ambos, nos preparan ese futuro si no los paramos a tiempo.

Barcelona, la capital anti-sistema

Aragón Liberal

El PSOE se ha juntado con los elementos antisociales y los necesita para aislar al PP. España debe saber que los anti-sistema no están fuera de las filas socialistas, que les dan cobijo. Por eso su dictado es ley y se van los Ministros de Barcelona.

No es de extrañar que la, en otro tiempo, capital de la cultura española, haya seguido la corriente de los nuevos tiempos. El nihilismo cultural, sin crítica y como paradigma, ha llevado a la corrupción de la cultura y a la proliferación de los nuevos grupos okupas y anti-sistema.

Hoy, Barcelona tiene un nuevo título a añadir a la capital de los socavones con el Carmel, la de los okupas que sólo recibían buenos consejos del hoy consejero Clos, que nunca les cerró el acceso a su asalto al bien inmueble ajeno. Y estos mismos hoy tienen tanta fuerza que todo un gobierno, el español, toda una comunidad autónoma, la catalana, se pone de rodillas ante los grupos anti-sistema. Y por eso se trasladará la cumbre de los ministros de la vivienda y mini-vivienda europeos a otro lugar más sereno, lejano a los exaltados y dueños del disturbio callejero.

Pero no se ha de extrañar uno la pronta cesión de nuestro gobierno a la presión de los grupos que se iban a manifestar en Barcelona. No afirmo nada novedoso si afirmo que son parte de sus votantes y miembros de su gobierno. Basta ver las acciones promovidas por el Gobierno socialista antes de la visita al Papa a Valencia para saber cómo son y qué aire respiran las nuevas milicias socialistas.

Esas acciones no está bien “por ahora” que se exhiban contra los gobiernos europeos. En Cataluña están reservadas contra el Partido Popular. La avanzadilla de esas milicias se contentó con agredir a Piqué y a Acebes, con ellos no pasa nada y no se altera la opinión internacional.

Hablando de viviendas. Fachadas son las que muestran nuestros gobernantes a Europa; unas fachadas que no se sostienen y por eso no se puede albergar la cumbre europea en Barcelona. Y esperan que no transcienda la kale-borroka independentista que, como ya es una vieja costumbre, y, supongo, para ganar prestigio en la nomenclatura, se ejercen contra los que “no deberían existir”, los populares catalanes.

También de eso culpo a este gobierno, por inductor al enfrentamiento.

Frid.

La nueva ley de contratos del Estado genera indefensión

La ley, por una mal entendida democracia, delega a las juntas de contratación la potestad sancionadora, así, sin juicio y de parte, un disgusto con el alcalde de turno puede tener la terrible consecuencia de la prohibición de contratar.

La indefensión fomentada en el Borrador de la Nueva Ley de Contrataciones Públicas

Al margen de la dificultad que conlleva el cumplimiento de la normativa sobre integración laboral de las personas con discapacidad o la aplicación de la absurda ley de paridad que no se basa en la igualdad de la naturaleza sino en la uniformidad de los hombres excluyendo su singularidad de sexo, hay un aspecto de gravísimas consecuencias cuando se aplica el artículo 50 de la propuesta de ley de contratos para las administraciones públicas al capacitar al órgano de contratación de capacidad de prohibición de contratación siempre que incurran esas circunstancias u otras realmente justificadas.



Al determinar que el órgano de contratación tenga esa facultad no sólo sancionadora sino de vetar a una empresa de la posibilidad de licitar a otras obras se está dotando a órganos arbitrarios, como pueden ser, por desgracia, los órganos de contratación de algunos Ayuntamientos la capacidad de eliminar a una empresa de la competencia.


Consideramos que, para evitar que la selva de contratación se convierta en el refugio del ejército de Pancho Villa, debería dejarse tanto la potestad sancionadora como de prohibición de contratación dentro de un procedimiento reglado, autonómico o del Estado, aplicable en sus ámbitos de competencia respectivos y a través de los tribunales al efecto constituidos con ese fin.

frid

Para el gobierno socialista, el sueldo de los obreros no es relevante

Aragón Liberal

El borrador de la ley de contratos de las administraciones públicas se niega a subir el sueldo a los inmigrantes.

De hecho elimina la clausula de revisión de precios salvo que, en circunstancias excepcionales de inflación pudiesen llegar a morirse de hambre.

Dice así el artículo Artículo 79. Fórmulas (de revisión de precios)

1. Las fórmulas que se establezcan reflejarán la ponderación en el precio del contrato de los materiales básicos y de la energía incorporados al proceso de generación de las prestaciones objeto del mismo. No se incluirán en ellas el coste de la mano de obra, los costes financieros, los gastos generales o de estructura ni el beneficio industrial.

2. Cuando por circunstancias excepcionales la evolución de los costes de mano de obra o financieros acaecida en un periodo experimente desviaciones al alza que puedan reputarse como impredecibles en el momento de la adjudicación del contrato, el Consejo de Ministros o el órgano competente de las Comunidades Autónomas podrá autorizar, con carácter transitorio, la introducción de factores correctores de esta desviación para su consideración en la revisión del precio, sin que, en ningún caso, puedan superar el 80 por 100 de la desviación efectivamente producida. Se considerará que concurren las circunstancias a que se refiere el párrafo anterior cuando la evolución del deflactor del Producto Interior Bruto oficialmente determinado por el Instituto Nacional de Estadística supere en 5 puntos porcentuales las previsiones macroeconómicas oficiales efectivas en el momento de la adjudicación o el tipo de interés de las letras del Tesoro supere en cinco puntos porcentuales al último disponible en el momento de la adjudicación del contrato. Los pliegos de cláusulas administrativas particulares podrán incluir las referencias a las previsiones macroeconómicas y tipo de interés existentes en el momento de la licitación

Como puede observarse la preocupación social del gobierno socialista es nula. Los trabajadores de la construcción deberán ajustar su salario de modo fijo al margen de la inflación, salvo que haya un ingeniero director de la obra y compasivo que incluya, a modo gratuito y solidario que se pueda revisar el precio de la mano de obra en el caso de una inflacción extraordinaria relacionada con el PIB, eso sí siempre perdiendo poder adquisitivo. Nunca se podrá superar el 80% de la pérdida efectiva de valor adquisitivo si fuese equivalente la evolución de la riqueza con la pérdida del valor adquisitivo de los trabajadores.

Pero eso no es así. Parece que el modelo que quieren aplicar los socialistas es asegurar una gran masa de mano de obra barata, que para eso ha traspasado el estrecho o huido a Canarias de la extrema pobreza. Mientras tengan para el bocadillo y no todos los días de la semana, estarán mejor que de donde han venido: las calles están limpias, los mosquitos del paludismo lejos, no atentan contra su vida. Ya es bastante ¡para qué comer y gozar de salud!, no vaya a ser que progresen y tengamos que repartir nuestro pastel.

Han debido pensar que las nuevas circunstancias dan elasticidad infinita a la demanda del mercado de trabajo. Sorprende incluso que hayan abierto una brecha para la misericordia del ingeniero autor del proyecto, pero nunca para que se recupere el valor adquisitivo del trabajador.

Me dirán: no es así, que subiremos el salario mínimo. Pero entonces, lo que dicen es que han establecido un sistema de pérdidas en la empresa. Pagará más y cobrará menos. Algo chirría en ese planteamiento. De hecho es tan sustantiva la partida de mano de obra que su exclusión en la fórmula de revisión de precios es, sencillamente, una maldad contra el trabajador (si no se le sube el sueldo con el IPC) y con la empresa (si se le sube el sueldo con el IPC al trabajador y tiene que cargar con las pérdidas inducidas).

Quien ha hecho este borrador o es un ignorante o es un malévolo, aunque suene bonita la relación, aparentemente progresista del incremento del 5% del PIB, lo que todos saben que no se corresponde necesariamente a un incremento del sueldo de los trabajadores, más aún si entendemos que, quizá, lo que se esté fraguando es, desde un gobierno socialista, la creación de una nueva clase proletaria. ¿Será porque con una España burguesa, la revolución no marcha?

frid

Catalanes y castellanos, primos hermanos

Aún negando la evidencia, ni la gallina de pura raza vasca lo era, ni el robellón es una seta catalana; curiosamente Cataluña y Castilla quieren decir lo mismo ¿por qué será? Y las Hispanias del medioevo incluían todos los reinos tras los pirineos.

He leído con atención un artículo de Jesús Frago sobre el nacionalismo catalanista en su vertiente micológica. Parece ser que los boletaires de ERC se han quedado admirados ante el potencial micológico de todo el Noguera Ribagorzana y basan en ello su tendencia integradora de nuestra zona de franja aragonesa con Cataluña. Parece ser que, incluso eso se desliza por la letra impresa de la Vanguardia, que han descubierto ahí enormes cantidades de la “seta nacionalista” y, claro, como señera la seta, pues Aragón pasa a Cataluña.

Yo me acordé de la expresión de mi abuela, de mi abuela castellana, “quien níscalos come espárragos chupa, bebe cerveza, y besa una vieja, ni come, ni chupa, ni bebe, ni besa” y pensé que mi antecesora estaría unida por la “señera setil” a esos radicales de ERC; porque en su tierra había abundancia de níscalos, robellones, lactarius deliciosus o como quieran llamar a esa seta sencilla y humilde que tanto gusta en Cataluña.

Por mi tierra de origen, tierra de Castillos, también reclaman esa señera y piensan que Cataluña, “tierra de Castillos” es parte de su propia tierra. Y lo hacen con los mismos argumentos que esos abertxales catalanes. Unos reclaman Aragón, otros nos preguntamos si los nacionalistas, a base de observación, al menos de observación micológica, serán capaces de redescubrir España. A eso les animo.

frid

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

Con este artículo comenzamos una serie de artículos constructivos sobre modificaciones que deberían mejorar la ley de contratos de las administraciones públicas actualmente en elaboración.

Comentarios a la ley de contratos de las administraciones públicas. Una novedad: las subastas electrónicas.

El Partido Socialista está haciendo circular el borrador de ley de contratos del Estado, al que ya de antemano avisan que no vale la pena que el Partido Popular presente enmiendas, no se les hará caso. Y, según mi confidencial, los empresarios han tomado nota de ello ya que ni siquiera se han pasado por las sedes del segundo partido de la oposición para hacer propuestas de modificación o mejora de la ley.

Hay un artículo que me ha llamado la atención y atraído por su novedad, el de las subastas electrónicas. Aparentemente es algo atrayente, abierto y transparente el que se saque una obra a subasta abriendo la competencia a tiempo real a todos los contratistas que quieran. Es una especie de lonja de obras.

Dice el artículo 132.1. A efectos de la adjudicación del contrato podrá celebrarse una subasta electrónica, articulada como un proceso iterativo, que tiene lugar tras una primera evaluación completa de las ofertas, para la presentación de mejoras en los precios o de nuevos valores relativos a determinados elementos de las ofertas que las mejoren en su conjunto, basado en un dispositivo electrónico que permita su clasificación a través de métodos de evaluación automáticos.

2. (...). No podrá recurrirse a las subastas electrónicas de forma abusiva o de modo que se obstaculice, restrinja o falsee la competencia o que se vea modificado el objeto del contrato.

A tenor de lo que se pretende, el acceso de las modernas tecnologías es algo positivo y que merece toda nuestra alabanza. Falta saber si esa subasta permitirá mantener el secreto profesional de las técnicas propuestas, clave de muchas mejoras que se hacen y que son, realmente propiedad intelectual de las empresas. Eso restringiría u obligaría a corregir por reglamento la modalidad de las subastas. Porque aunque en la segunda parte del artículo se habla de ello, la propiedad intelectual es tan difusa que pasa desde la maquinaria, los procedimientos, la ingeniería, la organización del trabajo, la calidad del material propio, que hacen necesario incluir en la subasta una especie de “caja negra” a ver sólo por los técnicos que juzguen las ofertas y que sea determinante para comprobar que, una vez realizado el proceso de selección, con esas especificaciones técnicas, es posible y viable la ejecución de la obra.

Pero este procedimiento facilita algo que es una plaga en los contratos de administraciones públicas: las bajas exorbitantes, que sin llegar a ser definidas como baja temeraria sí que son realmente temerarias y que sólo son seguras cuando, detectado un error en el proyecto, la modificación a presentar suple la baja en la que se incurre. Y es que en periodos de sequía de obra pública o la misma necesidad de una empresa de llevarse algo como sea para alimentar a sus empleados y máquinas, le lleve a la “baja desesperada”, produciendo un mal servicio a la sociedad porque sólo camuflaría o ralentizaría una quiebra anunciada o facilitaría la desidia y mala ejecución de la obra. Nadie hace a gusto aquello con lo que pierde dinero.

Por tanto ese artículo novedoso tiene sus luces: la introducción del progreso informático en la licitación de obras; pero también tiene sus sombras: no se salvaguarda bien la propiedad intelectual de las empresas, se incentiva lo que vengo a llamar la “baja desesperada” y facilita la desidia en la ejecución de las obras.

frid

Sobre el alto el fuego de ETA-Batasuna:

Breve resumen del informe del catedrático Mikel Buesa sobre la verificación del proceso de paz. Los datos y lo que dice el gobierno.

Informe de verificación del proceso de paz por Mikel Buesa.

Me ha llegado un informe a través del foro de Ermua y que ha elaborado el catedrático Mikel Buesa en el que analiza los siguientes aspectos del ejercicio de la violencia de los abertxales en el país vasco y en Navarra.

Su conclusión es significativa. De las seis alertas que analiza: la extorsión a empresarios, el aparato de financiación de ETA, la desobediencia a la instituciones democráticas, el terrorismo callejero, la organización de la intendencia etarra y la actitud de los presos de ETA no hay ninguna que resista un informe positivo de verificación. Todas apuntan a que ETA no ha abandonado la violencia como camino para obtener sus objetivos. Y no olvidemos que sus objetivos no son la independencia del país Vasco sino la sumisión a los dictados de esa banda, una banda que últimamente pide al gobierno financiación para sustituir “temporalmente” la de los empresarios.

La extorsión a los empresarios ha sido regular en el país Vasco y en Navarra justo hasta agosto de 2006, con envíos regulares de cartas recaudatorias y la cuota exigida está entre los 18.000 y 60.000 euros.

La recaudación de fondos se sigue realizando en las Erico tabernas, la colaboración de EKIN y la emisión de bonos a sus simpatizantes (1.200 bonos de 60 euros cada uno colocados en su mayor parte); también en las fiestas patronales veraniegas ha habido rifas para financiar la banda.

Se ha editado una guía de entidades que aceptan el DNI vasco en los municipios de Urrechu y ZUmárraga, Udalbiltzia ha firmado conveniso para la emisión del citado documento por parte de las euskal etxeak de Barcelona y Argentina.

El terrorismo callejero ha ido incrementándose. En el informe se estimaban 1.402.000 euros de daños, de los que dos tercios son del último mes de septiembre.

ETA sigue organizándose como muestra la actividad de la gendarmería francesa descubriendo refugios y arsenales y denunciando robos de vehículos por la banda criminal.

Como dice el Juez Baltasar Garzón: en una resolución adoptada en Julio, en el sentido de que «la organización terrorista (ETA) continúa desplegando su acción logística de información y está potencialmente operativa»

De los presos de ETA basta ver su actitud ante los jueces y sus palabras. Nulo signo de arrepentimiento, más bien aumento de la presión de sus amenazas.

Este mismo tipo de actitudes arrogantes, en algunos casos con gran estridencia, se ha podido constatar en los procesos en los que se ha enjuiciado a Jesús María Etxeberria, Ángel Aramburu Juan Carlos Iglesias Chouzas, Henri Parot, Juan Lorenzao Lasa Michelena, Aitor Aguirrebarrena y Asier Arzalluz. De la misma manera, las conductas de desobediencia, la manifestación del orgullo por la pertenencia a ETA y la provocación de incidentes se han apreciado en los militantes llamados a testificar en los distintos procesos.

En este mismo sentido y con mayor significación aún, cabe registrar el caso del miembro de ETA Iñaki Bilbao, juzgado por la Audiencia Nacional en el mes de septiembre. Este individuo insultó y amenazó gravemente con matar al presidente de la Sala, así como al juez Baltasar Garzón que actuaba como testigo en la causa. Asimismo, proclamó con total nitidez que «creo en la lucha armada como única solución, seguiré en la lucha armada hasta que me muera o me maten, seguiremos con la lucha armada…».

En contraste a estas medidas el Gobierno recomienda la no intervención de la guardia civil para no irritarles, llama sarampión al terrorismo callejero, busca nuevas formas de financiar a ETA (desde los presupuestos del Estado pagaremos a esos terroristas) y sostiene que todo va como un mar en calma. Sin oír a las víctimas y sin oír ni ver lo que los etarras hacen, en la habitación de puertas y ventanas cerradas, insonorizada a la opinión pública y a la queja ciudadana sólo hay paz y silencio.

Y así, es como el Presidente del Gobierno puede afirmar que se han cumplido los objetivos, y él cumplirá sus compromisos: entregar el País Vasco a una panda de bandoleros, facilitar su anexión de Navarra y armarles para la conquista de otros pueblos ¿La Rioja? ¿el norte de Aragón? ¿el este de Burgos y Cantabria?

frid

La rémora social en las empresas

Los socialistas tienen unas gafas deformantes de la realidad y alteran el sentido de todo lo que tocan. Corrompen a la familia, convierten a las empresas en ONG´s con ladiscriminación "positiva" por razón del sexo, llaman buenos a los asesinos...

Un gran amigo, empresario, me comentaba que los socialistas lo confunden todo o bien quieren alterar el orden natural de las cosas. Es claro su efecto pernicioso y corruptor cuando tocan la familia. Por mucho que nos duela, es evidente que el Gobierno Socialista en los temas de familia se comporta como una prostituta a la puerta de un colegio. Vende "amor libre", "sexo fácil", "aborto seguro", "cambio del uso natural del sexo", y es ese su programa en materia educativa. Pues la verdad no existe y es fruto del consenso. Y, la educación en las virtudes no es mas que una opción fundamentalista que atenta contra la paz social. ¿Seremos más pacíficos cuando seamos imprudentes, débiles, incontinentes e injustos?

Pero ahora les ha tocado la "transformación de la empresa" y la están convirtiendo en una ONG socialista. Su fin no es tanto la rentabilidad sino que cumpla los fines sociales que se ha marcado el gobierno. La ley de la paridad, el porcentaje de minusválidos y otras medidas son un signo de ello. Tengo que matizar. Estoy de acuerdo con el incentivo social para que en las empresas se desarrollen labores sociales, pero su primer objetivo es ser rentables, responder ante el accionariado. Con sueldos justos, jornadas razonables, cuidado del empleado (que no es una acción de asistencia social sino de respeto a la dignidad humana), la empresa debe ser competitiva, ganar dinero, hacer ganar dinero a los accionistas y mejorar los sueldos de los empleados. Otros fines no son propios de una empresa.

La ley de la paridad no es una ley social sino una tontería, porque la no discriminación, lo dice mi amigo Raul Tristán, no es la elección de la mujer, sino del más capaz para el puesto. La no discriminación sin embargo sí es el cuidado de la mujer, como mujer, en la empresa. Y es un ser especial, amable, madre de los hijos. Y el papel de padre y madre no son equivalentes sino complementarios.

La mejor acción social de una empresa, dentro del respeto a la dignidad de sus trabajadores, es que sea la mejor, la más competitiva. Y ya se encargará el Estado de incentivar donativos desgravables para los fines sociales que se consideren prioritarios. Pero ¡por favor! no hundamos a las empresas convirtiéndolas en otra cosa, en una ONG socialista.

frid

El Blog del día y un comentario del Cerrajero

Aragón Liberal

Hoy aconsejo que paséis por el blog del Cerrajero, un gran clásico de la bloguería. Al menos habla y dice lo que piensa sin tapujos, con sentido común, y defendiendo a tope la libertad de los españoles, lo que no le agradecemos lo bastante.

Sobre las luces de Pepiño Blanco que está por ahí acusando a Aznar de los atentados de ETA, olvidándose de los atentados ¡de su propio partido! No olvidemos que el PSOE creó el GAL, "máquina para matar" sin justicia y sin garantías. Ese puritano le está diciendo a Aznar:¡si te hubieses rendido antes te habrías ahorrado muertos! ¿el 11-M también?

Y claro, Cerrajero arremete con sentido común sobre los muertos en el mar. Ayer mismo unos veinte que no quieren reconocer.

Hay ya muchas cruces en el mar debidas a la gestión del gobierno socialista, del efecto Caldera y de la pérfida matemática de los números ideada en la Moncloa.

Dice El Cerrajero:

Los del P$o€ dicen que ETA lleva tres años y medio sin asesinar. Curioso, ellos llevan menos tiempo (des)gobernando, por lo que se puede deducir que la política de Aznar era la correcta para acabar con los eta-ratas.

Hablando de muertos ¿cuántos inmigrantes ilegales han fallecido intentando llegar a España atraídos por la llamada de Caldera? MILES.

No se como pueden dormir tranquilos.

Imperator (otro clásico nos recuerda a los borregos)

Totalmente de acuerdo con cerrajero. Cuando ha estado eta mas debil? Con Aznar, y lo demás es tomar el pelo a la pobre gente, jugando con los sentimientos y deseos de paz de la borreguil masa hispana

El Espantapájaros (otro clásico muestra lo evidente: la política de aislar al Pp y con él a la mitad de la población de España)

Lo que diga José Blanco al respecto nos debería importar un comino, más que nada porque es un tipejo sin oficio ni beneficio que no tiene la más mínima relevancia. Sus disparates y discursos de propaganda son para llamar la atención, para atacar al PP con argumentos risibles y no valen nada. Dice muchas tonterías para distraer la mente de la gente, pero él mismo, agitado esperpento, es una distracción muy eficaz.

para acceder al Blog del Cerrajero

Pepiño no sabe que los atentados los hacen terroristas

Ahora el señor Pepiño le dice al Pp que había atentados porque gobernaban ellos. Pero también los hubo cuando el PSOE inventó el Gal. Pero ¿nos quiere decir que si volviese el Pp volverían a atentar? ¿Eso qué significa? Un simio piensa más.

¿Qué motivó los atentados?

Pepiño ha vuelto a hablar y el caso es que no se de que va el tal Blanco pidiendo responsabilidad política a los ex ministros del anterior Gobierno por los atentados terroristas de ETA durante su mandato. Al reclamar lealtad antiterrorista, paciencia, prudencia, discreción y no sólo el principal partido de oposición, sino a los ciudadanos pienso que es muestra de una carga de hipocresía, propia y de su partido. Tengo la impresión que lo que pretende es manipularnos y, lo que considero más grave, jugar con las victimas de terrorismo y sus muertos.

Que no Sr. Blanco que sus argumentos buscan dar la vuelta al protagonismo político que le están dando algunos medios al Partido Popular, con 10 millones, de votantes, sobre los lamentables atentados del 11M (ve Sr. Blanco sin quererlo nos ha traído de nuevo al pensamiento aquel fatídico día) ¿Pero que narices motivó los atentados, porqué no quieren que nos enteremos? ¿Porqué sólo pretende tapar la boca a los que quieren hablar?

Por contra, mientras D. Pepiño Blanco demanda responsabilidad política a los anteriores ministros de interior, cargándoles los muertos del terrorismo, cuando esto ocurría el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguigure, tuvo la desfachatez de negociar con Batasuna-ETA, ya ilegal y disuelta por terrorista. También mato a esas victimas que el Sr Blanco quiere endosar a otros.

Pedro J. Piqueras Ibáñez

Un éxito la defensa de Benedicto XVI y de la libertad

La movilización único camino para la defensa de la libertad, para que "los que no existen, al menos "se vean en la calle". La mitad de los españoles somos muchos españoles.

6 de octubre de 2006

Querido amigo de HO:

La concentración de apoyo a Benedicto XVI, el mismo día en que otros manifestaban su ira contra él, se organizó en 24 horas, asistieron 2.000 personas y tuvo gran eco en los medios. Dos semanas después, la AVT, nuestra plataforma "Rosas Blancas por la Dignidad" y las otras entidades convocantes logramos reunir a 200.000 personas en Sevilla en lo que resultó ser un día jubiloso para la dignidad de las víctimas frente a la vileza de la humillación.

En HazteOir.org tenemos un equipo de voluntarios expertos gracias a los cuales tu voz se oyó en estas manifestaciones, el 18-J (familia) o el 12-N (LOE), pero los desplazamientos, megafonía, pancartas, pasquines… no salen gratis.

"Deseo que sigáis organizando manifestaciones en favor de la familia, la dignidad y la libertad" ===> pulsa aquí

Agradecido por tu colaboración, recibe un entrañable saludo de

El Equipo de HazteOir.org

www.haztesocio.org

Laicismo puro y duro ¿O, no?

Las izquierdas siempre cometen "un exceso"; piensan por los demás con demasiada frecuencia y nos organizan cómo hemos de pensar. Ahora nos "imponen" la moda, la moda de que Dios no está de moda. Ya pasarán...

Laicismo puro y duro ¿O, no?

Un día del mes de Septiembre, Kechu Aramburu, nueva responsable federal de Educación de la coalición IU (Izquierda Unida) afirmó que esta federación presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la enseñanza de la Religión en la escuela pública. Aramburu explicó que el recurso, que contempla el espíritu y los principios demandados por la Plataforma Laica para la Educación Pública, es un "gesto" hacia este colectivo que necesita una fuerza política parlamentaria para presentar el recurso, y que, además, la iniciativa coincide con los principios de la coalición.

Para un demócrata, que confía en las instituciones y en los políticos que ostentan el poder le cuesta entender algunas paradójicas posturas, como en este caso, de apoyo a la LOE en el Congreso y esta presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la ley.

Y es que en esta coalición no consideran respetuoso en un "Estado laico" y aconfesional, tal y como consta en nuestra Constitución, el hecho de que se imparta religión en las escuelas. He leído la Constitución y no he encontrado lo de "Estado laico". Parece claro que el recurso no prosperaría, pero no lo es menos la implantación del laicismo oficial que esta coalición con miembros de otros partidos, especialmente del PSOE, pretende imponernos.

Jesús D Mez Madrid

Manifiesto por la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión

Hazte.Oir ha iniciado una campaña para la defensa de la libertad religiosa y de expresión en Occidente. Atañe, directamente a la libertad de conciencia que todo medio liberal ve como fundamental para la convivencia.

Jueves 28 de septiembre | Libertad religiosa

La reciente manipulación del discurso de Benedicto XVI en Ratisbona ha puesto de manifiesto que laicistas y fundamentalistas islámicos no respetan libertad religiosa ni de expresión. Por otra parte, la respuesta de los mandatarios occidentales, con honrosas excepciones, ha sido vergonzante. El exito de la iniciativa en apoyo de Benedicto XVI el viernes pasado anima a HazteOir.org a promover un manifiesto por "la verdad, la libertad religiosa y la libertad de expresión". ¡Firma el manifiesto!

Ver más en este enlace.

Europa no ha dado el nivel ante los extremistas

Jesús Domingo analiza el silencio de Europa ante las amenazas del islamismo radical a Benedicto XVI. Comenta la afirmación de Franco Frattini desde la UE mostrando que defendiendo el discurso papal, Europa habría defendido su libertad.

El silencio de Europa

Franco Frattini (Comisario de Justicia de la Unión Europea) denuncia el silencio de Europa ante las amenazas de los extremistas. “Frente a las amenazas dirigidas desde los países musulmanes al Papa, a los cristianos, a occidente… Europa ha permanecido inmóvil, sin respuesta, ‘tímida’”, afirmaba el comisario europeo Franco Frattini

“Deberíamos mirar a las religiones como espacios privilegiados de la vida individual y colectiva de lo que no se puede prescindir”. En cambio, lo que ha ocurrido ha sido un silencio que muchos historiadores han denominado “islamofobia”. Benedicto XVI ha querido en Ratisbona recordar que la fe y la razón van unidas.

El comisario europeo, profundiza en que “no se puede ignorar que los principios de igualdad y separación entre el Estado y la religión han nacido de los conflictos en Europa”. Aún así, hay que tener en cuenta la identidad cristiana porque en Europa hay millones de creyentes, también de otras confesiones, que son los que conforman la sociedad. Pero, lo importante en Europa es el cristianismo, “es un pensamiento vivo que intenta alcanzar la paz y la libertad”. Ciertamente que ha faltado una reacción clara y contundente, no tanto de los políticos como de los intelectuales, tan dados a denuncias de problemas no siempre profundos.


J.D.

A favor del cheque escolar. Apoyemos la campaña.

Estimado amigo:


Desde cheequeescolar.org queremos solicitar tu apoyo. Por ello te pedimos que firmes la "alerta" que a favor del cheque hemos redactado y alojado en Hazteoir.org. Firmando la carta que te proponemos o redactando una tú mismo, harás llegar a los principales partidos españoles, tu deseo de libertad de enseñanza.

Puedes encontrar la "alerta" en la siguiente dirección: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3005

y tambien en http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=3096

Agradeciendo tu atención nos despedimos. Te mantendremos en contacto.

El equipo de chequeescolar.org

Aviso a navegantes sobre el cheque escolar.

Aviso a navegantes sobre el cheque escolar.

Ojo al programa educativo del señor Montilla en Cataluña.

Aviso a navegantes. Sólo si el partido socialista tuviese que pactar con CiU para gobernar Cataluña, hay alguna, aunque ligera probabilidad, de que se implante el cheque escolar en esa Comunidad Autónoma. Dice Montilla que el que no lo necesita no lo usará y al que lonecesita no le alcanzará para la totalidad del servicio.

Lógicamente si se implanta el cheque escolar será el equivalente al coste de la enseñanza subvencionada. Y deberá adaptarse al coste real de la plaza educativa. Además debería aplicarse también a los centros públicos para garantizar la libertad de elección y la calidad de enseñanza, como sugieren tanto los conservadores como los socialistas en nuestra vecina Francia; aunque el cheque escolara aplicado a los centros públicos tenga más valor simbólico que real; pero sí tendrá significado en lo que es marcar los centros públicos de más calidad y en hacerlos el referente de la educación pública.

Lo que le pasa a Montilla es que la educación es la "golosina" envenenada de su partido para la "inculturización" y no pueden permitir que la gente gane libertad en esa materia. Yo aconsejo a las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular que lo implanten cuanto antes, por vía de urgencia, que no esperen a que suba la marea. A ver si se dejan de complejos y apuestan decididamente por la libertar ahora que pueden.

frid