lunes, abril 30

Pronto sanaron los enfermos. De malad...

Paseo primaveral de De Juana. Una foto de foro liberal.

Pronto sanaron los enfermos. De malade imaginaire se debía de tratar. Va de compras, seguramente a por la revista de la Vogue en la que él y su acompañante piensan salir luciendo nuevos bronceados.

La cara del hispano que les ve se pone de piedra, de cartón piedra, de asombro. Si es macho se le caen de golpe al suelo del sobresalto. Es el "moribundo", que ni Zapatero fuese el que resucitó a Lázaro. No dijo "levántate y anda" sino más bien "si buana". Aquí quien manda es el De Juana.

Pensemos un momento. Y es lento mi pensar. El 27 de mayo como me recordó el amigo de  "zporqui" podemos hacer algo. Hay dos papeletas que elegir, pero no elijamos la rosa ensangrentada. Nulo prestigio en la fiscalía, que retira cargos de los etarras. Sin colirio para los ojos, un tal Garzón ya no ve indicios y burla una ley legítima, la de "partidos". Han partido de otros presupuestos.

La foto que nos propone hoy el foro liberal ya apunta maneras. De Juana, distendido, seguro, con las manos en los bolsillos, riéndose con su compañera, en un día primaveral de paseo sabiendo que la libertad ya le ha llegado y la impunidad también. Sabe que manda y que el país vasco se construirá con "lo que él toca". Y así nos dice, con la misma sonrisa de Zp, sonrisa "traicionera", que no nos crispemos, que nos estamos alterando por una nimiedad. ¿25 muertos una nimiedad?

Dicen todos los que conozco que estas elecciones son unas primarias. Si queremos renovar el partido socialista hay que señalar que "con ese presidente no", como dice Rosa Díez, es hora de actuar, es hora de reaccionar. Si hay demócratas socialistas, si hay gentes honradas, si el interés público y la justicia es más importante que los bolsillos de Ibiza y que la injusticia de jugar al arte de no ver para no aplicar la ley, si no queremos que Pilatos suelte al culpable y crucifique o "mate con un tiro en la nuca" al inocente, si no queremos una España cautiva de una minoría asesina y de un "bobo solemne", ya sabemos. Tenemos una cita el 27 de mayo. Actuemos en consecuencia.

frid

domingo, abril 29

Reflexiones liberales: Nos sentimos desprotegidos. El gobierno ofrece su mano a Batasuna-ETA


Aragón Liberal   (Enviado por: frid) , 29/04/07, 11:00 h
image

Nos dirán que no es verdad, pero tanto la Guardia Civil como la Policía confimaron que detrás de la ANV estaban los etarras y batasunos. Para los que están acostumbrados a mentir como arma política "todo vale". Nosotros, los ciudadanos nos sentimos engañados.

Y lo que nos va a sorprender es que haya españolitos que digan que no este post estamos crispando, que no tiene que ser así. Que siglas nuevas es como una especie de "vida nueva". ¡Pero es que no se han limpiado la mierda! no han pedido siquiera perdón, no han renunciado a matar, no han renunciado a exigir Navarra. Pero señor Presidente ¡tiene usted vergüenza! No pensará que nos engaña. Si le votan es porque los suyos tienen atrofiada la nariz para oler lo evidente. Algo huele a podrido en La Moncloa. Vinieron, con algo chantajearon y, ahora, les tenemos de nuevo en las instituciones gracias a la política de Rodríguez Zapatero. El primer presidente de la democracia que gobierna para los "anti-demócratas", para los que chantajean. ¿Hay justicia? Hay cretinez, pero no engaño. ¿No seréis los socialistas lo suficientemente inteligentes para quitaros de una vez eso que huele tan mal y que reside en la Moncloa? ¿No podríais se algo objetivos y llamar de una vez las cosas por su nombre? O es que sois todos tan revanchistas que os apuntáis al bando de la extrema marxista, esa que debería pedir perdón por la multitud de crímenes que tiene en la espalda, en España y fuera de España. PSOE cautivo de los maleantes, PSOE sin credibilidad, doblegado, gobernado desde fuera ¿qué más has pactado contra España y los españoles?

frid

sábado, abril 28

Reflexiones liberales: En busca de un consenso pero con el recambio del elemento discordante, el Zapatero revanchista.

Sobre el consenso: Llega el momento en el que el consenso se debe redefinir. Rodríguez Zapatero ha construido todos estos años contra la realidad española post-franquismo. Se pactó una Constitución de consenso. Todos dejaron pelos en la gatera pero "entraron" hacia una nueva realidad, la de todos los españoles. Era bonito, "aunque no fuese del todo verdad", oir a nuestros políticos hablar de que gobernaban "para todos los españoles".

Eso, tenía sus fallos, tenía una voz discordante, el revisionismo histórico del PNV que pedía que se reconociese una realidad histórica que "nunca existió". Un día se despertaron con el "sentimiento de lo vasco" y quisieron hacer una nación independiente. Con ese sentimiento empezaron a construir "matando" desde ETA, brazo militar de Batasuna, con el silencio "culpable" de los peneuvistas que ahora piden perdón, porque realmente "deben reconocer que la andadura de ETA no hubiese sido posible si ellos hubiesen estado firmes negando legitimidad a todo acto de violencia. En su visión deformada identificaron, como dice Fernando Inigo, franquismo y democracia.

Y ahí viene el problema, esa mentira es la misma que sostiene Rodríguez Zapatero. Y en tres años que parecen una eternidad, intoxicó con su "ley de memoria histórica", con la "revisión de los juicios del franquismo" con su "pacto de Tinell de todos contra el PP", con la "resurrección de las dos españas", con "los agrabios", con el "pacto con los criminales"... y así, "crispando España" dice que aquellos que han sido agredidos crispan porque se defienden. Porque memoria histórica tiene dos sentidos, porque la república se manchó también con sus crímenes, porque el agravio lo hace el que te ignora, porque la víctima de los criminales de ETA merece un lugar donde exponer su defensa.

Y los pobres partidos pequeños se encuentran descolocados. Por sobrevivir "callan" ante tanta mentira socialista. Por sobrevivir piensan que "hay que estar con el duro", que ese "ni perdona ni olvida", que "es un resentido" y hay que tratarle bien, no decirle las verdades y permanecer en la foto con el "crispador" de Zapatero.

Y ahora, en las elecciones en las que tienen algo que proponer, singular y exclusivo, con la riqueza propia de los "partidos caseros", ¿hablan para condenar a los batasunos, hablan para confirmar que están con las víctimas, hablan para estar en oposición a la disgregación de España que lleva descaradamente en el programa la actual cúpula socialista, hablan para acusar a los corruptos y pedir investigaciones por si el "psiquiátrico conectase con Ibiza?

En nuestro mar de dudas notamos que alguien rompió el jarrón, el jarrón era de todos, anda echo añicos. El PSOE propone que se repartan los trozos, incluso aunque eso signifique dejar el país vasco en manos de grupos pro ETA y con una Cataluña cada vez menos española. El PP propone rehacer el jarrón (aunque se noten sus grietas). ¿Qué proponen los otros?

Para reconstruir ese jarrón, antes llamado España, necesitaremos que todos trabajen para bajar el tono de la crispación, volver a hablar de "solidaridad", de "generosidad", de "perdón", de "recuperar el espíritu de la transición y del consenso". Es claro que sólo lo lograremos si los socialistas echan de la manzana al gusano zapateril que la corroe por dentro.

Por el bien de España, necesitamos con urgencia otro PSOE, un PSOE sin Zapatero, pero hasta que no se logre, lo razonable es inclinarse por los populares dejándoles claro que queremos que ellos, luego, sean generosos, recuperen el consenso y hagan de verdad la "limpieza de la corrupción y la recuperación de la credibilidad de las instituciones públicas", en concreto las de las fiscalías.

auvert

viernes, abril 27

Reflexiones liberales. El voto bipolar del 27 de mayo.

Veamos, yo soy algo torpe pero seguro: Si Zapatero ha pactado con Batasuna ETA para que esté en las elecciones, el PSOE de Zapatero, o sea "todo el PSOE" ha pactado con Batasuna-ETA, si no fuese así lo propio es que echasen a Zapatero del partido o dijesen "todos los Barones" que ese asunto es exclusivo del Presidente y que no comparten sus tesis. Si no compartiesen sus tesis, lo normal es que hubiese "crisis" y crisis seria en el partido de gobierno. ¿Hemos oido rechistar a alguien? Si nadie rechista, si nadie dice lo contrario ¿No es evidente que están de acuerdo en llevar a ETA a las instituciones, en generar más tensión y confrontación? Pues, si eso es así, qué persona normal va a votar PSOE, es como votar a los compañeros de los batasunos.

Y ¿los que están gobernando con el PSOE, han manifestado en algún momento su protesta a esa política socialista? Si no lo han manifestado, en España hay sin quererlo "dos bloques", los que no queremos que gobiernen en España terroristas, los que pensamos que los De Juana, Oteguis y demás calaña, deben de ser "tranquilamente puestos en su sitio" y los que pactan con Batasuna-ETA. Si es así el voto del 27 de mayo parece "bipolar": PSOE-Batasuna-ETA o PP-Defensa de los valores democráticos.

Lo siento por los que estén en medio, pero nos jugamos mucho para divagar en segundas opciones. Y, vosotros, peperos, no andéis a la greña porque no se puede ir por ahí jugando a "intereses personales" cuando el interés general pide seriedad. Y sé por qué me lo digo...

auvert

martes, abril 17

Reflexiones liberales: Ideología, religión y cristianismo.


image

Artículo abierto al debate y dedicado a un liberal entrecomillado para que replique y enriquezcamos nuestras ideas. Sostengo que la religión no es ideología, si bien todo ser humano está contaminado de "ideologías"...

Reflexiones liberales: Ideología, religión y cristianismo.

No quiero ser exaustivo, porque sólo hablar de cualquiera de esos temas daría lugar a un tratado de muchas páginas, y más si se pretende ser conclusivo en el discurso. Ahora lo que se pretende, a modo de apuntes, es exponer algunos conceptos y apuntar algunas ideas para la reflexión y el debate.

La ideología es siempre una simplificación de la realidad. Reduce la riqueza vital para adaptarla a los esquemas parciales de un grupo de personas.

Normalmente los actuales partidos políticos de izquierda son "ideológicos", ya que su concepción "materialista del mundo" excluye a Dios, y establece un "determinismo dialéctico" que hace "científica" y "previsible" la evolución social. Sus creencias son pseudo-religiosas porque se refieren sólo al mundo terreno, no por "revelación divina" sino por "mero actovoluntarista". Es más bien un juego de deseo y de imaginación que verdadero ejercicio científico.

La realidad es objetiva, si bien su conocimiento es subjetivo. La naturaleza tiene sus leyes, determinadas para los seres materiales y vivos no racionales, pero la ley del hombre es la "ley de la libertad". Tiene, ciertamente una naturaleza racional objetiva, pero no está determinado en su obrar.

La religión responde a una necesidad humana: si soy criatura, si estoy por otro, lo razonable es llegar a una Mente Creadora Universal, que llamamos Dios. La aceptación de ese Ser Único, Omnipotente y Providente es la raíz de toda religión natural. No es ideología sino la conclusión de un conocimiento.

La religión judía y cristiana sostienen, por fe, que ese Ser se preocupa de los hombres, se comunica con ellos, promete un Redentor. Los cristianos vemos en Jesucristo el Mesías, el Hijo de Dios.  Pensamos que su revelación establece el camino que Dios ha querido para conducir al hombre a su fin último.

Las religiones no son ideologías porque no "ordenan la sociedad humana" si bien influyen en ese orden social. No establecen un único modo de organizar la sociedad. Pero pueden estar "impregnadas de ideología".

Un estado teocrático es ideológico. El Islam como estado teocrático o Israel pecarían de contaminación ideológica, más grave y preocupante el Islam por establecer un pensamiento único y una norma civil única. Es muy difícil decir que el Islam no es un sistema político teocrático.

Los partidos políticos confesionales son ideológicos; los partidos políticos que incorporan el relativismo absoluto, o el materialismo práctico también lo son. Es muy difícil establecer un partido político y no contaminarse de ideología, sobre todo si se quiere tener cierta unidad. Ese es el problema de los partidos políticos "conservadores", o de "centro" o de "derechas". Cuando más libertad dan a sus afiliados menosideologizados pero más desunidos.

Los partidos políticos no ideológicos se convierten en tecnócratas: solucionadores de problemas sociales no manipuladores de la sociedad, lo que no es tan malo.

Pero "el que esté sin pecado que tire la primera piedra", ¿quien no tiene su "propia ideología"?

La clave de un sistema de libertades es confiar en la libertad del hombre, en crear un lugar en el que cómodamente pueda decidir y agruparse en sociedades intermedias; la familia (que no es ideología sino realidad natural) y las asociaciones. Esos sistemas son los menos contaminados de la ideología.

El hombre religioso, por el mero hecho de ser religioso no tiene ideología (la religión es una realidad natural), pero por el mero hecho de ser "hombrepensante" tiene su particular modo de ver la vida, su propia ideología más o menos abierta o simplificada, según su categoría intelectual o su formación.

Normalmente la gente verdaderamente inteligente procura contaminarse poco de ideología, busca la verdad. Muchos de ellos encuentran así a la Verdad con mayúscula, a Dios y le aman.

auvert

domingo, abril 15

Felicitación a Benedicto XVI por su cumpleaños.

Felicitaciones con ocasión del 80º cumpleaños de Su Santidad Benedicto XVI

Usted está a punto de enviar su mensaje

Éste es el resumen de sus datos:

Nombre: federico
Apellidos: rodriguez de rivera
Dirección:
Código Postal:
Ciudad:
País:
Correo electrónico: aragonliberal@gmail.com

Mensaje: Estimado Santo Padre: \ Hoy le remito doble felicitación, por su próximo 80 cumpleaños y por su 2º aniversario de la elección como Padre de todos los cristianos. Y a eso uno mi oración para que el Espíritu Santo le asista y ayude para la tarea de anunciar y convertir a los hombres a Cristo y al amor de Dios. También pido a su santo predecesor y a San Josemaría Escrivá de Balaguer que le ayuden en su gestión ordinaria, para que tenga salud, fortaleza, alegría y aumente su esperanza y nos la transmita en la tarea siempre nueva de recristianizar el mundo, y de mantener en la fuerza de la fe a todos los cristianos. \ Mi oración y apoyo afetuoso de un hijo suyo, español, madrileño, que vive en Zaragoza, bajo la sombra de la Virgen del Pilar, que es un gran consuelo y una gran intercesora. \ Pongo en manos de Nuestra Madre su persona e intenciones y le digo con todo el afecto de mi corazón: felicidades, que cumpla muchos más y que su vida se llene de frutos de amor de Dios. \ Su hijo, que le pide su Bendición: \ \ Federico Rodríguez de Rivera \ Ingeniero de Caminos y director del periódico digital aragón liberal.

Si quieres enviar una felicitación al Papa por su cumpleaños acude a este enlace:

felicitación a Benedicto XVI.

viernes, abril 13

Reflexiones liberales. El debate sobre la crispación. ¿Por qué nos quejamos?


 
Comentando con un amigo surgió el "lugar común" habitual: los populares deberían trasladar su propio discurso y no quejarse tanto de lo que hace el Partido Socialista. Es claro que los socialistas están equivocados, pues que se estrellen, la sociedad se dará cuenta y no les votará. Y mi contestación habitual: "mira, están violando a tu mujer, ¿qué haces? ¿les dejas para no crispar, se deja ella y hablamos mientras tanto de justicia y castidad matrimonial? ¿No es cierto que actuarás en legítima defensa aunque crispes? 
 
Sorprendentemente alguno me ha contestado: pues que se deje y luego que lo denuncie o cambie de acera para que no vuelva a ocurrir. ¿Pasotismo? ¿Comodidad? ¿Consideración de un relativismo radical? ¿Qué pasa que no reaccionamos o reaccionamos mal? 
 
No es crispar la defensa legítima. Los socialistas españoles están dividiendo España y eso es verdad. ¿Proponemos, por la aceptación de los hechos consumados, ya una nueva realidad federalista? ¿defendemos la Constitución que muchos juramos o prometimos? ¿Por qué "una minoría" o "una mayoría insuficiente" puede cambiar la Ley de leyes sin que pase nada y no nos quejemos? ¿No es eso traición? Pero "son muchos los traidores", pues además de traición habría imposición y cambio de modelo por una "tiranía de la mayoría parlamentaria". Nos han cambiado las leyes de juego mientras estábamos en el terreno de juego y eso es deslealtad y trampa. 
 
¿Nos debemos quejar? ¿Es positivo? ¿No estamos nosotros crispando? Creo que seguimos actuando en legítima defensa y defendiendo el orden de la justicia. La justicia no está necesariamente unida al éxito, sino a la "realización de las personas y de un pueblo". Es valeroso el pueblo que no se doblega ante la injusticia, el pueblo que se mantiene fiel a sí mismo a pesar de la imposición estatalista. Lo lograron los polacos ante la dominación de los marxistas, primos hermanos de Zapatero, del otro lado del ex-telón de acero. Su modelo de recortar las libertades requiere una defensa "numantina" y "también" una propuesta constructiva. 
 
¿Esa propuesta popular sería novedosa? Ahora más que nunca es novedoso un orden social basado en la justicia, en la veracidad, en la honradez, en las virtudes humanas, en el servicio a la sociedad, en la solidaridad entre los pueblos de España. Sólo una propuesta basada en la solidez del ser humano es atractiva y eficaz frente al relativismo totalitario al que nos avoca el socialismo. ¿Es totalitarismo el federalismo socialista? Por sus frutos lo vemos: potencia el catalanismo y el vasquismo, y ahora el andalucismo y el gallegismo; nacionalismos "nacional-socialistas" donde la libertad individual se somete al "proyecto nacional"; y donde el interés nacionalista prima sobre el individuo y sobre las demás realidades españolas. 
 
La clave está en desenmascarar el modelo socialista, eliminar las capas de la cebolla en las que envuelven su mentira y mostrar que su sistema ni lleva a la paz, ni lleva a la solidaridad entre españoles, ni lleva a la libertad, ni nos hará buenos y benéficos sino malos y adormilados. 
 
Es claro que los populares deben llamar la atención, aunque sea incómodo y molesto; pero también es claro que su recambio eficaz pasa por los "valores humanos", por un modelo social de libertad y veracidad. Algo realmente novedoso si se le añade una buena dosis de "humildad". 
 
frid

miércoles, abril 11

¿Ciudadanos de segunda? Cataluña en un bocho cada vez más profundo. Reportaje en TeleMadrid.



imageCataluña en un bocho cada vez más profundo. Reportaje en TeleMadrid.

Aragón Liberal

Me han pasado del foro liberal este vídeo: CIUDADANOS DE SEGUNDA que os aconsejo que veías, si bien dura media hora, vale la pena llegar hasta el final. Son varios testimonios sobre la inmersión lingüística y cultural en Cataluña.

Ahí si bien la Constitución nos garantiza la educación en la lengua española, la realidad es que educar "sólo" en castellano es prácticamente imposible. Pero, entendamos las cosas con cierto equilibrio. En Cataluña se debe educar "bilingüe" pero de verdad, ahí los mozos deben aprender a expresarse en las dos lenguas, una común a todos los españoles y otra propia de esa tierra. Es un modo de sumar y no de restar. Al menos eso a mí me parece. Y, con esa base, cada cual que se exprese como le venga en gana.

¿Los letreros en "catalán" y en "castellano"? cuando se trata de dar información es razonable. ¿Pero sólo en catalán? eso es excluyente. Igual pasa con los menús de un restaurante, las indicaciones de los servicios públicos, las especificaciones de un contrato y tantas cosas. El bilingüismo es más caro, pero es una realidad cultural a mantener. El monolingüismo es ahogar la verdadera historia de Cataluña y reinventarla.

Junto a esos equilibrios, lo que no es de recibo es la "mentira institucional", las "multas coercitivas" y la "denuncia ciudadana".

No es cierto lo de los "países catalanes" salvo que la lengua romance de la que todos derivamos es más parecida en Cataluña y Valencia de lo que desearían algunos valencianos; pero esos "países" eran entidades unidas a la Corona Aragonesa. No hubo reino catalán y Aragón, que podría hacerlo, no se ha subido al "monstruo" nacionalista colonialista. Si ellos reclaman la franja aragonesa porque, dicen, "hablan catalán", ¿qué podríamos reclamar desde el Reino y la Corona de Aragón? Pero somos conscientes de haber construido una entidad superior que debe protegerse: España y, ahora, la España comunitaria.

No es señal de libertad "la denuncia ciudadana", que tiene claros matices "totalitarios" porque es el "ciudadano" el que se convierte en "policía" de la inmersión lingüística y cultural. Es un ahogar la realidad, un recortar la libertad del ciudadano al sentirse "continuamente vigilado".

Y es curioso que la Región que menos funcionarios tenía o producía, debido al "cambio de mentalidad" nacional-socialista, se ha convertido en la que más ha crecido en España en funcionarios autonómicos y comarcales. Es una modificación del paradigma "catalán empresario" para pasar a "catalán funcionario". Ese sencillo ejemplo muestra como el "catalanismo" va contra las propias esencias del catalán.

Se ha sustituido un catalán abierto, emprendedor, negociante, "fenicio"... por un catalán cerrado, mirándose continuamente al ombligo, agraviado por una España en la que identifica todos sus males y complejos de "cuarenta años de agravio", funcionario, "cenizo".

Esperemos que reflexionen y vuelvan al auténtico "catalanismo", el que les hizo ser envidiados por el resto de los españoles, con ese espíritu emprendedor, sumador de esfuerzos, tolerante, abierto a España no sólo como clientes sino como hermanos, ricos en "culturas", aglutinantes, sin miedos y sin complejos.

frid

martes, abril 10

Otegui en Cambio Radical. La nonoticia.

En clave de humor:

El defensor del menor a pedido al congreso que retiren el programa de Antena 3 cambio radical



Por qué vamos a estar serios siempre. Ahora falta que alguien complete el cambio radical de Zapatero; "por el cambio a por el recambio" y nos lo vuelva "su amor eterno"...

domingo, abril 8

María Teresa Fernández de la Vega, "mujer" del año en Aragón Liberal.



Y hay una razón profunda de peso para que así la designemos. Es, ante todo, una mujer. Una mujer al margen de la decisión que haya tenido sobre el "rol" a desarrollar con su potencial pareja. Eso pertenece a su acto volitivo, no afecta ni a su físico ni a sus cromosomas. Es tan mujer como puede serlo Mis España o Mis Galicia. La belleza femenina estará si se quiere muy en su interior, pero estará como el tesoro escondido en el campo. Ella puede, ciertamente, un día levantarse, mirarse al espejo, sonreir, acicalarse, y vivir como mujer. Todas las  mujeres pueden tener así un día maravilloso en el que se reconcilien con su exclusiva realidad.

Además, su pasado franquista por vía de padre compensa el pasado rojista de Zapatero por vía de abuelo. Si hubiesen sumado sus historiales "memorísticos" habría, sin duda, resultado un PSOE más centrado. Hay todavía una opción posible. Que hagan una "puesta en común" de ambas memorias históricas y una Declaración de Reconciliación familiar. No es bueno que un hijo reniegue de su padre. Y ella todavía puede volver a querer de verdad la memoria de su padre. "Quien a los suyos parece honra merece". Por eso puede ser la Mujer del Año, la "mujer de la reconciliación entre el pasado franquista de tantos y tantos socialistas de pro y el pasado matacuras de su caudillo, nuevo jefe del movimiento regeneracionista socialista.

Pero De la Vega tiene en su honor el toque de feminidad y de vestuario que mostró con sus "ministras" florero en la revista Vogue. Eso muestra que, en el fondo, aunque quizá muy en el fondo, hay una "mujer" real, más de hueso que de carne, pero seguro que si mueve los huesos es porque, aunque escasas, algunas carnestolendas le tocaron a ella.

Su modelo made in Mozambique la dignificaba mucho. Con tantas hambrunas en aquel territorio, los buenos de los negritos la admiraban por "gordita y rellenita", no sé si para hacerse un caldo. Pero eso y que visite el régimen marxista de China y que defienda la dignidad de la "mujer liberada", hacen que sea todo un monumento a la "esencia" de mujer. Porque ¿sustancia? para el caldo poca, pero la buena esencia, escondida pero real, en frascos pequeños se encierra.

A nuestra mujer del año le falta destapar el frasco de las esencias. Su pasado familiar es toda una esperanza para que inicie un movimiento de "descabalgar radicales", y asuma la Presidencia. Seguro que al no tener un "abuelo inciendiario", su visión de España será menos crispada que la de su presidente. ¿Está contenta con el "matacuras? ¿con que se siente en su mesa para discutir del futuro de España un Otegui? ¿con el chantaje del comando Donosti al Estado, que parece ser que eso sí lo sabía Zapatero y lo cayó cuando liberó a De Juana?

Pero a pesar de que María Teresa diga lo que diga, su frasco de esencias es claramente femenino. Sólo es cuestión de que un día deje de jugar a ser otra cosa y viva como una mujer normal. Su pose en la Vogue ofrece maneras...

frid

miércoles, abril 4

Reflexiones liberales: Un breve sobre antropologías de género, de género excluyente.


Aragón Liberal   (Enviado por: frid) , 04/04/07, 13:05 h
image

Desde que el hombre es hombre la barbarie ha sido la tónica de las relaciones humanas, que ha sido aliviada en estos dos mil años en los que el cristianismo ha influido en la vida de los hombres. Cuando el cristianismo se olvida volvemos a las andadas...

Un breve sobre antropologías de género, de género excluyente.

Desde que el hombre es hombre la barbarie ha sido la tónica de las relaciones humanas, que ha sido aliviada en estos dos mil años en los que el cristianismo ha influido en la vida de los hombres. Cuando el cristianismo se olvida volvemos a las andadas. Ejemplos que creemos superados se repiten con un común denominador. Hay vidas de segunda categoría. Vidas prescindibles. Son antropologías "de muerte", no de vida.

La esclavitud en la civilización griega y romana, cultas y avanzadas, era una realidad cotidiana. El esclavo era un objeto prescindible. Eso justificaba la guerra de captura y sumisión a pueblos "inferiores".

El nacionalismo por raza, lengua, tierra o religión ha hecho que unas personas se consideren superiores a otras. Ha generado guerras, esclavitud, genocidios, disensiones y todo tipo de conflicto. Hoy sigue siendo una realidad que defienden "intelectuales" de corbata. El genocidio de Ruanda es un ejemplo, pero el de Armenia y el de los cristianos en tierras del Islam son muy recientes.

El racionalismo ilustrado supera el criterio más tribal de raza y pasa a considerar los hombres según su capacidad intelectual. Se subordina el hombre al más inteligente. El Dictador o el grupo de ilustrados decide sobre "todo lo que debe hacer" el inferior. A veces con buena intención, pero normalmente con ingerencia en esferas privadas. Los subordinados tienen menos derechos y todas las obligaciones.

El fanatismo religioso erige el paradigma en una salvación terrena aunque hable de Dios. Hacen la criba del trigo y la cizaña antes de tiempo. Dividen la sociedad en "buenos", los que opinan y sienten como ellos, y "malos": los otros y los que nos incordian. Su ejemplo paradigmático: el "culto Calvino", la realidad actual: el mal llamado fundamentalismo religioso islámico. Lo marginal: movimientos mesiánicos que acaban en sectas peligrosas. Por el mesías dan culto a Mordor. Toda una transformación de la religión en "diablición".

El socialismo es muy peculiar. No hay hombres superiores, es el Estado el superior. Todo el "pueblo" quedaría esclavizado y sometido a la razón de estado. Los gulabs son su fruto natural: centros de reeducación donde sólo sales vivo si cede tu voluntad al planteamiento colectivo, si aprendes a disimular o a mentir o si tienen una suerte proverbial de que no te pillen, y eso a veces.

El progresismo es todavía más peculiar. Lo superior es la "idea", en concreto del super-hombre. Todo hombre es un mero elemento de un ensayo social donde al final está un ser "no humano" que regirá la tierra. Es más diabólico que el socialismo.

La sociedad del bienestar pone como superior "un mero estado del hombre" el estado saludable. Todo hombre es usado y desechado. Cumple los criterios de "producción" y vivirás, deteriorada la máquina el final es la muerte por considerar que tu vida ya no es digna.

Siempre está el deseo de unos hombres de ser más y de mandar sobre "todo" el otro hombre. No nos contentamos con mascotas, queremos esclavos.

frid

lunes, abril 2

Reflexiones liberales: Sólo el hombre uniformiza, la creación divina es mucho más divertida y plural.


Aragón Liberal   (Enviado por: redacción) , 02/04/07, 18:14 h
image

Una reflexión algo transgresora proponiendo compensar la "ley de igualdad" por la "ley de fomento de la pluralidad"; porque salvo el hecho de tener todos la misma dignidad como hombres, nuestras vidas son cada día más nuestras y más distintas. La uniformidad es, verdaderamente, una barbaridad.

Dios en la creación no ha sido avaro, sino que se ha manifestado de modo exhuberante.

Los hombres al "crear" somos muy limitados, incluso un gran artista suele quedar agotado después de desarrollar su obra maestra. Leonardo no fue muy prolijo en sus cuadros, y desarrolló una gran cantidad de apuntes. El artista tiende a la exhuberancia, porque es un ser humano con una especial sensibilidad que le acerca a Dios: traslada al arte su propia vitalidad, su propia sensibilidad ante la riqueza de su mundo interior. Mejor artista será hacia fuera cuando mejores capacidades tenga para plasmar externamente su riqueza interior. Pero hay artistas de una obra sola.

Los técnicos son menos exhuberantes, tienden a uniformar, a simplificar, a hacer un modelo "repetitivo", casi todo lo contrario de cómo actúa Dios. No hay dos cervatillos iguales, ni dos niños idénticos, ni dos caracteres idénticos. El reino del hombre, el de "la igualdad" es una empobrecida confusión entre la igualdad de naturaleza y la identidad de persona. No hay igualdad ni identidad de personas. Todos somos diferentes. ¿Ley de igualdad? eso es sólo ingeniería social.

Los políticos desean controlar a los seres humanos y son peores que los técnicos. Los técnicos cumplen una función necesaria, simplifican la realidad para poder ofrecer a todos los hombres artículos necesarios desde utensilios, carreteras, autobuses... son elementos simplificados, packs, al servicio del hombre. Pero ¿hay alguna razón para simplificar al propio hombre?

Debería legislarse a favor de la ley ce la pluralidad, es más acorde a la realidad humana, dejando claro lo que es la común dignidad de los seres humanos, como criaturas de Dios, pero después desde que es concebido hasta que muere, cada hombre, irrepetible, va diferenciándose, siendo él mismo para bien o para mal, según se camine hacia el Creador o se encierre en sí mismo.

 

frid

Un ejemplo de persecución periodística. Buesa en el Heraldo de Aragón del domingo.

No tendría nada que decir si se hubiesen respetado determinados cánones éticos no escritos, si las críticas a Buesa hubiesen ido en lugar o día distinto. Pero, en pleno artículo de entrevista al candidato popular, la perla de un recuadro con críticas, comentarios y claves interpretativas de la entrevista a Domingo Buesa muestran lo que parece una clara apuesta del Heraldo para que Buesa no llegue a ser alcalde de Zaragoza.

Si se une la crítica del famoso cajetín a los nombres de los "descabalgados" que ahí aparecen, lo que parece evidente es que en ese "descabalgo" hizo bien Buesa porque los cuervos, mejor fuera de sus listas. Hay otros más discutibles, pero esos son evidentes, necesarios y provocados por los mismos descabalgados, que motivos tendrán pero no de ser del Partido Popular de toda la vida.

Sólo hay una opción si queremos que Zaragoza no sea gobernada por el dúo que nos lleva a la quiebra, Belloch y Gaspar, dos elementos que no hacen mas que perder sentencias judiciales por ordenaciones urbanísticas que repercuten sobre el bolsillo de todos los zaragozanos, que nos quieren colapsar el centro de la ciudad con un tranvía prehistórico y otras lindeces.

Pero entendemos que el recuadro de marras del domingo heraldino es una declaración "de hostilidad" hacia los populares de la lista zaragozana. Son libres de elegir sus preferencias, pero podrían haber tenido el talante de dar el "momento de gloria" sin manchas ni ácidos clorhídricos a Buesa en la página de la entrevista heraldina y después tienen todo el tiempo del mundo para hacer campaña por el candidato socialista, chachero o del par. Pero lo que hicieron ayer ha sido un golpe bajo con toda la aparente mala intención posible y, en periodo electoral, algo que debe hacer recapacitar el "independiente" Heraldo.

frid

domingo, abril 1

Listas aragonesas del Partido Popular. Un debate abierto.

Un comentario al artículo de Patricia sobre las listas del Partido Popular

Aragón Liberal   (Enviado por: redacción) , 31/03/07, 19:44 h
image

En su artículo muestra la extrañeza por la falta de algunos nombres en la lista de Buesa. Y yo hago un breve análisis de política ficción, lo que pasará y la solución para que no pase, si algo se puede hacer aún...

 Eso pasará, es un análisis dentro del afecto que me une a todos los que van en la candidatura de Domingo y a los que no van en esa candidatura. Sin querer ser adivino, la lista es "buena, muy buesa" pero va a tener como resultado un alcalde con B. pero ni Belloch ni Buesa. Por eso, habrá que pelear para los 16 y más, como dije en mi anterior artículo, con todas las fuerzas posibles. Para eso es preciso una urgente "recuperación de los descartados", una incorporación inmediata a la estructura del Partido Popular. Sumar y no restar es mi lema. Buesa debe tener cintura y buscar ya, con urgencia, el modo de atraerse a TODOS los que no están o no estaban contra él. Y además pronto.

frid

Las listas a las Cortes de Aragon

Aragón Liberal   (Enviado por: patrilorente) , 31/03/07, 10:32 h
image

Ayer pudimos conocer finalmente las listas para las Cortes de Aragón, echo en falta algunos nombres, pero tambien entran otros nuevos.

Por fin ayer se dieron a conocer las listas a las Cortes de Aragon por las tres provincias, y personalmente me gustan algo más que las del Ayuntamiento de Zaragoza, pero no puedo evitar echar de menos a Jorge Azcón y Ricardo Mur.

En su defecto me alegra ver a Pedro Navarro, actual presidente de Nuevas Generaciones de Aragón, en el numero 12, ya que lo considero una persona joven, y muy preparada, que estoy segura va hacer mucho bien en el Partido, una persona que no se "vende" aunque por ello tenga que pagar un precio politico, y que siempre ha sido fiel a sus principios.

De la misma manera Eduardo Peris (20) y Lorena Rodrigo (22) son una clara apuesta por las Nuevas Generaciones del Partido Popular, que cada vez se hacen más necesarias.

Enhorabuena a todos, y ahora a ganar en mayo.

 


Opciones: Recomendar