lunes, marzo 31
Patricia nos premia. Resistiremos con nuevos bríos
Heroína dando un premio y aquí, desde mi segura indignidad recibiéndolo... pero tomaré bríos y atacaré posiciones enemigas defendiendo, desde mi blog la libertad y la vida.
Dicen las bases que no es preciso premiar a nadie... quizá porque pensando como Diógenes, se duda de encontrar el "hombre"... pero bien sabemos todos que hay muchos merecedores de este premio en la blogería antiZp, peZ, liberal... y otros muchos lugares. Basta ver la cantidad de amigos que están en el Periódico "Aragón Liberal. es" http://www.aragonliberal.es/ para darse cuenta que... como rescoldo en bosque seco, la llama de la libertad gana adeptos... y adeptos jóvenes.
Hoy lo retrógrado, lo obsoleto, lo pasado de moda, lo marchito, la solución sin horizontes... está en la "progresiva izquierda"... su lenguaje el de Gorgias, su credo la falta de convicciones, su objetivo el control del poder.
Ante tanta apisonadora contra la libertad, se han levantado muchos y muy jóvenes, citaríamos cientos de jóvenes que merecen este premio.
Citaremos:
Abel Sancho en Espacio Liberal
Javier Deus en Machina Deus
Marcos Andrés en Marquete
Sebastián Contín que sigue, superándolos, los pasos de Sebastián "senior"
Y a alguien que es el "alma" de los liberales zaragozanos:
Humberto Vadillo en La Benevolencia del Cervecero
Son más los que no cito... pero eso lo dejo para que la rueda siga.
frid
Ahora nuestro presidente se ofrece para resolver los litigios con Cataluña.
¿Cuatro años más de buenas palabras?
Marcelino Iglesias, ha manifestado en su intervención pública en Poblet, en el acto conmemorativo del 800 aniversario del nacimiento de rey Jaime I, que Aragón pondrá en marcha toda su capacidad política para resolver los litigios con Cataluña. Una afirmación que viene al cuento con el nuevo conflicto ante la petición de un nuevo trasvase del Ebro: desde el Segre a Barcelona... se hará.
Marcelino Iglesias, ha manifestado en su intervención pública en Poblet, en el acto conmemorativo del 800 aniversario del nacimiento de rey Jaime I, que Aragón pondrá en marcha toda su capacidad política para resolver los litigios con Cataluña . Así, Iglesias señaló que la optima administración del agua, la gestión del archivo de la Corona de Aragón o el conflicto que mantienen los obispos tras la modificación de los límites de sus diócesis pueden resolverse tomando como referencia la actitud pactista que ya puso en práctica Jaime I y que hoy deberíamos aplicar . El presidente de Aragón ha indicado que este podía ser un acto de nostalgia del pasado o por lo contrario podría servir para que desde el pacto que Jaime I puso en marcha durante su reinado, se resuelvan problemas que tenemos pendientes en Aragón
miércoles, marzo 26
Los nuevos Gorgias.
Por: Federico Rodríguez
Estoy leyendo un libro muy atractivo, de Gerardo Vidal, sobre "Retratos de la antigüedad clásica", uno de los personajes descritos es Gorgias... y he encontrado en él toda la filosofía de la vida que defiende Zapatero y los nuevos socialistas.
Los nuevos sanbenitos.
Por: Federico Rodríguez
Entrando en los blogs al "servicio" del Partido... vamos encontrando nuevas etiquetas para lanzarlas como dardos de descrédito a los populares. Ahora "criticar al gobierno" se define como "odiar a Zp", en un intento de identificar la figura del Gobernante con el "oráculo" del Estado.
lunes, marzo 24
El difícil camino de la libertad.
La gaviota vuela hoy en fondo rojo.
Por: Federico Rodríguez
Notamos presión sobre los blogs y webs críticas con el gobierno... presión ejercida de modo voluntario. ¿No es mejor dejar que la crítica siga viva? Incluso les ayudará a corregir sus errores. No vayamos a confundir "partido que gobierna" con "razón de Estado".
En www.aragonliberal.es
El difícil camino de la libertad.Esta nueva etapa, con Zp ganador de las elecciones y algunos que se han erigido sin nombramiento en "comisarios políticos crecidos" va a tener que hacernos agudizar el ingenio.
No será extraño que "algunos" entren en nuestros blogs y en nuestras webs buscando "frases injuriosas", "dobles sentidos", "pleitos potenciales", "ocasiones de cierre de edición"... y esos procurarán primero "provocar el miedo", "comprobar si estamos solos o acompañados", "asesorados y no"... y ver nuestra "debilidad o fortaleza"... para incidir y promover una especie de "persecución bloguera", de "invasión de trolls", de "difamaciones"... acusando "por ejemplo" de extrema derecha o de insensibilidad ante lo "políticamente correcto", de "homofobia" (porque tengamos nuestro criterio sobre el ser humano que no coincide con sus elecciones contra la naturaleza de las cosas)... y así habrá que ser más cauto y delicado en el hablar... ¿hasta aceptar la mordaza?
Tiempos apasionantes en los que puede pasar que la defensa de la libertad de educación encuentre a "socialistas" que quieren hacer méritos diciéndonos que no se impide... "que con tu dinero puedes hacer lo que quieras". Y yo pregunto ¿de quién es el dinero de los impuestos? ¿Los dineros de todos sólo van a servir para dar una "enseñanza única" y doctrinaria? Los valedores de lo público como del Estado han crecido como hongos y están envalentonados.
La antigua Grecia era la cuna de la filosofía y de los disparates. Dioses corruptos convivían con héroes nobles, el relativismo de Heraclio con la absoluta inmovilidad del ser de Parmérides. La pluralidad era fruto de la "libertad" relativa de esas Ciudades Estado.
Hoy la civilización occidental está amenazada en su creatividad por el intento de "pensamiento único" desde el pesimismo sobre la misma capacidad del pensamiento. Ciertamente existen todavía medios, pero ahogando el concepto de los recursos públicos como de "todos" para entregarlos a un Estado doctrinario se cerrará el ciclo de ideologización y de empobrecimiento intelectual de los ciudadanos con menos recursos... de todos prácticamente porque los sueldos no dan para alegrías.
Diría algún amigo que la rebelión cívica, el espíritu de los jóvenes, ayudará a hacer ineficaz el afán de adoctrinamiento... pero signos hay ya en muchos blogs de trolls y de personajes que "empiezan a ejercer como censores" sin haber sido llamados a ello.
Ánimo, valor, prudencia y fortaleza para seguir exponiendo libremente nuestro pensamiento.
frid
domingo, marzo 23
El poco peso que tiene Aragón en Madrid.
Es claro que Iglesias tiene que apaciguar inquietudes. La ambición es algo normal y además debido ante un trabajo bien hecho.
Ellos han apaciguado el campo aragonés con la palabra mágica de "no al trasvase", ellos han pacificado las inquietudes aragonesistas ante el irresoluble problema de La Franja, ellos han callado ante el Archivo de la Corona de Aragón... y ¿qué hay del pago?
Los resultados electorales en Aragón muestran que el PSOE ha crecido más que en otras Comunidades Autónomas. Más de 8 diputados es difícil. Y han dado el máximo de sus posibilidades. La CHA se ha quedado sin diputado gracias a que lo ha fagocitado el PSOE que se ha convertido en otras Comunidades en el referente de la Izquierda Radical.
Esperábamos desde Aragón Liberal que el ministerio de Fomento cayese en manos de un socialista aragonés. De hecho creemos que ha hecho méritos. Se le aplaudió en Cataluña como el muñidor del problema de los agujeros en el AVE, apaciguó Cataluña y es aragonés. ¿No tiene alma de Ministro? Y además quitaría al PSOE la coletilla de "crispador" que ha introducido Zapatero como clave de su acercamiento a la izquierda radical.
¿Aragón tierra de segundones? ¿No damos para un Ministro, aunque sea Ministro socialista?
Yo lo del cupo no me lo creo... pero "ministras" mejores que las que se han puesto ¿no es tan difícil encontrarlas en el Aragón Socialista?
Además ahora que hay que volver a cambiar el discurso... de "trasvase a no trasvase y de vuelta al trasvase". ¿El Segre derivado a Barcelona, un viejo proyecto de los borradores del Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro, un trasvase de verdad y "con cierto sentido"... no vale que los apaciguadores estén contentos?
viernes, marzo 21
Una temporada apasionante. Cuatro años por la libertad.
El otro día nos informó Patricia de la expulsión de Gotzone Mora del PSOE por discrepar de la política anticristiana de Zapatero. Ella defendía que se podía ser católico y socialista. Eso era antes. Ahora no es así. Primero se es socialista, después "lo más probable" es que se sea ateo.
Un amigo me comentó que Gotzone tenía más valor que Rosa Díez, desde dentro del PSOE quería renovarlo, volverlo a la tolerancia, al equilibrio, a la amplia estructura en la que cupiesen todos. Hoy los hechos le han quitado la razón. En el PSOE ya no caben todos.
Se ha radicalizado el PSOE, y ha ganado las elecciones... y su discurso no tiene por qué cambiar. Si no os habéis enterado... ¡ha ganado la confrontación! y lo de ayer fue un signo. El PSOE planta batalla.
Pero la batalla que plantea es apasionante... porque es una batalla de adoctrinamiento frente a la libertad. Y nosotros estamos en el bando de la libertad. Lo sentimos por ellos, que se van a convertir en hombres grises en un Partido Gris, sin transcendencia.
Nuestro reto, despertar conciencias. Y nuestros apasionantes metas:
La vida humana. Es mucho más atractiva que la "muerte libre". Y además es el primer requisito para ejercer la libertad. Y hay alterntivas al aborto y esperanzas para vivir frente a la eutanasia. Vale la pena.
La conciencia de ser Español, un orgullo grande y plural, compatible con ser de nuestra tierra, ser europeo, ser hombre de paz de verdad. Eso es mucho más atrayente que vivir del complejo de la "memoria histórica", del complejo del "agravio comparativo" o del complejo de "tener que aplicar el afán de revancha". Amor frente a odio... sonrisa frente a la "cáscara amarga socialista".
La defensa de la libertad de enseñanza frente al adoctrinamiento, de la seguridad de la capacidad del hombre en conocer la verdad y el bien frente al pesimismo que impera en la doctrina actualmente "dogmatizada" por el socialismo de Zapatero. Pluralidad de verdad frente a "Pensamiento único".
Creo que tendremos mucho trabajo, pero nuestro reto es realmente positivo.
frid
jueves, marzo 20
El paro que se avecina. Auvert
Por: Colaborador
Escribe una amiga preguntando ¿donde los hombres? y es que no ve lo habitual, las personas de 40 a 50 años atendiendo a los clientes en bares, tiendas, y negocios.
¿donde los hombres? Y pasa algo más profundo... se ha roto la "cadena de trabajo". Desde la cultura del pelotazo... "joven" es un mérito... como lo es "mujer" desde la de la "igualdad". El sistema nuestro es tan "potente", por ahora, que aguanta poner arriba a gentes que dan un estereotipo... no una valía.
Además se tiene prisa por estar arriba y se intriga para que los que tendrían que llegar no lleguen y sean adelantados "por la izquierda". Y eso sí está pasando.
Se buscan caras nuevas, jóvenes, saludables... por eso en muchas empresas ves directivos jóvenes.
En empresas jóvenes... eso es normal, en empresas en cambio es casi necesario. Y ¿qué no hay en cambio actualmente? Y se avecina "recesión"... no quiero ser antipatriota... y entonces la única oportunidad la tendrán los jóvenes.
Y los mayores que quedemos nos amarraremos al trabajo como las lapas, que no habrá piedra ni cuchilla que nos mueva... porque removidos... al paro "para siempre".
Auvert
lunes, marzo 17
No nos van a dejar jubilarnos.
domingo, marzo 16
Cuatro años para desenmascarar fantasmas.
Por: Federico Rodríguez
Hemos recibido un correo de Hazte.Oir en el que habla de "un proyecto de muchos tentáculos" que durará cuatro años y que Ignacio Arsuaga define como liberticida, de la cultura de la muerte, laicista, de ideología de género y de clara inspiración masónica.
Cuatro años para desenmascarar fantasmas. Hemos recibido un correo de Hazte.Oir en el que habla de "un proyecto de muchos tentáculos" que durará cuatro años y que Ignacio Arsuaga define como liberticida, de la cultura de la muerte, laicista, de ideología de género y de clara inspiración masónica. Ciertamente el proyecto de Zapatero de estos cuatro años ha sido el de un acelerado acercamiento a las posiciones "más progresistas" de Europa y del mundo en esos aspectos. Hemos puesto a España en la "cabeza" de la "modernidad". Somos tan o más abortistas que los primeros que implantaron el aborto; la eutanasia se abre camino; el desprecio de la vida humana en estado embrionario se llama "progreso científico"; la escuela "laica" adopta el modelo de "Dios no es necesario" como dicen los máximos mentores de esa mentalidad que filosóficamente se basa en el "pesimismo de la inteligencia" y la "exaltación de la voluntad". Pesimismo porque creen que el hombre es incapaz de encontrar la verdad objetiva, de distinguir el bien y el mal... pero engañan porque son acérrimamente defensores de que la ética, la moral, Dios, las creencias religiosas sí que son obsoletas. Su manera de definir el mal es "lo obsoleto"... el bien es "la moda". Inteligencia de veleta. Exaltación de la voluntad tanto en el querer como en el sentir o definir la realidad. Un subjetivismo que afirma que cada uno se crea su propia categoría de valores... "de prioridades", de "preferencias". Son como un juego de roll permanente. Soy lo que yo defino. Pero sin embargo la ley no permite que te definas lo que hasta ahora era normal: "hombre, mujer, matrimonio, familia, derechos de los padres, afecto de los hijos"... todo eso se elimina en un ser indefinido y plural suscitando esa diversidad en las rarezas. Un proyecto que ya está implantado con la resistencia de los objetores a EpC, con la resistencia de los católicos congruentes con su fe, con la resistencia de los hombres que aman su libertad, que confían en la naturaleza humana, y se niegan a ser "redefinidos". Los modelos masónicos y los modelos marxistas tienen en común el afán de re-definir, re-estructurar la sociedad, pero no pueden menos que simplificar. Son seres humanos los que remedan al creador, inteligencias finitas las construyen mundos simplificados, encorsetadores y... necesariamente excluyentes de todos aquellos que se saben y quieren vivir en libertad. Es cierto, comienza el tiempo de la resistencia... pero también el de la exaltación de la razón, el de la confianza en la capacidad de la inteligencia humana, y el de la seguridad de que el bien es más atractivo que el mal, que la voluntad tiende al bien y que habrá que ayudar a que se vea. La cultura de la muerte es tan gris que tiene sus días contados. frid
Carta abierta al Señor Zapatero. Presidente de TODOS los españoles.
Por: Iscar
Sr. Zapatero: Próximamente será Vd el Presidente de España.Su partido ha conseguido los votos suficientes y aunque tendrá que pactar con otros grupos,su investidura es un hecho.
Le pido Sr. Zapatero que respete la Constitución Española,es obligatorio y a pesar de que todos sabemos que es republicano,hasta que no se cambie la Constitución en España tenemos una Monarquía. Su meta es convertirse en el Presidente de la III República Española,aspiración que respeto, pero se tendría que dar por los cauces establecidos.El poder que tiene como Presidente no lo puede utilizar para fines partidistas, ni personales ni de su grupo político. Tiene que gobernar para todos los españoles,Vd sabe muy bien las cifras de los votos tanto de otros partidos, como los de aquellos que no han votado. No puede intentar controlar al poder judicial, los jueces deben ser independientes y sus decisiones no deben tener ningún tinte político.También hay otros organismos públicos que están en la mente de todos, que deben servir a los españoles sin distinción de color político,La Comisión del Meracdo de Valores, El Banco de España,etc etc, por tanto el gobierno no debe imponer su criterio ni controlarlo. Si al final pacta con los nacionalistas, no repita la política de la legislatura anterior, que ha beneficiado a unas Comunidades en perjuicio de otras, ya sabemos que lo niega, pero el resto de los ciudadanos no opina igual que Vd,pues estamos haciendo una España con profundas diferencias y se está fomentando un enfrentamiento entre los ciudadanos. No pacte temas políticos con los terroristas, hay un Estado de Derecho que debe respetar, y sobre todo sea coherente y transparente, es decir no nos mienta ni en este tema ni en ninguno, de un presidente no se puede dudar ni tener la más mínima sospecha de sus palabras, nunca pierda la credibilidad es el valor más importante de una persona, y má si es un presidente de gobierno. Tiene que recuperar la imagen de España en el Exterior, no estamos a la altura.La eduacación de nuestros jóvenes debe revisarse, no se puede llegar a la Universidad con un bagaje tan pobre. Priorice los temas económicos e implante medidas para atajar el paro, estamos muy preocupados con nuestros puestos de trabajo y con la cesta de la compra. Y para terminar Sr. Zapatero,tome medidas que una a los españoles y olvidese de memorias pasadas y educaciones partidistas,busque la concordia y entendimiento entre todos y sobre todo en las Instituciones como La Monarquía, La Iglesia y el Ejército y entre los que no comparten su ideología, tiene la obligación de gobernar para TODOS. Muchas gracias. ISCAR
Maniobras socialistas anti CiU... lo demanda el PSC, por José Luis de Botorrita.
No permiten los socialistas catalanes a Zapatero ser moderado... su nuevo aliado será el avispero nacionalista del país vasco... ¿con o sin referendum?
A la vista de las maniobras del Sr. Zapatero, parece ser que para evitar voces en el triparito decide evitar por el momento a CIU y prefiere pactar con los enemigos de ESPAÑA (referendum de autodeterminacion del pais vasco), asi de claro. Ademas de lo anterior, para contentar a unos y otros decide controlar el tribunal constitucional y asi conceder el Estatut a CATALUÑA en los terminos redactados de tal manera que las enmiendas no prosperen y asi tener el "NUEVO ESTADO DE LOS PAISES CATALANES" que aunque gobierne el PP algun dia, las cosas en esta AUTONOMIA ya no seran las mismas en las relaciones con el gobierno central. Por otra parte al pactar con el PNV, se esta dando de nuevo una respuesta favorale a la izquierda radical, para tratar de buscar una salida politica con ETA, porque esta claro que cuando interesa parece que nadie ha roto un plato en su vida y sin embargo lo que pasa es que los verdaderos democratas de esta sociedad Española ya no cuentan en los futuro planes de ZP. En cuanto al sr. LLamazares, que hace un juego doble de palabras , primero dimite y luego se queda, debe ser para cobrar el sueldo y de paso el retiro, que como es del partido comunista de hace 70 años al estilo CUBA, lo deberia compartir con sus compañeros de partido y por si acaso, como faltan dos escaños junto con los 6 del PNV, para completar la mayoria absoluta, seguro que recibira algun regalito del sr. ZP. Por ultimo recordar al sr. Rajoy que ZARAGOZA y provincia es una plaza dificil de cubrir y va a necesitar personas de mucha confianza para crear UN NUEVO EQUIPO que al menos recupere el Ayto de ZARAGOZA y permite en el FUTURO recuperar en las Generales a ZARAGOZA y TERUEL. Y por favor CONTROLEN a la GENTE DEL PP para que sea HONESTA y sino que asuman sus RESPONSABILIDADES Y QUE DIMITAN. José Luis de Botorrita
sábado, marzo 15
La muerte de Cristo y la muerte de los más inocentes.
Rememoro la matanza de los inocentes de Belén, de los mártires por la fe, de los que padecen persecución por la Justicia, de los armenios, de los judíos, de los pueblos sometidos a genocidio... y de los más inocentes de todos, los niños todavía no nacidos.
Y contesto a una carta de Clemente en la que me recuerda que hay ya más de seis millones de feticidios en Gran Bretaña, y hay más de un millón en España.
Y ahora que estamos cercanos a un momento crucial... conmemoraremos la Muerte de Cristo es buen momento para pensar que: Una vez más los inocentes son aniquilados por juicios inicuos.
Cristo, por nosotros, sufrió la cobardía de un Juez que "mientras declaraba su inocencia"... "se lavaba las manos" y decía "no tengo nada que ver con la muerte de este JUSTO, allá lo tenéis, haced con Él lo que queráis".
El juez declaró inocente a Cristo y lo entregó a la condena.
Los hombres estamos "todos los días" ante el "inocente"... una criatura que ha sido llamada a la vida por un padre y una madre... "puede que de modo precipitado"... pero está ahí... a punto de entrar en la historia de los mortales, con toda la ilusión de una promesa y esperanza sin cuajar.
Los hombres claman "crucifícalo", "elimina a esta vida de la tierra"... me es "molesta su doctrina", me compromete. Me es molesta esta vida... me va a complicar la vida.
Y el juez inicuo no puede llamar agresor al que ha venido al mundo "involuntariamente", porque sus padres le han llamado. Mi razón de viivr... "preguntadles a ellos".... "ellos sabrán por qué estoy aquí dispuesto a entrar en la Historia de los hombres"
Y el juez inicuo no puede menos de escuchar a dos mil abortistas que reclaman "hago con mi cuerpo lo que quiero"... "decido yo".
Y él les entrega en manos de los "doctores Morin" y sus Abortorios mientras dice "inocente soy de la sangre de este justo"
Y me pregunto ¿Inocente? El que la ley hizo ¿es inocente? El que permite incluso que la ley se salte ¿es inocente? El que no se duele porque exista esa ley ¿es inocente? El que no se mueve para cambiar la condena del niño no nacido ¿es inocente?
Pilatos hoy "somos muchos"... los que hicieron la ley, los que aplican su contenido, los que se la saltan para matar... y los que no hacen lo que está de su mano para que no vuelva a decirse eso de... "inocente soy de la sangre de este Justo... vosotros haced".
¿No nos remueve el alma saber que cada día hay en España 280 de esos juicios sumarios condenando inocentes?
frid
viernes, marzo 14
Curando el relativismo.
En mis conversaciones con Jesús T. y con Leona, en el Qué! hemos hablado del relativismo... y como esto no sale en forma de cuento... no lo cuelgo en el Blog de cuentos desde mi pecera, y además ese blog quería ser más ingenuo y debo dejarlo en su intención primera.
Aunque parezca violento no lo es, es un "cachete educativo", traslado mi peculiar modo de volver al realismo a un "loco relativista".
Aprendí en la Escuela que el primer punto de contacto en una conversación es una "verdad poseída por ambos dialogantes". Y desde ahí seguir el discurso. Hay que tener algo común para hablar.
Si alguien te dice que nada es verdad... por favor dale una bofetada y después "dile que no se la has dado".
Y si aún así afirma que le has dado esa bofetada... preguntalé si ¿es ese el primer punto en el que estáis de acuerdo?
Supongo que te dirá que sí antes de que le devuelvas a la realidad "con otra bofetada".
Los que dicen que no hay verdad ni bien... son "sencillamente" o unos mentirosos o unos locos. Los locos no soportarían dos veces la prueba de la bofetada... te llevarían al "juez real" sin duda ninguna. Los progres con tal de verte entre rejas también acudirían al "juez real"...
No sé si valdría como atenuante que "estabas bajando a la realidad a un idiota".
Y para que nadie me tache de inmovilista, le diré que admiro toda la verdad que el hombre ha encontrado por la vida, aunque sean unos retazos. Porque si tenemos inteligencia, no será tan mala capacidad que tenga que iniciar su búsqueda con la esperanza fracasada. Puede conocer verdades y compartirlas con otros:
Yo creo en Unamuno... buscaba la verdad y quería creer.
Creo en Diógenes... buscaba al hombre justo y quería encontrarlo.
Creo en Aristóteles... buscaba la razón del mundo y esperaba hallar un chispazo.
Creo en Jesucristo... buscaba la felicidad del hombre y le ofreció un camino.
Creo en Santo Tomás... buscaba la armonía del Universo y entendió que si Dios creó el mundo natural y el sobrenatural debían de ser armónicos entre sí.
Creo en Gandhi... buscaba un mundo sin violencia y aunque no lo logró desveló lo mejor del ser humano.
Creo en la Madre Teresa... buscaba entregar afecto... y encontró millones de seres necesitados.
Curiosamente, creo en Teresa, Leona, Noville, Jesús, Fernando... porque buscan la verdad y saben que existen seres humanos.
Y es que los caminos son infinitos... y todos causan alegría y paz mientras se busque rociar la sequedad del mundo con el afecto, la comprensión, el verbo creador, el identificarse con el otro... esas cosas que están detrás de saber que la creación más excelsa que conocemos es OTRO SER HUMANO.
frid
jueves, marzo 13
Datos para un análisis. Resultados electorales en Aragón.
Por: Federico Rodríguez
Recordemos algunas cifras del Congreso para nuestro debate con cifras.
Datos para un análisis. Votos PSOE: 351.643 sube sobre 322.428 y sube de la CHA (su ex-aliado)... al que sangró. Supone 8 diputados. Votos PP: 282.225 baja de 284.893 (y dicen que no es momento de someterse a examen, cambio de lider y cambio de mensaje) ¿Lo harán cuando no existan? Ahora se han quedado en 5 diputados. Votos PAR. 39.905 sube de 36.350 (y se convierte en la tercera fuerza política de Aragón por encima de la CHA) No dan para un diputado. Votos CHA: 37.995 baja de 97.252 (eso se llama crisis y recambio de liderazgo... se los han cepillado desde el PSOE, que no de IU que se mantiene) Perdieron "su voz aragonesa" IU 21.614 baja de 21.832 pero serán los fallecidos. Es un partido de dinosaurios obsoletos, pero todavia hay muchos. Esperamos una rápida sangría hacia el PSOE a través de su enésima escisión. UPyD: 8.681 (apunta maneras para un concejal en Zaragoza). Recordemos que son socialistas. Su futuro está en que cambie o no la política anti-terrorista y nacionalista del PSOE de Zapatero. Si se deriva hacia el centro se los lipotimia. LV: 2.397 (no acaba de cuajar) Su mensaje está asumido por las principales fuerzas políticas en la actualidad. Vende "ser verde". Por encima del pCUA con 465 y PFyV con 306 está el partido antitaurino con 1.166. Familia y Vida ¿no debería pasar a ser una asociación? Creo que influiría más en la sociedad. pCUA ¿Un club de liberales? Y esto sin acritud. Son los datos en Aragón.
miércoles, marzo 12
Análisis del carisma de los ministros socialistas en estas elecciones.
Por: Federico Rodríguez
La Gaceta trajo ayer unos datos sobre el resultado electoral de los ministros socialistas enviados a "feudos del Pp" para aminorar los efectos del voto popular.
La Gaceta trajo ayer unos datos sobre el resultado electoral de los ministros socialistas enviados a "feudos del Pp" para aminorar los efectos del voto popular. Ha sido un fracaso. De la Vega en Valencia: El Pp ganó un escaño y el PSOE perdió en porcentaje de votos. Bernat Soria en Alicante: Federico Trillo le ganó 7-5 con el nuevo escaño debido al aumento de población. Pérez Rubalcaba, el mago de la manipulación, en Cádiz: Ganaron los socialistas 5-4 pero los populares les quitaron un escaño. Pasaron de 3 a 4. Magdalena Álvarez, la de los socavones barceloneses, perdió en porcentaje de votos y un escaño que fue a los populares. Molina, ministro de Cultura: pierde un escaño en La Coruña. Bermeno en Murcia perdió 7-3, cediendo el nuevo escaño al PP El efecto "ministro" fue nulo con Alonso, Jesús Caldera. Donde fue positivo fue con Carme Chacó en Barcelona y Salgado en Orense. Ciertamente no se lucieron los ministros de Zapatero en estas elecciones. frid
martes, marzo 11
Defendiendo a la humanidad.
Por: Federico Rodríguez
En la jornada electoral estuve viendo en la Televisión de Inter-Economía a Guliano Ferrara defendiendo la "moratoria del aborto"...
Cuando una puerta se cierra, otra se abre.
Por: Federico Rodríguez
Un ejemplo de triunfo de la libertad. Cuba: los rebeldes del "pen drive".
Cuando una puerta se cierra, otra se abre. Había leído en Aceprensa un artículo titulado Este artículo muestra cómo las barreras a la libertad siempre encuentran la trampilla por la que pueden ser burladas. El mundo de Internet en un país totalitario es un mondo dificil de controlar, eso sólo es posible si "no existe" mas que en sitios oficiales. Pero el avance tecnológico está resultando ser un aliado de la libertad. Circulan millones de ks. entre los jóvenes cubanos como antes circulaban las octavillas con textos censurados. La censura es burlada y la juventud encuentra el modo de acceder a la "fruta prohibida". Esta es la realidad cubana: En Cuba, el servicio de acceso a Internet es un monopolio del Estado, que lo sirve con cuentagotas. Los cibercafés públicos se han reducido al mínimo y cobran el equivalente de unos 5 dólares por hora, que es un tercio del salario mensual medio en la isla. En el centro de La Habana ya no queda más que uno; los otros dos que había se han transformado en "oficinas postales" donde solo se puede enviar y recibir correo electrónico, pero no salir a Internet. La policía vigila para que nadie tenga conexiones clandestinas, y destruye las antenas parabólicas no autorizadas que encuentra. Paradójico escenario que nos resultaría, "por ahora" inconcebible en un país libre, y más incocebible la hipocresía de los "solidarios" de nuestros artistas o políticos que callan. Pero un artículo de James C. McKinley Jr. en el New York Times muestra los mil y un modo de burlar tan absurda cesura. Dos ejemplos de vídeos que circulan fuera de la red de control estatal: Uno muestra la acalorada discusión de Ricardo Alarcón, presidente del parlamento nominal, con un grupo de estudiantes de informática que se quejaron, entre otras cosas, de las restricciones a las salidas al extranjero y al uso de Internet. El otro recoge una asamblea convocada por un sindicato oficial: cuando los jefes sindicales anuncian que se va a implantar un nuevo impuesto sobre las propinas que reciben los empleados de establecimientos extranjeros, los trabajadores estallan en sonoras y agrias propuestas. Considero que este artículo, denuncia en Cuba, es esperanza en España. Siempre hay un portillo por el que encontrar la salida. Y ese portillo lo encuentra quien aspira libertad. Los sistemas totalitarios no pueden impedir algo tan básico y natural como el libre albedrío. fridCuba: los rebeldes del "pen drive"
Cuando una puerta se cierra, otra se abre.
Por: Federico Rodríguez
Un ejemplo de triunfo de la libertad. Cuba: los rebeldes del "pen drive".
Cuando una puerta se cierra, otra se abre. Había leído en Aceprensa un artículo titulado Este artículo muestra cómo las barreras a la libertad siempre encuentran la trampilla por la que pueden ser burladas. El mundo de Internet en un país totalitario es un mondo dificil de controlar, eso sólo es posible si "no existe" mas que en sitios oficiales. Pero el avance tecnológico está resultando ser un aliado de la libertad. Circulan millones de ks. entre los jóvenes cubanos como antes circulaban las octavillas con textos censurados. La censura es burlada y la juventud encuentra el modo de acceder a la "fruta prohibida". Esta es la realidad cubana: En Cuba, el servicio de acceso a Internet es un monopolio del Estado, que lo sirve con cuentagotas. Los cibercafés públicos se han reducido al mínimo y cobran el equivalente de unos 5 dólares por hora, que es un tercio del salario mensual medio en la isla. En el centro de La Habana ya no queda más que uno; los otros dos que había se han transformado en "oficinas postales" donde solo se puede enviar y recibir correo electrónico, pero no salir a Internet. La policía vigila para que nadie tenga conexiones clandestinas, y destruye las antenas parabólicas no autorizadas que encuentra. Paradójico escenario que nos resultaría, "por ahora" inconcebible en un país libre, y más incocebible la hipocresía de los "solidarios" de nuestros artistas o políticos que callan. Pero un artículo de James C. McKinley Jr. en el New York Times muestra los mil y un modo de burlar tan absurda cesura. Dos ejemplos de vídeos que circulan fuera de la red de control estatal: Uno muestra la acalorada discusión de Ricardo Alarcón, presidente del parlamento nominal, con un grupo de estudiantes de informática que se quejaron, entre otras cosas, de las restricciones a las salidas al extranjero y al uso de Internet. El otro recoge una asamblea convocada por un sindicato oficial: cuando los jefes sindicales anuncian que se va a implantar un nuevo impuesto sobre las propinas que reciben los empleados de establecimientos extranjeros, los trabajadores estallan en sonoras y agrias propuestas. Considero que este artículo, denuncia en Cuba, es esperanza en España. Siempre hay un portillo por el que encontrar la salida. Y ese portillo lo encuentra quien aspira libertad. Los sistemas totalitarios no pueden impedir algo tan básico y natural como el libre albedrío. fridCuba: los rebeldes del "pen drive"
Saturno devorando a sus hijos. España post-electoral
Ahí... el gigante se levanta sobre la piel de toro, con su maléfica sonrisa. Lleva en sus fauces el cuerpo de Carod al que ya ha devorado la cabeza, los despojos ensangrentados de Llamazares caen en tierra, los huesos de Labordeta... están sobre una mesa... y mira ávido al BNG deseando devorarlo aunque se esconde detrás de la mesa. Los del PNV miran aterrados las fauces insaciables del personaje.
Se podría titular: "Zp devorando a sus hijos", a los que ha superado por la izquierda y por su separatismo asimétrico más radical que radicales pudiesen pensar. O bien, al puro estilo de Goya: "Zapatero se los merienda".
lunes, marzo 10
Manifestación anti-femenina en Barcelona.
Por: Federico Rodríguez
El sábado se manifestaron varias mujeres en Barcelona solicitando el aborto libre. Es como si las madres se manifestasen para que les dejasen matar a sus hijos antes de parirlos.
Manifestación anti-femenina en Barcelona:
El sábado se manifestaron varias mujeres en Barcelona solicitando el aborto libre. Es como si las madres se manifestasen para que les dejasen matar a sus hijos antes de parirlos.
Días anteriores en varias ciudades españolas, la Junta Electoral entendió que las manifestaciones a favor de la vida, en contra del aborto... entraban en colisión con el proceso electoral.
Parece que defender la vida es una opción política... o bien indicación expresa de que se vote a un partido.
No sabía que la vida fuese cuestión de partidos.
Por otra parte, defender la muerte, algo parecido a lo que sostiene Bernad Soria diciendo a las empresas de Abortorios que revisará la ley para que no tengan problemas con la justicia, no es asunto político.
El espectáculo de unas mujeres clamando desencajadas que quieren matar el fruto de sus entrañas sin limitación alguna al menos, si no es político, es penoso. Es un acto anti-femenina. Es la negación de su especial don natural... ser las portadoras de la vida.
frid
Nuestro análisis electoral. Sin perder la esperanza.
La fortaleza humana es más necesaria ahora que nunca. Los liberales vemos con asombro cómo se tiende a elegir seguridad sobre libertad, esperando en esa seguridad un bienestar que acaba no llegando.
España ha amanecido legítimamente socialista. Los 169 escaños del PSOE en el Congreso muestran una realidad indiscutible que habrá que tener en cuenta por parte de los 153 escaños del Partido Popular.
Ambos han crecido con el mismo número de escaños de incremento. Ambos han superado los 10 millones de votos. Pero el PSOE tiene un millón más. Esto muestra que España son ambas versiones legítimas del problema. Y un presidente de "todos los españoles" no puede gobernar contra la mitad de ellos. Y creo que debe y puede hacerlo.
Los nacionalismos y los radicales de izquierdas han sido los grandes castigados. El PSOE ha absorvido a IU, a EZQUERRA, ha hecho desaparecer a la CHA del marco político español. Y ha dejado como fuerzas residuales a las formaciones "menos españolas" y ha ganado históricamente en el País Vasco. Puede hacer mayorías sin pedir la limosna de un apoyo... Y eso es claramente la voluntad de los españoles.
ETA ha perdido... y ha perdido por ambas partes. Por la masiva participación en las urnas, y porque se ha votado español.
Los populares, en Aragón, han de hacer análisis... y cambiar.
Los populares, en España... han de mejorar y cambiar el discurso. No vale ya hablar del 11-M, ese episodio pasó. Ahora hay campo suficiente para consensuar la política nacional y la actuación fuerte y justa contra los terrorismos y los que disuelven la noción de España.
Donde habrá batalla que ganar será en las Comunidades Autónomas gobernadas por los populares. Ahí habrán de demostrar que la mayor libertad genera confianza, inversiones y progreso.
Los populares tienen una gran responsabilidad. Demostrar que su modelo es mejor tanto social como económicamente, además de ser más atrayente por su confianza en la libertad de la persona. Y tienen cuatro años para eso.
Nuestra enhorabuena a los ganadores. Pero en especial a los populares de Madrid, Valencia, Murcia, Cantabria, La Rioja, Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla-León, Canarias, Galicia, Ceuta y Melilla.
federico
domingo, marzo 9
Ambiente en un día de elecciones.
Nadie se puede esperar la tormenta posterior. Ese día se esmera aún más el comportamiento cívico... con algunas raras excepciones. Pero este año no ha habido ni piquetes previos en la sede del PP... ni SMS "espontáneos" para concentrarse ante el PP o mostrar en los "pasillos" de los colegios electorales pegatinas y comentarios amedrentadores. Esta vez ¡no ha habido miedo ni coacción!
Por eso el paseo por la calle ha sido más alegre. Oía la música "premonitoria" de "Cuando salí de Cuba"... y mereció el trompetista mi euro de propina... porque "deseaba" también que no sea preciso, en España "salir de Cuba"... el castrismo ahí sigue castigando las libertades.
Los amigos, felices por la victoria del Zaragoza nada menos que con el Atlético de Madrid, lo que devuelve a los atléticos su "espíritu de sufrimiento" tan bien asimilado. Sin disgustos no son verdaderos aficionados... pero los zaragozanos llevábamos demasiados.
El Pilar con mucha confluencia, mejor tiempo que días pasados... y hemos podido salir a pasear. Y a poner alguna vela a la Virgen ¿nos hará caso?
Los chocolates con churros, los periódicos locales enrollados bajo el brazo... los niños endomingados... un par de crías hablando ese lenguaje imaginario que permite entenderse y mantener sus secretitos frente a los mayores.
En definitiva, la Plaza del cierzo, mejor dicho, la Plaza del Pilar, sin cierzo... con las gitanas intentando vendernos las ramas de olivo con su buenaventura y su asalto a nuestros bolsillos, los andamios de Horcona, la entrada al Pilar y un asomarnos a las obras de la EXPO.
Parece que han mejorado los parques lineales que se hicieron en tiempos de Luisa Fernanda, espero que "siguiendo siendo lineales"... no los vuelvan a retocar en el próximo evento.
EL azud avanza... la lluvia no llega... y los barcos que lucirán su calado... y obligarán a drenar el río, esperan en dique seco mejores momentos.
En fin. Votamos o no. Brindan unos y otros lloran. Los políticos "todos" habrán ganado... y al menos hay paz que llevamos tiempo añorándola. Un día de paz después de tanto interés en crispar, en sacar leyes sobre crímenes históricos... desenterrando a Nin y dándose cuenta que la "Memoria histórica" tiene la triste sorpresa de "destapar" las luchas internas, y además sangrientas del bando que perdió la guerra.
Esperemos que vuelvan los años de consenso y se acabe esta crispación originada por el espíritu de exclusión.
Y no se sabe por qué, pero al final el cielo lloró
frid
sábado, marzo 8
Hay esperanza. Saliendo del pozo.
Hoy se ha notado que los blogueros teníamos poco que decir y mucho que llorar. Sí... nuestro contrincante político es opositor... no enemigo. Nuestras contiendas son deportivas aunque el acaloramiento del momento nos lleve a tener que rectificar una y otra vez. Pero nunca hemos deseado hacer sangre ni que nos la hicieran.
Y ha habido sangre en el pecho de nuestro contrincante. Su rosa roja se ha teñido de alma, de un alma arrebatada de modo violento.
Dicen los dirigentes de los partidos que la mejor manera de demostrar que se cree en la democracia es votar. Creo que la mejor manera de hacer "exactamente" lo que teníamos pensado hacer en el ejercicio de nuestro derecho democrático. Lo peor: el desánimo... el darse por vencido.
Hay algunos que dicen... "yo no voto con muertos". Respeto su decisión. Pero yo voto "porque no me van a frenar los que causan los muertos".
La democracia está viva por una razón... los demócratas nos hemos vuelto a sentir al menos durante un instante "hermanos".
Ah... si no olvidásemos que siempre hemos sido hermanos. No hay dos razas de españoles, aunque haya distintos modelos de España.
La convivencia ¿se intentará recuperar en el dolor?
No más imposiciones, no más aislar a demócratas, no más crispaciones, no más corazón pequeño...
Si del día 9 de marzo saliese un gobierno para todos... si del dolor de la familia socialista y del continuo dolor de la familia popular, que tienen ambos una razón de peso... "sus héroes que dieron la vida por la democracia"... sirviese para lavar las almas, curar heridas, restañar rencores y sacar un propósito común de no mentir, no utilizar la vil arma de la descalificación y pensar en una España de libertades y para todos... habremos todos ganado.
¿Serán capaces nuestros políticos de pensar de una vez en una España de todos y para todos?
frid
viernes, marzo 7
Lucifer en la realidad no rompe con Zapatero sino con España. Atentado señal.
Lunáticus bajó al infierno... y Lucifer rompió con Zp.
Bajó Lunáticus al infierno, que es su lugar natural si no cambia... y se encontró un caos, una discordia tal que quiso poner remedio. Habló con Lúcifer diciendo que tenía un Plan negociado con los demonios de la caldera abertzale. Era sencillo de cumplir... una independentxia a la hora de aplicar las penas a sus condenados. El tormento que proponían: que hablasen euskera los castellanos.
También había hablado con los demonios de otras ezquerras, que querían dineros para tener las mejores calderas. Ahí en su fuego se debería cocer uno en un santiamén.
Los demonios del habla zezera... pedían la llama automática... que ellos estaban cansados de tanto azuzar a la hoguera.
Cada diablo pedía una cosa, los fundamentalistas a base de bombas estaban quejosos de que al explosionar sus artefactos hacían menos daño que los tridentes de Pepe Gotero, que no había sangre porque no había cuerpos y estaban cansados de esperar para eso el triunfo último del Señor de los Planos.
Lunáticus estaba pero que muy exaltado con una lista de agrabios para el viejo tirano del más viejo Infierno.
Saltaba, brincaba, pedía tarea.
Lucifer se decía ¿esta es mi condena? ¿aguantar a este niñato que, aunque sea malo, no le llega a la mano a mis grandes secuaces como Atila, el Kan de los mongoles, el Fürer y tantos dictadores comunistas de China y la desmantelada Rusia. Ante Mao o Estalin, este niñato pretende estar por delante.
Ya le azuza con fuego de azufre, le chamusca las "Zejas" y entra en Internet buscando la página de Hazte.Oir. Chasca los dedos, se hace la foto y teclea:
miércoles, marzo 5
Letonia pide que se condene en Europa los crímenes del comunismo, no sólo los del nazismo.
Imagen en capitalismoliberal.mforos.com
Por: Redacción
La Fundación Burke publica un artículo de lo más interesante que muestra la sensibilidad real de los países del Este ante el terror y la dominación comunista. Piden a Europa una coherencia que nos falta: condenemos a los autores de todos los crímenes contra la humanidad: nazismo y comumismo en el mismo saco.
Ha pasado ya en Hungría, en Estonia, en Lituania, en Polonia, en Ucrania… La memoria del comunismo arroja una mancha siniestra sobre la vida de estos países, ahora independientes tras la caída del imperio soviético. En ese contexto hay que situar las declaraciones del presidente letón Valdis Zatlers: la Unión Europea debe condenar tanto los crímenes del nazismo como los del comunismo. "Los países de la Unión Europa han sufrido en igual medida tanto por causa del nazismo como del comunismo, pero sólo se ha condenado al primero, y nunca al segundo", declaró Zatlers. De elmanifiesto.com el 26 de Febrero de 2008 en Política y Sociedad.
En Francia se da un paso a favor del reconocimiento de los fetos como seres humanos.
Por: Federico Rodríguez
Carlos Martínez de Aguirre, catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Zaragoza, analiza en un artículo para Aceprensa la decisión del Tribunal Supremo francés sobre los niños nacidos sin vida con independencia del tiempo de gestación: podrán ser inscritos en el registro civil y enterrados en los cementerios.
Aunque parezca una noticia luctuosa, es muy positiva. El hecho de que se les pueda incluir como seres humanos en un registro civil, sin la limitación de haber durado vivos más de 22 semanas o de haber pesado 500 gramos supone que la condición humana es un estado cualitativo, no cuantitativo. Se es humano al margen de la edad, del peso y de la situación de desarrollo. El comienzo de la vida humana es el comienzo de la vida de un ser humano. La decisión de la Corte de Casación de París supedita la inscripción en el registro a la voluntad de los padres. Como consecuencia de esta decisión los movimientos pro vida afirman que es un reconocimiento a un hecho real: poder poner nombre a ese ser que tuvo vida y falleció antes de nacer es reconocer su humanidad. Los pro muerte están mosqueados porque ven como su "voluntad" choca con un hecho profundamente real; al margen de la voluntad de la madre, del padre o del médico o legislador... la vida que hay en el seno materno es humana y distinta de la de la madre. Otra cuestión es que se despenalice lo que es un crimen. frid
lunes, marzo 3
El principio de la autonomía personal ampara la vida.
Por: Federico Rodríguez
Un artículo de Juan Manuel de Prada nos puede permitir encontrar razones que apoyen juridicamente tanto la prohibición de la eutanasia como la del aborto. Permitir el ejercicio de la libertad e impedir que alguien se cercene de modo absoluto la capacidad de ser libre.
Hay un artículo de Juan Manuel de Prada que cita a Kant, que afirma la autonomía de la persona. Eso podría llevar a un liberalismo absoluto que derivaría en "permitir la eutanasia"... pero acto seguido Kanta afirma que el "hombre no tiene derecho para ello"... y cita el ejemplo de la autonomía y la imposibilidad de que uno se venda como esclavo. La libertad no puede o no debe ir contra sí misma. Y la libertad asumiendo la eutanasia... implica sencillamente "dejar de ser libre" por un acto de "voluntaria libertad" y es "para él" una contradicción. Dice Juan Manuel de Prada: Para Kant, la voluntad de un ser racional debe considerarse como legisladora; hasta aquí, parece que otorga su plácet a la eutanasia. Pero a continuación establece que el hombre no es libre para decidir sobre su propia vida, porque no se puede utilizar un principio como fundamento de la destrucción del mismo. Así, por ejemplo, un hombre no puede utilizar su libertad decisoria para abdicar de ella y convertirse voluntariamente en esclavo; pues, al hacerlo, dejaría de ser libre y, por consiguiente, no podría hacer uso del fundamento capital por el que disponía de su persona. Del mismo modo, la autonomía personal no justifica que renunciemos voluntariamente a la vida, pues tal elección implica la destrucción de nuestra autonomía. Otra cuestión distinta es la relativa libertad de los hombres. Es ciertamente una actitud soberana del ser humano... obro porque me da la gana, acato las leyes porque quiero, acepto un compromiso de amor en libertad... pero todo acto humano tiene unas repercusiones jurídicas, ata y se deben asumir sus consecuencias. No es esclavitud, es madurez humana. Es un "compartir espacios de libertades", no "expoliar esas libertades". Con otros llego más lejos. Ato mi vida a mi mujer... pero me abro al don de la vida a mis hijos. Ato mi vida a la empresa que fundo con otros pero me abro para la fabricación de unos bienes que pueden ser útiles a otros. Ato mi vida a Dios pero me abro en una entrega generosa, por Dios, a los demás hombres. Esas ataduras no impiden el ejercicio posterior de la libertad y "además" abren nuevos horizontes a la libertad. Un buen símil: el niño crece, no tendrá la elasticidad del "cachorro" pero llegará al tarro de la mermelada. La libertad se modifica en la capacidad de acción pero no deja de ser una capacidad en ejercicio. Con la esclavitud, la eutanasia y el aborto se rompe esa cadena. El esclavo no tiene voluntad propia... otro decide por él. El que se mata pierde en absoluto toda su capacidad de decidir. El que es asesinado antes de nacer no pudo nunca decidir. Por eso, si bien no estoy de acuerdo plenamente con la filosofía kantiana, en este caso creo que su absoluto de "libertad" es similar al constitutivo natural del hombre como ser libre y responsable. Y desde esa propiedad del ser humano, su renuncia o la violencia contra la libertad no debe permitirse en un Estado de Derecho. Otra cuestión, como afirma Prada, es el suicida... una vez que ha intentado quitarse la vida, lo haya o no logrado... no se ve por qué haya que añadir más pena a su desgracia. frid
Escenario electoral: una posibilidad muy abierta.
Algunos dirían "malos tiempos"... otros "aire de recambio"... aún hay tiempo.
Por: Federico Rodríguez
No es bueno lamentarse antes de recibir la herida, ni tampoco los cuentos de la lechera. El trigo ni está vendido ni tampoco el resultado está determinado. Queda tiempo para movilizar el voto por el cambio hacia una elección más respetuosa con las libertades.
Escenario electoral: una posibilidad muy abierta. Las encuestas dan muy poco margen de victoria al PSOE o al PP, no parece que se vayan a editar mayorías absolutas. Ese escenario sólo favorece al que no tiene ningún escrúpulo a la hora del pacto. Si ganase el PSOE y necesitase a los radicales para seguir en el poder, es claro que aceptará las tesis radicales. Ese es un problema, pero un problema que requiere soluciones y soluciones democráticas. El PP con mayoría pero sin mayoría absoluta, sólo podrá pactar con partidos que tienen principios, aunque barran para casa. Su experiencia con canarios y catalanes no les fue mal a esas formaciones, más aún cuando a CiU se le han comido los radicalismos catalanistas. Pero aún así... la tentación de jugársela a los populares es "mucha tentación". Los partidos minoritarios ¿tendrán algún representante? ¿Rosa Díez sacará diputados suficientes para ser tenida en cuenta? ¿Familia y Vida? ¿los partidos nacionalistas leonés, aragonés, etcétera...? Si no cambian los pronósticos, serán como la pedrea que beneficiarán al que ya sin ellos saque beneficio. La acción popular coincide en muchos aspectos con la llamada al sentido común, con el gobernar para lo que la gente siente y necesita, y con un espacio de libertad más amplio que la acción socialista. En elecciones nacionales los grandes partidos son los nacionales. El debate de Zapatero y Rajoy está siendo lo previsto. Dos visiones diferentes de hacer política y dos Españas diferentes, con una salvedad. Zapatero presenta un proyecto de seguridad basado en el control estatal cada vez mayor. Y, al mismo tiempo, presenta un proyecto de izquierdas, radicalmente virado a un lado. No presenta un proyecto para todos los españoles y él lo sabe y no lo niega. El "progresismo" zapateril o se asume o se impone o acabarás siendo arrinconado. Eso es lo peligroso de su opción que es excluyente. Y esa opción excluyente tiene posibilidad de gobernar. Por eso habrá que hacer lo posible por sumar en la dirección donde hay más aires de libertad y un gobierno para todos. Todo dependerá de tí y de mí este próximo 9 de marzo. frid