jueves, agosto 31

Debe protestar el Presidente en defensa de la tolerancia en Turquía

Por su importancia, os aconsejo que acudáis a este enlace y protestéis con todas vuestras fuerzas. No vaya a ser que por no hablar pase algo:

Noticias de Eurasia.


Ha salido puesto a la venta en Turquía una novela titulada:

Buch „Papa’ya suikast“ („Attentat auf den Papst“) mit dem Untertitel „Wer wird Benedikt XVI. in Istanbul umbringen?“ von Yücel Kaya.

Se entiende que el título pregunta ¿quién asesinará al Papa?


Teniendo en cuenta que es ese país se asesinó impunemente a un sacerdote católico, ciudadano comunitario, entiendo que nuestro Presidente, tan amigo de los turcos, con los que firma manifiestos de alianza de civilizaciones, debería protestar públicamente y exigir a Turquía la máxima seguridad para la próxima visita a ese país por el Santo Padre, que es europeo y universal; y es el padre espiritual de la mayoría de los españoles.

Frid

Yo también lo hice mal: quiero al menos un ministerio.

Yo también lo hice mal: quiero al menos un ministerio.

Carta abierta al Presidente del Gobierno de la aún España.

Estimado Presidente Rodríguez Zapatero:


Soy un antiguo militante del partido socialista obrero español. Llevaba toda mi vida creyendo que no llegaba mi ascenso porque, inevitablemente, me salía todo mal. Era fontanero y provocaba inundaciones; me hice electricista y se me fundió la instalación eléctrica, dejando mi pueblo sin luz una semana; me dediqué a la cría de ovejas y aumentó la población de oso pirenáico que las devoró a todas; posteriormente fui en las listas, salí alcalde del pueblo y he conseguido que las calles se hundan, que los comercios cierren, que el paro aumente, que se me llene el pueblo de hampones.

Al principio pensé que así debería retirarme de la vida pública. Pero he visto cómo premia a los grandes y he pensado que tengo méritos suficientes para ser algo más que alcalde de Perdidera de Abajo.

Si por hundir el metro de Barcelona, por arruinar una ciudad con una exposición, se le nombra ministro al señor Clos; a mí, si me dejan, soy capaz de mayores desaguisados. Si por incendiar todo una Comunidad Autónoma refuerza al señor Touriño, yo creo que puedo hacer algo más que quemar mi barbacoa. Si por fracasar en OPAS estratégicas para el control económico del país, se premia a Montilla ofreciéndole el gobierno de una Comunidad Autónoma, yo le digo que puedo hacer más que tener en números rojos la cuenta de mi municipio.

Lo que yo le digo, Presidente, para desastres, mejor los míos.

Firmado:

Un socialista que fue honrado.

miércoles, agosto 30

Un anuncio... habla... salvarás una vida

De Chile Pro.Vida



frid

Cuando la política se equivoca de puerta. ¿A favor de los embalses?

Cuando la política se equivoca de puerta.
Carta motivada por el empeño de algunos de que la Iglesia se meta donde no la llaman, en la polémica de si construir o no embalses.
Aclaro: Yo sí estoy de acuerdo de que hay que seguir haciendo embalses.


Algunos se enfadan porque la Iglesia defienda la vida del no nacido. Dicen: no nos invada con sus creencias religiosas. Y ahí nos jugamos si el no nacido es un ser humano; y si, después, según dicen los defensores más avanzados del aborto si es o no humano un infante antes de llegar al uso de razón. La Iglesia ahí hace bien en entrar, porque la vida humana es un bien primordial, el primer don que tiene un ser humano. Ahí la Iglesia está con los más desfavorecidos de los hombres.

Otros se enfadan porque la Iglesia no acaba de tomar partido en las luchas sociales. Ciertamente su acción en Oriente Medio es la única que ha sido totalmente congruente. Ha pedido siempre el diálogo como remedio de los conflictos. Gobiernos hoy progresistas entraron en guerra contra Irak en su momento y luego se pusieron el pañuelo de un grupo terrorista islámico; gobiernos europeos bombardearon Servia. En todos esos conflictos la Iglesia estuvo por la paz.

Pero cuando se trata del credo ecologista, la Iglesia no entra mas que para señalar la compatibilidad de la visión cristiana de la vida con una teoría evolucionista, eso no está reñido con el Acto creador. También habla del respeto de la naturaleza como don de Dios: el hombre está en la tierra para cuidar de ella.

Sin embargo, la Iglesia no suele entrar en los conflictos generados por el ecologismo radical, como por ejemplo en la construcción o no de los embalses. No es su misión. Sí que puede pedir que se haga justicia, que no se expolie a nadie.

Unos pensaran que las obras hidráulicas son necesarias para el desarrollo humano, que generan la energía más limpia y renovable de la tierra, proporcionan agua potable y para regadío, sus entornos son un lugar de esparcimiento y recreo si se hace una gestión racional de los embalses. Otros estarán en su derecho de disentir. Pero ahí no hay que pedir a la Iglesia que tome postura. Sólo aportará principios generales, aunque algunos discrepen: como son la solidaridad en la disponibilidad de los recursos naturales de primera necesidad; el respeto a las personas y al medio ambiente. Somos los ciudadanos de a pié los que debemos concretar.

Es tan amplio el panorama de posibilidades que, dentro de un mismo grupo de personas, todos católicos, incluso vecinos, podríamos encontrar posturas muy dispares. Y los pastores de los cristianos lo son de todos.

frid

¿Donde está el capitalismo humanista?

Buscando en la red...


He puesto un post en mi baúl, y he buscado una imagen que ilustre el capitalismo humanista o el capitalismo personalista... y no la he encontrado. Curiosamente todas las imágenes de mi buscador eran referentes al capitalismo salvaje, explotador, sanguinario, que se construye sobre pilas y pilas de esqueletos, sobre la opresión de los débiles. Entonces he buscado el contrapunto: el socialismo salvaje: y sólo he encontrado lo contrario: el socialismo solidario, humanitario, que reparte a los pobres.

Un explotador y un Robin Hood de los bosques. Pero realmente el segundo no genera nada, sólo reparte lo que el primero produce. Y es que quien escribe poesía solidaria tiende a dejarse embaucar por los cantos de sirena del reparto, del jardín del Edén. Y ahora estamos en otra época: en la del trabajo con el sudor de la frente.

Mal les hace a los defensores del capitalismo la propia riqueza. Pero quien ha dicho que el capitalismo ¿tenga que ser salvaje? No puede ser acaso humanista. ¿Está reñido la generación de riqueza con que quien la genera sea solidario y, libremente, además de servir a la gente con el fruto de su trabajo, invierta en mejorar las condiciones humanas de sus trabajadores a través de sueldos incentivados? Porque lo que no funciona, de verdad es el otro capitalismo: el capitalismo de Estado.

frid

Pensamiento anti-tabaco, de lo más americano

Pensamiento anti-tabaco, de lo más americano:

Algo falla si los socialistas imitan a los yanquis en eso de la ley anti-tabaco; siendo amigos de Fidel. Quizá por eso Fidel ande moribundo del disgusto del infiel. Él que vende puros, que se le ve siempre con uno; que le contrataron de Malboro (secreto hoy desvelado); no puede entender que Zapatero le traicione afiliando a nuestro Estado al carrusel anti-humo que lidera el vaquero americano (hoy, desde que dejó el tabaco, vestido de mariposel).

En fin que no es congruente esa medida, que traiciona las puras esencias de Cuba. Y ahora ¿qué nos venderá Fidel?

frid

martes, agosto 29

Llamando a las cosas por su nombre. Manipulación de células madre embrionarias: troceo de seres humanos.

Una definición de qué es la investigación con células madre embrionarias.

He extraído de una revista digital esta definición para la investigación con células madre embrionarias: “es el troceo de un ser humano real para ver si con esos trozos podemos curar a un ser humano hipotético”.

Y ¿qué pasa si quito a un embrión una célula madre embrionaria y lo dejo vivo?: “origino un gemelo, otro ser humano real al que troceo para investigar hipotéticas curaciones”. Y al embrión que dejo vivo qué le pasa: “lo más normal es que ese ser humano real sea congelado porque nadie lo reclame y pase, pasado poco tiempo, a ser troceado para investigar con él”. Si es tan poco el éxito del implante de embriones fecundados in vitro, es mucho menor el éxito de los que han sido manipulados.

Pero, ¿y las células madre de los cordones umbilicales? Son tejidos de desecho que pueden utilizarse con maravillosos resultados terapéuticos. ¿Verdad que hay diferencia? ¿Por qué empeñarse en investigar matando?

frid

Es criterio de experto, por favor hacedle caso.

No es ciencia el empeño en manipular la vida humana.


El doctor Josep Maria Simón Castellví, presidente de la Federación Internacional de las Asociaciones de los Médicos Católicos (FIAMC, que agrupa en su seno unas 40.000 entidades de todo el mundo, habla del Congreso que, conjuntamente con la Academia Pontificia para la vida organizan en Roma los días 14 al 16 de septiembre.

En sus declaraciones a la revista digital Zenit, además de exponer que en el debate de las células madre embrionarias, más que la eficacia médica de su aplicación, está la soberbia humana que pretende remedar a Dios en su papel de creador de vida, deja bien claro que las células madre embrionarias están para generar un hombre de la especie humana y no para otra cosa. Sin embargo las células madre no embrionarias están teniendo importantes aplicaciones médicas. También manifiesta que no hay duda alguna que “la obtención de células madre embrionarias requiere la destrucción del embrión y por ello no podemos aceptar su uso ni su investigación. Además, estas células se coordinan por un mecanismo muy complejo que, si no se controla bien, da lugar a crecimientos aberrantes, tumores, etc. Esta es la realidad”.

Con esa realidad tan evidente ¿qué estamos discutiendo? No tiene sentido siquiera pensar que estamos utilizando una medicina para sanar a los humanos. Es todo mucho más sencillo: no se están curando hombres y sí se los están cargando. ¿Se pueden decir las cosas con más claridad?

A mí me parece que quien sigue esa línea de investigación, si es científico, no manifiesta respeto a la vida humana, es un peligroso asesino que anda suelto, y –lo más grave- que, en algunos casos, es un peligroso asesino al sueldo del gobierno.

Frid

Correo desde el Infierno. Diálogos con Dam Brown

Quejas de un gnóstico en el Infierno.

Estimado Dam Brown: no sabe cuanto le envidio por su éxito terreno. Ya me ha dicho Lucifer que, si sigue así, aquí después nos veremos. Pero qué buena vida terrena la suya comparada con la mía. Nosotros, cuando escribimos el Evangelio de Judás, el de Tomás y todos esos que usted cita, habíamos elaborado una teoría según la cual el cuerpo era perverso. De hecho inventamos que Cristo, un eón espiritual y superior, se había encarnado para hacer sufrir esa carne derivada de la fuerza del mal. Por eso veíamos con muy malos ojos las alegrías del matrimonio y eso de la procreación.

En algo coincidimos con ustedes, y es que si pueden no tienen descendencia, a la menor tara se cargan a los productos de la carne, pero discrepamos en que nuestra religión era tan espiritual que ahora la considero triste. Lo pasamos mal ahí en la tierra y volvemos a sufrir con Lucifer en el infierno. Nos ha tocado todo lo malo.

Su gnosticismo, al margen de que sea un invento; usted lo llama superación, es mucho más divertido. Se ha traído a la diosa Afrodita, la ha vestido de todo goce placentero, y nos la ha colado como el gnosticismo auténtico. Así, de placer en placer, se van acercando al dios carnal, que para nosotros era el perverso, pero que a usted le ha proporcionado fama y dinero.

En el fondo ahora lo entiendo. Nosotros inventamos el dualismo y elegimos lo más puro, así nos fue: desgraciados en ambos mundos. Ustedes eligieron del dualismo lo más sucio y, mientras la salud les dure van pasando la vida entretenidos.

¡Ah, si lo hubiésemos pensado más atentamente! El diablo nos llevó, en nuestra soberbia a intentar superar a las estrellas. Y volamos en mundos fantásticos, en placeres soñados, en colores etéreos a la caverna de Pepe Gotero. A vosotros, el mismo individuo os incitó a otra soberbia más antigua, la de abajaros al mundo de los simios y demás animales, regidos por vuestros instintos... y cavando hacia abajo, os tiene en su casa más seguro.

Un gnóstico engañado

Reflexiones éticas: Diálogo con un agnóstico

Diálogos con un agnóstico:


El agnóstico y el creyente tienen en común la humildad de la inteligencia. El agnóstico no ve y duda. El creyente se fía de Dios. Y, mientras que el mundo da señales evidentes de que hay un orden superior y una mente creadora... hay razones para creer que Dios existe; el ateo se niega a ver esas señales. y, contra toda razón, afirma que Dios no existe. No suele haber ateos humildes; sí los hay agnósticos y creyentes. El ateo niega a Dios para, inmediatamente sustituirlo con una teoría de lo más peregrina: unas fuerzas que no se sabe de donde salen que orientan el mundo hacia el progreso, el azar que lleva, curiosamente, siempre y también, hacia el progreso. Y, en esa finalidad no ven nada. El agnóstico, en esa finalidad fundamenta su duda. Si no tuviese fe, ni cabeza suficiente, sería agnóstico; no querría ser un impresentable pedante.

Frid

lunes, agosto 28

Denunciando el Islamofascismo.

Una llamada a los mahometanos para que expulsen a los radiales, y lo hagan ya.

A mis amigos musulmanes:

Que no se os pueda llamar lo que esta definición dice:

ISLAMOFASCISMO
- Si un centro educa en el odio a Occidente y en la discriminación de las minorías no es que no deba financiarse, es que no debe autorizarse. No se puede acoger a la libertad de enseñanza sencillamente porque atenta contra la libertad y contra la enseñanza.

SI TODOS LOS JERARCAS MAHOMETANOS,
NO CONDENAN EL TERRORISMO DE FORMA
INEQUÍVOCA, CLARA Y CONSTANTE, SE HACEN
CÓMPLICES DEL TERROR NUTRIDO EN LA MEZQUITA.

-el islamismo radical no es una religión ni islam, sino una ideología perversa y totalitaria: islamofascismo-

De la red

Es necesario que tanto en Oriente como en Occidente se eduque en el respeto de las creencias ajenas y en el amor a la paz.

La sombra de no hacerlo ha paseado por los aeropuertos londinenses este agosto. ¿No será ya la hora de que rompáis vuestro silencio y expulséis a los violentos?

frid

La pose de la vicepresidenta. Su sentida defensa de los inmigrantes.

Cuestación social por los cayucos.

De la Vega tuvo una comparecencia muy sentida ante los medios de comunicación quejándose de la falta de apoyo europeo al problema de la inmigración ilegal; sosteniendo su solidaridad con esos desgraciados; prometiendo ayudas a las Comunidades Autónomas afectadas por su siembra de “sin papeles”; y diciendo que el Gobierno tiene un gabinete ¿de crisis? para resolver ese problema que les desborda.

Sigue el mismo esquema que Narbona con los incendios forestales y echa la culpa a los que sufren los efectos de su mala gestión si bien, para la larga y devastadora duración de los incendios, lo más relevante fue el desmantelamiento de las medidas preventivas del gobierno anterior.

Igualmente los problemas de los inmigrantes se han trasladado a todos los españoles y al gobierno de la Unión Europea que se niega a ampliar las medidas de ayuda para paliar esa inmigración fomentada por el “efecto llamada” o “efecto Caldera”; es decir, el problema de los “sin papeles” deriva de la política “con papeles” del gobierno socialista que tenía prisa en cambiar la realidad española.

La Unión Europea se queja, Italia se queja aún más, y los países de la Unión nos miran perplejos porque no esperaban que el “efecto Caldera” abriese tamaño agujero; hay un refrán que es también una pintura negra de Goya: “con su pan se lo coman”. Y ciertamente es negra la pintura de nuestras playas estos días. Como si se hubiese producido una estampida general hacia el nuevo Paraíso terrenal. Una invasión pacífica que se ha de remediar.

Mientras tanto el Nodo oficial nos muestra las imágenes de la desolación todos los días para hacernos llorar y para que sintamos mala conciencia. Esas imágenes están preparadas para señalarnos a nosotros como culpables; lo que nos falta es que De la Vega anuncie un incremento solidario de los impuestos para poder remediar lo que ellos han causado. Tiempo al tiempo.

Frid

Los insecticidas ecológicos versión progresismo. La plaga: el ser humano

Humanicida biológico.


Todos hemos visto al pasear por un bosque de pinos la trampa para la mariposa de la procesionaria. En el fondo consiste en una cajita sin retorno con reclamo a mariposón, a macho procesionaril. También hemos oído contar que otro procedimiento para atacar las plagas, al margen de los pájaros insectívoros, es el criar en laboratorio machos estériles, que luego se sueltan por ahí. Esos mariposones van como locos detrás de las hembras con nulo resultado. Así, poco a poco, se reduce la población del insecto dañino.

Análogamente los progresistas, en su lucha contra el hombre, auténtica plaga del medio natural, han optado por la lucha biológica. Se trata de preparar uniones estériles, de homosexuales, llamándolas matrimonio por si pica alguien. De ese modo tendrán mucho ruido y pocas nueces y se reducirá la población de esa plaga, la humana, que les tiene preocupados.

Otras medidas que han adoptado, el aborto legal, ya han logrado eliminar más de un millón de ese ser peligroso, el humano. Si bien por eso de su incoherencia, o bien para que vengan a la cajita sin retorno, han provocado un efecto llamada, el efecto Caldera, que ha compensado la reducción de la plaga humana en España. Pero es que esos deben de ser de otra raza ecológicamente más aceptable, si bien en sus lugares de origen sólo hay ayudas si hay reducción de población. Porque tanto la progresía como la ONU están de acuerdo: la población es el problema.

Eso me recuerda que para Narbona, la Ministra de medio ambiente, el problema está siempre en los que lo padecen: el fuego es culpa de los gallegos, la sequía de los murcianos; luego la población es siempre el problema.

Con la guerra biológica inaugurada por la ley de fomento de la homosexualidad y su enseñanza obligatoria, diseñada por el padre Peces Barba, se logrará tener la población a raya. Eso sí, habrá que inducir a los subsaharianos también en esa práctica.


frid

domingo, agosto 27

El efecto Caldera tiene responsables evidentes.

La manipulación de los desesperados

Son terribles las imágenes de subsaharianos interceptados por la Guardia Civil, tras alcanzar la tierra prometida. El envío inhumano de estos africanos desde los refugios de Canarias a la península en aviones, provistos de un bocadillo y una botella de agua. Los sueltan en las Comunidades de siempre, abandonados como animales, no se les da documentación ni trabajo, deambulando por las calles.

En Antena 3, pudimos ver el pasado miércoles un reportaje estremecedor sobre el destino de estas víctimas, sin que existan medios ni planes para garantizarles un mínimo de bienestar y amparo de los derechos humanos básicos. La situación de estos inmigrantes se desborda, quedan expuestos a la miseria, la delincuencia, a la explotación o prostitución. Detrás de cada uno hay un drama, una historia, una frustración y una falta de futuro en su lugar de origen.

Tiene que ser muy fuerte la causa para exponerse a los peligros de la homicida codicia de los traficantes y del mar. El inmigrante se merece un trato digno y justo, y no ser convertido en moneda de cambio para lograr votos en las próximas elecciones.

No tratemos de poner puertas al campo, aunque sí cooperemos al desarrollo verdadero de los países emisores. La manipulación de los desesperados es un atentado contra su dignidad.

Elena Baeza Villena

El reparto del pastel. La elasticidad de la pobreza provocada.

Una pobreza exportada:

Todos sabemos que el cinturón se puede apretar más y más hasta situaciones insospechadas. El ser humano es capaz de sobrevivir en condiciones muy adversas. De hecho millones de personas viven en el nivel de subsistencia.

Sin embargo, en esos países pobres, hay ricos, hay un grupo que domina y prospera. Un ejemplo lo tenemos en los grandes palacios de los dictadores del Magreb, donde el monarca es realmente el dueño del país. Marruecos prospera porque prospera Mohamed, o en Libia con el reino de Gadafi.

Tengamos un país rico, la décima potencia económica del mundo. Traigamos a todos los desheredados de la tierra. Y ¿qué conseguimos? Pues, al principio lo que ya está pasando: muchos muertos en el camino; mucho trabajador ilegal con sueldos de subsistencia, mucha angustia y sensación de mala conciencia en la gente normal (en los que llegamos justos a final de mes); mucho pobre sin trabajo mirándote desde un portal; un trabajo extraordinario de Cáritas; y un silencio culpable del gobierno de España mientras dice que va a montar un gabinete de crisis sobre un problema que ellos han creado.

En este caso no es un incendio fortuito. Ha habido una consciente mala intención de los políticos socialistas: Vamos a generar problemas a los españoles para que no piensen en los nuevos problemas que les vamos a dar. Vamos a crear una oferta de mano de obra que nos permita tener a cada socialista su propio cortijo, sus diez o doce peones negros que atiendan mi chalecito. Vamos a mostrar imágenes que impacten a los españoles para que se avergüencen de no hacer nada. Vamos a hacer que en nuestras playas se cambie la sombrilla por la camilla, los juegos de niños por los llantos de los refugiados que vienen al paraíso.

Todos sabemos que no hay aquí ninguna imprevisión del gobierno de España, hay un deseo de que “los otros” repartamos con los nuevos; que los nuevos les mantengan en los votos; y que sigan siendo ellos los que, controlando el cortijo, saquen de tanta miseria provecho.

Frid

sábado, agosto 26

Fracaso, muy costoso, en la OMC

Fracaso, muy costoso, en la OMC

La ronda de Doha, que define el futuro de la Organización Mundial del Comercio y del proceso de liberalización en las transacciones internacionales, no avanza; de hecho, ha fracasado. Las sesiones mantenidas a finales de julio, en una nueva ronda de negociaciones, para lograr un acuerdo de mínimos y para salvar la cara de la negociación no han dado resultados. Según señalaba uno de los participantes en las negociaciones

“Solo hay vencidos”, una vez que el secretario general de la OMC, el francés Pascal Lamy, reconoció que no era posible dar un paso adelante y que prefería reconocer el fracaso y abrir un período sin plazos ni fechas para la reflexión, hasta que sea posible otra negociación con mayores garantías.

El fracaso de la OMC es un síntoma más de las dificultades para alcanzar acuerdos multilaterale en cualquier ámbito. Ni en Naciones Unidas ni en los demás organismos multilaterales se consiguen acuerdos y avances en el cumplimiento de sus objetivos. Sea por déficit de liderazgo internacional, sea por incompetencia de los responsables o por intereses particulares de algunos países, lo cierto es que el desmontaje de los obstáculos al comercio no prospera. En las actuales negociaciones el fiasco es generalizado. Todoshan amagado con concesiones para alcanzar un acuerdo, pero a la postre ninguno ha dado pasos decisivos en ese sentido o no ha convencido a los demás de qué los iba a dar. Europeos y norteamericanos sugirieron que retirarían sus programas de subsidios directos a favor de su costosa agricultura o a las exportaciones de sus excedentes agrarios, pero sin un grado de concreción suficiente como para animar a otros países menos desarrollados pero relevantes en el comercio (Brasil, China, India...) a aceptar un mayor desarme arancelario.

El mejor resumen es el del fracaso colectivo, porque de la esterilidad de estas negociaciones no sale nadie favorecido, pero, al menos por una vez, tampoco salen perjudicados los de siempre: los agricultores. Todos son conscientes de que con las actuales barreras comerciales, menores de las existentes hace una década pero mayores de las deseables y recomendables, pierde el comercio internacional, se reduce el volumen de intercambios y también las oportunidades para los consumidores. Así no se abre espacio a la competencia y se da con la puerta en las narices a los países más pobres, que en economías más abiertas podrían aspirar a una porción en el comercio internacional con la que empezar a sustentar sus primeros pasos al desarrollo.

Tal vez en esta ocasión también haya faltado el impulso de los responsables políticos de los gobiernos, implicados en la cumbre del G-8, cosa que ha provocado que a los técnicos les quede un espacio insuficiente para abatir las barreras al comercio y resistir los embates de los grupos de presión, muy diligentes siempre a la hora de defender sus intereses inmediatos y aplazar medidas liberalizadoras. Tal vez sea conveniente ni culpar de este fracaso a los agricultores europeos, pues los que habitualmente acaban pagando las consecuencias de esta negociaciones que suelen beneficiar a los industriales y comerciales occidentales.

Jesús Domingo Martínez

Reflexiones liberales. la matemática electoral

La matemática electoral.

Todos recordamos un análisis que sacó El Pravda-País cuando ganó las elecciones el partido socialista en 2004. Ahí se decía que había sido decisivo el cambio de voto de un millón de católicos desengañados por la política de Aznar con la guerra de Irak, así como su detonante, claramente preparado con la propaganda previa, del atentado del 11-M.

Posteriormente, y no lo dice el Pravda español, se produce una noche de los “cuchillos largos”, de linchamiento y de abucheo a toda una formación política democrática, al Partido Popular. Presión que se mantiene a pié de urna el día 14 y que se eleva a “lucha de desprestigio” en las mismas sedes donde se votó y se realizó el escrutinio. Incluso se llegó a hacer desaparecer papeletas, a llevar consignas anti-pp entre la indumentaria de los libertarios y se respiraba ya el aire de la revolución bolchevique que encabezó Rodríguez Zapatero.

El Pravda español en su análisis se preguntaba cómo fidelizar ese millón de votos o qué alternativa emplear para mantener el rédito electoral. No se atrevían todavía a mostrar su plan completo: el arrinconamiento de los únicos demócratas, el chantaje ofreciendo carnaza de la piel de toro a los nacionalistas separatistas, el desprestigio sistemático de la Iglesia, la creación de una mayoría “laica, atea y progresista”, y el acercamiento a las posturas populistas republicanas.

Pero España no está sola, está dentro de la Unión Europea, es un país libre y circula la información y la opinión. Se monta una defensa numantina y surgen manifestaciones de miles de personas, algunas de más de un millón; los cristianos reaccionan también y apoyan la visita de Benedicto XVI con más de un millón de personas en Valencia; y se nota que los efectos deseados tardan en llegar. No logran implantar la sofronizante cultura oficial de una inteligentzia del más rancio siglo XIX.

Saben que han enconado a los españoles, que han tensado la cuerda más de lo que se debe pensar, que ese millón de votantes los han perdido durante mucho tiempo, que Rodríguez Zapatero es para muchos un nuevo Lenin español. La extrema izquierda ha copado el Partido Socialista que ha abandonado el centro definitivamente.

Saben que quien no se hace con el centro acaba perdiendo el poder en España, si bien hay un tonto, Ruiz Gallardón, que se les ha arrimado tanto que es el “candidato no querido por nadie de su partido”, una verdadera joya, un regalo perfecto al enemigo.

Conclusión: Se trata de incorporar al voto a más de dos millones de emigrantes, acelerar el proceso llamada, mientras se dice lo contrario, modificar la ley electoral para dominar con ellos los ayuntamientos, y alterar el mapa del electorado español en menos de cuatro años.

Frid

Reflexiones éticas: Yo prefiero más luz que una bombilla sólo.

Reflexiones éticas: La luz del mundo: un sol o una bombilla.

Muchas personas están empeñadas en justificar el mundo negando a Dios.

Dicen:- debe haber una explicación convincente sin necesidad de acudir a un ser superior, a un creador.

Y, en la paradoja, acaban de colocarse, sin saberlo, en la cúspide de la creación. Sólo afirmarán como verdadero aquello que cabe en su cabeza; una cabeza limitada, de una criatura y, lo más probable es que tampoco sea la más inteligente y luminosa de la tierra.

Y, con esa luz de 20 vatios quieren alcanzar a iluminar un mundo que lleva millones y millones de años existiendo, antes de que apareciera la vida humana sobre la tierra.

Curiosamente, el pensar que todo esto tuvo un principio creador traslada la luz de 20 vatios a la muy potente de Dios, de un ser omnipotente, omnisciente, de un Ser que pudo haber creado todo con un destino inteligente, con un orden que es como parece que se dan las cosas en el universo conocido.

Los hombres, en su pequeñez, no quieren admitir esa luz; que, por otra parte, no explica los porqués ni los como, simplemente da la seguridad de que este mundo no es un caos, hay un orden, una providencia y, por tanto, podemos con serenidad buscar el sentido de las cosas con la seguridad de que no nos vamos a encontrar el caos sino el orden; en definitiva, nos da sentido a la ciencia humana.

Hay leyes que, descubiertas, se convierten en explicación de cómo funcionan los astros y la vida; pero esas leyes no son la causa de que existan esos astros o de que exista la vida sino simplemente la manifestación de que quien loa creó, lo hizo con un orden que podemos captar.

Conclusión: nuestros 20 vatios fueron puestos por Dios, son la luz con la que vemos la Luminosidad creada y nos hace descansar en la verdad conocida con la seguridad de que mañana esa verdad seguirá de pié sin desmoronarse.

frid

Reflexiones éticas: qué es un cadáver.

Una definición de cadáver: el que está a temperatura ambiente.

Me comentaba un amigo que la diferencia entre un ser vivo y un cadáver está en que el primero está en continua lucha contra el medio. El que no lucha, el que se queda a la temperatura ambiente, ese es un cadáver y comienza su descomposición.

He pensado en el modelo educativo que no han querido corregir los socialistas y considero que fomenta cadáveres intelectuales. Al no primar el esfuerzo, al bajar el listón y no afianzar la autoridad del profesor, al no educar en el ejercicio de las virtudes, están preparando individuos incapaces de enfrentarse con el medio y que serán absorbidos fácilmente por eslóganes y argumentos sensibleros; les van a convertir en presa fácil de la demagogia política.

La tendencia del cadáver es que cada parte del cuerpo siga la ley que le apetezca, sin orden que haga que trabajen para el conjunto. Eso mismo pasará con los que van a ser educados en la ley de la apetencia.

Esa anarquía personal, ¿no tendrá acaso reflejo en una anarquía social, en la violencia callejera y en el desprecio de la vida ajena? Signos vamos teniendo de jóvenes que por un “no me mires así” le clavan a uno una puñalada, o que por divertirse apalean a un indigente, o la proliferación de bandas juveniles.

Andrés Aterido

Reflexiones éticas: sobre el más allá

Reflexiones sobre el más allá.

Sobre la existencia de la vida eterna a veces conviene hacer razonamientos que, en el argot matemático, serían de demostración al absurdo. Y este puede ser útil, al menos para pensar:

Si no hubiese vida eterna, qué diferencia habría entre el fin de Hitler, que se suicida en su bunker, desesperado, para no caer en manos de los rusos; y el del pobre Ramón Sanpedro, desesperado porque no se aguantaba a sí mismo su vivir limitado. Ambos ya no están entre nosotros, ambos cayeron en la desesperación, ambos pensaban que ahí acababa su vida y, probablemente, no esperarían nada más.

Si no hubiese vida eterna, qué diferencia habría en el morir de una Teresa de Calcuta, que sembró el mundo de bien, de comprensión y de cariño; con la de Stalin o Lenin, que sembraron el mundo de genocidio, opresión y odio. Si al final la muerte a todos iguala ¿qué se lleva cada uno al cambiar de morada? ¿Un instante de satisfacción personal?

Parece razonable pensar que las acciones de uno le acompañan en el más allá; que cuando dejamos la tierra algo nuevo comienza en donde se hace justicia, donde los Hitleres y Stalines estarán en un lugar diferente al pobre Ramón que no se aguantaba a sí mismo; o a la buena de Teresa que no hizo mas que ayudar a los hombres para que se aguantasen y muriesen en paz.

Porque si la paz es sólo la que proporciona la morfina, el sedarse y ya está... ¿qué aprovecha que haya buenos? Yo reclamo la eternidad, y una eternidad "diferenciada", con derecho a escoger antes de gozarla.

frid

viernes, agosto 25

El modelo de joven de la ONU.

El modelo de joven de la ONU.
La ONU no tiene fe en la juventud...

Me ha sorprendido leer en la prensa que la ONU se queja porque Estados Unidos va a basar su programa contra el SIDA en la continencia de los jóvenes como primera medida prioritaria. Curiosamente en el único país donde ha bajado el SIDA en el tercer mundo ha sido en Uganda donde la prioridad ha sido exactamente esa, seguida de la fidelidad matrimonial.

Lo más curioso de la queja es la acusación de Imperialismo y nuevo colonialismo a Estados Unidos por esa medida, cuando es exactamente lo contrario. Al ser el medio más seguro es el que permitirá a la población de un país estar sana y disponible para sacarlo adelante.

Lo que manifiesta la queja es que, detrás del altruismo de la ONU hay un modelo derrotista del joven, como una persona que sólo está pensando en un determinado instinto; ¡como si no hubiera otras esferas en las que desarrollar la personalidad! Quizá es que los que nos representan en esas instituciones son los únicos viejos verdes que nos quedaban por aquí y ven la realidad con sus ojos turbios. ¿Acosadores de la casta Susana tal vez?

¿No será que detrás de la queja de la ONU hay un miedo atroz a que los jóvenes hagan más cosas, como pensar, por ejemplo, y comprobar que el mundo que nos proponen esos “viejos” es un mundo sin ilusiones, caduco y sin esperanza en la juventud?

frid

Magdalena Álvarez llora como una magdalena porque tiene trabajo.

Los contratos de obras públicas en España, versión Fomento. El reparto del pastel.

La Ministra de Fomento, Magdalena, llora como una magdalena, tiene mucho trabajo, nada menos que hasta treinta ofertas por cada contratación sabrosa... y ya se sabe, si es sabrosa ¿porqué hay que airearla tanto por ahí? Si bastan con tres o cuatro a los que avisemos nosotros ¿para qué hacer pasar un mal rato a los que se presentan a cientos?, avisemos a pocos, que ya veremos a quien se las daremos.

Los pequeños y medios se han quejado: esta norma favorece a los cuatro grandes del sector de la obra pública. Pero entre las medidas que propone la ministra está en que deben disponer de la maquinaria propia... si eso es así, habrá que ir directamente a la subcontrata, o habrá que recontratar todas esas máquinas.

La razón de peso para cambiar los procedimientos es que treinta ofertas son muchas para estudiar, que el personal es escaso y muy caro. Y, pienso, no es malo que nos cueste algo de trabajo y de dinero que se ejerza en alguna parte la verdadera democracia.

La solución es impulsar el concurso por invitación previa, lo que es válido para aquellas pequeñas obras, los arreglos de andar por casa de todos los ministerios... y es que, de hecho, eso es también para andar por casa.

El remedio para que “no trabajen tanto los funcionarios”, o para facilitar que las fórmulas sean más directas y fáciles de resolver, es incorporar más arbitrariedad en la ya arbitraria administración estatal. En definitiva, se introduce un gran mal para evitar unas pequeñas molestias.

Las empresas medianas, que aspiran a ser grandes, y las pequeñas, que aspiran a ser medianas, están que se suben por las paredes y no es para menos. La tarta de la contratación pública, y en especial la de mantenimiento de autovías, está muy, pero que muy sabrosa. Y, como es lógico, los grandes, que ya se reparten más del 50% del pastel, nunca están saciados, siempre les cabe algo.

En letra pequeña, comentan los diarios económicos, que este sistema agilizaría el desarrollo del Plan Agua, con sólo cinco potabilizadoras adjudicadas. Aunque el mini-ministerio de medio ambiente sea el 10% del de fomento, también aquí hay ávidos en catar cada vez más y más tarta.

Adiós a la competencia... y qué nos queda: el recuerdo de la incompetencia de los que se quejan porque les llueven las ofertas a estudiar ¿será que les vienen en idiomas?

frid


jueves, agosto 24

Rodríguez Zapatero: Zpenco es un auténtico comunista (II)

Variaciones sobre el mismo tema...

Zpenco ha introducido ya en España los ingredientes necesarios para la revolución:

Ha dado alas a los terroristas, a los separatistas y a todos los extremistas.


Ha señalado el objeto del odio: el partido popular y la religión católica.

Ha introducido más de un millón de pobres, que antes no había, y les ha señalado en la boca del metro de Madrid quienes son los culpables.

Y él, desde arriba, espera el resultado.


frid

Rodríguez Zapatero: Zpenco es un auténtico comunista (I)

Una de repartos...

Os acordáis del comunista italiano que todo lo repartía hasta llegar a la bicicleta: ¡La bicicleta no, que la bicicleta es mía!

Pues Zopenco sigue sus mismos pasos: regala España a los terroristas y separatistas; llena España de inmigrantes poniéndonos en un ay para que les atendamos y cuidemos; no van a quedarse sólo con el bocata y la cerveza que les dan al echarlos a la boca de metro de Madrid. Mientras, los suyos, se reparten viviendas de protección oficial a 600.000 euros.

frid

miércoles, agosto 23

Es cuestión de tiempo: veremos este bicho con zapatos

Dice Ramón Pí, en la Gaceta el 23 de Agosto, que un tal David P. Barash sostiene lo siguiente: "a la vista de los espectaculares avances de la genética, un día será posible producir híbridos de humano y animal, probablemente chimpacé". El interés de la ciencia es nulo, pero hay un interés claro: "ofender a los cristianos, ignorantes anti-evolucionistas y fundamentalistas religiosos que tienen engañada a la Humanidad con la patraña de que la vida humana es sagrada". Concluye que "no hay diferencia entre la vida de un ser humano y un mono". Y deja en el aire si la ley de "experimentación genética" que admite los híbridos para investigación, aunque luego hayan de ser destruidos, tenga como objeto sólo "ofender a los cristianos".

Yo creo que es cuestión de tiempo, y veremos a una tijereta o a un cienpiés con zapatos. Posted by Picasa

Diferencias entre el Nodo socialista y el franquista.


Cuando todo se hace mal

Hemos progresado gracias a los socialistas, eso está claro. Antes los Nodos de Franco comenzaban inaugurando pantanos, “Paco el charcas le llamaban los progres”. Hoy, con Zapatero, se inicia el Nodo inaugurando bosques incendiados... “¿Zapamechas?”

Antes Franco no hacía mas que plantar pinos... para lo que han durado. Ahora, con esas maderas, Rubalcaba construye cayucos para el voto asegurado... “¿Rubalbarca?”

Antes era normal ver a los de la clase media en la compra del Seiscientos. Hoy lo que se ve es a los subsaharianos con bocata y cerveza en la boca del metro.

Antes la sequía era pertinaz... ahora las que parecen pertinaces son las mentiras, las mentiras socialistas.

Ahora sigue tú...

frid

Regeneracionismo. Que se vayan estos, y ¿los otros? a ver si dan la talla.

Leyendo un comentario de Ignacio, se me ha iluminado una bombilla, y creo que podríamos avanzar entre todos una llamada al regeneracionismo político. Probablemente las condiciones deberían ser tan estrictas que, los que ya estuvimos algún día en un cargo público, por eso mismo, deberíamos ver si pasamos o no la nueva ITV-política.


Hay razones para una profunda reflexión:

  1. Una obviedad: los políticos socialistas han perdido el contacto con la realidad. No saben lo que los ciudadanos quieren o sienten, se lo imaginan y disparan por aproximación.
  2. Hacen caso a las minorías ruidosas y no escuchan a las mayorías silenciosas. Lástima que esas mayorías también en su voto son silenciosas.
  3. No se preocupan del pueblo sino de perpetuar sus prebendas, la seguridad de sus sueldos, la pensión vitalicia y el honor de la limusina. Menos mal que, como buenos socialistas, ya no son ni excelentísimos ni ilustrísimos. Pero es que a lo de don o doña ni llegan siquiera.
  4. Su gran preocupación: lucir el tipo en la celebración de un matrimonio de algún amigo maricón (con perdón de los homosexuales que no hacen ruido), sin darse cuenta de que, por ahora, todos los ciudadanos nacemos de un don y una doña.
  5. Su mensaje, como dice Rodríguez Zapatero: poesía y palabrería, que los sueños si se creen es como si fuesen reales. De lo dicho al hecho no es que haya mucho trecho, es que no hay ni parecido. Vean si no el nodo del señor Touriño que circula por la red.
  6. Buscan problemas que no se agotan: aquellos que no está en el hombre solucionar. Un ejemplo: el cambio climático. Efectos reales del cambio climático a medio plazo: la revaloración o depreciación de los terrenos afectados, y ni uno más según las previsiones más avanzadas. No pasará nada extraordinario.
  7. La culpa la tiene otro. Y si no puede ser el Pp, que ya ni existe, serán los que tienen sed por el problema del agua, y los quemados por el fuego gallego, y los que iban en el tren en Villada.
  8. Si tiran de la manta reciben la pedrada. El maragalazo demostró que el 3% tenía compañía; Marbella algo por ahí asomó; el pocero con dinero público hace su red de agua, el exconcejal de Alcorcón hace negocio socialista a 600.000 euros la vivienda social, y tantas cosas más.
  9. Nos educan, contra nuestra voluntad, en su nueva moral: la del tabaco y los puntos; pero por el otro lado la de la raya y el flipe, el aborto y la manipulación genética de los seres humanos son su evance progresista.
  10. Son tan solidarios que van a llenar España de africanos. Han producido una segunda Tarifa; y, eso sí, arreglarán ellos solitos el problema de un continente: lo vaciarán de gente.
  11. Elevan a derechos humanos los de los simios, que no votan por ahora pero que votarán por ellos seguro. Probablemente elijan a Rubalcaba como su tutor para cutio.
  12. Excluyen de toda consideración a más de la mitad de España que sigue siendo católica a pesar de sus intentos. Y condenan al ostracismo a todo aquel que con ellos discrepa.
  13. Han creado una red de propaganda que ni el Pravda; y una red de expertos oficiales que ni la Inteligentzia. Son una réplica chabacana de su admirada Cuba.
  14. Transforman el ejército en una gran ONG perfectamente operativa para labores humanitarias, lo que no está mal, porque lo suyo es "un ánsia infinita de paz", aunque ETA y Hezbolá nos amenacen.
  15. Nos hacen amigos de los que no tienen pan y nos quitan la amistad de los que nos lo daban.
  16. Se han hecho cabeza de hormiga, queriendo serlo de rata. Porque ni siquiera Senegal o Bolivia respetan a nuestro presidente. Y sus amigos de Hezbolá les reclaman el Andaluz (que es, por si no nos hemos enterado España todita toda, salvo quizá el reducto de Covadonga).
  17. Arreglan los problemas de voto, lo que se veía venir, con la estrategia de la patera y del cayuco. Ahora protestan, ingenuos los de CiU.

En definitiva:

Es prácticamente seguro que esos tipos ya nos la han pegado a todos los españoles, engañando en estos y más puntos. Su estrategia ha sido no darnos respiro, irse cargando todo y, para cuando tú te enteres tendrás a un mono como vecino de piso, a un miembro de Hamás en el tercero, un portero con carné del partido de Zapatero y, si te pasa algo, con la Seguridad Social colapsada, date por jorobado. Si tus hijos van a la escuela pública no te preocupes del idioma porque aprenderán además del árabe el ruso.

Por si acaso yo aviso que no hago mas que describir el panorama de la realidad alterada tal como nos la están dejando a pasos agigantados estos políticastros.

Y diré como mis amigos de la red ponen a sus comentarios. ¿Y tú que opinas? ¿Alguna pedrada? ¿Amigo o enemigo? Desembucha! No te prives! Suelta la bicha que llevas dentro!.... eso sí ¡no te calles!

Frid.

martes, agosto 22

Una confirmación: yo también soy egoísta.

Quiero ir al cielo, ¿por qué no?

El otro día, en esos diálogos de la red tan gratificante, una amiga de un blog nos acusaba a los cristianos de ser egoístas porque actuamos para ganarnos el cielo. Obramos por la recompensa.

Esa acusación me puso en guardia, porque ese esquema está en todo ámbito de la vida ordinaria. Dice el clásico “omne agens agit propter finem” (Santo Tomás, Summa Theologica, prima pars, questio XLIV, articulus primus). Pero no voy a seguir con latinajos.

Mi interlocutora es estudiante. Y supongo que me dirá que estudia para saber y, también para aprobar la asignatura. Tengo muchos amigos opositores, de esos que quieren vivir tranquilos con un sueldo del Estado; ellos estudian más que para saber para aprobar la oposición. Y buscan aprobar para vivir bien y mantener a su familia.

El marido y la mujer, en el mundo de hoy, trabajan ambos para llegar a fin de mes, pero también para pagar las letras del piso, comprar un coche nuevo, ir a la playa, comprar las papillas de Pepito y las ropitas de María.

No he visto a nadie equilibrado que estudie para pasar el rato, que trabaje para llenar el tiempo, ni tan generoso que regale por ahí el fruto de su trabajo. Primero, naturaleza obliga, trabajo para los míos, y también para mí, que también tengo necesidad.

Luego, si intentamos obrar bien y, con ello, ganar el cielo ¿hacemos algo extraño?

Porque no debe olvidar nadie que el cristiano es, como todos, muy humano.

frid

La filosofía del miedo y el silencio de los borregos.

Un pensamiento sobre el miedo, ¿o sobre el aborregamiento?

Hegel habla del temor servil del siervo ante su amo. Y de ahí surge la rebelión, la revolución y la tendencia a sustituir al amo por el esclavo. La tensión desencadenada es el juego de la violencia. Un tirano es sustituido por otro que será el nuevo amo. Para estabilizar el proceso se busca un “amo colectivo”: el proletariado, el partido... un ser indefinido que supere las tensiones. Pero su resultado es siempre unos que mandan por el poder de la fuerza y otros que obedecen por la sumisión del débil.

Hegel interpreta, desde la dialéctica materialista, las tensiones del poder de la antigüedad pagana. No hay piedad para el vencido. Basta ver las campañas de Alejandro Magno sobre Persia: el dilema a las ciudades es o la sumisión o el aniquilamiento; lo mismo hizo Julio Cesar con los galos, y así obró Támerlan en su conquista. Era la ley de la fuerza. Y los sometidos eran esclavos. De hecho el mismo Aristóteles justifica uno de los fines de la guerra en el aprovisionarse de esclavos.

Esa dialéctica antigua era el nacer y decaer de los imperios. Un devenir que los antiguos simbolizaban con la diosa de la fortuna y con las parcas. La dialéctica hegeliana no es muy diferente a la pagana. Su diferencia: el imperio no es personal, pero hay sacerdotes de ese nuevo poder pagano: los que representan al partido de los proletarios: todos los socialistas materialistas que en la vida han sido. Y por eso su religión es la del miedo, la del temor servil; y su poder el de la fuerza. De ahí que, frente a la dialéctica sólo uno pueda enfrentar la fuerza: la fuerza de los votos, la fuerza de la huelga, la fuerza de la contestación callejera, porque... lo que no sirve es la fuerza de la razón, que no es en absoluto violenta.

Frente al mundo pagano, se presentó el Dios de los cristianos que, en frase de Juan Pablo II, aportó otro tipo de temor; el temor filial. Y ese temor suavizó a la humanidad, nos hizo hermanos. Y, por miedo de contristar a nuestro Padre común, aprendimos a respetarnos.

Esta reflexión esperanzadora no nos hace olvidar que en España quien gobierna basa su sistema en el “temor servil”, escuchando sólo al que ejerce la fuerza.

Por eso, es preciso aplicar todo tipo de fuerza legítima para frenar esa ola de tiranía que, desde el partido del gobierno, se nos impone paulatinamente con la exaltación de lo Público y su apropiación por el omnipotente Estado. No pasaremos la raya, pero no nos bastará utilizar sólo el poder de la razón, habrá que emplear el poder de la palabra, apoyar y unirse a todos los que luchen por la libertad, habrá que ignorar o ridiculizar los actos de propaganda del pensamiento oficial, y hacer una red de pensamiento verdadero.

Se demostró, en su momento, que esos regímenes lo que no aguantan es el poder de la verdad y la tentación de la libertad.

Frid

lunes, agosto 21

Una de perros pastores, no así los socialistas españoles.

No basta con querer hacer las cosas bien, no basta sólo con querer, hay que tener cualidades. Y, en política, entre esas cualidades está el gobernar para todos, el querer el bien de todos los súbditos.

Oak, en “Lejos del mundanal ruido” de Thomas Hardy, tenía dos perros para guardar su rebaño, George, un perro viejo y resabiad, y uno jovencillo, hijo de George, muy tenaz y vivaracho, con grandes ganas de aprender pero gobernado sólo por sus impulsos.

Una noche había dejado Oak que ambos perros se comiesen un cordero muerto, lo que no era normal en él. Era noche serena y húmeda, cuando “le despertó un eco extraño de una música familiar. El sonido de los cencerros era para el pastor lo que para otros es el tic-tac del reloj (...) Gabriel oyó aquel sonido con una violencia y una rapidez desacostumbradas (...) El experto oído de Oak sabía que lo que estaba oyendo en ese momento era una estampida del rebaño a gran velocidad”.

Gabriel busca el rebaño, no encuentra las doscientas ovejas preñadas, divisa una valla rota que limita una cantera. Y divisa “al perro joven, de pie contra el fondo del cielo: inmóvil y oscuro como Napoleón en Santa Elena”. Teme y ve lo peor. Y acepta el hecho con la serenidad propia de un hombre maduro: “Gracias a Dios que no estoy casado. ¡Cómo habría encarado ella la pobreza que ahora se cierne sobre mí!”.

A su lado se agita el perrito, el hijo de George, que “convencido de que su misión era la de correr en pos de las ovejas, cuanto más mejor; y habiendo dado cuenta del cordero muerto, lo que quizá le proporcionó el ánimo y el empuje necesarios, reunió a las hembras preñadas en un rincón, condujo a las tímidas criaturas primero a través del seto, luego campo arriba, y luego, por pura inquietud, les proporcionó el impulso suficiente para romper un trozo de la valla podrida y precipitarse hacia el abismo”.

Y la conclusión: “El hijo de George había cumplido con su trabajo tan a conciencia que se le consideró excesivamente bueno para seguir con vida, y lo cierto es que fue trágicamente apresado y abatido de un disparo a las doce de ese mismo día”.

El perro era el pastor. El rebaño era la fortuna de Gabriel, pero por su ineficacia, por su juego, perdió las doscientas ovejas y otras doscientas en ciernes. Sólo dejó vivos los borregos.

Por jugar al símil, Galicia arde en un 8%, sus bosques, por la ineptitud de sus gobernantes actuales. España ve excluida de la vida pública a la mitad de sus habitantes, se gobierna contra ellos intentando arrinconarlos ante la cantera. Las Comunidades autónomas presididas por los socialistas, salvo Aragón, juegan a correr fuera del redil y a no retornar al mismo.

El perrillo Zapatero va feliz y sonríe, sonríe y sonríe. Y cuando ve a Rajoy le dice ¿por qué andas triste, hombre de mal agüero? ¿No ve lo pronto que he aprendido mi papel de perro pastor?

No señor, lo que has hecho es, más bien, de perro carnicero.

frid

Escuela de tolerancia. Año 2025 ¿o antes?

Escuela de tolerancia.

Entra el profesor en el aula, lleva de la mano un chimpancé y un gorila jovencitos. El profesor lleva coleta y cresta, la cresta con el color republicano; un tatuaje en el brazo de un cupido, y con aspecto de desconocer el jabón.

-Mirad, coleguis, os traigo a dos nuevos alumnos en nuestra escuela de la tolerancia, la chimpancé se llama Rita, el gorilita es Gus, veréis que os molarán mucho como compañeros de pupitre. Por cierto, Rodrigo, haz el favor de guardar el espejito y la barra de labios. Mira, Margarita, te tengo dicho que las pistolas de agua están prohibidas porque incitan a la violencia. Por favor, Leninito, deja la correa de la comba para el recreo. A ver, dad la bienvenida a Rita y Gus.

- Así me gusta, Gus ¡baja ya de la lámpara y siéntate en ese pupitre como todo el mundo! mira lo aplicado que es Osama.

-Hoy vamos a colorear un dibujo del ilustre prohombre de la democracia, de Rodríguez Zapatero, héroe de la diversidad y luz de occidente.

-Rita, ¡que los dibujos no se comen! Muy bien Indalecín, además de colorear le has puesto unos pendientes majísimos, pero ¿no te dije que no se los pusieras en las orejas? Ah, que tu lo que quieres es que traiga a clase un osito. Es que todavía no está homologado.

-Bien, Gus, te has ganado un plátano para el recreo, pero deja de comerte los lápices de estalinita.

-Terminamos la clase por hoy con el himno de nuestro prohombre: Soy distinto, soy diverso, soy hijo de un simio, soy un genio... ala, al recreo coleguis que vais de guten.

Y salieron al recreo el chimpancé, el orangután y varios niños de sexo indefinido para jugar a eso del progresismo de Zapatero.

frid

Ya se acabaron las vacaciones y ETA tiene prisa.

ETA reaparece después del verano:
Comentario a Cómo ser de derechas y no morir en el intento.

ETA apareció de tomar el sol en la playa de Biarriz. Fue a su despacho de presidente y encontró que todavía lo ocupaba el anticuado PNV. Llamó por teléfono todo alterado a Zp ¿Pero no quedamos que aquí mandaba yo? Vengo de vacaciones y me encuentro que no has enviado al asilo al chochito PNV, ni siquiera lo has eutanasiado en el hospital de Alcorcón. A ver si te descerrajo.

Zp se puso pálido, ¿perdió su sonrisa? No creo, está asegurada con fijador. Ví a alguien quitarle la careta una vez y lo que vio fue terrible, ¿un diablillo, un tirano, un nazional-sozialista? No me lo dijo porque se murió del susto. Esa debe ser el arma secreta de Zp, mostrar su verdadero rostro a sus más acérrimos amigos.

ETA avisa y ya se sabe, eso es más que un aviso. Que me contaron algo terrible. Un amigo a otro: estoy sentenciado a muerte; en menos de seis meses ETA, la pacífica, le proporcionó un traje de pino.

Zp sonríe, manda llamara a Rubal y le encuentra montando una estrategia para que Touriño en vez de arder queme más Galicia; busca a de la Vega y se la encuentra cagadita de miedo leyendo los informes que la memoria histórica escribió de sus antepasados. Las ministras, todas probándose las prendas de otoño, que la calor ha remitido y el calentamiento global nos ha dado un respiro. ¿A quién llamaré en este trance? ¿También tiene el Pp la culpa de que gobierne las Vascongadas todavía el PNV?

Idea feliz trasladada de su amigo el mexicano: recuento de votos, tiendas de campaña en la calle, reclamad que se alborote todo el mundo y podamos decir que el recuento os dio la mayoría.

frid

domingo, agosto 20

Nacer en España, una carrera de obstáculos.

Nacer en España, una carrera de obstáculos.

El Instituto de Política Familiar publica un informe sobre el aborto en el 2005 que pone los pelos de punta. Con esos datos se puede concluir que nacemos de milagro. Uno de cada seis niños concebidos es abortado; 80.000 abortos al año y más de 1.000.000 de abortos desde la aprobación de la ley de 1985. Y eso sin contar los abortos no contabilizados: los derivados de las píldoras anticonceptivas con sus efectos abortivos, las directamente abortivas y las píldoras del día después. Un panorama para pensárselo si uno comienza la vida, como todo el mundo, desde la posición de partida natural, en el seno materno.

Porque los datos para los que han avanzado en la tecnología, los FIVET, son todavía más espezlunantes. Sólo uno de cada cinco de los embriones implantados prospera; pero para ello han tenido que hacer una selección de uno de cada seis; lo que nos lleva que sólo tres o cuatro de cada cien embriones fecundados por la técnica moderna ven la luz; y ven la luz después de muchos padecimientos.

Ciertamente los niños así nacidos ya se han ganado mi reconocimiento.

Nuestra civilización, ciertamente avanza, pero ¿hacia donde avanza? Con sus “elige lo que te apetezca” ha causado más muertos que cualquier período de guerra que en España ha habido. Y con sus “avances técnicos” ha superado los peores momentos de mortandad infantil previos al desarrollo de la medicina.

frid

sábado, agosto 19

El morbo vende. Grass acelera la publicación de su biografía

El morbo vende.


Grass va a vender sus memorias adelantadas, esperando un éxito seguro. Él ahora es sincero, ahora que alguien ha debido de encontrar el tesoro escondido. Fue de las SS, pero no compartió su ideario. No habló, tuvo miedo. Y de ese silencio el Estado nacional-socialista hizo un cómplice.

A tiempo está de pedir perdón y avergonzarse de no haber hablado antes. Pero él no es el único. ¿Cuántos que militan o militaron en partidos democráticos en Alemania, Francia, Holanda, Italia, tienen un pasado del que avergonzarse? En España, cuantos hijos de fascistas reclaman desde el socialismo la revitalización de la memoria histórica? Y, cuantos, hijos ideológicos del extremismo asesino del socialismo republicano, echan dardos envenenados contra sus propios antepasados al tiempo que no piden perdón por los daños de su ideología elegida.

Este tiempo, en el que la Iglesia inició la “purificación de la memoria” pidiendo perdón por los pecados de los cristianos; en el que yo mismo pido perdón por los daños que haya podido cometer todos los días, los únicos que no piden perdón son los que, desde la izquierda, se erigen en jueces del mundo. ¿Con qué derecho han de tener el beneficio de la comprensión que con otros no practican?

frid

viernes, agosto 18

Aragón llora de impotencia.

Aragón llora de impotencia.
Inspirado en Cerrajero

Hoy he leído en la prensa que el juez Pedraz, haciendo caso omiso al juez Garzón, ha decidido excarcelar a los etarras Davi Pla y Aitor Lorente. Sus razones: no existen motivos bastantes para creerles responsables. Sin embargo Garzón afirmaba que se debía continuar con la instrucción, que son delincuentes con otras acciones etarras demostradas, que pueden huir del país, que se debe citar a testificar al hijo mayor de Jiménez Abad.

En fin, la prudencia hablaba por la boca de Garzón. ¿Qué habla por la boca de Pedraz?

No sé si sabe el señor Pedraz que Aragón, todo Aragón, toda la ciudadanía y toda la fuerza política, se vistió de luto por Manuel. Era un gran hombre, abierto a las ideas de todos, genial intelectualmente. Pero, como todos los demás, era una persona que creyó en Aragón y en España. Y corrió el riesgo porque valía la pena la idea de una nación en la que conviviésemos todos.

Ahora unos irresponsables han hecho añicos la ilusión de Manuel, la ilusión de las otras víctimas y la ilusión de la mayoría de los españoles que pensábamos que la unión de los demócratas, plasmada en la Constitución de la concordia, era algo que los gobernantes iban a respetar y amparar como el don más preciado.

No es sólo el juez Pedraz con su falta de prudencia y de tacto, son también aquellos que para justificar sus complejos y sus pactos trapaceros, levantan el humo de agravios históricos de la época de nuestros bisabuelos.

frid

Para obrar así, hay que estar seguro de que existe el cielo.

El grupo de “La Rosa Blanca” que se reveló desde Alemania contra el horror nazi, que vio en el nazismo la encarnación del mal, que rechazó con todas sus fuerzas el genocidio del pueblo judío y el trato vejatorio de los prisioneros en guerra, que acusó al régimen nazi como la gran mentira, llevó la defensa de sus ideas hasta la muerte. Y sabían lo que arriesgaban. Valía la pena. ¿Pero si no hubiese eternidad, qué habrían hecho?

El hecho es que los jóvenes: Hans y Sophie Scholl, Cristl Probst (padre de tres hijos), Kurt Huber (profesor universitario), Willi Graf, Alex Schorell (todos ellos en Munich) y un propagador de sus ideas, Hans Leipelt (en Hamburgo), se jugaron el futuro terreno y perdieron. Y, sin embargo, ganaron.

No es solo la valentía humana de la que nos habla Anneliese Knoop-Graf, hermana de Willi: “Mostraron que en todo momento hay personas que, con los medios a su alcance, están dispuestas a luchar contra el mal, por decirlo en términos teológicos, aun a costa de ponerse en peligro, de fracasar o incluso de perder sus vidas. La Rosa Blanca nos ha legado el testimonio de que en todas las épocas ha habido personas con suficiente valentía de alzarse en pie. Esto es lo duradero de su mensaje”.

La valentía ¿qué aprovecha a los muertos? Alex dice en una carta a sus padres antes de morir: “No ha podido ser de otro modo; según la voluntad de Dios, hoy acabaré mi vida terrena, para entrar en otra nueva que nunca terminará y en la que nos volveremos a reunir juntos. Ese es vuestro consuelo y vuestra esperanza. Para vosotros, este golpe es más fuerte que para mí, pues me voy siendo consciente de que he servido a mis firmes convicciones y a la verdad. Todo esto me hace esperar con la conciencia tranquila la cercana hora de la muerte (...) pediré a Dios que os dé consuelo y serenidad. ¡Y os esperaré! Sobre todo os pido una cosa de todo corazón: ¡No os olvidéis de Dios! Vuestro Schurik”.


En el fondo, esas rosas blancas surgieron de una nación entonces llena de estiércol, pero pertenecen a ese jardín de Dios, como todos los inocentes que han sufrido y sufren injusticia. El consuelo no es un invento, es algo real y tangible, algo que da sentido a toda una vida y que se puede llegar a ver si se abren bien los ojos para encontrarse con el Creador de todo esto.

frid

La educación de la ciudadanía, sospechosa similitud con las clases de adoctrinamiento nazi.

En el ambiente de resistencia al nazismo del grupo de la “Rosa blanca” se fue forjando un gran prestigio del catolicismo porque era el único que resistía con vigor los intentos de adoctrinamiento ateo del régimen nazi.

Dice José M. García Pelegrín en su libro-documental (página 31): “En las relaciones con el Estado nacionalsocialista, al menos en Ulm, existía una diferencia fundamental entre la Iglesia protestante y la católica: la protestante había llegado a una especie de “tregua”, que se refleja en el hecho de que si bien las clases de “concepción del mundo” (Weltanschauungsunterricht, abreviadamente WAU) –que el régimen intentaba imponer para sustituir a las clases de Religión y en las que se ridiculizaba el cristianismo- no conseguían el éxito que los nazis habían previsto, la Iglesia tampoco lograba que se abolieran. Sin embargo, la Iglesia católica asume una postura abiertamente beligerante frente al nacionalsocialismo: el 3 de julio de 1932 tomaba posesión de la parroquia de Sôflingen –pequeña ciudad vecina a Ulm, donde vivía la familia Aicher- Franz Weiss, quien desde el primer momento comienza a predicar desde el púlpito contra la ilegitimidad del Estado nacionalsocialista”.

Curiosa coincidencia entre la materia de Peces Barba, Educación de la ciudadanía, con la de Goebel, Concepción del mundo. Ambas muestran un mundo sin Dios y en el que el cristianismo está superado. En ambos casos, la rebelión es la causa de la libertad: por la no imposición de las creencias del fundamentalismo ateo, la Iglesia está al lado de los que aman la libertad y el Partido Socialista al lado de sus derivados nazis y doctrinarios.

Nuestra ventaja: la Constitución protege el derecho de los padres a la elección del modelo de educación de sus hijos. Para que esa elección sea eficaz es recomendable la institución del cheque escolar, lo que garantizaría plenamente el derecho a escoger. ¿Cuántos elegirían, en igualdad de condiciones, el adoctrinamiento del Estado sin alma en vez de la doctrina religiosa que profesan los padres que, además de tener alma, verdaderamente han dado la vida a sus hijos por amor?

frid

Sobre la eutanasia y su análoga en la ideología nazi.

Decía Angelika Probst, perteneciente al grupo “La rosa blanca” de resistencia al nazismo, además de rebelarse contra la estrella amarilla que deberían llevar los judíos, ante el plan eugenésico que llevó a procura la eutanasia a los enfermos mentales entre 1939 y 1941: “Al principio no alcancé a comprender la atrocidad que eso suponía; fue Chrisl quien me lo hizo entender; me explicó que ninguna persona, independientemente de las circunstancias, está autorizada a tomar decisiones que sólo puede tomar Dios. Nadie, me decía, puede sabe qué sucede en el alma de un enfermo mental. Nadie puede saber qué madurez es capaz de surgir del dolor y del sufrimiento. Toda vida es valiosa. Todos somos hijos de Dios”.

Hoy, en occidente, se autorizan procedimientos para eliminar la vida de personas que van a venir al mundo con discapacidades. Algunos de los que hoy eliminaríamos han sido grandes genios y prohombres de la humanidad. Pero, aunque no lo fueran, por ser seres humanos tienen el mismo derecho que tú y yo a vivir. Su calidad de vida comienza primero en llegar a nacer y vivir. Pero es que, además, en países europeos avanzados se permite matar a niños ya nacidos si tienen alguna discapacidad antes de alcanzar el uso de razón. Y, así, en esa escala de muerte, acabaremos eliminando a los que no consideremos que tienen una vida de suficiente calidad. Y, con esa muerte, garantizamos que no tengan calidad alguna de vida.

La “Rosa blanca” resistió con la palabra arriesgando su vida en un régimen de tiranía. Nosotros, en un sistema democrático, ¿no tendremos que amplificar nuestra voz para defender toda vida humana? Quizá alguno recapacite y piense que conviene parar la espiral de muerte antes de acabar peor que los nazis y su “eutanasia” eugenésica.

Pregúntate ¿es un logro de la medicina que no nazcan niños con determinadas enfermedades? ¿Es que los curan? No, es que no les permiten que nazcan. Es que los matan.

frid

miércoles, agosto 16

Un futurible posible. Clonación terapéutica: año 2025

Sobre la clonación terapéutica. Año 2025

Conversación de amigas en un café; todas funcionarias públicas, lógicamente desde las 10:30 “en adelante”:

- Yo he encargado un niño rubito y de ojos azules, que me recuerde al actor Guapérez.
- Pues yo soy más pragmática, he encargado, del banco de embriones una mezcla del tenista Laraqueta con la tenista Labola. Porque quiero una buena inversión, nada de figurines.
- Pues, mira, hemos comprado mi compañero y yo un rebaño de cabras y hemos comprado, muy baratito, un embrión de pura raza de pastor argelino, y ese lo queremos para el campo, y para evitar problemas contratamos una madre de alquiler.
- Mira, yo he hecho una inversión a largo plazo, me he clonado. Y tengo el clon aletargado en una granja de clones; porque a los cuarenta quiero recambiar alguna que otra víscera que me vaya fallando.
- Mira a Pilar, la que se ha casado por la Iglesia con Pedro, que era guapo y todo, va ahí con el carrito paseando y lleva cuatro chavales.
- ¿Cómo lo hace, cuanto le han costado?
- Le han salido gratis, ha utilizado el método antiguo y ha pedido la excedencia maternal, esa norma antigua y residual.
- Pero, mira, se la ve feliz, y a Pedro no hay quien le aguante en el trabajo, todo orgulloso enseñando las fotos de sus chavales y de Pilar con el bombo esperando el quinto.
- ¿Felices?,¡serán ignorantes!
- Pero mira qué majicos, ¿y si estuviese acertada Pilar?

frid

Mentir es malo aunque la legislación no lo dijese:


¿Acaso la ley puede hacer buena la mentira, el robo o el asesinato?

Hablando con mis amigos, en esas tertulias de verano, al caer la tarde, surgió el tema del poder de las leyes. Alguno de ellos inmerso en la doctrina ius-positivista, afirmaba que el que decide la bondad o maldad de una acción era la voluntad de la mayoría.

Yo le afirmé que mentir es siempre malo; pues cuando alguien nos habla, confiamos en su palabra, en que no nos engaña. Y aunque no hubiese ley que lo prohibiese, el daño de la mentira es independiente de lo que diga el Derecho.

Su castigo legal dependerá del daño que puede causar la mentira y de la prudencia del legislador. No tiene sentido que se castigue la mentira de un pescador, que no hace daño a nadie; pero sí debe castigar al que, con la mentira, causa una estafa, un timo o una calumnia.

Cuando se trataba de “su vida” estaba de acuerdo que matar es malo; y de “su bolsillo” que robar también. Fue fácil convencerle que nuestra vida y nuestro bolsillo deben estar protegidos por las leyes, por todas las leyes justas. Luego ¿hay justicia aunque las leyes no lo digan? La ley, en ese caso lo que hace es simplemente hacerla explícita.

Y concluimos hablando de las “mentiras de los políticos”; la sociedad ha de ser más exigente que con otros, porque los hemos elegido para que nos gobiernen. Y defraudan a sus electores si resulta que son unos mentirosos. No basta que se diga, “es que en política todos mienten”, debería decirse: “ha dimitido, o le obligaron a dimitir desde la dirección de su partido, porque le han pillado mintiendo”. Ahí deberíamos ser más exigentes.

Si siguiéramos esa pauta ¿cuántos políticos cumplirían ese baremo de calidad?

frid

Los hermanísimos:

He recibido la siguiente carta:

Recoge Alicia Hermosa en su blog de qué! una noticia de Por Andalucía Libre, en la que se expone, con la brevedad de los hechos, la noticia de las relaciones familiares del clan Cháves: “Aquí tenemos a los hermanos Chaves y, en general, la familia de Manuel Chaves. Lo que hasta ahora se sabe es que tiene 4 hermanos en la Junta de Andalucía: Leonardo, director general de Tecnología e Infraestructura Deportiva; Francisco J., jefe de servicios generales de Canal Sur; Carlos María, situado como Coordinador de Seguridad en la Consejería de Justicia y Rosa María Chaves, en el Servicio Andaluz de Salud, en un centro de Salud de Huelva. Otros dos hermanos, Remigio y José Luis pertenecen a la Administración Pública y el ya famoso Antonio José Chaves, de Climo Cubierta, era el que recibía los contratos de su hermano Leonardo. Hay más, pero con esto por ahora basta”. Y aparece la foto del grupo, un grupo que tiene reminiscencias con los hermanísimos del señor Guerra, el hermano del Ministro de Justicia y tantos otros.

Y es que en la política hay clanes y cortijos. Los clanes, los políticos con “perigrí”, los benefactores del pueblo, preferentemente socialistas. Los cortijos: España y las Autonomías, los cortijillos (bien sabrosos): los ayuntamientos. En definitiva, unos son nuestros señoritos y otros somos los tontos que les permitimos ese señoritismo.

Eso sí, nos regalan con la Sexta y la Cuarta: futbol y sexo, pan y circo. Nos adoctrinan con el Nodo oficial de TV1 y nos hacen leer el Pravda correspondiente: el País para que tengamos como la impresión de pensar y ser muy críticos.

Un mundo virtual para los españolitos; unos billetes de 500 euros circulando la mar de bien, de los que yo no he visto ninguno; un cortijo camino de la satrapía. Un modelo para Chaves: el rey de Marruecos. Todo el país es suyo, pues para mí el Ándalus, y me haré moro y todo con tal de restaurar el califato.

Por eso, entiendo, a Rodríguez Zapatero le va tan bien con los moros. Añora un país de ensueño en el que gobierne como Mohamed VI.

Yo no sabía que eso era el objetivo principal de una fuerza política y es que a mí me dieron sólo la rosa, no el plantío.

Un socialista “hasta ahora” honrado.

martes, agosto 15

Líbano, fantasmas y paz.

Mi amigo libanés:
Cuento.

Estaba en Beirut, feliz, de vacaciones. Venía de Zaragoza a estar con los míos. Llevaba algún detalle de esa tierra seca y cariñosa de orillas del Ebro. El sol pegaba fuerte, apenas se podía mirar al cielo. De pronto, un ruido intenso, gritos, dolor, sangre y miedo.

Junto a mi casa había una escuela, de allí habían lanzado misiles a tierra extranjera, y contenstando al ataque, en ese buscarse a ciegas, los inocentes se sumaron a los inocentes; la sangre libanesa se mezcló con la israelí, los niños se dieron la mano pero en el cielo.

Fantasmas revolotean por los aires de oriente. Niños judíos, niños cristianos y niños musulmanes que se preguntan porqué, para jugar juntos, se han tenido que ir al cielo.
Oí campanas de dolor, gritos en los miranetes llamando a la oración, escuché a obispos maronitas pedir oración y a piadosos musulmanes suplicar a Alá. El Dios cristiano no es distinto que el judío ni al que adoran los buenos musulmanes ¿por qué entonces se matan entre sí sus hijos?

Ahora es una ciudad fantasma, ciertamente, como Madrid, como Zaragoza, como las ciudades del interior de España en vacaciones. Pero el silencio es aterrador y no hay una mano que me atienda y me dé un pan por una moneda. No hay mas que desolación, no hay contacto que confirme que no estoy soñando.

Un libanés.

Arde Galicia ¿Los despechados del PSOE detrás.?

¿Por qué arde Galicia?
foto

Dice Libertad Digital hoy: Narbona dice ahora que no criminalizó a ningún colectivo cuando acusó a los ex retenes de provocar los incendios

Parece que no fueron las brigadas del PP, expulsadas de su puesto de trabajo por motivos políticos: no haber sido contratados por el PSOE; y discriminados por sus “presuntas ideas políticas”, violentando la defensa que hace la Constitución de que los españoles no podrán ser discriminados por sus ideas políticas o religiosas.

Y parece que, entre los pirómanos, hay algún militante o exmilitante del PSOE cabreado, ¿por no estar en la lista? ¿por qué se olvidaron de contratarle en las nuevas brigadas de carné?

Eso es Galicia, no hay meigas, tampoco habrá “nunca mais”; al menos cuando son compañeros los incendiarios. El presidente pone agua e isla por medio; Narbona rectifica y Touriño, después de tanto humo reaparece ¿para pedir perdón por no existir o por no controlar a los suyos?

frid

lunes, agosto 14

Siriada o los distintos tipos de terrorismo:

He visto la película de la WB titulada Siriada; una película compleja en la que, además de muchas tramas paralelas que se cuentan, se muestran las razones que llevan a la culminación de la violencia: el terrorismo.

Por una parte se cuenta la captación en las Escuelas Coránicas de terroristas suicidas para vencer al liberalismo y cristianismo que han fracasado, frente al luminoso Islam. Versión del radicalismo religioso de una mala interpretación de Dios, un dios que aprobase ese tipo de actos violentos no es mas que un diablo disfrazado de ángel de luz.

Por otro lado está el Estado moderno, en el que las razones de estado justifican el regicidio, u otros asesinatos más domésticos. Es la razón práctica, sin Dios, la que impera. Se actúa como si Dios no existiese y se hace balance, sin moral, comprobando que la situación sin fulanito es más beneficiosa para los intereses de una nación, de una compañía petrolera o de un príncipe ambicioso.

Lo que sorprende es que los ateos de hoy día, analizando el primer ejemplo, quieran eliminar a Dios de la vida de los hombres, cuando es más frecuente el segundo caso de acción criminal, el de los que, sin principios morales, por razones de Estado, por ambición personal, originan genocidios, guerras y asesinatos.

Es mejor preguntarse quién es Dios y qué es lo que aprueba. No hace falta ir muy lejos. Bastaría la parábola del samaritano. Le pregunta el letrado a Jesús: ¿quién es mi prójimo? Y Jesús le cuenta que el prójimo es para el judío el samaritano; para el cristiano el musulmán, para el musulmán el judío y el cristiano. Y de ellos dice Dios: amarás a tu prójimo como a ti mismo. ¿Hay norma más segura de convivencia pacífica?

frid

Perfectus Detritus o la ley de la Memoria Histórica:

Bien lo sabía César; había encontrado a su hombre. Perfectus Detritus iba encizañando uno a uno a todos sus invitados, casi a él mismo, al ecuánime César le infecta. Por eso Perfectus Detritus marcha a la Galia, a la aldea irreductible. Y casi está a punto de conseguir su misión. Lo que no lograron las legiones romanas que bordean a la aldea gala, lo comienza la cizaña generando disensiones entre los galos. Incluso Axterix se llega a picar con Obélix por algún tema nimio.

Nos ha salido un competidor avanzado a ese genio de la discordia, y es la propuesta zapateril de la Ley de la Memoria Histórica, ley que todo el mundo normal dice que no hace ninguna falta. Una ley cuyo objetivo es desenterrar pequeñas y grandes discordias del pasado que tuvieron como fruto un baño de sangre.

Hasta ahora se había conseguido una mezcla pacífica de las antiguas dos españas; de hecho en las filas socialistas hay multitud de hijos de afectos al movimiento franquista y nadie ha pedido su dimisión. Pero, en otro orden de cosas, hay esposos hijos de personas de ambos bandos; hay nietos de republicanos y falangistas al mismo tiempo; hay amigos que a alguno de sus abuelos se lo ventilaron grupos distintos.

La paz y la concordia reinaba en la aldea gala hasta que la Ley de la Cizaña intenta avivar los rescoldos escondidos del odio. Espero que los españoles la ignoremos, como hicieron los galos con el sembrador de cizaña.

frid