sábado, septiembre 30

Las mentiras de Rodríguez Zapatero en datos

España no merece un gobierno que mienta

Hace unos días Zapatero dijo: “vamos a alcanzar, no en la legislatura, sino en los tres primeros años, el compromiso de subida del 26 por ciento. Son para aquellas pensiones con cónyuge a cargo, son para aquellos pensionistas que tienen mayores dificultades. Ellos, ya este año van a llegar a una subida del 26 por ciento”. Pero según los presupuestos presentados ayer por su Vicepresidente Solbes, estos dicen que un jubilado de 65 años o más con cónyuge a su cargo, que en el 2005 cobraba 524 euros, el año que viene cobrará 602. Según Zapatero, él les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente, porque solo les ha subido el 14,3. Las personas con incapacidad permanente en grado de gran invalidez cobraban 786 euros en 2005 y cobrarán el año próximo 903. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 14,2. Las viudas con 65 años o más cobraban 438 euros en 2005; cobrarán el año próximo 490. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 11,4. Las personas con pensión de orfandad cobraban 132 euros en 2005; cobrarán el año que viene 148. Según Zapatero les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que miente porque solo les ha subido el 13,1. Las personas con minusvalía del 65 por ciento cobraban 285 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Según Zapatero les ha subido un 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido 8,5. Las personas con el 75 por ciento de minusvalía cobraban 428 euros en 2005; cobrarán el año que viene 465. Según Zapatero, les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 8,4. Quienes tienen pensiones no contributivas cobraban 288 euros en 2005; cobrarán el año próximo 310. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento. La máquina de calcular dice.... que Zapatero miente porque solo les ha subido el 7,4. Los pensionistas del SOVI cobraban 313 euros en 2005; cobrarán el año próximo 336. Zapatero dice que les ha subido el 26 por ciento y la máquina de calcular dice.... que Zapatero miente; solo les ha subido el 7,1; 13 euros en 2 años. Se cree Zapatero que no sabemos usar la calculadora, porque tiene que mentir de esa manera. España no se merece un gobierno que le mienta; ¿Recuerdan cuánto lo repetía ZP cuando era oposición?. Pues que se aplique el cuento.

Margarita Toledano Arias

Diálogo entre marxistas. PSOE de Rodríguez Zapatero versus Batasuna-ETA de Otegui y los pistoleros:

Diálogo entre marxistas. PSOE de Rodríguez Zapatero versus Batasuna-ETA de Otegui y los pistoleros:

Cuando Rodríguez Zapatero inició su diálogo con ETA lo hizo con toda la carga ideológica que tiene el diálogo marxista. Ese diálogo tiene una premisa para el que está enfrente y que debe ser aceptada: “todo es relativo, todo es susceptible de pacto”; y, al tiempo, tiene una clave interna: “el diálogo es sólo un proceso para implantar mi verdad, una verdad dialéctica de la que yo soy el depositario”, soy marxista y tengo la legitimidad y la clave del progreso.

Por eso las cosas empezaron bien al principio. Ambos dialogantes partían de la misma ideología. Los discursos que lanzaban eran sorprendentemente idénticos. Ambos se reconocieron como auténticos paladines del progreso, defensores del proletario oprimido (para uno el pueblo vasco; para el otro los elementos extraños y raros de la sociedad) y con un enemigo común: la derecha a la que han calificado de recalcitrante y le han incorporado a todos los que no son de izquierdas.

Pero el carné de izquierdas se enseñó y se pasó al “proceso para implantar cada uno su verdad”. Ambos decían que no había verdad pero ambos tenían un programa “único” y progresista: la liberación de los vascos pasaba por la independencia. Ambos estarían de acuerdo si el rédito político fuese positivo; pero los socialistas querían hacer “progresar” a toda España y se aventuraban a perder sus feudos si la dejaban en la estacada. Frente al “ya” de ETA surge el “todavía no están preparados” del PSOE. Y ahí se encasquilló el diálogo de verdaderos tahúres de póquer.

Y es que ese diálogo funciona sólo cuando sólo hay uno que hace trampas y los demás o no se enteran, o le dejan porque es el único que tiene armas.

Frid.

Diálogo imposible: socialistas y sociedad

Diálogo imposible: socialistas y sociedad.

El problema del diálogo de la sociedad con el socialismo estriba en el fundamentalismo del que peca el socialismo. Su posición, derivada del marxismo, de considerarse el “motor” de la Historia no es, en absoluto, una posición humilde ante la posible aportación del otro; lo más que lleva es a una posición paternalista, de comprensión al niño o al ignorante que se ha de catequizar.

Por eso, cuando un socialista te admite en la mesa de diálogo, lo más que te admite es a una mesa de juego, de juego de ajedrez, en la que él siempre juega con las blancas. Su objetivo: el jaque-mate: la imposición de su modelo. Para ello te irá, en cada acuerdo, eliminando alguna pieza del tablero. Por esa razón él no ve enfrente personas sino contrincantes. Y, si uno hace cálculos, le sobra exactamente la mitad de la gente al inicio de la partida.

Piezas negras, y por tanto sobrantes: la Iglesia, los partidos de derechas y de centro, la familia, las virtudes, el bien, Dios, la ética.

Para continuar la partida, la única pieza que respeta, porque sabe que si no pierde, es el Rey Blanco, que es “sencillamente” el partido, la élite dirigente. Puede permitirse fácilmente un sacrificio de peones. Por eso admite acuerdos parciales, pensando siempre en la jugada final, la del jaque mate.

Peones blancos, y por tanto prescindibles: la unidad de España, la Constitución que nos acoge, Navarra, la independencia del país Vasco, la seguridad económica, la credibilidad internacional.

A veces les sale mal la partida y pierden. Qué pasa entonces: tiran el tablero al suelo y exigen que se reinicie el diálogo, hasta que ganan. Entonces se acabó todo tipo de diálogo. Ahora sólo cabe la construcción del “paraíso socialista”, del que ellos, “su motor” tienen la clave.

Ejemplo de partidas perdidas: las elecciones mexicanas; la victoria de Aznar en las elecciones pasadas. En ambos casos la presión ha sobrepasado el límite democrático a través de la presión de masas en México y de manipulación sectaria de los medios y eslóganes, cual “noche de los cuchillos largos” en España.

Por eso, cuando los socialistas hablan de diálogo, hay que saber que lo admiten sólo cuando todavía en el tablero hay una opción de que ganen la partida.

frid

viernes, septiembre 29

La piedad cristiana en Shakespeare

Retomemos a los clásicos, aquellos que por creer en Dios no entrarán en la lista de literatos de la Educación para la Ciudadanía por estar superados. Ejemplo: "El mercader de Venecia de Shakespeare"

La piedad cristiana.

“Cualidad de la clemencia no es la obligación. Cae como la gentil lluvia del cielo, sobre el lugar que está debajo. Es dos veces bendita: bendice al que la da y al que la recibe; es lo más poderoso entre los más poderosos, le sienta al monarca en su trono mejor que la corona; el cetro muestra la fuerza del poder temporal, es atributo del respeto y la majestad, y donde se asienta el temor y miedo que inspiran los reyes; pero la clemencia está por encima del dominio de este cetro, está grabada en los corazones de los reyes, es un atributo del mismo Dios. Y el poder terreno entonces se parece más al de Dios, cuando la compasión modera a la justicia: así pues, judío, aunque la justicia sea lo que pides, considera esto, que en el curso de la justicia ninguno de nosotros veremos la salvación. Pedimos todos clemencia y es esa misma oración la que nos enseña a todos a mostrar piedad... He hablado tanto para mitigar la justicia de tu demanda; mas si insistes, esta corte de Venecia deberá emitir sentencia contra el mercader” (Porcia).

La clemencia y la justicia van de la mano. La armonía rota por la injusticia no se vuelve a restaurar, el daño está ahí.

El único capaz de perdonar es Dios. Pero nadie devolverá la vida o el bien perdido. Por eso la reparación es un orden aproximado, compensatorio.

La matemática de la justicia impide su cumplimiento: “imposible extraer una libra justa de carne y no derramar la sangre”; pero la clemencia es libre, no obligatoria.

Y no supone la condonación de la deuda sino aceptar lo que está en la mano del ofensor; aceptar la reparación incluyendo otra proporcionalidad, la limitación propia del ser humano.

Así, con justicia y clemencia, se logra la paz.

La justicia pura impide la paz en Palestina. No es posible ya la matemática exacta de la restitución.

Hay que aproximar las posiciones para que cada uno de “aquello que puede dar” y no pedir lo imposible: no pedir la libra de carne, que provocará una muerte más y exigirá que el demandante, por las leyes de Venecia, muera por matar.

Frid.

El doctor Montes sería un peligro para De la Vega.

El Partido Socialista debería cambiar su política de eutanasia porque podría encontrarse que alguno de los suyos se encontrase entre los “sedados de Leganés”

El doctor Montes sería un peligro para De la Vega.

El doctor Montes de Leganés, tenía establecido un sistema de puntos, de lo más objetivo, para aplicar la sedación: edad y masa corporal eran dos de ellos. Por eso, las mozas a las que se les niega “por motivos eugenésicos” la presencia en las pasarelas se salvan de la lista: al menos tienen el recurso de la juventud.

Nuestra Vicepresidenta se salvaría porque está sana. Ahora viene el otoño, y las gripes de temporada. Ahí tendría que andar con cuidado, vacunarse lo más presto... no vaya a ser que contraiga una de esas fiebres y, según los varemos del doctor caiga por edad, por delgadez y enfermedad.

Por eso los que en su día defendieron las prácticas de “sedación”, que más deberían llamarse de “aniquilación” y que ven con asombro que el Colegio de Médicos no las aprueba y que los jueces ven en ellas algo más que una mala práctica clínica, deberían pensar que el camino hacia la “eutanasia” lleva, de hecho, a muchos abusos, a muchas “muertes del tipo arsénico por compasión”, que – con el amparo legal – serían la puerta para dejar impunes “reales” asesinatos porque el “abuelito se me está quejando”, o porque “la herencia se me está retrasando”.

frid

Fruto de la cultura edonista. Aumento del Sida

A base de las campañas de "sexo seguro" sólo se ha logrado incrementar el número de abortos y el aumento del Sida; pero además es un Sida no controlado.

En los últimos tiempos se está imponiendo una cultura hedonista que tiene como único objetivo el placer individual.

Algunos estados la promueven y favorecen practicando cierta política sanitaria; es el caso de España, que promueve la promiscuidad sexual.

Con esta política se banaliza la sexualidad humana y, con ello, a la misma persona. El mensaje que quieren transmitir es el siguiente:

Como lo importante es mantener relaciones sexuales evitando el embarazo, usa la píldora; como lo importante es no infectarte de VIH o otras enfermedades de transmisión sexual, usa el condón; si has cometido un error o fallan las medidas preventivas, toma la píldora del día después y no te preocupes del precio, que corre a cargo del presupuesto del Estado; si también falla la píldora, aborta y olvida lo que había en tu seno, que era un preembrión.

Me parece altamente peligrosa esta política contradictoria que hace campañas antitabaco, contra del consumo moderado del algunos productos alcohólicos y contra la obesidad, al tiempo que ridiculiza a entidades preocupadas por la transmisión de valores, banaliza la sexualidad y promueve en macrofiestas el consumo de drogas, de alcohol... Así nos va; sin duda, es el fruto de la cultura hedonista.

Jesús Domingo Martínez

miércoles, septiembre 27

Sobre fe, razón y libertad

El Papa Benedicto XVI en el Aula Magna de la Universidad de Ratisbona, en el magistral discurso que pronunció hizo unas lúcidas reflexiones sobre la religión y la libertad del hombre, para proclamar la incompatibilidad de la violencia y la amenaza con la inculcación en el ser humano de una sincera profesión de fe. Al hilo de este argumento, bien expresivo del profundo humanismo del Santo Padre y de su compromiso con la libertad individual, Benedicto XVI condenó el ejercicio de la violencia en nombre de la fe, citando concretamente el «yihad» como un acto de agresión a Dios.

Sin embargo, como informó el director de la Sala de Prensa de la Santa Sede: "Debido a las reacciones de dirigentes musulmanes sobre algunos párrafos del discurso del Papa en la Universidad de Ratisbona es oportuno resaltar que, como se desprende de una cuidadosa lectura del texto, el Pontífice rechazaba de manera clara y radical las motivaciones religiosas de la violencia… Ciertamente no era su intención ofender la sensibilidad de los musulmanes".

Respetar lo sagrado es una de las constantes en los discursos del Papa en este caso aparecía claramente la advertencia "dirigida a la cultura occidental" para que se evite el desprecio de Dios y el cinismo que considera el desprecio de lo sagrado un derecho de libertad. En clara alusión a la supuesta tolerancia que reivindican los que atentan contra las creencias de otros, el Papa afirmó también en la misa que ofició el 10 de septiembre en Munich que "tolerancia significa respetar aquello que para otros es sagrado". Desgraciadamente esto no lo oyeron ni islamistas ni laicista.

Jesús D. Mez. Madrid

Un nuevo mandamiento: vive una vida saludable.

No hay mandamientos pero se inventan algunos terribles, aunque suene bien. Es obligatorio vivir una vida saludable. Si antes de nacer tienes una tara ya no naces; si eres delgada te excluyen de "La Civeles"; si estás viejo o achacoso o inválido o eres feo... "haz el favor de evitarnos el sufrimiento de verte"; sólo porque impera el precepto de la "vida saludable", felices, guapos y ricos. Aunque dudo que sean felices, que tengan un alma bella y que sean ricos en afectos.

Los políticos modernos están empeñados en liberarnos, en liberarnos de los mandamientos. Por eso nos dicen que hagamos lo que nos apetece. Acto seguido nos dicen que “fumar es malo para la salud” hasta llegar a “prohibir fumar” en cualquier sitio. Todo por la salud. Han inventado un nuevo mandamiento: Vive una vida saludable.

Ojo, ese mandamiento tiene consecuencias. No tienes derecho a estar enfermo y, si la enfermedad es incurable, haz el favor de pedir que te maten cuanto antes. No tienes derecho a estar delgado, y si tienes esa desgracia no podrás ejercer como modelo en una pasarela.

Vamos evolucionando en ese nuevo mandamiento hasta llegar a que la sociedad es la que tiene el derecho de que tú estés saludable; y serás castigado y constreñido en tu libertad si eres un niño enfermo, un adulto con alguna enfermedad o un anciano. Tu presencia no será ya deseable. Sólo queda una solución: eliminar de la vista lo que se salta el patrón eugenésico imperante.

Sin embargo esto importantísimo bi-cálogo: haz lo que te de la gana; pero vive vida saludable, es tremendamente agobiante y alienante, porque hay alguien que te tiene que decir “lo que te debe dar la gana” para llevar esa vida saludable. Y en la sociedad europea eso se logra por consenso con la complicidad de los pseudo-científicos del progreso.

La familia, por ejemplo, no es saludable. En ella se acoge al niño, al enfermo y al anciano. Es un ámbito donde se protegen elementos no saludables que, además, en el apoyo mutuo encuentran una razón para vivir, no desesperan e, incluso, encuentran a otros que los quieren así... y se propagan esos modelos “nada saludables”.

Lo ideal en el “ser saludable” es el individuo que va eligiendo a su antojo... hasta que en una mala elección coge el Sida, se accidenta, o, sencillamente envejece. Ahí, en su soledad y sin apoyo para la vida, es fácil que le induzcan a la desesperación y hacia la muerte. Sin otro horizonte y perdida la calidad de vida, sin vida saludable ¿no es mejor que elija el ser, sin dolor, eliminado de la faz de la tierra? Y, si avanza esa cultura, no sería necesario su consenso. Bastaría un baremo de puntos como el del doctor Montes: edad, masa corporal, grado de enfermedad... y si suma 10, adiós.

Mirad a donde nos lleva el deseo de la vida saludable.

frid

Una carta y una petición. Mirad con los ojos limpios ante la vida.

Ojos limpios


Quiero felicitar al Foro Español de la Familia por organizar para marzo el Congreso Internacional “Mujer y Realidad del Aborto”; también, a la Universidad de Extremadura, al Colegio Oficial de Médicos de Cáceres, a su Diputación Provincial, a la Universidad Catolica de Avila y a al de San Pablo CEU por su apoyo al Congreso. Cada día se eliminan cientos de vidas humanas en España, ante nuestra pasividad, ¡Qué contradicción! Hay, por ejemplo, quienes se llenan la boca hablando de solidaridad con los pobres, pero vuelven el rostro cuando se topan con un harapiento; quienes no toleran un cachete a un niño, pero promueven la violencia del aborto homicida. Con respecto al aborto, ¿ es éste la solución al problema de algunas mujeres, o se trata de una injusticia? Además de cargarse una vida, expone a la madre a importantes riesgos físicos y psicológicos, mientras los abortorios se lavan las manos y se siguen forrando ( crecen anualmente los abortos en España, un 7%) . Los que promueven medidas para resarcir a las que no se les ha permitido abortar, ¿ tardarán en exigir, también, el infanticidio? ¿Por qué se ponen los pelos de punta al pensar en esto, y en el aborto no? ¿Acaso no se trata del mismo ser? ¿Porque sea más diminuto? Muchas veces, ni eso. El aborto es la mayor contradicción: la madre conduce, al patíbulo, al hijo, a quien debe defender, ella que debe ser castillo y fortaleza de su niño. Matar no elimina el problema de pobreza de la madre ni le quita la angustia, sino que la incrementa.¿ Y en caso de violación? ¿Perseguir, como Herodes, al niño? ¿ No será al injusto agresor al que habría que perseguir? Ante situacione dramáticas por parte de las autoridades, mejores ayuda médicas, psicológicas o económicas y mayor facilidad para la adopción. No digamos que somos justos, si despreciamos la vida del más débil.

María Fernández Vicente

Descripción del Infierno por Leo Perutz. Una novela transgresora.

Este post se trasgresor y va en contra del pensamiento débil. Porque afirmo que hay Infierno y que ha sido desde siempre un motivo de inspiración para los artistas. La obra “El Maestro del Juicio Final” es un ejemplo.

Pero Leo Perutz se sabe deudor de otros grandes artistas que encontraron inspiración en advertirnos del riesgo de ir a ese lugar abominable. Las escenas del juicio final y del infierno adornaban las iglesias medievales como recordatorios y, con toda seguridad, hacían que muchos se sintiesen impelidos a ser mejores para evitar tamaños suplicios.

Dice nuestro trasgresor en el capítulo tercero de su obra, hablando del segundo movimiento del Trío en Sí mayor de Shubert: “Un scherzo, sí, ¡pero qué scherzo! Para comenzar, un aire de siniestra jovialidad, una alegría que le hiela a uno la sangre. Una risa fantasmagórica que atraviesa el aire como una exhalación, un frenesí carnavalesco, tétrico y salvaje conducido por personajes con patas de cabra (un inciso: lo de la sonrisa fácil también puede darse en personajes diabólicos; el diablo sonríe cínicamente): así es el comienzo. Así empieza este extraño scherzo. Y de pronto, desde el fondo de esta bacanal de los infiernos, se libera y emerge destacándose por encima de todo una solitaria voz humana, el gemido de un alma turbada, la voz de un corazón atormentado por la angustia que levanta el vuelo y canta su canción, igual que un lamento. Pero ahí está de nuevo la carcajada de Satán (insisto, Satán sonríe). Con gesto amenazador vuelve a entremezclarse con la melodía y la convierte en un montón de jirones. Otra vez surge la voz, débil y vacilante, y al recuperar su melodía se eleva hacia lo alto, como si quisiera con ello escapar a otro mundo. La fuerza, sin embargo, está toda de la parte de los demonios. Ha comenzado el día, el último día, el día del Juicio Final. Satán triunfa sobre el alma del pecador y la voz se precipita con un terrible lamento desde las alturas y se hunde en la desesperación, entre la carcajada de Judas”.

Esta narración es la melodía de la novela; una melodía trágica y sin salvación; pero se entiende que es el destino del pecador que muere sin arrepentimiento. Y debe de ser trágico encontrarse negando a Dios; encontrando la nada y, encima, cayendo definitivamente bajo el poder de Satán, habiendo podido morir con arrepentimiento. Pero ya no es posible ni tampoco se desea.

Recomiendo leer este texto y meditarlo. Y dice el artista de todos los tiempos, Dante, el Bosco, Goya... ¡hay infierno! Procuremos por nuestro bien no comprobarlo de primera mano.

frid

Educación para la Ciudadanía y neo-marxismo

El Foro español de la familia alerta. La nueva asignatura de la "Educación para la ciudadanía" está cargada de ideología, de ideología materialista. Es un adoctrinamiento claro en contra de la familia y del valor de toda vida humana.

Educación para la Ciudadanía y neo-marxismo

¡Cuánto se ha hablado de esta asignatura y cuánto temor despierta! El Foro Español de la Familia anima a los padres a presentar objeción de conciencia. Es natural: el Estado, mediante esa materia, no consensuada con padres ni profesores, tratará de educar a los niños al margen del derecho natural de sus progenitores, como si su deber no fuera el de subsidiariedad y sí tuviera derecho a manejar el pensamiento y el corazón de los alumnos. No se entiende en una democracia madura, que el Estado pueda imponer sus ideas a los niños al más puro estilo marxista, educando según el proyecto del feminismo radical. La ideología de género se basa en la imposición de la lucha de sexos, fracasado el plan de la lucha de clases. Se desprecia la complementariedad del hombre y de la mujer, como si no naciéramos niñas y niños y el sexo no estuviera inserto en nuestra naturaleza. El Instituto de la Mujer de Extremadura ha difundido un póster de mentalización de los padres: aparece un chupete rosa, otro azul y un niño con alas blancas; su mensaje: “si los ángeles no tienen sexo, ¿por qué los educas como si lo tuvieran?” Un plan muy preparado y oculto al común de la gente, ¿para que trague la de buena fe? Hacen bien los padres en acogerse a la objeción de conciencia; lo que yo no sé es si lo lograrán: un Gobierno de corte totalitario no es fácil que lo considere. Desde que los socialistas se han unido a los comunistas, ¿qué cabe esperar? ¿Una auténtica democracia? Es propio del comunismo creer que al Estado se le debe subordinar la colectividad.

María López Ribas.

Después de las declaraciones de los encapuchados de ETA, el Gobierno debería cambiar sus "guiños" a los terroristas.

Hazte Oir pide al Gobierno que deje de dialogar con ETA, porque no ha cambiado sus demandas ni ha renunciado a la violencia. La kale borroka no es un sarpullido y lo que dicen los encapuchados no es la voz de unos descontrolados.

De Hazte.Oir:

ETA ha mostrado su intención de continuar con la lucha armada "hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria". El País publicaba hoy que El Gobierno da por irreversible el proceso de paz. Por su parte, el Gobierno no responde de forma contundente ante el chantaje de ETA. Pide al Gobierno, que cese el proceso de negociación, y vuelva al Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo.

ETA ha puesto de manifiesto lo que muchos españoles ya sabían, no habrá paz sino hay contraprestáción política. No cabe otra forma de intrepetar su manifiesto en el que declara que "La lucha no es el pasado, sino el presente y el futuro", "Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria".

Para saber más enlaza con Hazte.Oir

Carta remitida a los medios.

Estimado señor director:

ETA no nos ha sorprendido. Era esperable. Anuncian que no renuncian a la lucha armada, porque piden algo irrenunciable e imposible en nuestro sistema democrático: la independencia del país vasco; que por cierto no es sólo suyo sino de todos los españoles, vivamos o no ahí. Todos tenemos derecho a decidir sobre nuestra tierra y derecho a movernos con libertad por ella.

La kale borroka no es un sarpullido, ni tampoco es una panda de descontrolados los encapuchados que amenazan con volver a la violencia. Ni tampoco negando la realidad y con palabras bonitas se cambia la verdad de lo que pasa. Hay terroristas, hay amenazas y no hay mas que diálogo de besugos. Nadie escucha, o quizá sólo escucha el gobierno.

El país vasco debe de plantar cara a esos caraduras, que se hacen portavoces de un pueblo que quiere mayoritariamente la paz, aunque con una creciente autonomía. Volvamos al pacto antiterrorista y aislemos a los asesinos; rectiiquemos la política que ha permitido darles oxígeno y organizarse y, entre todos, reclamemos el cese de todo tipo de violencia.

frid

martes, septiembre 26

De la Vega no es un "modelo saludable"

Ahora que la Pasarela Cibeles ha impuesto la ley de la estética, ahora que las queremos más bien rellenitas, ¿qué hace en el Gobierno la Vicepresidenta?

De la Vega no pasaría el corte de la Pasarela Cibeles.

Que conste que no soy racista ni tampoco me gusta la eugenesia. Defiendo que debería dejarse que flacas y gorditas apareciesen en la pasarela.

Si están sanas no hay ninguna razón para vetarlas por motivo de talla. Pero si vetamos por la talla, vetemos bien.

Y pensemos que algunas que se han paseado por la revista Vogue no pasan el listón: su aspecto no es nada saludable; las carnes es preciso investigarlas, son más difíciles de ver que las huellas (ya quemadas) del zulo de Morata de Tajuña; habría que acudir a la micro-visión por si se ven algunas.

Y, con tanta delgadez, ¿no está incitando a la anorexia a las mujercitas socialistas que se vuelven locas por ser ministras?

La solución es fácil: Bono e Ibarra se fueron, aunque por motivos diferentes. Para dejar al “monarca absoluto” en su circo podría desfilar De la Vega por la “pasarela” de salida.

frid

En Francia todos de acuerdo: que se elija centro educativo

Lo dice la Derecha y la Izquierda, Sarkozy u Royal: la calidad de enseñanza pasa por la elección del centro educativo. Premiar a los mejores. Fomentar la competencia.

Sin embargo, en muchas otras cuestiones los socialistas van por el mismo camino zapateril de la "política de diseño", para implantar la "voluntad al poder" en lo referente a la ética individual. La candidata socialista hace guiños a la política de Zapatero. Veremos a los simios hablar también en francés.

Francia y el derecho a elegir el centro educativo.

Los franceses nos dan ejemplo, incluso desde su izquierda. Dice el servicio de Aceprensa nº 96/06 que tanto el candidato conservador, Nicolás Sarkozy , como la socialista Ségolène Royal que han introducido en su programa electoral el “derecho a elegir” escuela; y eso ampliado a la escuela pública.

Ambos son conscientes de que es buena una cierta competencia entre escuelas públicas, para primar la calidad, que no puede ser que por vivir en un barrio u otro, me toquen peores profesores, que se tenga que “fastidiar” con su mala suerte.

Ahora lo que falta es poner patas a esa propuesta: primar más a los profesores según la elección de centro escolar; mejorar las escuelas más competitivas; valorar de modo diferente la trayectoria profesional de un buen o mal profesor...

Y, si diesen un paso más, se encontrarían que acaban de redescubrir el “mercado libre escolar”, aunque no lleguen a tanto. Bastaría con implementar el cheque escolar universal para que ese sistema sirva en todo tipo de centro: público o privado; primaría la calidad en ambos ámbitos y sería más justo para el ciudadano, que es quien con sus impuestos está pagando sólo a uno de los sistemas de educación en Francia.

frid

La Religión está de moda

Últimos estudios demuestran que el número de creyentes en el mundo crece, no disminuye. Y además, gracias a ellos van cayendo regímenes dictatoriales, en especial gracias a los cristianos.

La religión está de moda.

A pesar de la presión del laicismo militante y excluyente, la realidad muestra que el sistema democrático es el que, al tiempo que garantiza más la libertad individual, facilita más la extensión del hecho religioso.

En un informe de Timothy Samuel Shah y Mónica Duffy Toft en Foreign Policy y que publica Aceprensa en septiembre, se afirma que a principios del siglo XX los miembros de las grandes religiones: católica, protestante, musulmán e hindú, eran el 50 % de la población.
A finales del siglo XX ya eran el 64 % y hoy estamos cercanos al 70 %; y el incremento se da más en los países democráticos.

Además informa que, mayoritariamente el efecto es beneficioso; si bien existen extremismos como los de los “hermanos musulmanes”, la religión ha sido un factor muy importante en la evolución de sistemas totalitarios a sistemas democráticos; tómese como ejemplo toda la caída del mundo comunista.

Quizá sea por eso que los socialistas, conscientes de que con libertad no controlan al ciudadano, se empeñan en modificar la esencia de la democracia; y trasladan lo que era “un sistema de libertades general” a un “sistema de imposición mayoritaria de opiniones e, incluso, de ideologías”.

Comentario sobre una noticia de Aceprensa

frid

La igualdad de la especie humana en El Mercader de Venecia.

Unas reflexiones sobre la tensión debida a motivos religiosos. Pero también hoy en día se incluye otra religión más en la intolerancia: "el ateismo militante". Busquemos la paz en la razón.

Escenas del Mercader de Venecia:


El pretendiente de Porcia, el rico rey de Marruecos (negro por el guión) exclama que por sus venas corre una sangre incluso más roja que los que ahí le están contemplando. Por debajo de esa apariencia de color hay un ser humano con la misma dignidad que los venecianos.

Shylock, el rencoroso judío, justifica su rencor en una realidad manifiesta: tiene los mismos sentimientos y necesidades que un cristiano. Y si se siente ofendido también tiene los mismos deseos de venganza: “Soy judio... ¿No tiene ojos un judío? ¿No tiene un judío manos y órganos, medidas, sentidos, afectos y pasiones? ¿No se alimenta de la misma comida, se hiere con las mismas armas, está expuesto a las mismas enfermedades, se cura con los mismos medios, se acalora y se enfría en los mismos inviernos y veranos que un cristiano? Si nos picáis, ¿no sangramos? Si nos hacéis cosquillas, ¿no nos reímos? Si nos envenenáis, ¿no morimos? Y si nos hacéis mal, ¿no vamos a vengarnos?”

Si bien el judío apela a la justicia sin misericordia no deja de tener razón en sentirse agraviado, como podría estarlo cualquier persona que es tratada como ciudadano de segunda por motivos religiosos.

Y, veamos, en qué países del mundo ocurre todavía eso: en los que tienen como ley la sharia musulmana.

En esos países el injuriado no sería un Shylock, al que probablemente ni le dejarían vivir, sino cualquier cristiano que viva en un pueblo de Palestina y vea quemar sus Iglesias, o viva en Arabia Saudí y no pueda construirse sus templos. ¿No es cierto que la civilización exige que se respete y permita el hecho religioso?

frid

La rampa de la muerte. Ahora "por la ciencia".

El Gobierno de Rodríguez Zapatero, a instancias de la ministra Salgado, aprobó el pasado viernes el proyecto de ley de Investigación Biomédica, que se remitirá al Congreso próximamente. Parece que es una ley progresista, pero es una ley retrógrada porque desde que esa ley es aprobada la vida humana vale menos.

Y es que el ser humano puede ser manipulado si la investigación lo dicta; y para que las generaciones futuras no sufran remordimientos, incluye en la Educación para la ciudadanía esas normas como doctrina ética, inventa el término de pre-embrión, que no existe para la ciencia; modifica la concepción de aborto sólo si el embrión está implantado y manipula el lenguaje intentando con ello manipular la conciencia.

Y frente a ese dislate, esa equiparación de los humanos, aunque pequeños, a objetos de experimento, no salen los partidos en defensa de la vida; sólo las asociaciones cívicas como el Foro Madrileño de la Familia, dan la voz de alarma. Y ese silencio, ese acostumbramiento es debido a que el aborto ya es práctica habitual en España. Casi el 50% de los hijos de españoles no llegan a nacer. Camuflada esa acción por la terminología de "interrupción voluntaria del embarazo", todo está preparado para redefinir a los hombres (recién concebidos, pero también adultos) con términos como pre-hombre y después utilizarlos como cobayas de laboratorio. La rampa descendente hacia la muerte ha bajado un piso más hacia la indiferencia por la vida.

frid

viernes, septiembre 22

Distinta reacción.

Distintas reacciones ante distintos hechos. Ya cuando los islamistas radicales mataron a un sacerdote italiano en Turquía nuestro presidente estuvo callado. ¿Ha hablado y protestado por ésto?. El Papa lo que hace es "perdona" y "reza". Aprendamos.

TELEGRAMA POR RELIGIOSA ASESINADA EN MOGADISCIO CIUDAD DEL VATICANO, 20 SEP 2006 (VIS).-

Benedicto XVI ha enviado un telegrama de pésame, a través del cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, a la reverenda madre Gabriella Bono, superiora general de las Misioneras de la Consolata, tras el asesinato en Mogadiscio (Somalia), el pasado domingo de Sor Leonella Sgorbati, perteneciente a esa orden.

"Informado de la trágica muerte de Sor Leonella Sgarbati, bárbaramente asesinada en Mogadiscio, el Sumo Pontífice manifiesta su cercanía a este instituto misionero, así como a los familiares de la llorada religiosa que desarrollaba con alegría una apreciada tarea al servicio de las poblaciones somalíes, especialmente en favor de la vida naciente y en el ámbito de la formación sanitaria. Reafirmando la firme deploración por cualquier forma de violencia,

Su Santidad auspicia que la sangre derramada por una discípula tan fiel del Evangelio se convierta en semilla de esperanza para construir una fraternidad auténtica entre los pueblos en el respeto recíproco de las convicciones religiosas de cada uno y, mientras eleva fervientes oraciones de sufragio por la benemérita misionera, imparte la consoladora bendición apostólica a las religiosas de su orden, a los familiares y a cuantos lloran su violenta desaparición".

TGR/ASESINATO RELIGIOSA/SGORBATI:MOGADISCIO VIS 060920 (210)

Por cierto estas son las últimas palabras de esa santa religiosa: «Perdono, perdono, perdono»

La financiación de las Universidades.

No es bueno para España financiar a las Universides sólo por resultados académicos, como quiere al Ministra del ramo, Sra. Cabrera. Eso significaría que se darían aprobados por dinero y no por méritos, con lo que tendríamos peores profesionales.

Me escribe una amiga para advertirme que, como profesora universitaria no ve bien la medida de la Ministra Cabrera. Los buenos resultados académicos pueden ser una tapadera al coladero.

Quizá sea mejor pensar en la demanda de los padres; en los resultados de investigación; en test y auditorías de conocimientos; en porcentaje de universitarios empleados en el mercado laboral; e "incluso" en el orden y limpiesa de los aseos.

En definitiva, busquemos baremos que impliquen a las Universidades aplicarse a su tarea con esfuerzo.

Regalos a Marruecos

Lo temo porque puede ser el principio de un acto similar al de Gibraltar; al fin y al cabo ha aprendido a resolver los confictos cediéndolo todo.

Los regalos del Presidente.

El presidente está preocupado porque Mohamed de Marruecos no le recibe. Por ese motivo le manda ricos presentes. Doscientos todo terrenos han sido empaquetados para su entrega al nuevo Salomón, por la nueva reina de Sava. A mí me dan miedo los regalos del presidente, comienza con 200 vehículos todo terreno, ¿sigue con la isla Perejiles?, luego ¿Ceuta y Melilla? Y, si el moro pide, ¿le dará toda Andalucía? Yo que Cháves me haría cuanto antes Califa.

Pero aún así no le recibe tampoco el rey de Marruecos.



frid

La ciencia y la educación para la ciudadanía

Fiel a su principio del "poder de la palabra", el presidente es el abanderado de una nueva ciencia: la que surge de describir mundos imaginados.

La ciencia y la educación para la ciudadanía:

Desde que entre en vigor la asignatura de la “Educación para la ciudadanía” la ciencia pasará a ser objeto del consenso. Al fin podremos elevarnos a los cielos sin leyes que nos sujeten a la tierra. Otros elegirán la transparencia (si es de ropa aun creo que lo lograrían).

El concepto definirá el contenido; no será el contenido el que tendrá que ser descrito con brevedad y precisión (que es la clave de una buena definición).

La definición se convertirá en la “creación” a través de la palabra de realidades hasta ahora no existentes. Surgirán hadas, gnomos, grifos y demás figuras que la imaginación derrame. No tendrá sentido estudiar biología, si lo importante es lo que se sienta uno, o lo que sientan los animales, a los que habrá que respetar el derecho se sentarse en la mesa de nuestro despacho.

Y lo más peliagudo será cuando un macho quede embarazado ¿no tiene también él derecho? Que bien vivirán las mujeres. Ese sí que es un mundo liberado.

frid

jueves, septiembre 21

La generosidad del Presidente:

Como perfecto "comunista" presto está a entregar a otros lo ajeno. Quizá si le pidieramos lo expoliado volverían las aguas a su cauce. ¿Probamos?

La generosidad del Presidente:

Nuestro Presidente ha salido de lo más generoso. Repartió con Batasuna España y a ellos les tocó Navarra, si bien resistieron los navarros y eso les tiene algo cabreados. Bien avisan al presidente que “no está cumpliendo lo pactado”.

Repartió con Cataluña la soberanía sobre los caudales del Ebro, el archivo de Salamanca y el hecho nacional; en este caso todos contentos, la brecha abierta y es cuestión de esperar con un Estatuto que limita la libertad de pensar: “has de pensar no sólo en catalán sino en el catalanismo definido por la Generalitat”.

Repartió, sin que lo pidieran, el Guadiana con Andalucía, expoliando a extremeños, manchegos y murcianos; también les cedió un fragmento del Estado en espera de regalarlo al moro Mohamed.

Prepara los agravios históricos de gallegos y asturianos contra León (que gobiernan populares), pero un incendio no programado, hace poner en cuarentena al líder de esa nueva gesta del reparto.

Repartió nuestras empresas ubicadas en Bolivia. Gibraltar cayó ahora, después de siglos de conflicto.

¿Ceuta y Melilla, caerán mañana?

Nuestros bolsillos han sido generosamente expoliados para atender a los llamados desde Senegal y el resto de países africanos.

Porque no creo que los acoja en el palacio de la Moncloa. Y ante Europa, lo sé de buena tinta, su primera acción fue dinamitar los fondos ya concedidos en materia de obras hidráulicas.

Todos andan muy contentos cuando ven por ahí a “Zapatero el de las mercedes”; repartiendo el oro ajeno, sonriendo y pensando que es un genio. Menos mal que no prodiga el presidente en visitas al extranjero; mejor será tenerlo dentro, muy dentro del palacio de la Moncloa.

frid

Política de anticuario:

El Presidente no hace mas que sacar a la luz todo lo antiguo y pasado de moda, lo tiene en el programa: recrear la historia.

Política de anticuario:

Me comenta un amigo que el Presidente Rodríguez Zapatero, de tanta memoria histórica, está haciendo política de anticuario. Que todo lo que hace huele a naftalina o alcanfor. Está sacando a la palestra trajes de principios de siglo al incitar a la república libertaria; libreas del diecinueve cuando nos habla con visión de carbonario; y peluquines del dieciocho al reclamar para sí la razón de Estado.

El Estado es hoy Zapatero que gobierna como un monarca ilustrado. Monarca, por otra parte, de lo más republicano. En lo que sí conecta con la modernidad es en haberse convertido en el abanderado de los homosexuales, de la liga antitabaco, del aborto de barra libre, de la manipulación del ser humano.

Cualquiera diría que nos ha salido como presidente un hippie “no fumador”; pero eso no es así, que bien se fuma cuando los catalanes van a verle a su despacho. Él sólo impone la ley; a los demás les corresponde el cumplimiento. Eso es repartirse el trabajo.

Reflexiones sobre la memoria histórica.

Los únicos que hicieron al Estado un Estado asesino son los creadores del GAL; acaso no fueron los socialistas. Para que quitemos, si las hay, las estatuas del ex-presidente González por ¿terrorista?

Una de memoria histórica muy actual:

La única organización política que ha aplicado el terrorismo de estado ha sido el Partido Socialista, con un GAL tan chapucero que confundía inocentes con terroristas. Los suyos se enfadaron por chapuceros; la gente honrada porque se convirtieron en asesinos.

Y esos que asesinaron desde el Estado, hoy parecen inmaculados, y se atreven a llamar Partido de extrema derecha al Partido Popular. Será porque en vez de asesinar combatía con la fuerza de la ley aquella organización criminal. Ahora, los “moderados” del PSOE ¿harán como los moderados del radicalismo islámico? ¿Porque dicen “queremos saber” les quemaremos sus sedes? ¿O lo hará la kaleborroka?

Un ejemplo ya mostraron en la campaña del Estatuto, y en las cuadrillas revienta-mitines que tienen organizadas.

frid

Sobre el zulo que se quemó

Las pruebas serán un misterio; no hay zulo y no hay huellas. Hay siempre una carrera de obstáculos para conservar las pistas. Desde que se volaron en Leganés hasta que se quemaron en Morata de Tajuña.

Sobre el zulo de Morata de Tajuña:

Curiosa coincidencia. El Mundo recuerda que en el zulo de Morata de Tajuña, además de las huellas de los terroristas que sí actuaron el 11-M había otras huellas de una pareja de residentes que estuvieron viviendo ahí toda una semana. No se ha investigado sobre qué pareja era; lo que sí se ha hecho es un “incendio accidental”; ahora no quedan huellas. ¿Hay alguna razón oculta o es mera coincidencia? Nosotros queremos saber más.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira.


Como liberales protestamos ante un Estado que se empeña en ser el educador e ideologizador de nuestros hijos. Deje que los ciudadanos elijan. Aunque su opción fuese acertada ¿por qué imponerla? Pero ¿si encima elige una opción descabellada?


En España, el partido socialista tiene un plan: ideologizar a nuestros hijos.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira.

En España, el partido socialista tiene un plan: ideologizar a nuestros hijos.

Educación para la ciudadanía o educación para la mentira. Nuestros gobernantes en vez de preocuparse de los problemas reales de la juventud están preocupados por generar problemas a los jóvenes que no los tienen.

En vez de legislar para evitar los males que conlleva el botellón, el gamberrismo juvenil, el aumento de la delincuencia juvenil, el consumo de drogas de diseño, la corrupción de menores, parece que, desde el Partido Socialista, están empeñados en aumentar esa población de riesgo aumente.

Porque lo que se inculca en los jóvenes tiene rápidas consecuencias, es claro que las consignas de la nueva asignatura de la Educación para la ciudadanía formarán jóvenes que vivirán con esos nuevos valores.

Veamos alguno de esos valores: Verdad: “No existe; es el fruto del acuerdo o el consenso. El que afirma que existe la verdad es un fundamentalista contrario a la libertad”.

Verdad científica ¿fruto del consenso? La verdad científica se comprueba con la “experiencia”, que muestra la inmutabilidad de unas leyes que están ahí, y se llaman leyes de la naturaleza. La ley de la gravedad ¿fruto del consenso? La existencia de las partículas elementales de la materia, su aplicación en la electricidad o para su uso en las energía nucleares, solares, o de otro tipo ¿fruto del consenso? Luego la naturaleza tiene algo fijo e inmutable anterior al hombre, y eso no es fruto del consenso sino de la búsqueda de la verdad y de su encuentro.

Y ¿un sistema que explique que eso que es “real” y por tanto “verdadero” en un Dios creador no es “al menos” un sistema pausible, razonable y digno de nuestro respeto? Veamos su contrapunto.

Si no hay verdad puedo llegar a consensuar con la mayoría cualquier cosa como apalear a mi propio padre, unirme a mi madre, matar a un pordiosero, tener esclavos, o cualquier cosa que logre con una mayoría estipulada.

Y, si todos nos ponemos de acuerdo menos uno, ¿no tendremos derecho a cortarle en pedacitos? ¿Qué hay que impide que esa acción pueda ser legítima aunque hay consenso? ¿No será que hay acciones que son siempre intrínsecamente malas, aunque las consensuemos? Va a resultar que la verdad y el bien están ahí, y hay que elegirlos.

Y la mentira y el mal también están ahí y hay que evitarlos. Y ¿de qué instrumento disponemos? Pues de la libertad.

Luego la libertad no tiene como fin hacer “lo que me apetezca”, aunque pueda hacerlo, sino hacer “lo que me conviene”, es decir “lo que está bien”. Y ¿qué pasa con mi elección? Pues que si elijo el bien me hago virtuoso: justo, fuerte, prudente y moderado.

Curiosamente me hago, incluso, tolerante, porque controlo mis instintos y no hago lo primero que me apetece. Conclusión: será mejor ciudadano el peor alumno en esa parte de la asignatura.

frid

miércoles, septiembre 20

Ibarra se retira ¿aborrecido?

Dice hoy Extremadura Liberal:

El socialista Juan Carlos Rodríguez Ibarra, presidente de Extremadura desde 1982, ha tomado la decisión de no presentarse a la reelección en las próximas elecciones autonómicas, que se celebrarán en mayo de 2007. Para ver la noticia ir al enlace.

Algunos nos apenamos porque se vaya quedando sólo el "loco" al mando del barco, porque ese barco, no lo olvidemos, es España. Los socialistas están huyendo porque dentro hay un motín y la Nueva Izquierda, los ex-comunistas de partido pero comunistas de facto, imperan.

Queda algún reducto todavía, pero esa resistencia se irá toda por la borda.

frid

La entrega de Gibraltar

Zapatero nos tiene acostumbrados a desprenderse de "lo nuestro". Ahora le ha tocado el turno a Gibraltar. No hay conflicto te cedo también lo mío. Poco trabajo deja para Moratinos. ¿Qué cederá mañana?

Caruana saca pecho tras el acuerdo entre Gibraltar, España y Reino Unido
Jaime Caruana, gobernador de Gibraltar, en Los Desayunos de TVE, cree que estos acuerdos firmados ayer no serán cancelados por futuros gobiernos o partidos. Para leer la noticia.

Calleja: "Al Islam o a sus representantes les falta hacer la digestión de unos cuantos siglos”

Tertulias de radio

José María Calleja, en Onda cero, opinaba que “el actual Papa es cualquier cosa menos tonto, si ha hecho esa cita, es porque lo sabía, y a algunos les ha provocado la ira.

En mi opinión es preciso cerrar filas en el derecho a la libertad de expresión. El Papa Benedicto XVI tiene todo el derecho del mundo a pedir a todos los hombres de buena voluntad la racionalidad tanto en su discurso como en el diálogo para acercar al otro a sus posiciones.

Es preciso que los moderados del Islam tomen el control de sus países para evitar las escenas lamentables que estamos observando en esos países: incendios, asesinatos, quema de símbolos religiosos del cristianismo.

Los mismos que agreden son los que se quejan de que se les llame violentos.

Para leer la noticia.

martes, septiembre 19

El necio imprudente.

El necio imprudente.

Una fábula del Mercader de Venecia.

Ya estaba deseando volver a los clásicos...

Gratiano, amigo de Bassanio, a pesar de ser un juerguista, es un hombre con ingenio y sabiduría. Habla del modo con el que los tontos, por prudentes, son tomados por sabios:

“Yo soy el señor Oráculo, y cuando despego los labios que no ladren los perros... Oh , Antonio, conozco a estos que así ganan una reputación de sabios sin decir nada... cuando estoy seguro que si hablaran ofenderían los oídos de los que, al oírlos, llamarían a sus hermanos tontos. Te contaré más sobre esto en otro momento”.

Los sabios callados pueden confundirse con los tontos prudentes; pero cuando hablan ya se les distingue. El Presidente, con sus antiguos silencios se debió de ganar fama de sabio. Ahora, no tiene más remedio que hablar y decir lo que se le pasa por la cabeza; frases sin verdad y sin mentira, sencillamente: ocurrencias.

De ese modo todos hemos salido de dudas y sabemos a qué grupo pertenece. Si quiere enseñar a nuestros escolares que no hay verdad es que no hay sabiduría. Él mismo se define: quien no es sabio callado... es necio imprudente.

frid

Contestación ante la imposición de la ideología en Educación para la ciudadanía.

Se han elevado muchas protestas tanto por el contenido como por el modo con el que el Estado obliga a introducir una asignatura llena de conceptos erroneos, o al menos muy cuestionables sobre aspectos fundamentales de la vida y de la conviencia.

Algunos sostenemos que con ese modelo se fomentan maleantes e, incluso, se induce a una corrupción de menores incitando la promiscuidad y el relativismo.

Se pretende "fabricar" individuos sin valores, sin recursos éticos ante los problemas que les planteará la vida, se llegará a "construir" contra la naturaleza, contra la normalidad de la vida humana en aras a una nueva doctrica quasi-religiosa, la que ha adoptado el actual gobierno socialista.

Traslado una carta recibida que explica las reacciones que ha motivado la imposición de la Educación para la Ciudadanía (la FEN socialista):

Cualquier sociedad democrática no pone en duda el exclusivo y preferente derecho de los padres para decidir cuál debe ser la formación moral de los hijos. En España, desde el Gobierno, con la "Educación para la ciudadanía" se pretende limitar este derecho, ese hecho ha motivado que alguna asociación de padres haya mostrado su disposición a recurrir, si fuera necesario, "a la objeción de conciencia y a cuantas medidas fueren precisas".

No hay duda en que solo teniendo en cuenta lo que se ha filtrado sobre la citada asignatura obligatoria, me parece lógico que los padres católicos agrupados en CONCAPA están dispuestos a rechazar "cualquier tipo de adoctrinamiento político o moral" de los hijos, en este caso a través de la nueva materia de Educación para la Ciudadanía.

Seguro que la imposición de esta asignatura presentaría un "conflicto psicológico" en los jóvenes causado por la "contradicción" entre su educación familiar -en valores permanentes- y escolar en clara contradicción con ellos.

Y es que según la misma CONCAPA el Gobierno está más interesado en "denigrar" la clase de Religión e "imponer" su "Educación para la Ciudadanía" y la "buscada confusión de géneros (sexos) y familias" que en resolver los problemas reales de la educación.

Recordemos que entre los problemas de la educación tenemos: la violencia creciente en las aulas, restricción de los derechos y libertades de enseñanza constitucionales, ausencia de enseñanzas comunes y homologadas para todo el territorio nacional o imposición de asignaturas innecesarias, etc.

Jesús Martínez

Aragón Liberal en zoomblog: Un nuevo periódico en defensa de la libertad.

Empezamos a existir y queremos dar guerra:

Hoy comienza su singladura Aragón Liberal, tu periódico digital. Y no tengo duda que será el tuyo porque sé que, si has entrado en el enlace del periódico es porque buscas un espacio de libertad, un espacio para expresarte y para leer, sin componendas, lo que pasa en nuestra tierra aragonesa.

Nacemos con ilusión, como toda criatura que se abre a la vida. Y contemplamos esperanzados la realidad aragonesa y su futuro prometedor, un futuro que está ahí “a pesar de los políticos”. Y es que nuestro paisaje es un valor fundamental: el Pirineo, y más humilde en cuanto a sus cumbres, pero igual de valiosa, la Sierra Ibérica turolense, son un potencial turístico y una llamada permanente a los foráneos para visitar nuestra tierra.

Y Zaragoza, por naturaleza, es un centro de comunicaciones de primer orden. Ya Santiago Lanzuela, anterior presidente de Aragón, impulsó la estratégica Plataforma Logística que crece junto al Aeropuerto zaragozano. El AVE que también inauguraron otros está tan asimilado que parece que estuvo aquí toda la vida. Y la Autovía Mudejar avanza también para enlazar el Levante con Teruel, Zaragoza y Huesca.

Ahora quedan temas pendientes que seguiremos desde esta atalaya: la estación de autobuses en la estación intermodal de Zaragoza, que dependiente del gobierno de Aragón, parece ir a un ritmo cansino; la continuación de la Autovía desde Huesca a Somport, el eje transpirenaico, el arranque empresarial del centro tecnológico de Huesca, la traída de agua del Pirineo a Zaragoza, el recrecimiento del embalse de Yesa y las demás obras hidráulicas pendientes, el control del mejillón cebra por el órgano medio ambiental competente del gobierno autonómico, las obras de la Exposición Internacional de Zaragoza, y tantos temas de interés en otras políticas claves: la escolarización de los inmigrantes, la atención educativa y sanitaria en nuestros pueblos dispersos, la seguridad ciudadana ante los crecientes actos de gamberrismo. Un largo etcétera de tareas para que se pongan las pilas nuestros políticos y atiendan nuestras demandas ciudadanas.

Mucho trabajo nos queda, crecer con la ayuda de todos y demostrar que puede darse un periódico digital aragonés que pelee por todas nuestras aspiraciones.

frid

lunes, septiembre 18

A los pacíficos se les entiende cuando se les escucha. El Papa sigue condenando todo tipo de violencia.

Acaban, los "pacíficos" de quemar iglesias en Palestina. Acaban, los "pacíficos" de matar una monja católica de 70 años. ¿Esos "pacíficos" han visto a la Iglesia Católica hacer actos "tan pacíficos como los suyos? O bien ¿han visto el esfuerzo de entablar un diálogo de verdad, un diálogo que avance hacia la paz?

Traigo a colación la declaración del Cardenal Bertone ante una reacción radical que no ayuda nada a la "imágen pacífica del Islam". A ver si reaccionan como deben los auténticos adoradores de Alá y no los fanáticos que se apropian de su nombre.


DECLARACION CARDENAL BERTONE ANTE LA REACCION DE LOS MUSULMANES

CIUDAD DEL VATICANO, 16 SEP 2006 (VIS).-A raíz de las reacciones musulmanas ante algunos pasajes del discurso del Santo Padre Benedicto XVI en la Universidad de Ratisbona, a las aclaraciones y puntualizaciones realizadas del director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, el cardenal Tarcisio Bertone, S.D.B., secretario de Estado, realizó este mediodía la siguiente declaración:

"La posición del Papa sobre el Islam es sin lugar a dudas la expresada en el documento del Concilio Vaticano II "Nostra aetate": "La Iglesia mira con aprecio a los musulmanes que adoran al único Dios, viviente y subsistente, misericordioso y todo poderoso, Creador del cielo y de la tierra, que habló a los hombres, a cuyos ocultos designios procuran someterse con toda el alma como se sometió a Dios Abraham, a quien la fe islámica mira con complacencia. Veneran a Jesús como profeta, aunque no lo reconocen como Dios; honran a María, su Madre virginal, y a veces también la invocan devotamente. Esperan, además, el día del juicio, cuando Dios remunerará a todos los hombres resucitados. Por tanto, aprecian la vida moral, y honran a Dios sobre todo con la oración, las limosnas y el ayuno".

"La opción del Papa en favor del diálogo interreligioso e intercultural es asimismo inequívoca. En el encuentro con los representantes de algunas comunidades musulmanas en Colonia, el 20 de agosto de 2005, dijo que este diálogo entre cristianos y musulmanes "no puede reducirse a una opción temporánea", añadiendo: "Las lecciones del pasado han de servirnos para evitar caer en los mismos errores. Nosotros queremos buscar las vías de la reconciliación y aprender a vivir respetando cada uno la identidad del otro".


"Por lo que se refiere al juicio del emperador bizantino Manuel II Paleólogo, citado por él en el discurso de Ratisbona, el Santo Padre no pretendía ni pretende de ningún modo hacerla suya, sino que únicamente lo ha utilizado como una oportunidad para desarrollar, en un contexto académico y según resulta de una lectura completa y atenta del texto, algunas reflexiones sobre el tema de la relación entre religión y violencia en general y concluir con un claro y radical rechazo de la motivación religiosa de la violencia, independientemente de donde proceda. Vale la pena recordar lo que el mismo Benedicto XVI afirmó recientemente en el mensaje conmemorativo del vigésimo aniversario del encuentro interreligioso de oración por la paz convocado por su predecesor Juan Pablo II en Asís, en octubre de 1986: "Las manifestaciones de violencia no pueden atribuirse a la religión en cuanto tal, sino a los límites culturales con las que vive y se desarrolla en el tiempo... De hecho, testimonios del íntimo lazo que se da entre la relación con Dios y la ética del amor se constatan en todas las grandes tradiciones religiosas".


"Por tanto, el Santo Padre está profundamente disgustado por el hecho de que algunos pasajes de su discurso hayan podido sonar como ofensivos para la sensibilidad de los creyentes musulmanes y hayan sido interpretados de una manera que no corresponde en absoluto a sus intenciones. Por otra parte, ante la ferviente religiosidad de los creyentes musulmanes, ha advertido a la cultura occidental secularizada para que evite "el desprecio de Dios y el cinismo que considera la ridiculización de lo sagrado un derecho de la libertad".


"Al confirmar su respeto y estima por quienes profesan el Islam, el Papa desea que se les ayude a comprender en su justo sentido sus palabras para que, una vez superado este momento difícil, se refuerce el testimonio en el "único Dios, viviente y subsistente, Creador del cielo y de la tierra, que habló a los hombres" y la colaboración para "promover y defender unidos la justicia social, los bienes morales, la paz y la libertad para todos los hombres (Nostra aetate, n. 3)".

OP/PAPA:ISLAM/BERTONE---VIS 060918 (660)

Holanda a la deriva:

Holanda a la deriva:

Leyendo forum.libertas me ha surgido esta reflexión sobre Holanda, Europa y la futura Eurabia, cada vez más cercana.

Dice el Ministro holandés de justicia que si dos tercios del electorado votase a favor de sharia, el sistema democrático debería imponer a toda la población la ley coránica. Es simplemente el resultado de la “democracia de la matemática”.

Sin una constitución que impida a la mayoría la tiranía sobre el resto; con una hipertrofización de la “herramienta de la democracia”, el ministro de justicia de Holanda no siente ningún reparo en afirmar cosas como esa; como tampoco pierde el sueño al saber que dos tercios de sus enfermos terminales mueren de modo artificial, por la “piedad mortal de médicos y familiares” que se evitan el engorro de cuidarlos en sus últimos momentos; o de cuidarlos con una vida dependiente.

Algo está resquebrajándose en las democracias occidentales. La sharia es sólo un ejemplo: un ejemplo que incitará a los musulmanes a una emigración salvaje a ese país europeo que será, sin duda ninguna, el primer país musulmán en el centro de Europa. Ellos mismos les han abierto las puertas.

La perversión del ejemplo es grande, pero nadie en Europa habla. No tienen argumentos; enseñan que la verdad no existe y no vale la pena defenderla. Sin verdad no hay derechos humanos; sin derechos humanos la “matemática electoral”, mero instrumento democrático, se convierte en instrumento que conducirá a imponernos leyes que recortan nuestros derechos y nuestras libertades.

Con ese sistema es todo posible: Holanda gobernada por el fundamentalismo islámico; Holanda entregada en manos de un dictador personal; Holanda imponiendo la “eutanasia obligatoria en su modelo de salud”.

Y es que donde el relativismo impera, el hombre camina inexorablemente a la esclavitud. No tiene freno la “renuncia de sus libertades”; nadie protegerá a ese loco que se empeña en tirarse por la ventana, ¡pero ese loco es hoy todo un país! ¿será mañana toda Europa?

frid

Una de fantasmas: la extrema derecha de Rodríguez Zapatero

La dialéctica: el arte de los demagogos.
Los demagogos: los tiranos de la democracia.
La mentira: el arma de los demagogos.
Rodríguez Zapatero: el artista consumado de la mentira.

Ansias tiene nuestro presidente de encontrarse con los fantasmas del castillo. Continuamente apela su presencia: ¡aparécete, fantasma de la extrema derecha!


Ve síntomas en toda opinión divergente con la suya, con la visión de “partido único”, de “relativismo ético”, de “gestión incuestionable”. Si hay un incendio en Galicia fruto de su mala gestión y alguien protesta: ¡eh ahí la extrema derecha! Si alguien le dice que el efecto llamada es un fracaso de la política de inmigración del señor Caldera: ¡la extrema derecha no hace mas que incordiar! Que alguien quiere saber las causas del socavón del Carmel en Barcelona, las razones de la OPA de Gas Natural, el perdón de la deuda del PSOE catalán, es que la extrema derecha sólo busca confundir.

Su obscurantismo en la negociación con ETA, antes y después del once de marzo, su aproximación política a la extrema izquierda más radical, como dice Prodi, le ha llevado a ver ahí, en la lejanía, al centro político, como muy, muy, muy a su derecha.

Debería contestar Rajoy con más contundencia a ese alevín de leninista, a ese abanderado del radicalismo, a ese enamorado de la yihad del radicalismo islámico, a ese carbonario de nuevo cuño.

Al fin y al cabo, Rodríguez Zapatero se ha convertido en un nuevo paradigma de la izquierda radical; esa ha sido su trayectoria política desde que emergió de la mediocridad a la que nos tenía acostumbrados en el parlamento español. Y, ahora, dentro del agujero todo el que le pida que gobierne bien, que gobierne para todos, que gobierne con la máxima transparencia, es el fantasma de la extrema derecha.

Sin razones, le queda a nuestro presidente la dialéctica típica del marxismo radical: Insultos que descalifican al oponente, pero que no contienen ni un ápice de verdad.

frid

sábado, septiembre 16

¿Quién dice la verdad? ¿Qué ganaría ETA al decir que había contactos si no los hubo?

ETA dice que tuvo contactos con el partido socialista hace cinco años; lo niegan los socialistas. Pero los que lo niegan se sientan a negociar con "los que no son de fiar". Si es cierto y hubo contactos, el PSOE engañó a toda la sociedad española, prometía lealtad al pacto anti-terrorista, a la ley de partidos, pero al mismo tiempo le daba a ETA "alas para soñar"; para soñar en un paraíso para los terroristas si desapareciese de una vez el Partido Popular, el único partido que les tená bajo las cuerdas.

Dice Pedro Piqueras:

Los contactos con ETA


Julen Madariaga, uno de los fundadores de ETA, facilitó algunos datos sobre su participación en unos supuestos intentos de Rodríguez Zapatero para contactar directamente con los “Jefes” de ETA, esto tuvo lugar en los meses del 2004 anteriores al las elecciones generales. Parece que el objetivo del entonces secretario general del PSOE era tener una pasarela entre ETA y el Gobierno del Estado, se entiende, en el caso de que ganaran las elecciones ZP. Contra todo pronóstico las ganó. “El interlocutor nos afirmó que el Sr. Rodríguez los apoyaba con todas sus fuerzas”, afirmó Madariaga.

Estas declaraciones, aunque el PSOE no quiera darlas credibilidad, nos muestran que, con el Partido Popular, algunos teníamos sobradas razones para pensar que este Gobierno nos mintió. Nos mintió cuando estaba en la oposición; nos mintió en aquel 13 M de 2004; nos mintió en la comisión; y nos sigue mintiendo ahora.

Los contactos con ETA fueron un atentado contra el Pacto Antiterrorista que él mismo había firmado y son una clara y rotunda traición: a la Democracia, en primer lugar; a la política en segundo y finalmente a todos los ciudadanos incluidas las victimas de terrorismo.

Los bienintencionados ciudadanos ¿Cómo podríamos pensar que mientras el PSOE pactaba con el PP la derrota de ETA, tendía pasarelas a ésta? ¿Esperamos respuesta del Sr. Rodríguez o no vale la pena?

pedro p.

Si el Islam es tolerante y ha renunciado a la “guerra santa”, ¿de qué protesta?

Si el Islam es tolerante y ha renunciado a la “guerra santa”, ¿de qué protesta?


Benedicto XVI nos advierte del peligro de la imposición de la fe por la fuerza, de la guerra por motivos religiosos. La fe no se impone, se propone. Pero saltan como aludidos imanes de varias partes del mundo. ¿Piden al Papa que retire su condena a la guerra santa? ¿no deberían pedir a los suyos que no den motivo para que se les acuse de incitar la violencia?

El Papa se adentra en la historia de los asedios de Constantinopla por un Islam violento. Espero que ese modo de entender haya pasado a la historia, ¿pero ha pasado? ¿No es real el 11-S; el 11-M; el 7-J? ¿No son reales las inmolaciones terroristas en nombre de Alá? Algo hay que cambiar...

Referencia al artículo completo.

viernes, septiembre 15

Benedicto XVI no entra en los moldes laicistas.



Este Papa no les encaja.
Para el "observatorio del ateísmo" no les encaja el Papa de la paz, de la razón y del diálogo.

No hay manera, por más que los editores del librito para la Educación de la ciudadanía están buscando frases de Benedicto XVI para poder corroborar su tesis sobre el peligro de creer en Dios, se encuentran con un Papa al que se le ocurre decir lo siguiente: “ La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Quien quiera conducir a alguien a la fe necesita hablar bien y razonar correctamente, en vez de la violencia y la amenaza”. Luego este Papa, como todos los anteriores, afirma que no se puede coaccionar a nadie para que abrace la fe cristiana.

Sin embargo, los amigos de Peces bien que coaccionan a las familias para hacerles tragar su modelo donde excluyen a Dios del horizonte vital de los seres humanos. ¿No se puede hablar de Dios? ¿no se le puede tener presente?

Otros, más mimados por estos educadores, se sienten también incómodos. No encaja la doctrina cristiana con ningún tipo de guerra de religiones. Y claro, ahora resulta que están persiguiendo a los cristianos en algunos países no porque los cristianos estén en guerra, sino porque ellos se la han declarado.

En esta época de rectificaciones del Presidente de Gobierno podría cambiar el texto polémico de su asignatura bandera; además de defender con todo su empeño a los cristianos que son perseguidos en algunos de los países que tanto admira.

Frid.

Adjunto la Declaración de la Oficina de Prensa del Vaticano:

DECLARACION SOBRE DISCURSO PAPA EN UNIVERSIDAD RATISBONA


CIUDAD DEL VATICANO, 15 SEP 2006 (VIS).-El director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, padre Federico Lombardi, S.I., realizó ayer por la tarde la siguiente declaración a propósito de la interpretación de algunas partes del discurso del Santo Padre en la Universidad de Ratisbona, el pasado 12 de septiembre:

"A propósito de las reacciones de algunos representantes musulmanes acerca de ciertos pasajes del discurso del Santo Padre en la Universidad de Ratisbona, es oportuno notar que -como se desprende de una atenta lectura del texto- lo que interesa al Santo Padre es un rechazo claro y radical de la motivación religiosa de la violencia".

"Desde luego, no era intención del Santo Padre llevar a cabo un estudio profundo sobre la jihad y sobre el pensamiento musulmán en ese sentido, y tanto menos ofender la sensibilidad de los creyentes musulmanes".

"Al contrario, en los discursos del Santo Padre aparece con claridad la advertencia, dirigida a la cultura occidental, de que se evite "el desprecio de Dios y el cinismo que considera la irrisión de lo sagrado un derecho de la libertad", la justa consideración de la dimensión religiosa es efectivamente una premisa esencial para un diálogo fructuoso con las grandes culturas y religiones del mundo. Así, en las conclusiones del discurso en la Universidad de Ratisbona, Benedicto XVI afirmó: "Las culturas profundamente religiosas del mundo ven en la exclusión de lo divino de la universalidad de la razón un ataque a sus convicciones más arraigadas. Una razón que frente a lo divino es sorda y relega la religión al ámbito de una cultura de segundo grado es incapaz de insertarse en el diálogo de las culturas".

"Por lo tanto, queda clara la voluntad del Santo Padre de cultivar una actitud de respeto y diálogo hacia las otras religiones y culturas, evidentemente también hacia el Islam".

OP/PAPA:UNIVERSIDAD RATISBONA/LOMBARDI VIS 060915 (320)

Cuba el día después. Los nuevos capitalistas.

Cuba el día después. Los nuevos capitalistas.

He leído un servicio de ACEPRENSA dedicado exclusivamente a analizar el futuro de Cuba después de Castro, es el nº 87/06. Recomiendo su lectura, porque no voy a reproducirlo, simplemente quiero apuntar una idea que muestra un camino similar al emprendido por el Comunismo Chino: el de la creación de una nueva clase: los capitalistas de estado.

Este paso lo dio antes el comunismo soviético al caer. Los miembros del polit-bureau soviético se encontraron como titulares de todo el complejo empresarial y militar del estado comunista y, más titulares cuanto más altos estaban en la nomenclatura del partido.

Igualmente en China se está caminando en la sustitución del Partido por una especie de Confederación de Empresarios Comunistas. Es el aire de la economía capitalista dentro de un sistema dirigista. Es un paso a la generación de la competencia estructurada. Lo que tienen ahí es muchos millones de chinos para mantenerlos abajo y un temor de que esos pies se les vayan de las manos y caigan en una revolución.

Occidente alimenta a ese nuevo híbrido de tres cabezas: una cierta economía de mercado de los grandes, una cierta libertad económica dirigida de los pequeños, y una nula libertad de expresión y pensamiento. También Occidente tiene tres cabezas: una hipocresía manifiesta por la que da alas al dragón chino en cuanto invierte y saca rendimiento casi seguro de esa economía dirigida (repartiendo con el dragón, elefante, león o ratón que haga de intermediario); una esperanza utópica en que el bienestar de los chinos repercuta en una mayor libertad (pero no tanta como para que no se sepa quien es el interlocutor válido, único y seguro del negocio), y una tímida y estudiada denuncia de las violaciones de los derechos humanos del gigante comunista.

Pero ante Cuba, pequeño dragón, gobernada por un tirano de opereta que se sostiene últimamente gracias al petróleo proletario de Chávez, la operación puede caérseles de las manos. El polit-bureau cubano tiene tanta población descontenta fuera como dentro; hay muchos intelectuales cubanos que piensan en clave occidental dispuestos a volver y relanzar la isla en una economía de mercado y en aires de libertad. Las larvas de los nuevos tiranos requerirán un aislamiento aún mayor, muerto el carismático comandante, para que no se les vaya el agua entre las manos.

No es fácil el intento de que la Cuba post-Castro se convierta en la Cuba de los nuevos ricos del Partido Comunista. La transición es necesaria, pero no podrá venir de esa manera. Yo pienso que el único camino de paz es el del compromiso entre los actuales comunistas que deberían renunciar a ser “los nuevos ricos” y los actuales opositores que no deberían hurgar en la herida del agravio.

Hay una nación que sí lo supo hacer: la nación polaca; si bien la diferencia está en que los comunistas polacos “esgrimieron la excusa de tener encima la bota soviética”.

Frid.

En la crisis de los cayucos sí que hay conspiración.

La conspiración de los cayucos.

Curioso efecto llamada. Un socialista, Caldera, convoca a los africanos: venid, venid a España. Llegan como locos a millares. Y, después, ¿donde los coloca? Donde el “diseño socialista” los tiene previstos: en las comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular. Y eso es claro. Hay un doble objetivo: sembrar malestar en los que ellos consideran sus enemigos (no saben vivir sin enemigos, les sobra siempre gente a los creadores de naciones de diseño); e incrementar el porcentaje de votos fidelizados al partido socialista.

Otra razón que se les escapa: les invitan a venir a España; y ahora sólo creen en España las Comunidades que ellos no gobiernan.

Y Rubalcaba se queja de que el Partido Popular hable de “conspiración” ¡si estos socialistas no saben hacer otra cosa que conspirar!

Conspiran con los cayucos, conspiran con su asignatura de la Educación para la ciudadanía, conspiran con las OPAS que han de corregir; conspiran con los enemigos de España; y conspiran con la cara descubierta desde que suscribieron el antidemocrático pacto de Tinel.

Frid.

En la crisis de los cayucos hay un gobierno "irresponsable"

Responsables por provocar el efecto llamada

El mes de Agosto y Septiembre han sido vergonzosos por la imagen que hemos dado con el tema de la emigración. Ver a esta gente, que se embarcan en pésimas condiciones buscando un futuro incierto, como llegan a nuestras playas y puertos es lastimoso. No se si toda la culpa es del Gobierno pero mucha sí, pues son responsables del efecto llamada y la política demagógica que hicieron desde la oposición. El resultado de las últimas gestiones
diplomáticas del Gobierno, era de esperar, no han dado resultado y parece que aún es peor lo que está por llegar, pues se habla de más de cien mil personas que están esperando en las costas africanas para embarcarse rumbo a Canarias.

Y es que detrás del escándalo que dejan las cifras, hay seres humanos que embarcan sus proyectos de vida en cayucos de muerte y una situación como ésta exige que la rotundidad se ponga en los hechos antes que en los dichos. La solución no está ni en declaraciones duras, en actos compasivos ni en políticas blandas. Las migraciones son un signo de los tiempos; un fenómeno que requiere un sabio equilibrio, repleto de matices, entre la apertura individual para acoger a toda persona extranjera que llega a nuestro país, cualquiera que sea su nación de pertenencia, y el ejercicio colectivo del ordenamiento justo de la convivencia, respetuoso de la legalidad, para que la verdadera integración sea posible. Todo eso no quita que se haga con toda seguridad y garantía para los que se ven forzados a emigrar.


Xus D. Madrid

jueves, septiembre 14

Para entender África. Lo que necesita según los africanos.

Lo que necesita África según los africanos

Babashola Chinsman (Ver: http://halsmith.info/wordpress/?p=289) dice a Kapuscinski.

1.- “No es cierto que África esté estancada; África se desarrolla, no sólo es el continente del hambre”; de hecho el porcentaje de población mal alimentada está disminuyendo en el global de África, si bien en países singulares aumenta; pero el aumento del hambre está ligado a situaciones de conflicto bélico.
2.-“ El problema es más amplio, mundial: 150 países en vías de desarrollo presionan a 25 países desarrollados, en los cuales, por añadidura, hay recesión y cuya población no aumenta”; Esa puede ser una razón para abrirles las fronteras, pero también para invertir en esas tierras.
3.- “Se debe promocionar el desarrollo de las regiones africanas con infraestructuras de transportes y comunicaciones”. Y añado: incluyendo las infraestructuras necesarias para garantizar el abastecimiento de agua potable, la formación de médicos locales, la implementación de estructuras sanitarias, la adecuada lucha contra las enfermedades tropicales, y la adecuada formación preventiva de las que tienen las costumbres como vector de transmisión.
4.-“ El 90 % de las aldeas viven incomunicadas, no tienen acceso al mercado ni al dinero”. La inversión en infraestructuras vuelva a aparecer como de las más importantes.
5.-“ Cuesta más el precio de una comida de un refugiado en Sudán (incluyendo todos los gastos) que una cena en el más lujoso restaurante de París”. Luego hay un problema logístico de primer orden al no poder evitar “ciertos intermediarios”.
6.- “Hay una necesidad grande de alfabetización. La educación por sí sola es una inversión”. Lo que también pasa es que los escolares aprenden portugués, español, francés o inglés como barca de salvación para huir de algunos infiernos.
7.- “Es preciso desarrollar la interdependencia más que la intercompetición”. Pues de hecho grandes conflictos derivan de no superar la visión tribal de que el otro es el enemigo.

Pero también es cierto que África tiene mucho que mejorar. Dice John Menru de Tanzania:

1.-“ África necesita una nueva generación de políticos, de los que no piensen sólo en cómo mantenerse en el poder, que hagan algo”. Ese problema es universal pero ahí es más trágico porque la vida humana se valora menos.
2.- “Es necesario un nuevo clima político basado en: el diálogo; en el respeto de los derechos humanos; en la democratización”. Se entiende que hay que avanzar en lo que nos une. Y no nos unirá nunca el "odio" a la religión, sino la tolerancia entre religiones.
3.- Los peligros: el fanatismo étnico que se hace más violento cuando se hace también fanatismo religioso.

Y yo creo que los estados europeos deben tomarse en serio la ayuda a esos países, lo que supondrá –y lo siento- el remover a los tiranos cuando el yugo impuesto a su pueblo se tiña de sangre. Esa es una razón del posible intervensionismo militar en África, para defender al inocente. Bienvenidos los cascos azules en Darfur (Sudán); pero no olvidemos que si se les reclama es porque un gobierno ha entrado en la espiral de la violencia primero.

frid

El bachiller Montilla debería estudiar “Educación para la ciudadanía”.

El bachiller Montilla debería estudiar “Educación para la ciudadanía”.

Es lo que hay. Montilla se ha quedado admirado del humor de camionero del señor Rubianes, y se ríe y ríe cada vez que el gallego Rubianes se mete con España.

El culto candidato propone, si sale Presidente de Cataluña, difundir las lindeces de ese personajillo, premiado como catalán honorífico por los insultos al resto de los españoles.

Debe ser que Montilla entiende que la cultura catalana es la del insulto y de la provocación, o ¿es que este catalán de importación ha mamado la cultura en una catalana-taberna”.

De todos modos, el lindo bachiller muestra al erudito catalán su programa de inculturización, probablemente para que los catalanes aprendamos de una vez el lenguaje de los puercos.

Sería bueno que Rodríguez Zapatero devuelva al muchacho a las clases del Profesor Peces Barba, para que le enseñe con esmero la nueva asignatura: la “Educación para la ciudadanía”.

¿No será acaso que el Presidente, visto el nivel de sus colegas, quiso que pasasen todos de nuevo por la Escuela? Y, por eso hizo obligatoria la materia peceril, que más debería llamarse “Educación para el afiliado socialista”.

frid

Mercadillo en Zaragoza. Una visita solidaria de Domingo Buesa

Una visita solidaria.

Ayer estuvo Domingo Buesa, candidato popular por Zaragoza, visitando el Mercadillo que está ubicado provisionalmente en la zona Cesareao Alierta, enfrente al pabellón Príncipe Felipe. Ahí escuchó las quejas de los vendedores: con sólo dos líneas de transporte y mal comunicado, tiene el riesgo ¿o certeza? de convertirse en un mercado residual. Algunos hablan de que han caído las ventas en un 80 %

El candidato "in péctore" dió la cara por los problemas de la ciudad. Espero que si llega a gobernar encuentre una solución satisfactoria para todos.

Además estuvo visitando el punto limpio de Príncipe Felipe; ¿un guiño a la ecología urbana? También es de esperar que sea un gesto significativo para impulsar el reciclaje en Zaragoza, del que ya no dice nada nuestra "progresía".

frid

miércoles, septiembre 13

UGT, un sindicato de lo menos independiente.

Con UGT a veces tiene uno la sensación de encontrarse con los nuevos sindicatos verticales.

Al margen de las opiniones personales, cuando un sindicato se presenta como parte interesada en defender un modelo educativo, muestra que es un sindicato ideologizado. Y, con bastante frecuencia, eso muestra cual es su principal objetivo: la ideología, más que la defensa de sus trabajadores. Quizá por esa razón sea UGT el sindicato de izquierdas más desprestigiado. Se ve con frecuencia como la longa manus del Partido Socialista. En el fondo, en el modelo de Estado vertical que el socialismo implica es su rama sindical, presta a convertirse en el sindicato del movimiento.

Por eso, si el socialismo hace dogma en materia educativa, no tiene nada de extraño que sea un sindicato y no un partido el que denuncie los conciertos de enseñanza de unos colegios privados de Asturias.

No vale que la Audiencia Nacional diera la razón a los colegios sobre el hecho de que la enseñanza diferenciada no era discriminatoria por razón de sexo; tuvieron que ir al Tribunal Supremo para encontrarse ratificada la sentencia. Esa tenacidad es una clara señal de que hay una perfecta y “vertical” transmisión de consignas dentro del sindicato y del partido. No en vano en las Comunidades Autónomas socialistas se legisla violentando la libertad de elección de los padres dando preferencia en las subvenciones escolares (con el dinero público, que es de todos) a los colegios mixtos, excluyendo una posible elección de los padres. Andalucía, Castilla-La Mancha, Extremadura y Cataluña son la muestra.

El Tribunal Supremo, igual que la Audiencia Nacional, basan su sentencia en algo que bien conocían los pleitenantes: “La Convención Internacional para la lucha contra la discriminación en el ámbito educativo dice expresamente que la enseñanza separada no discrimina por razón de sexo, y que la enseñanza mixta es un medio, no el único, de promover la eliminación de la desigualdad por razón de sexo”.

Tampoco les valdrá saber que “socialistas franceses” reconocen que la enseñanza diferenciada puede ser más formativa para los chavales de determinadas edades; que el índice de éxito escolar sea mayor en ese tipo de enseñanza; y que los chicos así educados nunca han encontrado problemas, a su debido tiempo, para encontrar y elegir a su pareja.

Curiosamente, cuando nos topamos con los socialistas, encontramos una curiosa resistencia a que los padres elijan. Otro ejemplo se encontraría con la imposición de ese bodrio de asignatura, la FEN-Socialista.

Para más información ver ACEPRENSA

Frid.

Para entender África y que se solidarice de verdad Occidente

Algo tiene que hacer Occidente.

Zanzíbar y la esclavitud de Kapuscinski:

“El comercio de esclavos dura cuatrocientos años, empieza en el siglo XV... ¿termina? Oficialmente, en la segunda mitad del siglo XIX, aunque en algunas ocasiones dura más: por ejemplo hasta 1936 en Nigeria del Norte. Dicho comercio ocupa un lugar central en la historia de África. Millones (entre 15 y 30: existen diversos cálculos) de personas fueron secuestradas y transportadas más allá del Atlántico en condiciones terribles. Se estima que durante un viaje así(de dos o tres meses de duración) moría de hambre, asfixia y sed casi la mitad de los esclavos; hubo casos en que murieron todos. Los supervivientes trabajaban más tarde en las plantaciones de caña de azúcar y de algodón en el Brasil, en el Caribe, en los Estados Unidos, construyendo la riqueza de aquel hemisferio. Los traficantes de esclavos (principalmente portugueses, holandeses, ingleses, franceses, norteamericanos, árabes y sus socios africanos) despoblaron el continente y lo condenaron a una existencia vegetativa y apática: incluso ya en nuestros tiempos, grandes superficies de aquella tierra seguían despobladas y se habían convertido en desiertos. Hasta hoy día África no se ha desprendido de esta pesadilla, no ha levantado cabeza tras semejante desgracia (...)

“La ideología de los comerciantes de esclavos se basaba en el principio de que el negro era un no-hombre; que la humanidad se dividía entre hombres y subhombres y que con estos últimos se podría hacer lo que a uno le viniese en gana, y lo mejor: aprovecharse de su trabajo y luego eliminarlos. (...) ahí está toda la ideología ulterior del racismo y del totalitarismo con toda su tesis vertebradora: que el Otro es el enemigo, más aún, es un no-hombre (...) es la filosofía de Kolymá y Auschwits”.

“En ese comercio –planetario a decir verdad, pues participaron en él Europa, las dos Américas y muchos países de Oriente Medio y Asia-, Zanzíbar se revela como una estrella negra y triste, una dirección nefasta, una isla maldita. Durante (..) siglos enteros, se dirigen hacia ella caravanas de esclavos recién atrapados en el interior del continente, en el Congo y Malawi, en Zambia, Uganda y Sudán (...) Los más sanos y fuertes son obligados a latigazos a correr de Mkunazini al puerto (es el mercado de esclavos) (...) Cuando cesa la actividad del mercado, a los muy enfermos, por los que nadie ha querido ofrecer ni tan sólo cuatro céntimos, los arrojan a la pedregosa orilla: allí los devoran furiosas manadas de perros salvajes (...) los que logran sanar y recuperar fuerzas se quedarán en Zanzíbar y, como esclavos, trabajarán para los árabes”.


Y, en mi opinión, es también la filosofía que subyace en la teoría del “super-hombre”; los que no son progresistas y no se embarcan en sus proyectos de re-diseño del ser humano y de sus relaciones pasan así a la categoría de infra-hombres, de no hombres, de seres manipulables. ¿En qué categoría consideran a los inmigrantes?

¿Son también esclavos los sometidos a contratos basura? ¿los que han caído en manos de la prostitución organizada? ¿los niños de la guerra? o ¿los niños de los basureros brasileños o de la India?

¿Son carne de esclavitud, o de explotación, los miles de inmigrantes abandonados a su suerte por nuestro Presidente, una vez desbordado -porque era de esperar- el efecto llamada de Caldera?

Frid