domingo, noviembre 30

Los socialistas "¿La prefieren muerta?"

30.11.2008.



Por: Federico Rodríguez

Suena a deseos inconfesables la réplica de Blanco a la Aguirre liberada. ¿Ha huído? Mejor... ha sobrevivido.

0 comentarios


Ignoran, o mejor dicho, ¡hipócritas que quieren ignorar! que Aguirre como todo político "amenazado" tiene unas personas que velan por su seguridad y, en el primer momento, deben sacar a la posible "víctima" del lugar del atentado. Y esos hombres cumplieron su misión.

Ahora Blanco, que no pudo derrotar a Aguirre ni a Gallardón en las urnas madrileñas ¿la prefiere muerta? Eso sería muy duro y exige una aclaración o una corrección de la "maestra" de la Vega al díscolo y mal alumno que ha sido toda su vida Blanco.

Valentía ajena, pero ¿propia?

De todos modos el Diario Exterior se hace eco de una polémica que pudo tener resultado con un funeral de "Estado".

El PP califica esta postura de despreciable El socialismo se mofa de la actitud de Aguirre mientras escapaba de la metralla en Bombay El socialismo español demuestra los inesperados recursos de que puede valerse la política para ganar espacio. Puso en duda la actitud de Aguirre mientras ésta huía de la metralla que atravesaba el hotel donde se alojaba. leer más aquí.

En mi opinión, esta actitud es, sencillamente, despreciable, y más si hemos visto cómo han estado cuatro años despreciando a las víctimas de ETA porque "no son sus víctimas".

Blanco retoma el más puro sectarismo. ¿Nadie puede hacer callar tantas sandeces? ¡que es un representante de un gobierno de un país civilizado! ¿Hará buena la frase bloguera de "los circos socialistas"?

frid

viernes, noviembre 21

La lengua común.

En Galicia han entrado a saco los sectarios, aquellos que piensan que su "tajada" está en dividir la sociedad. Y generan un conflicto real a través de un agravio ficticio. Mentalidad y frutos de la izquierda, derivados del marxismo, y que tan buen resultado da para destruir.

Pero se han encontrado con una gran resistencia en personas y movimientos cívicos que aman la libertad. Y es que la libertad real no está en la izquierda que sólo la quiere cuando no manda. La izquierda es una máquina de estrategias para mantenerse en el poder a todo precio, vendiendo incluso la estabilidad y la paz gallega.

Los gallegos han ido a Estrasburgo para que Europa despierte y nos proteja de lo que Zapatero y sus socialistas no hacen. Y Galicia ha ganado una batalla.

En Foro Liberal titulan el evento así: GALICIA GANA UNA BATALLA

Y es que los gallegos son gallegos y españoles. Y tienen el derecho de educarse en sus lenguas madre, que ambas lo son.


Qué es lo que han ganado:

Educación reconoce el derecho de los escolares gallegos a utilizar cualquiera de las dos lenguas oficiales.


Los libros de texto en castellano podrían estar en el programa de gratuidad, bastaría que pidiéramos a los profesores que incluyeran los dos títulos, en castellano y en gallego en la relación del libros de texto.


Asociaciones gallegas que han contribuido a este éxito: Agli, Mesa por la libertad lingüistica y Galicia Bilingüe.


Desde Aragón, según el vídeo que nos han pasado de "Casablanca de Llobregat" el nacionalismo es de otro estilo, embrionario, y sin trauma. Así se despacha nuestro presidente Marcelino: "En Aragón no hay conflictos de identidad".

Esperemos que gallegos, vascos y catalanes pasen pronto el sarpullido de la adolescencia y asuman la naturalidad del bilingüismo, que es riqueza para todos y paz social.

La lengua de Babel es la de la división. La lengua común es compatible con la lengua particular. La riqueza de las lenguas deriva de la voluntad de los hombres, voluntad libre, de expresarse y ¡pensar! en ellas. Son vehículo del pensamiento... y el pensamiento radica en el alma... y las almas, todas, deberían hablar un lenguaje en el que se entiendan.

Felicidades también a las bitácoras: Lugo Liberal y Coruña Liberal por ser el reflejo de tantas voces que defienden la libertad sin componendas.

Federico Rodríguez de Rivera (frid)

domingo, noviembre 16

Reflexiones liberales: Una definición de derechas al margen de la política


Vintila Horia responde así a una entrevista en la revista Hespérides sobre lo que significa ser "de derechas":

"La Derecha no es una ideología, es un estilo de vida permanente dentro del cual está el amor, la familia, la propiedad privada, la fe religiosa, la moral, el heroísmo en la guerra como en la paz, esos son los valores fundamentales que siempre han sido, volens nolens, de derechas, porque en contra de todos ellos siempre se han manifestado las izquierdas. Ellos se han inventado una ideología, una filosofía para poder atacar estos valores que no necesitan ninguna ideología. La Derecha representa la vida, y la Izquierda lo tatánico. La Derecha está por el amor normal y natural en contra del aborto, en pro de la familia, en contra de la droga. Y no en balde, porque esto significa defender la vida. Desde el otro campo, desde el campo de las ideologías, que son siempre de izquierdas, brotan siempre los ataques en contra de la vida, defendiendo actitudes contra natura" (Ver la Introducción de "Dios ha nacido en el Exilio", primera edición de Ciudadela, Madrid 2008)

Mis apuntes a esta definición.

Frente a la vida... la ideología.

La vida es rica... la ideología simplifica.

La vida es realmente plural y ecológica... la ideología suele ser uniforme y anti-ecológica.

Ecología real en la vida: se defiende lo natural del hombre. Anti-ecología de la ideología: se defiende la "construcción de un hombre nuevo".

La persona con valores es virtuosa: ama a la patria, es fiel a su familia, y es feliz. La persona con ideología o es un acomplejado o es un vicioso: no ama a la patria, es amigo del amor libre, es un amargado.

La naturaleza es rica y es fuente de esa parcial felicidad que hay en la tierra, y no es absoluta... llama a su creador que nos iguala en dignidad. La ideología es pobre y es fuente de conflictos, y tiene vocación de absolutismos... y pone en el hombre, en la humanidad... el centro para luego definir "qué es una vida humana digna" y "quienes merecen vivirla".

Lo natural es que todos seamos más o menos buenos y más o menos malos... somos personas en camino hacia el Cielo y con un recorrido moral. La ideología nos separa en buenos y malos, es excluyente, es sectaria y redime si se somete la voluntad personal a la Colectiva. La ideología crea esclavos.
Y la ideología de moda, que cumple todos los requisitos de esta definición, es el "progresismo" que hace coincidir en ella los materialismos de todo tipo, pero basada en algo trágico: "no existe verdad alguna"

Federico

miércoles, noviembre 12

¿Quién me ha enviado al paraíso?


Hoy he leído una carta de un lector en http://www.aragonliberal.es/ que habla del Paraíso que promete Obama. Por otra parte, Obama ya ha anunciado que quitará el veto a la investigación con embriones humanos, una investigación con ningún éxito por ahora y que ha enviado ya al Paraíso a numerosos no nacidos.

En el Paraíso hay ya multitud de "gente menuda", hay un auténtico jardín de infancia. Muchos de ellos llevan el sello del gobernante que en determinada nación introdujo, fomentó o facilitó el aborto, ahora también están los que son fruto de la manipulación embrionaria.

Todos ellos, como los Santos Inocentes, están felices con Aquel que tenía previsto que tuvieran una vida completa, pero, al mismo tiempo claman a Dios porque no han podido demostrarle lo que eran capaces de hacer por Él... Se oye mucho eso de "si me hubiesen dejado"...

Sí, si me hubiesen dejado ahora sería el consuelo de mi madre y no las pesadillas de su sueño. Si me hubiesen dejado sería el mejor juguete de mi hermana mayor en vez del aburrimiento de su soledad de hija única. Si me hubiesen dejado habría compuesto una sinfonía maravillosa que incitase a los hombres a amarse de verdad, en vez de que estén resecos buscando nuevos talentos y no encontrándolos. Si me hubiesen dejado habría sido el que descubriese la vacuna contra el sida y no habría tanto dolor en el mundo...

Muchas posibilidades rotas, posibilidades en esos casos positivas. Otros, por el misterio de la libertad humana, quizá no habrían sabido estar a la altura ¿Pero quienes somos para juzgar por anticipado?

El Paraíso ¿estará llenándose también de personas mayores eliminadas antes de tiempo para ahorrarles su sufrimiento?

Aquí la conclusión es más difícil... los que hemos vivido hemos ejercido la libertad y hemos elegido. A mí me gustaría, antes de abandonar este mundo, hacer mi último acto de contrición y acogerme a la Divina Misericordia... ¿Lo habrán podido hacer esos enfermos y esos mayores a los que, sin previo aviso y para evitarles el sufrimiento, se les ha eliminado?

frid

lunes, noviembre 10

Los judíos, nuestros abuelos. Recuerdo del horror

 


El Papa, a la hora del Ángelus del día 9, recordó el holocausto judío.


Nosotros añadimos: hubo una ideología, "de izquierdas", "nacional-socialista", "hija del materialismo" y "enemiga de Dios" que quiso construir el "super-hombre" y decretó que había hombres inferiores a los que podía eliminar en este orden: primero los judíos, luego los eslavos y así los demás pueblos que no derivasen de la sangre "aria".


Generaron una clase de elegidos y otra de esclavos.


Hubo otra ideología, también de "izquierdas", "comunista" y "enemiga de Dios" que quiso construir también el hombre sin-clases, el paraíso de un grupo al que denominó proletariado, una masa ambigua y declaró dos enemigos: a los que tenían y a los que creían. Entre los que creían estaban también los judíos, los católicos, los ortodoxos... en este orden y eliminaron millones y millones de seres humanos.


Generaron una clase de elegidos y una multitud de esclavos... y repartieron pobreza.


Hoy hay una ideología, que se llama progresista, también de "izquierdas", en parte "socialista" y "enemiga de Dios" que también quiere construir un hombre perfecto, sano, inteligente, sin conciencia de pecado, y fuerte y declaró enemigos: a la religión católica y a la vida. Crearon la cultura de muerte y han matado ya millones de seres humanos.


Generaron una clase de elegidos, personas saludables y multitud de esclavos manipulables en el laboratorio y repartieron desesperanza.


Por eso es magnífico tener MEMORIA HISTÓRICA y saber que cuando recordamos el genocidio judío, recordamos todo genocidio de seres humanos.


Pero, para no dsviarnos, veamos lo que comenta la nota vaticana: Después del Angelus, el Papa recordó que hoy se conmemora el 70 aniversario "de aquel triste evento en la noche entre el 9 y el 10 de noviembre de 1938, cuando se desencadenó la furia nazi contra los judíos".

"Fueron atacadas y destruidas -dijo- oficinas, viviendas y sinagogas, y también asesinadas numerosas personas, dando inicio a la sistemática y violenta persecución de los judíos alemanes, que concluyó con la Shoah. Todavía hoy siento dolor por cuanto sucedió en aquella trágica circunstancia, cuya memoria debe servir para que horrores como este no se repitan nunca más y que nos empeñemos, en todos los niveles, contra toda forma de antisemitismo y de discriminación, educando sobre todo a las generaciones jóvenes al respeto y a la acogida recíproca. Invito además -terminó- a rezar por las víctimas de entonces y a que os unáis a mí a la hora de manifestar profunda solidaridad al mundo hebreo".


Esas fuerzas del mal no han desaparecido y yo invito a manifestar una profunda solidaridad a todo el mundo de embriones humanos que han muerto en experimentos, en desechos de fecundaciones in vitro o que yacen abandonados en los nuevos campos de concentración: los frigoríficos blancos

Etiquetas:

Fe humana

No les convencen las pruebas de Santo Tomás sobre la existencia de Dios, porque, "dicen", hay que dar un salto de fe en esa no existencia de causas infinitas y pararse en la Causa Primera, o porque eso no es observable.


No les convence la Iglesia porque "se han emancipado" de creencias medievales. Ahora son hombres y mujeres acordes a los tiempos, a los nuevos tiempos en los que sólo se cree lo experimentable. Y... lo dicen con tanta seguridad que parece ser sólido su argumento.


Les ves temblar porque son trece en una mesa, porque se les ha cruzado un gato negro en el camino... "pero es un sólo por si acaso".


Alguno, que no es supersticioso, afirma que somos sólo el efluvio eléctrico de nuestras neuronas, que nos da la sensación de que pensamos, pero que realmente estamos determinados, somos una "necesidad" pero sólo si nuestro modo de pensar coincide con su "materialismo progresista"... en caso contrario debemos ser "un error necesario" y ellos son los que tienen la clave para interpretarlo.


Son la "Causa Primera" aunque niegan su existencia divina. Son "una especie de dios material" que tienen la "Última explicación de cualquier proceso"... son "creadores de verdades contingentes". En definitiva: son la Verdad (única y políticamente correcta), la Bondad (sentimental), la Belleza (saludable), la Unidad (de pensamiento). Entiendo que, obviamente, nieguen el papel divino al apropiárselo.


Y, nosotros, simples mortales, ¿qué seremos?
O nos incorporamos al nuevo credo relativista como "miembros del Sistema", sistema de vocación naturalmente totalitaria, o se nos deja como "súbditos a formar", "hombres no evolucionados" de esos que ellos definen "como plaga del planeta" porque somos demasiados.


Y volvemos a necesitar una fe, fe muy gorda, para creer en esos nuevos dioses que piensan en estructuras de "progreso" y que se definen como "nuestros dirigentes".


Yo, como "humano no evolucionado" prefiero creer en Dios, en Dios como Padre, en el Amor como razón de mi existencia, en el servicio como explicitación de ese amor y en el valor, "por igual" de todos los seres humanos.


Prefiero no clasificar a los hombres entre progresistas o retrógrados, entre válidos y desechables, entre manipuladores y manipulados.


Esa misma fe en Dios me facilita tener clara la conciencia de la igualdad entre todos los hombres, una igualdad de dignidad, que lleva al respeto de la vida, al respeto de la libertad y a ser "relativista" ante todos los "dogmas humanos".


frid

miércoles, noviembre 5

Obama hace historia

5.11.2008.

 


Por: frid

América ha optado por el recambio, más que por el cambio. Al fin y al cabo los planteamientos de Obama han estado presentes en otras campañas demócratas ganadoras con la salvedad de que es el PRIMER presidente de la HISTORIA americana que es negro. Y eso es "fachada" pero la fachada es importante.


Este nuevo presidente es bien recibido por la progresía, como comenta Pedro Luis Llera en su artículo de ayer ¡Bota a Obama! y bien sabía que las encuestas daban a Obama como vencedor. Y han "votado" a Obama.

Sus valores: juventud, color de la piel, ilusión y el apoyo de una nación que cree en sí misma.

Sus defectos: el apoyo de la "rancia" progresía europea, con Zapatero entre otros, que esperan sea la salvación del que "no se levanta" ante la bandera americana. Un gesto se hará y será bien venido. Después vendrá el momento de las ideas, no de las imágenes. ¿Volveremos a estar? ¿estaremos sin hablar con nadie en la soledad del que se fue sin avisar de los compromisos de nación a nación?

Los pro vida miran con aprehensión a este nuevo presidente al que han apoyado desde la industria de la "muerte", las clínicas abortistas y la investigación con seres humanos. Ese "nuevo progresismo" manipulador de la naturaleza humana, "anti-ecológico" con el hombre pero "ecológico" con los mosquitos y los simios está de enhorabuena.

Nuestra esperanza: la madurez americana. De hecho el discurso de Obama se moderó para decir lo que "querían escuchar" los americanos. Sus acciones serán "¿las que querrían que hiciese los americanos?"

Y ahora la lectura de "la izquierda": Cuba, España, Venezuela... "esperanzados"

Y por otra parte, aquí está el gesto americano:

Poco después de las 11 de la noche (0400 GMT), McCain reconoció su derrota.

"Tuve el honor de llamar al senador Obama para felicitarlo", declaró McCain ante numerosos partidarios en Arizona. "Su éxito merece mi respeto, por su talento y su perseverancia".

McCain dijo que admiraba la capacidad de Obama de generar esperanza en los sectores postergados de la sociedad.

Ahí se nota la madurez de una nación. El contrincante alaba al vencedor y "además" ofrece su apoyo para sacar Estados Unidos de la crisis, una crisis cuyas raíces son más lejanas que la legislatura de Busch.

frid

martes, noviembre 4

Estrategias a favor de la vida

Me comenta un amigo que si quieres que salga algo, y en especial si es algo antinatural, organiza una manifestación en contra. Tal como somos en España, ya has ganado a tu causa la mitad de la población.

Y con eso del "fomento de la diversidad" es bastante probable que te enchufen en las esferas de las subvenciones. Porque "todos han de tener la igualdad de oportunidades para ser lo más raro posible".


Ese argumento es chocante pero no es falso, como tampoco es falso que los políticos y los demagogos hablan al corazón y al sentimiento, olvidandose de la razón.


Con argumentos sentimentales se abre, casi sin darse cuenta, la puerta del corazón y se adhiere la voluntad a planteamientos que no se sostienen con un mínimo de racionalidad.


Ante la pobre madre "que no quiere tener el hijo" surgen miles de voces diciendo que "es injusto que no se le deje abortar" y no se oye una sola que diga ¡qué culpa tiene el niño al que se quiere matar!


Estas dos circunstancias no son de poca importancia para plantearse la defensa de la vida.


Cierto: hay que dejarse oír: "Hazte Oír" es una magnífica plataforma. Los profetas del Antiguo Testamento avisaban a los israelitas que "o se arrepentían y hacían penitencia" o las tropas de los egipcios, persas, asirios... les harían fosfatina. Y... les hicieron fosfatina por no escuchar la voz autorizada.


Hoy los profetas advierten: "el camino del aborto conduce a la destrucción de la seguridad jurídica de toda vida humana"... pero no les dirán que tienen razón hasta que vuelvan a aparecer las máquinas de "matar adultos"... ya las hay ya para matar niños con malformaciones y para matar enfermos "sin calidad de vida".


Hablar es necesario, pero no es suficiente... los argumentos de razón llegan a unos pocos. Son pocos los que piensan fuera de eslóganes y buscan la "verdad del aborto"; porque ¿no es evidente que desde la concepción el embrión, el feto, el bebé, el niño... son el mismo ser, un ser de la especie humana?


Si hablar no es suficiente ¿Donde incidir?


Hay dos aspectos a tener en cuenta. Uno algo arduo, que requiere recursos económicos y paciencia: la vía jurídica para desmontar las acciones abortistas que vayan contra la ley "super-permisiva", una ley que, como no impide que haya algo de luz en la ciénaga abortista, ha permitido que haya habido denuncias de "acciones ilegales", incluso desde el punto de vista de defraudación al Fisco.


Hoy los socialistas españoles quieren abortar esa vía dejando al aborto con ninguna garantía sanitaria al querer hacer más y más obscura su práctica; porque nunca será más permisiva mientras las "excusas psíquicas" lo permitan todo.


La otra vía es la de dar alternativas a la madre, y esa vía necesita ayudas de los Poderes Públicos mientras gobiernen Ayuntamientos, Comunidades Autónomas o España (cuando se de el caso) personas comprometidas por la vida. Esa vía debería restringir los recursos encaminados a "matar" e incrementar los encaminados a "salvar vidas" mediante ayudas a las madres, adopciones, facilidad de trabajo, etcétera.


También es importante que los empresarios comprometidos por la vida aporten a ONG´s y Fundaciones pro vida recursos económicos encaminados hacia esa finalidad.


Y así, además del hacerse oír, se escucharía, como en algunas entidades se hace, que en España, en Aragón, en Zaragoza... se han salvado tantas vidas este año... tantas el siguiente, y así una cadena de buenos frutos de Vida.

sábado, noviembre 1

Yo también soy de la Universidad de Navarra



Podría no serlo, podría haber estudiado en otro lado, pero tengo la suerte de que una parte de mi vida universitaria pasase en esa Universidad.

Si no hubiese pasado por ella, conociendo la enseñanza del hoy San Josemaría Escrivá, habrá admirado su espíritu universitario y su amor a la verdadera sabiduría.

Tantos atentados a esa Universidad son como atentados al Saber, al espíritu universitario. Y es que el Terrorismo, el Fundamentalismo, el Sectarismo... no soportan la Verdad, ni su búsqueda. Y por eso para esos sistemas una fuente de saber, de independencia intelectual, de libertad, son un peligro. Sólo prosperan si se apaga la luz de la inteligencia... y lo intentan con bombas.

¿Acaso los asesinos de ETA podrán algo contra la luz de la inteligencia? No, pero pueden hacer daño. Esta vez han asustado a familias que, valerosas y sacrificadas, envían a sus hijos a esa Universidad que les cuesta dinero y son familias modestas, como la mía.

Y eso es el tesoro de la Universalidad: "los sacrificios que padres, alumnos, profesores y amigos y personal de la propia universidad hacen para sacarla adelante"

Y esos sacrificios, hechos cara a Dios ¡son tan poderosos!

Decía mi amiga Remedios que la Virgen del Amor Hermoso ha cuidado de esos jóvenes, también se ha notado la sombra de San Josemaría, el manto protector de los Ángeles y la sonrisa divina.

Mi afecto está con ellos.