domingo, diciembre 31

En busca de lo mejor: Zapatero ha sacado suspenso como presidente de Gobierno. Y no hay otra convocatoria.


image

La política de Rodríguez Zapatero era sencilla: dar al contrario lo que pidiera hasta que se cansara de pedir. Pero no esperaba que el otro pidiera tanto, o se encontró con una sociedad que se resistía a ser despojada de su identidad. Su fracaso ayer.

Hablaba de evitar la crispación, pero sólo supo generarla al intentar dividir a los españoles sacando el fantasma de su abuelo, un fantasma que es mejor que repose en paz porque todos tenemos algo en la familia que no salió del todo bien.

Puso su interés era aglutirar a la Izquierda en la radicalidad del odio y de la confrontación, mientras acusaba a la extrema derecha (apenas existente) de los mismos vicios que sembraba en su campo. No le salió bien porque inventó una oposición radical y violenta que no existía.

Puso su interés en Alianza de Civilizaciones, buscando un enemigo fuera de casa que aglutinase a los españoles como Fidel en Cuba. Inventó un agrabio americano y resultó que sus aliados europeos volvieron a sus relaciones con el "Imperio" y se quedó de cabeza de hormiga liderando a todos los países que tenían mucho que ocultar en su política de libertades. Y aún esos mismos le traicionaron y esquilmaron los intereses españoles nacionalizando sin ningún miramiento y repactando, con coacción, los contratos.

Puso su interés en gobernar "contra el Partido Popular" y "contra la Iglesia". En el primer caso, logró aumentar la brecha que separa a los españoles con los "Estatutos de la insolidaridad", con la cesión a los radicales. En el segundo caso, quiso encontrar una Iglesia dividida e ignorante y se comprobó que azuzó la fe de los cristianos y el proliferer los signos religiosos.

Puso su interés en ceder ante ETA contra toda justicia, en hacernos ver que las víctimas eran el obstáculo para el proceso de paz, y se encontró que ETA sólo quiere ganar una batalla y no es sólo la independencia de Euskadi sino la implantación de una dictadura comunista, "caldo de cultivo de su organizacón criminal", donde podría ejercer la coacción y la violencia.

Así Zapatero, fracasado en todos los frentes, suspendido por los españoles e incluso por muchos de su propio partido, se aferra al timón de un barco que ya se ha hundido. Porque ese barco tenía una terrible vía de agua: no se remaba con la justicia sino que se perdonaba al que no estaba arrepentido.

Y así, el criminal enardecido, se armó, construyó zulos, rehizo su infraestructura, golpeó, mató y todo "y eso es lo malo" con la orden del Gobierno de no mirar demasiado o mirar a otro lado.

Esto hace que Zapatero sea responsable por omisión, por no perseguir al criminal peligroso, por alimentar de esperanzas al loco paranóico cuyo único objetivo es matar y estorsionar.

Y es ahí donde el único paso seguro del Partido Socialista, por su credibilidad y el bien de España, es forzar la dimisión del responsable. Y en este caso no es un ministro, es quien le dictó su política.

frid

sábado, diciembre 30

COMPARECENCIA DE ZAPATERO: El proceso de paz no se rompe, sólo se suspende


Aragón Liberal (Enviado por: Daniel Arnal Meseguer) 30/12/06, 18:40 h
image

En comparecencia pública ante los medios de comunicación, el Sr. Presidente negó hasta en tres ocasiones a preguntas de los periodistas la ruptura del proceso de paz. Sólo se suspende por no darse las condiciones de ausencia de violencia.

De redacción:

Es patético escuchar el celo que tiene Zapatero paraocultar el fracaso del proceso. Dicen los psicoanalistas que nadie está dispuesto a decir que "su criatura" es la que ha obrado mal. Aquí la "criatura" es el "proceso de paz", según Zapatero o el "proceso de rendición" según solventes y equilibrados articulistas.

La realidad es que si sigue el proceso de paz en marcha es porque ese proceso se dicta al Presidente y no a la inversa. Los "muertos" son "accidentes graves" y así se quita hierro. Pero están ahí.

¿Tendrá el presidente el valor de consolar a la viuda, y a los familiares de los heridos, o formarán esas nuevas víctimas del terrorismo parte de la incontable multitud que nocuenta para Zapatero.

¿Será precisa una gran manifestación silenciosa ya contra la violencia de ETA, aunque sea al final del año? Desde este periódico la demandamos.

Estará tan atrapado el Presidente en los "silencios" que lo peor que le puede pasar es que sea ETA la que cante la verdad de sus promesas. Esperamos que no sea así.

Pero, según frase del Presidente ¿ya claramente por accidente?, ¿o a pesar de los "accidentes terroristas"? el proceso "¿de rendición?" va a seguir porque toma nota del aviso y no va a defraudar más a sus interlocutores.

Seguimos pensando que para resolver el enredo, es necesario hacer como Alejandro, cortar el nudo gordiano, y eso sólo será posible si hay un cambio en la política del Gobierno.

Pero, parece que ese cambio no se puede dar con tanto amor a los pobres "lobos" del terror. ¿Flores rojas o blancas para consolarlos? ¿Artistas y actrices, de esos que el Estado va a obligar a subvencionar a las cadenas televisivas, dispuestos a llorar lágrimas de pena por el hijo pródigo?

Será que Zapatero está ahí, impertérrito, derrochando perdón a un hijo que se niega a venir arrepentido?

O será que es el padre sumiso, sin autoridad, algo envejecido, al que se le cae la baba por una criatura, la suya, el "proceso de paz" en el que los actores que jugaban con ventaja eran los terroristas?

¿Ha pedido perdón Otegui? (creo que les ha disculpado porque están impacientes por la carroña de las ovejas); ¿ha convocado Zapatero el gabinete de crisis? ¿Ha interrumpido sus vacaciones? ¿Ha protegido nuestros aeropuertos, estaciones de tren, de autobuses, ha vigilado por nuestra seguridad?

Algo deben cambiar desde hoy los socialistas. Y está a la vista cual es el primer paso.

La redacción de Aragón Liberal.

Zapatero debe dimitir según el sentir de los lectores de Aragón Liberal. El atentado de hoy es el fracaso de su política de ayer.



image

Estaba cantado, todos lo decían pero aún se sostenía en la cuerda floja. El regalo de fin de año al Presidente, envenenado es todo un signo: ya no sirves como interlocutor.

Creo que trasladamos el sentir de nuestros lectores. El pulso que ha echado el gobierno con ETA, un pulso de brazos caidos y de concesiones, ha fracasado. Un presumible muerto, más de 25 heridos, algunos de gravedad, muestran que ETA era, es y será una banda criminal.

Cuando un presidente, con orientaciones marxistas del lenguaje, redefine los atentados como "accidentes graves" está queriendo decir que no son tan importantes, que se puede vivir con ellos con una mera política preventiva. Al fin y al cabo, los accidentes son inevitables, algunos incluso son fortuitos.

Pero no es ese el caso. El presidente de vacaciones en los incendios de Galicia, el presidente de vacaciones en los incendios de Guadalajara, el presidente de vacaciones en "los accidentes" de Barajas. ¿Cuando estará el presidente disponible?

El Partido Socialista, clave para la convivencia de los demócratas, tiene una salida razonable, forzar la dimisión del Presidente y de toda la cuadrilla de los que le han sostenido y vuelta a la moderación y a la posición de la social democracia que tanto rédito le dió a Felipe González. Los españoles no nos merecemos un presidente que disgrega España, conversa de tú con los terroristas confiando en su buena estrella y saca a pasear el fantasma de un abuelo deplorable.

Los socialistas tienen en sus filas gente centrada, respetuosa con la verdad, sin radicalismos ni sectarismos. Más bien así son la mayoría. Por una vez el PSOE debe salir de su letargo y escapar del secuestro en el que le tienen adormilado los radicales de la extrema izquierda que han dictado su política.

Un atentado que es un símbolo. Es la sentencia de ETA a Zapatero, pero también es el despertar de un sueño. La paz sólo es posible con la justicia. Pero ETA se ha rearmado. ¿Quien lo permitió?

Exigimos más que nunca que se sepa toda la verdad. Y pedimos a los dos grandes partidos, el popular y el socialista, que se reunan de inmediato.

Hay una verdadera crisis de credibilidad. Esa crisis exige rectificación inmediata de la política entreguista del gobierno de Rodríguez Zapatero y un diálogo serio y responsable con la Oposición, ahora más leal que nunca porque nuestra precaria paz está de nuevo amenazada.

frid

Notas de prensa de Aragón Liberal sobre el atentado del 30 de diciembre en Barajas.

Zapatero debe dimitir según el sentir de nuestros lectores. El atentado de hoy es el fracaso de su política de ayer.

Aragón Liberal (Enviado por: frid), 30/12/06, 17:36 h

image Estaba cantado, todos lo decían pero aún se sostenía en la cuerda floja. El regalo de fin de año al Presidente, envenenado es todo un signo: ya no sirves como interlocutor.... [Leer más]

Comentar Recomendar

¿Por dónde saldrá Zapatero?

Aragón Liberal (Enviado por: SalAloJe), 30/12/06, 16:24 h

imagen Hay expectación por ver cómo actúa Zapatero en la rueda de prensa. Una mentira más sería el entierro definitivo de su maltrecha credibilidad. Éste no tiene la habilidad de Felipe González, pero miente mucho, casi tanto como habla.... [Leer más]

Comentar Recomendar

Respuesta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ante el atentado de hoy en el aeropuerto de Barajas

Aragón Liberal (Enviado por: josé marco jalle), 30/12/06, 13:53 h

image Solidaridad con las víctimas, llamada de atención al Gobierno de Zapatero y petición de que la fiscalía haga cumplir la ley a los etarras. Además de que se espera la rectificación de la política de concesiones del Gobierno.... [Leer más]

Comentar Recomendar

ATENTADO DE ETA: Una victima dasaparecida...Zapatero también

Aragón Liberal (Enviado por: Daniel Arnal Meseguer), 30/12/06, 16:54 h

imagen A ocho horas del trágico atentado de ETA, el balance es el siguiente: se sigue buscando a una víctima presumiblemente mortal, Diego, entre los escombros de la T4 de Barajas, veintisiete heridos, y Zapatero sigue sin comparecer.... [Leer más]

Ver comentarios (8) Recomendar

Un hecho gravísimo: la comparación de los actos terroristas con los accidentes mortales por parte de Zapatero

Aragón Liberal (Enviado por: josé marco jalle), 30/12/06, 13:50 h

image Debía ser premonitorio que Zapatero afirme que los actos terroristas son "accidentes mortales" y hoy mismo haya habido un accidente ¿que se cobrará víctimas? Es claro que nos gobierna un marxista dialéctico que cree que puede inventar la verdad.... [Leer más]

Comentar Recomendar

ETA atenta en la T4 de Barajas

Aragón Liberal (Enviado por: Daniel Arnal Meseguer), 30/12/06, 12:44 h

imagen La careta del falso llamado "proceso de paz" ha caído hoy a las 9 de la mañana en Madrid. ETA ha vuelto a atentar, las noticias hablan de seis heridos, entre ellos dos agentes de la Policía Nacional, y cinco plantas del aparcamiento hundidas.... [Leer más]

Comentar Recomendar

martes, diciembre 26

Reflexiones liberales: ¿Qué esperar de la Derecha socializada?


Este post es algo transgresor, aunque quiero puntualizar. Hoy el enemigo de la libertad es el socialismo; más aún en España donde los socialistas se han acercado a posiciones tan radicales que parecen el antiguo Partido Comunista, con ribetes populistas y añoranzas caribeñas.


Por eso alguno dirá que no es el mejor momento para que me explaye con algo que llevo dentro, y es mi sentimiento de impotencia ante la dirección que asume la derecha española, una linea muy cercana a la social democracia; una linea en la que el Estado sigue y sigue creciendo.

Ahora se han inventado la "cuarta pata" de la sociedad del bien estar, la de la Asistencia. Y ya se ven en ciernes ministerios, funcionarios y residencias todas públicas o concertadas para atender a nuetros ancianos.

Alguien me dirá que no tengo corazón, que no pienso en nuestros mayores. Y es al revés: quisiera que los pilares del bienestar sigan estando pero de otra manera. Educación, Sanidad, Seguridad Social y ahora Asistencia Social, los cuatro pilares que papá Estado asume para cuidar de nosotros.

Ese papá Estado pudo ser padre, hoy es padrastro. La educación se convierte en desinformación y formación en la ideología; la Sanidad corre el riesgo de ser sólo para los sanos: los no nacidos y los enfermos cuya curación no sea rentable o sean una carga para el Estado van camino del exterminio; y la Seguridad Social se mantiene gracias a que todavía hay aires de libertad en el mercado; pero es un elemento a tener en cuenta en cómo se tratará a nuestros ancianos en ese cuarto pilar: la Asistencia Social que puede ser la entrada para una salida rápida.

Es mejor avanzar en otra dirección: por una parte hacer más eficientes y eficaces los recursos públicos: la iniciativa privada de calidad es más barata para todos. Además esa iniciativa hará plural la oferta: hospitales de vida, asistencia generosa y sacrificada a los dependientes o la que los "progresistas" traen en su cartera.

frid

miércoles, diciembre 20

Carta abierta a Antonio Gamoneda: la censura de internet que solicita es un servicio al totalitarismo y al pensamiento único. Corríjase o explíquese.


Voy a hablar de literatura, por contraste en contra de la opinión de un autor literario, y eso no es normal, es como si un artista hablase de arte contra el parecer de otro artista, un poeta de poesía criticando lo que entiende otro poeta.


Ya es más normal hablar de política contra el parecer de los políticos. En política los hombres públicos, en vez de solucionar nuestros problemas nos organizan, normalmente para que tengamos nuevos problemas. Tienen una pasión tentadora: su cabeza quiere imponerse; sus luces son las luces de la humanidad; de ahí que hombres con corbata y tiza, han patrocinado las mayores y más sangrientas transformaciones sociales mientras debatían "sus ideas en una mesa de café". Ellos no se jugaban nada diciendo que "la religión era el opio del pueblo"; pero en España se mató a católicos impregnados por esas ideas; tampoco se jugaba nada el que habló de salarios de subsistencia; pero se montó la revolución industrial, los sindicatos y los derechos de los trabajadores para defenderse de esa idea.


Pero que Antonio Gamoneda, escritor, nos ofrezca un mundo de control de prensa es algo que sorprende. Un literato hablando además de lo que no conoce, del mundo de Internet que no visita. Es preciso un control porque la Izquierda, y eso es la pura verdad, no controla el pensamiento y más cuando es "barato" expresarse. Es la Izquierda la que le utiliza como vocero: ojo ahí hay una grieta en el "pensamiento único", ahí hay aires de libertad. Y pide un control de calidad de contenidos con una academia que fije y de criterio e impida decir lo que pensamos a aquellos que les molesta el que lo digamos.

Estas frases de Gamoneda no tienen desperdicio (ver Diario Mundo): "Creo que se necesitaría algo parecido a lo que serían controles en cuanto al buen sentido y calidad de lo que se incorpora a la Red"; "Cree que se necesitaría algo parecido a lo que serían controles en cuanto al buen sentido y calidad de lo que se incorpora a la Red".

Estoy teniendo un debate con un amigo de Gamoneda en la red, en un periódico digital. Él dice que unos fundamentalistas católicos quieren imponerse en la red: ¡sólo porque escriben cartas al director! ¡menudo delito!. Como si él tuviese obligación de leerme, lo que ni me honra ni me produce preocupación. Pero lo que le molesta no es que él me lea, es que me lean otros y piensen los razonamientos que expongo a favor de la vida y de la libertad.

Si vamos al mundo de lo políticamente correcto el tal Gamoneda, que ha quedado descalificado como promotor del pensamiento único y del control mediático ¿quien le paga por eso? deberíamos callarnos al menos la mitad de los humanos. Porque para la "izquierda" sobramos ahora nosotros, los que, con esfuerzo y generosidad nos expresamos con soltura y naturalidad en la red.

Si lo que se pide es que en la Red no se difame pues eso es válido para todos los medios; si se pide es seriedad y sentido común ese es un consejo que se asume en la libertad y responsabilidad personal; si se pide que nos callemos los que "creamos equívocos" porque tocamos otras sinfonías es claramente una llamada al control absoluto del Estado y una petición de bozales para los "disidentes"

¿Es que en España hay "disidentes"? Eso lo entiendo en Cuba, país marxista y totalitario al que Hungría, ex-comunista, señala como extemporáneo; lo entiendo en China, país también marxista donde la planificación llega al nivel familiar; lo entiendo menos pero lo veo posible en Bolivia donde se amenaza a la oposición con la intervención armada de la Venezuela de Chávez; lo entiendo en los países regidos por el fundamentalismo islámico donde religión y estado se identifican estilo Ginebra de Calvino; pero en ¿España? en ¿Europa?

Serán esos los ecos de Rodríguez Zapatero cuando con el presidente turco lanzó un mensaje internacional a la "autocensura de la opinión" en un sistema de libertades como el democrático.

Eso no lo han podido lograr los fundamentalistas en Holanda ante la tragedia de las caricaturas, lo logrará el vocero Gamoneda desde su Premio Cervantes.

No creo que un escritor deba inmolar su libertad de expresión. Por la libertad esta vez a Gamoneda se le puntua por debajo de la media.

federico rodríguez de rivera

domingo, diciembre 17

Algunos son sólo buenos por Navidad

Un homenaje a todos los que piensan muy distinto que yo, que no son cristianos y que aman la Navidad. A todos los que son felices viendo la felicidad ajena y que no les importa que desee que sean felices.

Un homenaje a los que no tienen envidia. Y que no se sienten desgraciados por ver la alegría bullir a su alrededor, a aquellos que ante el jaleo de los niños no se sienten incómodos, a los que se llenan de ternura ante un anciano torpe y le echan una mano admirando su coraje para vivir.

Un homenaje a los malos de las películas, que en su vida normal son encantadores, un afectuoso deseo de que el Niño Dios les ilumine y sólo sean "malos de película". Una oración por los malos de la vida ordinaria, que hacen de buenos en las películas que se montan.

Un deseo de que retornemos todos a ver al niño Dios junto a María y José, con los humildes pastores y los sublimes Reyes Magos. Pobres y ricos, humildes y grandes de la tierra, sabios e ignorantes, todos, venid al Belén... aunque sólo sea ese día: SED BUENOS POR NAVIDAD.



Christmas song Bad guy silent night

jueves, diciembre 14

Un homenaje en la red. Loyola de Palacio será la estrella de la Navidad celeste.

Nos hemos amanecido con la noticia del fallecimiento de Loyola de Palacio. Humberto me ha trasladado la noticia esta noche, lo que me ha permitido, a primera hora de la mañana, como es habitual en mí, ir a Misa y ponerla en primer lugar de mis intenciones; además de trasladar a mis amigos con SMS el evento para que se acuerden de ella.

En ese momento me llegó un SMS de Fernando, que una vez aclarado de qué se trataba, decía así: "Navidad en el cielo". Y me sonreí. Porque en mi cabeza rondaban ideas semejantes, quizá como ingeniero pensaba en el modo de transporte: escalera, autopista, barco, aeronave, nave espacial... Y me decidí a pensar que había ido haciendo pesca submarina.

De pronto vio un pez grande y hermoso en las aguas del Cantábrico, de todos los colores del arco iris, el arco de la paz, el que el Señor le puso como signo a Noé después del dilubio. Ella se emocionó al ver ese pez tan hermoso y le siguió, le siguió y le siguió; dejó olvidado el arpón y se olvidó también que estaba nadando.

El pez hermoso poco a poco se transformó en pelícano, ave de la vida, que volaba hacia arriba. Y Loyola se olvidó de que no tenía alas y que las mujeres no vuelan; y voló, voló, voló. Vió a la tierra pequeñita, de un hermoso color azul, como la ve Dios y se sonrió pensando en los que dejaba aquí en la tierra. Menuda papeleta nos deja. Ella se va al descanso eterno y nosotros, con nuestros afanes, agobios, prisas, y trabajos. Nuestra realidad gris, con su sonrisa, tomó color y perspectiva, se hizo realidad multicolor porque ahora un ángel más en el cielo vela por nosotros.


Porque Loyola se olvidó de que no es estrella, y se encontró luciendo en la cúpula celeste con un brillo especial y alegre. Ahí se la encontró Dios y pensó: tengo que hacer mi árbol de Navidad y necesito una estrella especial y brillante, la que guíe a los Reyes Magos al Belén que puso Dios.

Y Loyola se encontró, sin esperarlo, como estrella de los Reyes Magos, indicando el camino al Nacimiento. Y ahi, en primera línea, mirando hacia abajo, se enterneció al ver al Niño Dios tan desvalido. Quiso ser pañal para el niño, mula o buey para darle calor, paja calentita para cobijarle, pastora u oveja para venerarle, posadero que le abriera su casa en vez de decirle que no tenía lugar en la posada.

Pero ahí Dios le regañó: Loyola, ahora te quedas conmigo, haces de estrella, tu camino ha terminado, has sido fiel. Goza ya de mi presencia. Sé estrella. Que dejamos ahí abajo a tus amigos para que sean pañal, mula, buey, pastora, pastor, oveja, rey mago, Simeón, Ana, y reciban en la tierra a Jesús. Tú ya lo ves en primera fila.

Federico Rodríguez de Rivera.

miércoles, diciembre 13

Evo Morales no está cómodo en un Estado Autonómico.



image

Algo se mueve en Bolivia; el populismo de Evo Morales no admite una voz discordante, una voz que reclama autonomía para su pueblo, la voz del líder cívico de Santa Cruz en el Oeste de su país Germán Antelo.

Aragón Liberal

Germán Antelo líder cívico de Santa Cruz, dijo que la fundación de la Junta Autonómica Democrática de Bolivia (JADB) por parte de gobernadores y líderes civiles de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, donde ganó el "sí" en un referendo autonomista en julio pasado, no busca la división territorial de Bolivia; y negó en rotundo que ésa y otras tres provincias del este y la Amazonia bolivianos, que impulsan un proceso de autonomía política y administrativa, apunten a la secesión del país.

Sin embargo ese modelo reduciría el poder absoluto al que aspira Evo Morales, -por eso de la verdad práctica-, en el caso de contar con un ejército leal, Evo no va a permitir que se avance en un proceso de libertades con el que no es partidario y amenaza en hacer uso del ejército, y así lo expresa Diario-Exterior.

Un sistema de autonomías no secesionistas es mucho más de lo que puede aspirar el pobre Rodríquez Zapatero, al que no le hace caso ninguno de sus correligionarios líderes autonómicos. ¿Modelo de Morales para Zapatero, o modelo de Zapatero para Morales?

Es preciso que nuestro ministro de exteriores vaya corriendo a su amada Bolivia, modelo de paraíso proletario y populista para explicarle el "proceso" y la "hoja de ruta" que nuestro ínclito presidente ha habierto y le diga la sencilla y sofronizadora palabra: "aquí no pasa nada" para que se calmen los ánimos de ese presidente que al ser cláramente de izquierdas, tiene su totalitarismo justificado por gran parte de la opinión pública de los autoproclamados "intelectuales". Aquí sí justificaran el derramamiento de sangre o el violentar la voluntad popular.

Aquí sí que vale, y no se es fascista el grito "la patria no se toca", que recuerda a los españoles cuando tenían arrestos y clamaban ante el francés "la patria está en peligro".

Al menos el Gobernador del Departamento de Santa Cruz espera que se imponga el sentido común, pues declara: "Yo dudo de que las fuerzas armadas se presten a reprimir, a masacrar o encarcelar o ciudadanos". Y es que no parece razonable enfrentar fusiles a papeletas, ¿salvo que los fusiles sean rojos y las papeletas azules?

¡Cómo avanza hacia la paz el modelo Morales-Zapatero!

De todos modos lo que parece seguro es que Morales no controla tanto la situación como para enfrentar ejército con población salvo que quiera correr el riesgo de un golpe de estado.

Para saber más con la prensa de hoy 13/12/06:

Morales delega a la Constituyente las soluciones al conflicto ...
La Patria (Bolivia) - hace 18 minutos
... El presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, aseguró que no existe ninguna intención de divisionismo y sólo piden el cumplimiento de la ...
Morales descarta el estado de sitio
La Opinión Digital - hace 21 minutos
... El presidente del comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, indicó que será "maldito el soldado que dispare contra el pueblo", después de que Morales ...
Evo da garantías a los cabildos, pero no cede en los 2/3
La Razón (Bolivia) - hace 35 minutos
... El presidente del Comité, Germán Antelo, aseguró que no está planificado llegar a ese extremo y Carlos Dabdoub no descartó ni lo uno ni lo otro. ...
Incertidumbre por falta de diálogo y hay más protestas
El Nuevo Día (Bolivia) - hace 38 minutos
... “Será maldito el soldado que dispare contra su pueblo”, dijo el presidente del Comité Cívico, Germán Antelo. Anoche se comentó ...
La mitad de Bolivia agita la autonomía
El Diario de Paraná - hace 40 minutos
... El gobernador Rubén Costas y el titular del político empresarial Comité Pro Santa Cruz (CPSCZ), Germán Antelo, rechazaron la acusación. ...
Rechazan amenazas de Evo Morales
La República (Perú) - Hace 1 hora
... El presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, indicó que será "maldito el soldado que dispare contra el pueblo", después de que Morales ...
Estados opositores convocan a cabildos públicos en Bolivia
El Informador - Hace 1 hora
... Por su parte, el gobernador Rubén Costas y el titular del político empresarial Comité Pro Santa Cruz (CPSCZ), Germán Antelo, rechazaron la acusación. ...
Descarta Morales la militarización
El Siglo Durango - Hace 1 hora
... El presidente del comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, indicó que será “maldito el soldado que dispare contra el pueblo”, después de que ...
La autonomía es unidad con democracia para los cívicos
El Mundo (Bolivia) - hace 2 horas
... cívicos, Carlos Dabdoub durante los años 1987 al 1988 y Rubén Costas a partir del 2004 al 2005, sin olvidar al actual, Germán Antelo nos aclararon desde ...
Morales descarta el estado de sitio
Rio Negro On Line - hace 3 horas
... El presidente del comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, indicó que será "maldito el soldado que dispare contra el pueblo'', después de que Morales ...

martes, diciembre 12

Blogs recomendados

Enlaces de interés

ExpoZargoza 2008
Libros
Red medio ambiental
Baúl
Fotos de campo
Rí­o de vida
Cuentos desde mi pecera
Al este del Oeste
Educación y alimentación_Qué
Cartapacio_Qué
Castillo de Naipes (La Rioja)
Comentarios de libros
Sobre la familia
Reflexiones liberales
La almena de actualidad
Ventana a Andalucí­a
Otra Democracia es posible
Miscelanea social
Quí­mica y vida
Tren de la vida
Sobrino de Atilano
De hombres y de ratones
Fomento y Empresa
De fining
Etimologí­as
Indrackia
La Montaña
La lechuza andaluza
Un patio de locos
generación-X
ɉste lado de la galaxia
El cerrajero
Club Liberal
Maestre de Campo
Prevost
Maggie
Occidente Victrix
Marta
El tonel del cí­nico
Almena de actualidad
El concilio ibérico
Todo sobre el Gran Simio
La verdad sobre la república
AntiZp
Hazteoir
Es por las ví­ctimas
Pro Vida (Granada)
España liberal
Occidente liberal
Aragón Liberal
Galicia Liberal
Madrid Liberal
Andalucí­a Liberal
Navarra Liberal
Euskadi Liberal
Cantabria Liberal
Castilla-León Liberal
Extremadura Liberal
Barcelona Liberal
Canarias Liberal
Castilla La Mancha Liberal
Asturias Liberal
Baleares Liberal
La Rioja Liberal
Murcia Liberal
ValenciaLiberal
Libertad Digital
Forum.Libertas


A modo de indicaciones; un apunte para una Editorial indicativa en Aragón Liberal

Línea editorial de Aragón Liberal.


Seguimos creciendo con el periódico digital, con menos de tres meses de vida, la media de lectores es superior a los 1.000 diarios, con puntas de más de 1.500. Pero esa experiencia nos obliga a recapacitar, rectificar y proponer mejoras para que el periódico siga siendo un espacio abierto de liberalismo político impregnado de humanismo cristiano.

Primero he de disculparme ante los lectores del periódico. Ayer tuvimos el típico problema de crecimiento en toda la red liberal. Las visitas crecen, las colaboraciones aumentan y el flujo de la red exige mejoras y modificaciones, que no pudieron anunciarse al menos con una carta de ajuste mientras se producían las migraciones necesarias desde Lastinfoo.

Añado ahora algunas indicaciones prácticas:

Las líneas del periódico incluyen la defensa del valor de la Constitución como elemento que asegura la convivencia de todos los españoles. Por eso no tienen cabida post anticonstitucionales; otra cosa son las quejas que desde este periódico se vierten sobre la manipulación de la Constitución, las distintas interpretaciones de sus articulados, la defensa de modificaciones parciales y los comentarios de los lectores que pueden ser de todo tipo de tendencias.

Somos españoles sin vergüenza de serlo y defendemos el sistema de autonomías consagrado por la Constitución, si bien creemos que ese sistema debe basarse en la cooperación sincera y no en la política de diferenciación por vía de agravios comparativos.

Somos un periódico aconfesional, si bien en la dirección y redactores hay un grupo de personas que son católicos, como es lo normal en un país como España de mayoría católica, y no disimulan su pertenencia a esa religión que es la de la mayoría de nuestros lectores. Somos respetuosos con la Iglesia Católica en particular y con todas las demás confesiones religiosas y rendimos un cálido homenaje a la figura del Papa anterior (Juan Pablo II) y el actual (Benedicto XVI) porque reconocemos en ellos unos enamorados de la libertad y unos defensores sinceros de todos los hombres, en especial de los más desfavorecidos de la tierra.

Defendemos la vida humana en todos los estadios de su existencia, así como la diferenciación de la unión matrimonial de otro tipo de uniones, si bien somos comprensivos con las personas, no juzgamos a nadie que sea violentado hacia el aborto (que es una desgracia también para la madre); como tampoco juzgamos las tendencias personales de cada uno.

Defendemos todos los ámbitos de libertad del individuo. En ese sentido estamos más cómodos con un sistema en el que tanto la enseñanza, la sanidad y la asistencia social descansen en la iniciativa privada de calidad. Entendemos que el Estado hace ahí una labor subsidiaria, que no sustitutoria de la iniciativa organizada de la sociedad civil.

Como es razonable, defendemos la libertad de mercado y la libertad de asociación. Si bien entendemos que determinadas actividades o por su valor estratégico o por su dificultad en la asunción empresarial no monopolista, exigen una tutela de la Comunidad, es decir del Estado. Es el mal menor para que ese bien exista.

En cuanto a la cultura, estimamos que no existe cultura “oficial”, que se impondrá la cultura española si ella misma tiene calidad. Que estamos abiertos al flujo de cultura internacional y que algo es valioso por su belleza intrínseca, por la verdad que contiene y por la bondad que fomenta en los individuos; que estos no deben ser reeducados sino que ellos solos o en el seno de su familia, o de sus relaciones sociales, son lo suficientemente capaces para elegir y elegir bien.

En cuanto a la libertad de prensa, lo hacemos un pilar fundamental de nuestra existencia, unido a la libertad de expresión, de asociarse y de manifestarse. No parece razonable que desde el Gobierno de España se den órdenes de sancionar a los manifestantes discrepantes con su política. Por eso entendemos que la gravedad de la ingerencia del actual aparato estatal hace más y más necesarios medios digitales como éste.

Estas son las líneas básicas de nuestro periódico y valen para la admisión de colaboraciones en él.

Como colofón, pido disculpas si he eliminado algún comentario por un momento pasional. Sólo se deberían eliminar los comentarios ofensivos a las personas y a sus creencias personales porque este lugar no es el lugar del insulto sino el del debate. Procuraré cada vez ser más delicado en la moderación de comentarios. Pretendemos ser un foro abierto al debate y no anclarnos en opiniones preestablecidas.

Un aviso: cuando el artículo lleva más de un mes en el periódico, los comentarios que se hacen no siempre puedo moderarlos y, a veces, quedan obsoletos.

Otro: está en marcha el proyecto de pasar este periódico a un periódico de secciones, con lo que se logrará que las noticias, en su sección correspondiente, aumenten su periodo de permanencia en primera página. Eso exigirá leer el periódico con pestañas para cada sección y con el habitual “página siguiente” para las noticias que vayan cediendo el sitio a otras más recientes.

Y al ser, este escrito, estilo carta, quiero desde este post agradecer muy de veras a los colaboradores habituales y esporádicos del periódico su contribución al mismo. Se que lo hacéis con la ilusión de sacar adelante un medio de expresión con el que creéis de veras, que lo hacéis como una contribución a hacer más justa y alegre a esta sociedad y que estáis incluso más ilusionados que yo en el proyecto que estamos sacando adelante. Somos lo que sois vosotros, pero tenemos que ser más y más constantes.

Federico Rodríguez de Rivera

lunes, diciembre 11

Una batalla común: por la libertad en la educación. Ana Pastor en Zaragoza habla de las causas de la violencia en las aulas.


Hay que diagnosticar las enfermedad a través de los efectos. La violencia en las aulas no es mas que el resultado de un sistema de educación sin valores, de unos medios de comunicación que siguen el dictado socialista del relativismo moral. Sin bien y mal, sin verdad y mentira, se dejan desarmados a padres y profesores y desprotegidos a los alumnos ante la presión corruptora del Gobierno que debería velar por ellos.

Ana Pastor en Zaragoza:


Ayer lunes con una agenda muy apretada, Ana Pastor estuvo en Zaragoza en un acto organizado por el Partido Popular para hablar del problema de la “violencia en las aulas”. Hizo de introductora de embajadores Ana Grande, diputada oscense del Gobierno de Aragón, que en una breve introducción habló de que ese problema no es nuevo en Aragón ni es una cosa de poca monta.

Con un mes de noviembre en el que ha habido dos casos semanales de violencia en las aulas aragonesas, con el lamentable incidente de salvajismo en el Colegio Condes de Aragón, nuestra Comunidad Autónoma empieza a ser conocida en los telediarios como una de las más conflictivas en materia de disciplina escolar.

La reacción de Eva Almunia es que no pasa nada, que no hay mas que manzanas de la discordia y que se hace un flaco servicio a la Comunidad aragonesa, incluso por los medios de comunicación al airear esos hechos. Probablemente porque la doctrina oficial dicta silencio ante las realidades que son pertinaces frente al paradisíaco sistema educativo que nos pretenden vender desde el Gobierno.

Ana Pastor ha sido muy respetuosa con el “PSOE histórico”, es decir con aquellos socialistas que están hoy apartados del modelo radical que impera en el PSOE actual, el PSOE de Rodríguez Zapatero. Discrepo con la Señora Pastor en lo referente a que esa política se la dictan al Presidente los grupos radicales con los que está rodeado. Si no bailasen al son que le gusta oír a ese presidente sectario, bien podría haber hecho un gran pacto nacional al estilo alemán y no jugar con la unidad de España, los estatutos con tufillo nacional-socialista.

Por eso estoy más de acuerdo con la respuesta que me dio a la pregunta sobre los dos modelos: el modelo de la “construcción de la persona desde el Estado”, que es el modelo socialista; un modelo que paradójicamente vende la libertad de “hacer lo que me guste”, donde todo está permitido menos decir que algo está bien o mal; son todos modelos igualmente válidos salvo que aparezca la palabra mágica de verdad o bien.

En el otro lado está el modelo de “la educación en la libertad”, que es un modelo basado en valores, en capacitar al niño para sus elecciones futuras, en confiar en que los padres saben y deben elegir qué sistema educativo ofrecen a sus hijos y qué valores quieren que reciban.

Además de esos problemas de fondo, Ana Pastor, plantea alternativas educativas que llevan el aire puro de la libertad, y, curiosamente, un sabor antiguo y nuevo, anclados en la unidad cultural occidental: fomentar la elección de centro escolar, apoyar la autoridad de los maestros, fomentar la convivencia educativa, materias comunes en todo el territorio nacional, descafeinar la “Educación para la ciudadanía” para respetar la voluntad de los padres para educar a los hijos, combatir el fracaso escolar, educar en el conocimiento y en los valores, facilitar asistencia jurídica, médica y formativa a los maestros, ayudar a los niños que sufren acoso para que puedan solicitar ayuda externa y otras muchas medidas que tienen como objetivo que el ambiente educativo sea el de formar ciudadanos libres y preparados para la vida.

Federico Rodríguez de Rivera

martes, diciembre 5

La Celebración del Ocaso de la Constitución Española. El PSOE le da la puntilla hoy.

A quien quiere engañar el PSOE con su manifiesto "constitucional"

Por primera vez la fiesta de la Constitución no es la fiesta de todos los españoles, lo dice Acebes pero lo decimos también todos. Ese titular de Libertad Digital podría ser el titular de todos los periódicos que defienden la libertad: El PP denuncia que el PSOE "manipula" la Constitución con un manifiesto que "intenta imponer" el modelo social de Zapatero

El PSOE se ha desayunado con un manifiesto anticonstitucional, con un ataque a la Constitución del Consenso.

Dice así el manifiesto antireligioso del PSOE: "Los fundamentalismos monoteístas o religiosos siembran fronteras entre los ciudadanos. La laicidad es el espacio de Integración. Sin laicidad no habrían nuevos derechos de ciudadanía, serían delitos civiles algunas libertades como la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo, … y dejarían de ser delitos el maltrato a la mujer, la ablación o la discriminación por razón de sexo. Sin laicidad sería difícil evitar la proliferación de conductas nada acordes con la formación de conciencias libres y críticas y con el cultivo de las virtudes cívicas".

Ese mismo partido es el que ha apoyado la causa integrista de sistemas de dudosa defensa de las libertades en el area de influencia musulmana y en el area de influencia hispanoamericana.


Sale el manifiesto el mismo día en el que Chávez integra en su sistema de democracia "personalísima" el nombre de Dios y de Cristo; o en el que Evo Morales, su otro aliado, exalta la religión pre-colombina, la de los brujos y sacrificios humanos para más datos; mientras que el agonizante Fidel, por confesión de su propia hija, dice que ahora más que Cuba lo que le interesa es Dios y ponerse a bien con Él antes del salto.

Zapatero, revolucionario fósil de la revolución de Asturias por sangre de abuelo, de abuelo que se ofrecía a dar información estratégica a los sublevados, revolucionario atemporal del treinta y seis, donde todavía oye al "matacuras" de León, revolucionario fracasado del telón de acero al que añora como paraíso de libertades "dirigidas" o del nuevo orden social eugenésico tipo "nazional-sozialismo" nos sale con un discurso que va a poner en un brete a todos los hombres de bien, que van camono de objetar del modelo de estado anticristiano hacia el que dispara.

Porque, no nos engañemos, Zapatero no llama fundamentalistas a los terroristas que es con los que pacta y ha estado a punto de hacer un monumento al "príncipe de la Paz", al señor Otegui, a ese señor que defiende a unos amigos que roban pistolas y explosivos en pro de la paz; tampoco es fundamentalismo el "sentimiento de pensamiento único que pesa en Cataluña" con Montilla, traidor a Zapatero, como lo fue Maragall y avanza en la brecha del secionismo. Y ese mismo amante de la paz universal es el que con la acusación a Aznar del 11-M justificó el atentado al considerar culpable al inocente.

Por eso la declaración del PSOE para el día de la Constitución es una llamada al cambio constitucional para mermar las libertades so capa de laicismo. Un laicismo ateo y militante, excluyente, anti-cristiano, pero "sobre todo" ante persona humana.

Los agrabios de Zapatero son infinitos: no ha logrado engañar en el asunto de la Educación "contra la ciudadanía"; no ha logrado engañar a las víctimas del terrorismo con el diálogo entregado a los terroristas; no ha logrado engañar a la ciencia prometiendo vida manipulando vida y promoviendo asesinatos de seres humanos en aras al progreso; no ha logrado humillar a la Iglesia y hacer un modelo religión de estado fácil cuando la religión es construida por los hombres y no revelada por los Cielos.

En definitiva: para Zapatero la libertad es como una mosca cojonera y pretende dar los pasos para erigir un nuevo modo de pensar "benéfico y universal" para lograr la "paz" de la "uniformidad y el pensamiento único. Ese buenismo, típico de la masonería radical sólo ha generado a lo largo de la Historia convulsiones, revoluciones, sangre, humillaciones, separaciones, muerte.

Preferimos menos buenismo y más respeto a un Estado de Libertades donde la Constitución sea una Constitución de mínimos y donde el Estado haga el "puñetero favor" de no entrar en nuestras casas, que se quede ahí, legislando para el bien común pero no atosigándonos sobre lo bueno y lo malo, sobre lo que hemos de pensar o no.

Para lo bueno y lo malo a mí me bastan los diez mandamientos.

Cita de rigor: Libertad Digital: El PP denuncia que el PSOE "manipula" la Constitución con un manifiesto que "intenta imponer" el modelo social de Zapatero.

PINCHE
AQUÍ PARA LEER EL MANIFIESTO SOCIALISTA ÍNTEGRO.


lunes, diciembre 4

Las víctimas y sus familiares dijeron claro ¡en mi nombre no!

Las víctimas y sus familiares dijeron claro ¡en mi nombre no!

Pero ¿en nombre del gobierno? ¿Sí?

AHora que les tienen robando armas, dinamita, recreando una sección de violentos, volveremos a la escisión de ETA, unos querrán retornar al sistema democrático, otros seguirán haciendo único que saben hacer.

Y la historia de los polis-milis se repite. Esperemos que se paren o retrasen los relojes. Y veamos que, sin tanta humillación, Felipe lo intentó y fracasó. Las razones del terrorismo no son "razones"; pero la educación del pueblo en el agrabio y el separtismo, en la insolidaridad y en el exclusivismo de la raza o nación sí son gérmenes de violencia.

Recordemos esta manifestación de febrero 2006 por las víctimas convocantes:





frid

Sobre el vídeo de las víctimas "En mi nombre no"

Con este post quiero contestar a algunos "amigos" que me han escrito sobre el vídeo "En mi nombre no "




No pensaba volver a colgar el vídeo pero vale la pena verlo para saber de qué estamos hablando.

Teresa dice: No digas que todas las víctimas, muchas han dicho que en su nombre SÍ, la mayoría que no va a manifestaciones manipuladas y sufren en silencio una tragedia que precisamente por conocer el alcance de la misma no quieren que se repita. En mi nombre SÍ y ya está bien de manipulaciones para fines electoristas.

Me pide que puntualice. No son todas las víctimas las que dijeron "En mi nombre no". Probablemente haya alguna que por debilidad o cansada de luchar, o por miedo, o porque es muy del Partido Socialista antes que pariente de la víctima, o porque ya le da todo igual, que haya claudicado y renunciado a la justicia. Yo le diría que matizo: son "casi todas las víctimas", el grupo de más numeroso de las víctimas los que han dicho al Gobierno que en mi nombre no. Desde una posición democrática la representación más significativa significa la que más se ha de escuchar. O sea que está bien dicho lo de "las víctimas" mal que le pese. Y aún diría más. Un Gobierno justo no puede renunciar a la Justicia. Y nunca debe perdonar a los que no se han arrepentido. Eso no lo hace tampoco la Iglesia Católica: para perdonar se requiere arrepentimiento y no lo hay.

Álex dice: Aznar, no lo olvides, también lo intentó y también fracasó. Y con bastante más humillación: llamar movimiento vasco de liberación a los etarras, la mayor. Acercó presos, excarceló a otros y estaba dispuesto a ser generoso... incluso con Navarra. Fueron sus palabras, las de destacados miembros del PP, incluido el presidente de la comunidad foral.

Pero la asociación de víctimas, que no todas las víctimas, prefiere correr un tupido velo sobre las negociaciones de Aznar con el "movimiento vasco de liberación", lo que demuestra que más que acabar con el terrorismo lo que quieren es acabar con Zapatero.

Alex comenta que el Gobierno de Aznar intentó acercar a los presos político de ETA y fracasó en su intento de paz. Estoy de acuerdo: Felipe González (SOCIALISTA) fracasó y provocó la escisión de ETA, algo bueno hizo, reintegró a una parte. Rodríquez Zapatero "el Traidor" (SOCIALISTA) también está fracasando y provocando una escisión de ETA. Pero este segundo hizo bueno al primero porque el primero no debilitó España ni construyó la Nación de la "insolidaridad autonómica". Y en cuanto a Aznar (POPULAR) tenía acorralada a ETA hasta el 11-M (y algo del 11-M sabían y movían en el mercado internacional del terrorismo en el que se entrenaban juntos terroristas islamistas y comunistas de ETA y otras formaciones). Toda esa presión la perdió por inútil este presidente (que lo es, según escucha, de la mitad de los españoles).

Lo siento pero la verdad es dura. Porque si yo fuese socialista, que soy independiente, estaría moviendo hilos para quitarme de encima a los infiltrados de la Nueva Izquierda (comunistas) que controlan con su radicalismo ese partido, ¿o ha caido en manos de doctrinarios masones?
Porque gobiernan contra la mitad de España y nos quieren reeducar a todos... "mala gente esa que se empeña en entrar en nuestra casa y en dar más categoría a los terroristas de ETA".

frid

Las subidas de la luz y del agua, en contra de las promesas electorales socialistas.


Hoy nos amanecemos con una España más cara. Lo pagarán los más necesitados. Buen comienzo para celebrar el día de la Discapacidad. Más bien, buen comienzo para mostrar la incapacidad del Gobierno.

Hoy nos amanecemos con una España más cara. Lo pagarán los más necesitados. Buen comienzo para celebrar el día de la DIscapacidad. Más bien, buen comienzo para mostrar la incapacidad del Gobierno.

Nos suben el recibo de la luz. Lo dice y lo iba diciendo Libertad.Digital:

Jaon Clos. (Archivo)
El Gobierno prepara una subida del recibo de la luz de un 10 por ciento, la mayor en veinte años. El Ejecutivo, que se comprometió a no endosar a los consumidores el coste de las operaciones de empresas afines [Gas Natural y Acciona] en Endesa, lo aprobará el próximo 31 de diciembre. No es la única iniciativa contra el consumo. La ministra de Medio Ambiente ha propuesto encarecer el agua a los hogares que pasen de 60 litros por persona y día. El Gobierno justifica esta clase de medias como un correctivo a los usuarios para que "tomen conciencia de lo que cuesta la energía". Otra novedad relevante es que la tarifa se revisará cada tres meses.
Eso sí, en dos fases: 6% desde enero y 4% desde junio. Probablemente esperando apaciguar las protestas. y es que estamos en un Estado socialdemócrata en el que se han cambiado ya las estructuras sociales.
El dinero, dicen, que no tiene ley pero sí tiene amo. Aquí se mezclan los enriquecimientos especulativos del suelo según el color municipal: estallaron las burbujas urbanísticas y en vez de un movimiento social de "manos limpias", la reacción social ha sido la apática: "todos son iguales", y no pasa nada.
Ahora se ayuda a los empresarios de carné o amigos del carné a costa de la "masa", del "pueblo" que eso somos los que no somos de la nueva aristocracia política: socialista y empresario; o socialista y alto cargo; y tenemos que ser adecuadamente sangrados para que vivan a todo tren con la mano de obra barata de los inmigrantes, que bastante mejora tienen con tener agua corriente y una bombilla. Es un lujo frente a su origen en país socialista o islamista donde también el rey o el emperador, o el Presidente es dueño del país. Ellos no notan la diferencia y nosotros callamos.
La reacción debería ser otra. Ante la corrupción reaccionar que hay un hecho que diferencia la acción corrupta. "Todos los partidos roban", dice el vulgo. Veamos: el ladrón individualmente hablando, debe ir a la cárcel. También el ladrón urbanístico. Pero, señores, el PSOE ha sacado de la cárcel a los de los fondos reservados incluso sin devolver el dinero. Si eres socialista hay al final amnistía, si no lo eres no la hay. Luego unos fomentan la corrupción con su comportamiento.
No hablemos de Batasuna, ETA, la desmembración del Estado. Amigos míos socialistas: no todo es lo mismo. Vuestro Partido es más de "eso mismo". Tenéis la obligación de cambiarlo y echar a los radicales y populistas, salvo que seáis todos del mismo patrón y la democracia sea vuestro chiringuito.
En el tema de la luz y del agua, hay dos desaciertos claros: Se politizó la economía, el Gobierno amparó gestiones monopolistas que fracasaron y nos las quieren hacer pagar a los "borregos". El Gobierno, por salvar la tierra de un cambio climático del que probablemente no tengamos la culpa, entra en un mercado imperfecto de tasas de emisión de Co2 y va por ahí comprando paquetes de emisión que nos tiene que hacer pagar a todos. Con lo del agua: no hacemos regulación y queremos ahorrar la miseria que supone el abastecimiento humano, pero así notamos en nuestras carnes el ahorro solidario.
En pocas palabras: El Gobierno socialista gobierna "contra" sus ciudadanos.

frid

domingo, diciembre 3

Un análisis sobre la corrupción en el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela.

Esperando que este blog dure, sigo comentando sobre el montaje mundial contra las ligertades.


image

Corrupto pero influyendo, con su modelo populista en América y en Europa; influencia corrosiva buscando un nuevo orden mundial exportando el fracasado sistema PRI mexicano. Pero caemos en los mismos errores.


Para Gustavo Coronel, la corrupción ha dominado el gobierno de Hugo Chávez como nunca antes en la historia de Venezuela.

Leer más en Diario Exterior.

Ver la cnn+ Este domingo, más de 16 millones de venezolanos deciden quién será su proximo presidente un los comicios presidenciales. Aunque existe una lista de más de 10 candidatos, la presidencia se decidirá entre el actual presidente, Hugo Chávez, o el opositor y promotor de la "democracia social", Manuel Rosales.

La ventaja estimada de Chávez en estas elecciones es de 20 puntos sobre Rosales. Dice el Diario de Cuyo (argentino): Los últimos sondeos mostraron al mandatario de 52 años con una ventaja de alrededor de unos 20 puntos sobre su principal rival, Manuel Rosales, gobernador del estado petrolero Zulia y quien llamó a sus seguidores a estar atentos ante la posibilidad de un fraude.

Y Télam de ve como es, el envenenador de iberoamérica con la obsoleta doctrina socialista, un neo-marxista, populista: Chávez, la cara visible del "eje del mal" Odiado por muchos, querido por muchos otros, el actual presidente venezolano es el líder ideológico de la revolución socialista que se vive en su país. Mañana, busca ser reelecto para continuar su proyecto.

Lo que está claro es que es el líder ideológico de la revolución socialista que se vive en la República Bolivariana de Venezuela y que mañana domingo buscará renovar su mandato en la elección presidencial, amigo y admirador del lider cubano en el que ve el modelo para toda América: un espacio sin libertad.

Dice la Razón, que le entrevistó: que si bien en la calle huele a corrupción, Chávez afirma: «A todos mis ministros los defiendo. Si tuviera la más mínima sospecha de que algún ministro mío es un corrupto, ni siquiera estaría allí. Por eso tú pregunta que lanza una duda… Si alguien tiene alguna denuncia tiene que llevarla a los órganos jurisdiccionales como hemos hecho cada vez que surge una denuncia».

Probablemente seguirá mandando en Venezuela y seguirá siendo el aceite de la revolución sin armas pero eficaz del populismo; se han enconctrado que un Real Decreto de expropiación es más eficaz que una tanqueta; y bien que se aplicaron a la lección.

La segunda lección es el Estado como patrimonio del partido; así ya no hay corrupción en el uso de privilegios, es el pago debido.

La tercera: que con la demagogia se puede, al menos durante un tiempo, conseguir que el pueblo te vote y te apoye. Pescadilla que se muerde la cola cuando profundizas en la ignorancia.

Todo un ejemplo para Zapatero, salvo que nuetro presidente (por ahora) tiene detrás una nación más culta. Pero eso lo está corrigiendo.

La amenaza de la máquina.

Parece que estoy con la espada de Damocles con este blog, alquien lo ha calificado de spam ¿quizá yo por error? un amigo, un enemigo... mi pasión por los enlaces. Breve vida la vida de un bloguero amenazado por una dirección de red que habla sólo en inglés y que es difícil que puedas encontrar un tú a tú personal y no maquinero para que te digan ¡qué c. pasa! "porque esto ya pasó con otro blog que tengo en google, aunque analizado me pidieron escusas.

Cuanto aguanta la tensión de la amenaza. Eso, de verdad, puede ser debido a esos anuncios que alguien nos cuelga sin pedirlos en el blog y claro: su destello, lleva a hacer pensar que les hemos agredido.

Para el dinero que se logra con el Ad Sense, es claro que no vale la pena vivir con esas amenazas.

Ya digo: hablamos contra las máquinas: "Los robots de Blogger que previenen la publicación de blogs no deseados han detectado que su blog presenta características de blog no deseado. (¿Qué es un blog no deseado?) Puesto que usted es una personal real que lee esta información, su blog probablemente no es un blog no deseado. La detección automática de contenido no deseado es inexacta y le pedimos disculpas por este positivo falso".

No tenía queja de google hasta ahora. Y, ahora, que tengo queja, no tengo delante de mí mas que máquinas.

sábado, diciembre 2

Dos modelos compiten por gobernar en Huesca: el control público y la libertad de elegir.


Dicen los populares de Huesca que no tiene intención de impulsar emisoras municipales de radio o de televisión.

Matizan: es por el momento, porque quien sabe si caeran tambíen en la tentación de lo público de casi todo gobernante. Y es que la libertad de pensar es incómoda y no está de moda. Ejemplo hay con la "Educación para la ciudadanía".

Esperemos que se mantengan en el modelo de impulso y fomento de lo privado.

Además, en la época de internet y la comunicación, ¿quien pone trabas al campo? La libertad está al lado de la técnica (para lo bueno y para lo malo). Radios y televisiones digitales compiten con las del cable "ya tradicional".

Por otra parte, lo de Walqa como portal único tecnológico de ciencias de la comunicación cayó, y con ese modelo monopolístico, cayó un Consejero. ¿Por qué modelo Walqa apuestan los populares?

Si entendemos su mensaje de fomento de la iniciativa privada, esperamos que su modelo sea de incentivos a un Polígono libre, a la iniciativa empresarial y ayudas para la implantación de esas tecnologías, vengan de donde vengan... sin signo político alguno.

Quizá pensemos desde Aragón Liberal, cuando crezcamos, que Huesca nos va bien para crecer por la concentración de tecnología de vanguardia.
Nota de prensa:

El Partido Popular continúa desvelando alguno de las claves de su programa electoral, que está en fase de redacción mientras continúan los contactos con colectivos vecinales. Ahora, el PP ha anunciado que renunciará expresamente al desarrollo de los canales digitales de radio y televisión que corresponderían al Ayuntamiento en aplicación de las nuevas normativas. El portavoz y candidato a la alcaldía Roberto Bermúdez de Castro ha señalado que “en este momento, el Ayuntamiento no tiene ni la necesidad ni los medios de poner en marcha canales propios de radio o televisión. La concesión de las nuevas licencias ya es algo preocupante, porque en muchos lugares supondrá una saturación del mercado difícilmente soportable. En ese contexto, el Ayuntamiento no debe intervenir, ni ejercer un arbitrio comercial que no le corresponde”. Roberto Bermúdez considera que la partipación vecinal “debe garantizarse por otros medios, que expondremos muy pronto”, y que el Ayuntamiento ya dispone de cauces suficientes para garantizar la información de los ciudadanos de Huesca, “a los que sólo hay que aplicar criterios más racionales”.

En relación con lo anterior, el PP ha manifestado su intención de impulsar al máximo las posibilidades de internet, especialmente considerando lo que llama “el efecto Walqa. Hasta ahora —señala Roberto Bermúdez—, y a pesar de los grandes pronunciamientos, Huesca vive de espaldas a Walqa. Es muy sintomático, por ejemplo, que no exista una prolongación del transporte urbano a sus instalaciones. Hay que profundizar en un proyecto de redes inalámbricas, pero, sobre todo, Huesca debe beneficiarse de todo su potencial tecnológico. No se debe considerar a Walqa como un complejo muy sofisticado en la autovía, sino como un barrio de la ciudad especializado en la alta tecnología. Hay que establecer una relación de mutuo beneficio”. Bermúdez de Castro recuerda que algunos municipios incorporados no disponen de ADSL, y que el casco viejo de la ciudad ni siquiera está cableado. “No tiene sentido —concluye el portavoz—que sigamos sin desarrollar una red inalámbrica en Huesca, o que el Ayuntamiento no aproveche la tecnología de los teléfonos móviles para mantener informados a sus vecinos”. El PP, en ese sentido, anuncia que promoverá un servicio de información mediante SMS, de alta voluntaria y gratuito, de modo que los vecinos puedan conocer, por ejemplo, que determinadas calles están cortadas por obras o la situación del tráfico en el centro.