Aborto. Lo que no se entiende.

El Presidente de la Sociedad Española de Ginecología dice que el aborto de un feto de más de 22 semanas no debería llamarse aborto sino "destrucción de un feto viable". Y se pone todo lo condescendiente del mundo para los abortos de menor edad.

La realidad es que cada vez más es viable un feto de menos semanas y la ciencia avanza en esa dirección. Siempre es "viable" un feto si se cuida al niño y a la madre. Pero ese señor busca una nueva fecha en la que "no habría problemas éticos para matar".





¿Qué diferencia hay entre un feto viable y un feto no viable fuera del vientre de su madre? Desde el punto de vista humano: ambos son vidas humanas, ambos son viables de modo natural si no se altera sus condiciones de contorno, ambos tienen derecho a vivir, incluso tienen derecho a la vida si tienen problemas en su desarrollo. ¿O sólo tienen derecho a la vida los sanos, los biológicamente compatibles, los de ojos azules, los varones, los rubios... ? ¿Hacia qué mundo nos hemos encaminado?

La hipocresía de algunos, la comodidad de muchos y las ganas de no tener trabas a una vida de diversión sin pensar en las consecuencias han pactado el silencio y la aceptación del absurdo.
Si es viable ¿es un ser humano? Por supuesto

Y ¿si no fuese viable? Pues también, es un ser humano que no sobrevivirá. La muerte antes o después de nacer no deshace la humanidad del ser vivo de la especie humana. Es una parte de su sino, pero acelerar el proceso es asesinar, no una mera interrupción de un proceso biológico indefinido.

Los hipócritas buscan un límite imposible: siete días, siete semanas... y al mismo tiempo trabajan en investigar la "placenta artificial" que haría viable un feto recién formado. Luego la viabilidad, para la técnica, cuando progrese... irá siendo para niños más precoces.

Los hipócritas nos hablan de derechos del simio, en vez de hablar del "respeto" a los simios... pero niegan el derecho al feto que ES MÁS que un simio.

Callamos, ¿callamos todos? Un grupo de valientes, parlamentarios por la vida y la familia, de distintos grupos políticos, han alzado la voz en defensa de la vida... mientras otros juegan al engaño... y la sociedad juega a "estar dormida".

Prefiero la sinceridad, aunque duela. Asesinato reconocido facilita la enmienda. Mirar a otra parte para solucionar el problema del "más fuerte" del vivo que se hace el "vivo" es insolidario.

Algunos dicen que no necesitamos más seres humanos, que somos muchos... ¡pues que se vayan ellos! pero "ellos" no se van. Lo dicen por su falta de inteligencia. Recursos hay, lo que hay es que aplicar la inteligencia.

Todo les es válido para matar, para matar hombres... y ¿les votamos?

Yo no votaría a un promotor de asesinatos. Votar a un abortista es peligroso. Se empezó por 7 días, se pasó a 7 semanas, 14 semanas, 22 semanas... días antes de nacer (incluso con o meses cumplidos)... se pide ya que "incluso" nacidos si tienen alguna tara.

No hay límite en la escalada de la cultura de la muerte. Esa puerta abierta es tan peligrosa que los políticos sensatos deberían ayudarnos a cerrarla.

Mientras el aborto esté no sólo despenalizado sino promovido, la sociedad está en riesgo de mayores monstruosidades. Hoy se dice que ya un cuarto de la humanidad ha visto frustrado su nacimiento. Dentro de unos años, incluso los nacidos podrán ser eliminados legalmente.

Esto hay que pararlo.