El victimismo de las clínicas abortistas.

11.1.2008.

Clínicas abortistas: En huelga para poder seguir haciendo esto sin que les molesten.

Por: Federico Rodríguez

Según expone el ABC, el paro de las clínicas abortistas no ha sido completo, pero aún así han cerrado un número considerable de esos establecimientos especialistas en la muerte. Según afirman las asociaciones pro vida ellos lo único que han hecho es pedir que se aplique la ley.

---

Una realidad: las detenciones en Barcelona y los cierres en Madrid y Barcelona no han sido por practicar el aborto sino porque lo han practicado fuera de los supuestos establecidos por la ley... además de asomar mucho "negocio en negro"... sin papeles ¿dinero negro?

En definitiva, los abortistas se han pasado de la raya que fija la ley y su asociación va de víctimas, sabiendo que tienen comom portavoces gubernamentales a "unos buenos chicos" muy comprensivos que les darán consuelo y les dirán que esperen a que se aquiete la tormenta. Que ambos son progresistas, "el bolsillo progresaba adecuadamente en el negocio"... y las víctimas no votan ni votarán ya nunca más.

Achacan de fundamentalistas a los defensores de la vida porque les han seguido hasta localizar su hipocresía legal. "Les han pillado"... y eso es "persecución y acoso" a los "pobres que se ganan la vida" en un negocio de sangre.

Según su lógica serán fundamentalistas los que defiendan que el conductor de un automóvil no se salga de la acera para atropellar a los peatones refugiados en la acera. O serán fundamentalistas los padres que procuren poner los medios para que sus hijos no sean corrompidos por una "ideología" progresista. ¿Es fundamentalismo defender la vida? ¿llamar crimen al aborto? Si algo es fundamentalismo es la "ideología" que incita a matar seres humanos.

Los fundamentalistas islámicos nos repugnan la razón porque "en nombre de la guerra santa" se inmolan o matan. Los fundamentalistas nacionalistas (ETA por ejemplo) nos repugnan nuestra razón porque "por sus ideas nacionalistas matan".... los fundamentalistas pro-aborto repugnan mi razón porque en nombre de "su teoría de lo que es un ser humano" matan niños inocentes.

Es claro que las clínicas abortistas se rigen por criterios fundamentalistas.

frid

Reflexión sobre los frutos del divorcio expres.

 10.1.2008. En Aragón Liberal

Frutos del divorcio expres. Cartas y Artículos

El amor se plantea para siempre

Por: Federico Rodríguez

En España, desde que se instauró el divorcio exprés ha habido más de 340.000 divorcios. Ha caído el número de separaciones en un 90% en pro del divorcio (la separación siempre es una puerta no cerrada del todo). Hoy ya casi no se aplica la medida intermedia.

---

 

En los primeros nueve meses de 2007 los divorcios han llegado  a los 97.000 lo que ya excede la cifra total de 2006.

Esto muestra que la Iglesia se sienta preocupada por el efecto nocivo del "divorcio sin reflexión" como es el divorcio exprés.

Pero ese hecho, que, "desde una posición liberal" podría considerarse que "cada uno haga lo que quiera"... tiene efectos nocivos para la estabilidad de las familias con hijos, para la estabilidad emocional de los directamente afectados... y para el bolsillo.

En el matrimonio, también vale la aplicación de las medidas positivas. Eso de "hay alternativas". El mayor plazo para conseguir el divorcio ayuda a la reflexión, orientadores que ayuden a resolver los conflictos, no a potenciar la separación, también. Pero aquí la ideología impera con más fuerza que el sentido común.

Dicen... "hay que liberarse", "evitar traumas", "seguir los sentimientos"... y eso es bueno cuando la liberación es de la esclavitud o de lo perjudicial. El "amor" es positivo y habría que procurar mantenerlo. Los "traumas" se evitan con el perdón cuando se puede, con la rectificación, con el volver a empezar... no siempre cortando la mano, rompiendo la relación. Los sentimientos se promueven, se controlan... un buen sentimiento es sentir la fidelidad... un mal sentimiento es "dejarse llevar por el deseo de la fruta ajena". Y ejemplos de sentimientos sin racionalidad los tenemos en todos los "-ismos" que explotan los sentimientos para fomentar nacionalismos radicales, actos irracionales, etcétera.

No me extraña que en España las familias se levanten preocupadas... y que luego, Benedicto XVI les de la razón afirmando que los ataques socialistas a la familia, la actutud ante al aborto, la investigación genética atacan "los sentimientos" no sólo de católicos sino de las personas de bien.

Más que dar lecciones a la Iglesia, tanto Pepiño Blanco, Zapatero y sus secuaces... deberían estudira un poco de antropología y dejarse guiar por el sentido común... ¿Por qué no nombran asesor a algún "Séneca" suelto?

frid

Huelga de las clínicas abortistas. Por mí que lo estén todo el año.

9.1.2008. Cartas y Artículos

En huelga para poder matar seres como éste.

Por: Federico Rodríguez

Si algo no es necesario hoy en día es una instalación para matar. Enhorabuena y, si se cierran por falta de clientela... pues mejor. Su trabajo es "cláramente" el más sucio de todos.

---

Amenazan 32 clínicas abortistas para entrar en huelga porque consideran que "han sido perseguidas". Dicen estos que han "amañado papeles para matar", "han dejado de informar todo lo que puede pasar" para seguir matando... han hecho algunos "presuntos" infanticidios... que no tienen garantías.

¿Es que cumpliendo "estrictamente la ley" no es negocio matar. ¡Ójala! pero lamentablemente la ley incluso vivida en sentido estricto es un coladero... pero el negocio llama al negocio y la ganancia fácil por 100.000 abortos-asesinatos al año les ha llevado a ampliar el límite de edad.

Huelga ¿por aborto libre y gratuito? ¿Apoyaran los proletarios de IU que se puedan hacer estos negocios millonarios? No sería bueno aprovechar este barullo para instaurar un verdadero control

No olvidemos que el aborto sigue siendo un crimen... lo único que pasa es que está despenalizado.

Dice ACIPRENSA:

Los socialistas no saben que la defensa de la familia no es política.

7.1.2008. En Aragón Liberal

Por: Federico Rodríguez

La defensa que nosotros hacemos, más que política es humana. Defendemos al hombre frente a filosofías de "rediseño", por cierto prácticamente todas ya experimentadas y fracasadas.

---

Los socialistas se han puesto muy nerviosos porque en una manifestación no política, con apenas tiempo y con una convocatoria sin grandes pancartas, más de un millón y medio de personas se congregaron en defensa de la familia y de la vida.

Han tenido que sacar de la chistera a unos "cristianos pro socialismo"... que dudo que sigan la doctrina católica, para que "desde fuera, pero aperentemente desde dentro" digan que con una Iglesia así, que se borran.

Ellos, progresistas, están incómodos con una Iglesia que defiende los valores que lleva defendiendo desde hace ya unos veinte siglos... y que enlazan con los que defiende el judaísmo... y los que defendía la civilización de Ur de la que Abraham salió... y la que parece defendían nuestros antepasados prehistóricos. La familia ha sido la base social... "que ahora ya no sirve". También lo ha sido el "ser humano"... pero van a construir el "super-hombre" con ingeniería genética. ¿De veras?

Porque el Cristo al que los "socialistas pseudo-cristianos" corrigen... afirma que "hombre y mujer los creó, que serán uno en una sola carne, que dejarán padre y madre para ello y que lo que Dios ha unido no lo separe el hombre". Deberían decir con Pepiño Blanco que, desde que Cristo habló, èl ha decidido no ser cristiano.

Porque también Cristo afirmó que quien escandaliza a uno de estos pequeños "más le valdría colgarse una rueda de molino..." y escandalizar se hace con la EpC y más que escandalizar, "matar" se hace con el aborto.

Pero es que cristianos y no cristianos, judíos, musulmanes, personas sin religión pero con entrañas... saben que lo ideal, lo que hay que procurar defender y promover es el matrimonio, no el divorcio; la vida del recién nacido, no su muerte; la normalidad en los afectos, no las extravagancias; la visión, no la ceguera...

En fin que la defensa que nosotros hacemos, más que política es humana. Defendemos al hombre frente a filosofías de "rediseño", por cierto prácticamente todas ya  experimentadas y fracasadas.

frid

José Blanco da lecciones de "Biblia" a la Iglesia Católica"

7.1.2008. Hoy los socialistas, que han alcanzado el gobierno de la Nación, de donde dictan normas morales en vez de gobernar, quieren sustituir a los Obispos españoles para explicar su "peculiar visión de la Biblia".

José Blanco dando lecciones de Biblia a la Iglesia Católica. Y más que veredes.

Por: Cartapacio Liberal. Para el Foro Aragón Liberal.

---

Dice ACIPRENSA: El secretario de organización del PSOE, José Blanco, atacó a los obispos llamándolos hipócritas y cínicos porque, según él, si leyeran bien la Biblia "se darían cuenta" de que muchas iniciativas del Gobierno que critican están inspiradas en valores cristianos, como la controvertida asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC).

Suponemos que si leyese la Biblia nuestro amigo Blanco leería que entre los pecados que impiden el acceso al cielo está la sodomía además del robo... y que la ética cristiana se basa en la indisolubilidad del matrimonio. Pero es que probablemente nuestro socialista habrá leído algún que otro panfleto se sus amigos "cristianos para el socialismo" uew

Durante un desayuno informativo en Servimedia, patrocinado por Red.es, Blanco defendió la asignatura de EpC y dijo que la jerarquía eclesiástica "necesita una profunda renovación" porque defiende "actitudes casposas, trasnochadas"; y acusó a los obispos de usar "permanentemente la hipocresía y el cinismo como forma de agitar a la sociedad a dos meses de las elecciones en una estrategia clara".

Aparte de querer imponer EpC –una asignatura que promueve antivalores en los menores–, el Gobierno ha impulsado medidas como la legalización de las uniones homosexuales, el divorcio rápido, entre otras.

Las razones de Zapatero: "La Iglesia no puede imponer a nadie su moral"

7.1.2008. En Aragón Liberal.

Zapatero el constructor de frases irreales.

Por: Federico Rodríguez

Y eso es algo que la Iglesia no pretende... pero Zapatero ¿no pretende imponer a todos su inmoralidad? A los hemos me remito: "Educación para la Ciudadanía" es en manos del gobierno socialista un tri-cálogo de inmoralidades para muchos.

---

Nuestro iluminado Zapatero es un genio en las frases con las que todos estamos de acuerdo para decir, exactamente aquello en lo que nadie está de acuerdo.

Los católicos españoles, demócratas y más demócratas que los socialistas españoles, han hecho una concentración histórica el día 30 de diciembre sin mucha organización, para defender valores que consideran son suyos y de muchos que no son católicos. La familia, la vida humana, el matrimonio, el derecho a la educación de los hijos... son asuntos que no suenan mas que a lo más común del ser más común entre los hombres. Y se defiende algo que es lo más normal y lo más opinado: que la familia es mejor que su contrario, que la vida es mejor que la muerte, que el matrimonio es mejor que el divorcio, que la mujer es para el hombre y el hombre para la mujer... el complemento más natural y la base de la procreación de la especie humana, que los hijos no son "de nadie", que son hombres con un futuro independiente y que el ambiente en el que más son queridos y donde más "son" es en el de la familia, en el de sus padres... que los que más tienen que decir son los que los han concebido... y luego sus creencias y la sociedad... y más adelante ellos en su esfera de la autonomía.

Por eso tiene razón Zapatero al afirmar lo que afirma y sin embargo no tiene razón al creerse o hacernos creer lo que su afirmación parece afirmar: nadie suplanta a nadie.

Si estuvimos en Colón no fue para que la Iglesia impusiese su peculiar EpC sino para que Zapatero eliminase su "real" EpC y gobernase "por una vez" según el sentir de la mayoría de los españoles.

Sus leyes del divorcio exprés, de la manipulación del nombre de matrimonio, de la manipulación genética... sí que chocan frontalmente con la moral de muchísimos españoles, y chocan también con la estabilidad social al debilitar la familia y subornidar la vida a la ciencia.

Todo suena a una gran mentira... y, en algunos casos, una mentira con reminiscencias totalitarias: la EpC y la subordinación de los seres humanos a la "ciencia"; al "progreso" son sencillamente, merma en la libertad y en el derecho a la vida.

Y eso sí que es inadmisible para una persona que sabe que todo ser humano es libre y es él el que legitimiza al Estado, y para el que el Estado gobierna como "servidor suyo".

frid

Medalla de trabajo por tomar el pelo a Zapatero

1.1.2008.

El peluquero de Zapatero. ¿También su psiquiatra?

Por: Federico Rodríguez

Debe ser heróico eso de cortar el pelo a un político... escuchar sus discursos sin poder apagar la voz, darle de qué hablar... darle la razón... sonreirle y no cortarle ni un pelo más... no rasguñarle... ¡heróico!

---

Zp ha dado una medalla de trabajo a su peluquero. Era también el peluquero de Rajoy, lo que significa que el asunto es complejo. ¿Dónde está el mérito?

Parece que el favor es por tomar el pelo al presidente... si eso es así tiene delante una línea larga de candidatos: Carod, Otegui, Montilla, Chávez (el extranjero del "qué te calles") y tantos otros. Porque Zapatero suele premiar a quien le hace la cusqui... ahora también al que le pela.

Un zapatero pelón es de lo más agradecido.

Lo más probable es que fuese un peluquero multitarea: pelador de presidentes futuros, psiquiatra de sus sueños más profundos, valedor de sus ideas, suministrador de los últimos "pulgarcitos"... o adalid de su tesis libertaria, una joya, de seguro, para producir tanto embrujo.

Y probablemente... será, sin duda el próximo ministro regulador del pelaje inteligente y progresista. Ya se habla de franquicias en la Villa y Corte

frid

Balance político en Aragón:Calma chicha.

Aragón Liberal. 1.1.2008. Mientras que en España, el balance político es compulsivo, con dos grandes frentes, uno constitucional y otro "por el cambio y el progreso"... diríamos que revolucionario... en Aragón no parece que eso altere el clima político. No hay crispación sino más de lo mismo.

Balance político. Aragón calma chicha. España crispación.

Por: Federico Rodríguez

---

Se puede decir que lo único nuevo bajo en sol en Aragón ha sido el descalabro político de la CHA, sobre todo en el Ayuntamiento de Zaragoza. Se les ha pasado factura a unos "casi talibanes" de la política que, con una minoría real, dictaron durante cuatro años la política municipal de Belloch.

Una novedad. Con el PAR en todas las instituciones, la paz "romana" ha llegado también al Ayuntamiento zaragozano. Y, con un nuevo modo de hacer política, Buesa ha mostrado que está más por la carrera de fondo: los pactos de gobernabilidad dando tajada al programa popular deberían valorarse por el electorado popular. Se hace una oposición constructiva en bien de la ciudad. ¿Lo verán así los votantes populares?

Un nuevo partido de ámbito nacional, el partido de Rosa Díez, se presenta como alternativa política a un PSOE virado a la izquierda radical. El verdadero socialismo democrático y constitucional, UPyD, es una alternativa para los demócratas que quieran eliminar la crispación introducida por Zapatero en la escena política. Si hay que volver a los grandes consensos, Rosa Díez es un nombre a tener en cuenta. ¿Será también verdad en Aragón, o sólo en el País Vasco, Cataluña y Madrid esa alternativa se hará fuerte?

Lo que es claro, y lo dicen todos los analistas. Con Zapatero seguirá habiendo más crispación y su programa, imparable salvo en las urnas, nos llevará a una división interna cada vez mayor, al riesgo del pacto definitivo con los violentos, a la imposición de medidas antidemocráticas, a la persecución paulatina de la libertad de expresión.

Este año será decisivo para la gobernabilidad de España y requerirá el esfuerzo de todos... y, en su momento, un voto muy, pero que muy responsable.

frid

Mensaje fin de año de Marcelino Iglesias

1.1.2008.la incertidumbre del proyecto Gran Scala, y la evidencia del incremento del IPC y de los intereses de los créditos, así como la subida de impuestos en Aragón.

Por: Federico Rodríguez

Nuestro presidente cumple bien su función de mensajero de felicidad en un final de año que afrontamos con la ilusión de la EXPO 2008,

---

Esperanza e ilusión... burbujas del cava o del champán... en muchas casas será el cava Bordejé por eso de no entrar en negocio con los que nos niegan los Bienes de la Franja.

Burbujas en el Pacto del Agua con un anuncio de cuatro años más de retraso, una sonrisa y un acto de contrición de Narbona al grito... pero los del Pp peor.

Burbujas en las promociones de viviendas en el entorno de la Expo y la Intermodal... los dineros se retraen del mercado inmoviliario. Frenazo económico.

Burbujas en el conejo que no quería nadie y que... inocente, se encontró "como gato"... eso sí los pavos, los corderos, los demás alimentos tradicionales de Navidad subiendo... así como subiendo el precio de los cereales, de la leche, de la cesta de la compra.

Burbujas en la negación de que "existan" objetores para la EpC... Almunia lo niega porque mancharían su chaqueta de éxitos en un sistema, el socialista, donde la verdad se pone al servicio de la estrategia... No hay verdad sino oportunidad.

Burbujas Bordejé en los bienes de la Franja... donde no se plantan los "corajes" y en las comunicaciones transpirenáicas donde se sigue "reivindicando".

Burbujas en la autovía Madrid a Teruel, en los precios del AVE, en los "glaciares" aragoneses de la Estación de Delicias.

Eso sí "nosotros" los protagonistas ¿contentos?

frid

La familia y el poder

Leyendo libros sobre la antigüedad, uno comprueba que donde más peligro corría un príncipe era en el seno de su propia familia. El asesinato de Benazir Butto muestra lo peligroso que es estar cerca del poder cuando no hay recursos morales.

El otro día alguien, en el Heraldo, tachaba de leyenda la historia de Herodes y los inocentes, decía "no es tan bárbaro"... ese señor, en el ejercicio de su poder eliminó a dos de sus propios hijos (Aristóbulo y Alejandro), atendiendo a rumores de conspiración contra su persona, levantados por otro hijo, Antípater, a quien también ejecutó años más tarde por intentar envenenarle. Y según cuenta Flavio Josefo, mandó encerrar a 300 israelitas para que fuesen asesinados en el momento de su muerte para ser así llorado por el pueblo. El ejercicio del poder llevaba a ver como principales enemigos a los de la propia sangre, pero también estaba marcado por la crueldad salvaje de las bestias.

El mismo Constantino no se libró de esas crueldades asesinando hijos y familiares para mantener la linea sucesoria y eliminar riesgos de ser derrocado. Por un rumor "surgía un cuchillo".

Eso muestra que el "poder", sin moral, el poder sin ética no es más que un equilibrio que, incluso emponzoña la familia.

Y, sin embargo, la familia natural y la familia cristiana van por otra dirección: en vez de poder se habla de servicio, en vez de rivales de ayuda mutua, en vez de rencillas se habla de remanso de paz, en vez de sumisión se habla de amor, la obediencia no es al tirano sino al que quiere tu bien... y luego, para que eso sea estable y dure, en el momento de la emancipación, "vuela" el hijo y forma su propio hogar.

El gobierno del Estado, desde la exaltación del poder y la eliminación de la moral, lleva a las mayores degradaciones: parricidios, fratricidios, incestos, guerras y tiranías.

El gobierno de la familia, desde la exaltación del amor lleva al servicio generoso, a la ayuda mutua, a la comprensión y a la paz.

La brecha abierta en la "universalidad" de la ética y de los valores morales, hace derivar la sociedad a un mero equilibrio de poderes... y a una debilitación de los valores familiares. Es cuestión de elegir.

frid

La familia es algo estable

Los hombres han hecho muchos experimentos de construcción social a lo largo de la Historia. Para ello más que hombres buscaban "seres uniformes", personas que fuesen una repetición de un patrón con pequeñas variantes. El hombre guerrero, la pertenencia a una casta, las clases sociales, los esclavos, y más recientemente "los ciudadanos". Un curioso invento de la "revolución francesa" que permitió cortar miles de cabezas "que no encajaban en su concepto progresista". En España se acuñó el concepto "republicano" y también permitió eliminar miles de cabezas "que eran enemigos de la república"... muchos de ellos hoy canonizados o beatificados en la Iglesia católica como mártires de la fe. Unos "enemigos de la república peculiares"... "murieron perdonando".

Esos experimentos tiranizan a un pueblo. Y con la experiencia del socialismo real, el soviético... se comprobó que "mientras exista la familia", mientras haya abuelos, padres y nietos... aunque esté muy controlada... "existe un lazo con el pasado", existe una estructura de transmisión de tradiciones que choca frontalmente con los modelos constructivistas de "progreso".

Axioma indiscutible de la progresía: para progresar hay que innovar, hay que comenzar de cero, hay que construir otra cosa... no importa que no se sepa si sus resultados serán un nuevo paraíso socialista, una granja de Orwell, o una tiranía "manu militari"... el hecho es que "con familia" hay pasado... y "con familia" no hay revolución progresista que aguante.

Pero la historia ha sido durante miles de años pertinaz. Donde no hay familia hay degradación social y hundimiento de los pueblos. La familia y la libertad individual han salido adelante de todas las crisis, con dolor, con "mártires", con sufrimiento... pero no han sido sustituidas por las comunas, la colectivización de los hijos, el adoctrinamiento del Estado.

Sin embargo, nuestros socialistas de hoy, nuestro "presidente", son progresistas del peor estilo: son constructivistas sociales, y su programa ha sido un programa de disolución de lo tradicional para cambiarlo por lo nuevo. Son amigos de "experimentos sociales".

Por eso: Implantan un modo de pensar único y relativista, ateo y voluntarista en la Eduación para la Ciudadanía. Implantan la eugenesia a través de programas de investigación embrionaria. Implantan la dilución del matrimonio confundiendo términos con otro tipo de uniones que no son "seno de vida, de nueva vida"... que no son familias en sentido estricto.

Hoy la familia tiene "curiosamente" un nuevo enemigo que no se diferencia en nada a los antiguos, arcaicos experimentos fracasados.

No es progreso humano la novedad si la novedad elimina la naturaleza del objeto o ser innovado. Si desaparece el hombre libre o la familia natural... no hay progreso humano.

Tampoco es progreso humano la novedad que hace al hombre más vulnerable, menos feliz, menos libre, menos protegido en el entorno familiar, menos deseado por ser quien es y sólo deseado por "lo que aporta al sistema social".

Por eso es tan importante defender a la familia hoy en día... si bien, como dicen algunos amigos, la familia se defiende sola, pero no le vendrá de más un poco de ayuda teniendo en cuenta que hasta que vuelva a poderse defender pueden caer muchos en el camino.

frid

¿Qué pasa cuando todo un pueblo vive como una secta? Los espartanos y el nacional-socialismo.

Mi amigo Abel ha escrito en Aragón Liberal un artículo sobre las sectas, interesante su digresión pero clásica. La secta aparece como un movimiento minoritario en un orden social justo y estable. Es la secta lo extraño y la justicia y el buen hacer lo mayoritario.

Pero no siempre fue así. Algunos deben de pensar que cuando los primeros cristianos empezaron a prosperar en el Imperio Romano ellos eran la minoría justa y equilibrada, mientras que "en nombre del Imperio" se practicaba la esclavitud, los derechos humanos dependían del capricho del Emperador y de los poderosos y había una relajación de costumbres todavía no superada en nuestro tiempo.

Pero hubo pueblos que se impusieron, como los espartanos, una disciplina y un sistema de "lobos", como diría Ton Holland en "El fuego persa". Un pueblo "civilizado" que tenía, entre otros, los siguientes principios: Era un pueblo y una raza llamada para dominar, los demás pueblos o eran esclavos o vasallos o enemigos, la familia se diluía en la comuna, había un pensamiento único y una educación para la ciudadanía colectiva, era un sistema continuamente competitivo de supervivencia del más fuerte y de mejoramiento de la raza, eugenésico, nacido para la guerra. Eran el "superhombre". Todos un sólo cuerpo, los hoplitas espartanos no reblaban y se sentían y sabían una unidad. Además, entre otros vicios, eran sodomizados desde la pubertad y el sexo se subordinaba a la generación de "ejemplares saludables"· Estaban sometidos al Estado, pero dentro de ello se veían a sí como los más libres de los hombres. Eran los seres superiores.

Hitler les admiraba y pudo ver en ese pueblo espartano su noción de raza, de pueblo de guerreros, la vocación de subyugar a los eslavos como los espartanos a los mesenios, el imperio de la raza, la eugenesia, la búsqueda del superhombre, además de un odio acervado a los judíos y al cristianismo.

Los Incas, los aztecas, los fenicios, los cananeos... con sus sacrificios humanos a las divinidades "esotéricas"... son otra muestra de "pueblos secta".

Quizá haya que pensar que los hombres hacen de una nación una secta cuando imponen en ella un pensamiento único, una razón de superioridad sobre las demás naciones, y la exaltación del poder como ejercicio de la fuerza.

Y en ese sentido es un camino hacia la secta, hacia la nación como secta el intento de imponer el "pensamiento único" derivado de la Educación para la Ciudadanía. También va por esa línea el "nacionalismo" excluyente de algunos catalanes y vascos que forman parte de la élite política española.

El superhombre nacionalista y el individuo uniformado del socialismo son dos frutos sectarios de pensamientos totalitarios y totalizantes.

Reflexionemos.

frid

Cuento de Navidad. Por: María del Mar Martínez Marqués

25.12.2007.

Cuento de Navidad.

cuento de navidad

Por: María del Mar Martínez Marqués

Erase una vez un joven que trabajaba como criado de un señor sin cobrar salario alguno. Simplemente estaba voluntariamente a su servicio en una casa majestuosa de principios del XIX.

---

(Inspirado en un sueño real). 

Erase una vez un joven que trabajaba como criado de un señor sin cobrar salario alguno. Simplemente estaba voluntariamente a su servicio en una casa majestuosa de principios del XIX. La casa tenía una verja en la entrada y en la parte de atrás un enorme jardín pero en una pendiente muy pronunciada. Sólo había césped y al terminar el jardín una valla cubierta de cipreses. La casa estaba situada en medio de una gran ciudad moderna y llamaba la atención a los viandantes. Resultaba, además de anacrónica, un tanto misteriosa. Por eso nadie se paraba delante y todos la miraban por el rabillo del ojo pero sin dejar de andar.

El joven criado no podía salir de esa casa, había algo que se lo impedía. A través de los visillos veía, a escondidas de su amo, cómo se aproximaba la Navidad en la ciudad: las luces, el Belén del Ayuntamiento, el ajetreo de las gentes, la alegría en sus rostros... Nada había dentro de la casa que recordara la Navidad.

Pensó qué hacer para vivir la Navidad y se le ocurrió mandar un mensaje en una botella para que los del exterior le ayudaran a salir de la casa. Así lo hizo lanzando la botella por la pendiente del jardín, en la confianza de que alguien leyera el mensaje de su interior.

La botella rodó y se quedó entre dos cipreses a la vista de los paseantes. Tuvo mala suerte, primero la vio un niño que se entusiasmó, lleno de curiosidad, con la botella. Pero el niño, de corta edad, iba acompañado de su madre, que le hizo dejarla en su sitio inmediatamente apercibiéndole de que no volviera a coger cosas del suelo.

Después pasaron por allí unos adolescentes que naturalmente abrieron la botella leyeron el mensaje y se befaron de su contenido, rompiendo la botella contra el suelo.

El joven había perdido la esperanza de vivir la Navidad al no obtener respuesta a su mensaje. Pero el 25 de diciembre, una mañana muy luminosa, cuando se disponía a llevar el desayuno a su amo, al pasar por la puerta de entrada con la bandeja, vio a través de la ventana una niña que agarrada a la verja miraba fijamente hacia la casa intentando descubrir su interior. Sorprendido con que alguien se parara frente a la casa con tanto interés y sin ningún disimulo, dejó la bandeja en una ménsula cercana y decidió abrir la puerta, aun en la creencia de que jamás podría salir de la casa. Y la puerta se abrió.

Bajó los escalones de la entrada dirigiéndose hacia la pequeña. Le miró a los ojos y la niña sonrió. No volvió a subir aquellos escalones sino que vagó por la ciudad sonriendo a todos. Su amo lo vio pasear y también esbozó una sonrisa sin rencor. Había descubierto el joven que el amor infinito está en los ojos de los demás y en los de uno mismo. Había descubierto la Navidad.

María del Mar Martínez Marqués

Las felicitaciones navideñas de Empresa en Aragón.

Aragón Liberal 24.12.2007.

Por: Federico Rodríguez

Quizá os haya pasado, pero si no es así... no tardará en pasar. Las empresas aragonesas, en general... ya no felicitan la Navidad... sino otra cosa.

---

No sé lo que celebran. Hoy he tenido tiempo y he abierto las felicitaciones de Navidad de varias empresas con las que me relaciono. No digo las que he ido colgando en el blog de la Navidad, que podréis ver en este enlace:

felicitaciones de navidad

y en el que hay varias de nuestros lectores y colaboradores. Hablo de las que tienen que lidiar con la Administración del Estado y autonómica para vivir. Obra pública... atadura pública.

Una estadística de mis tarjetas: 1 cada veinte tenía motivo navideño. 5 de cada veinte felicitaban la Navidad. Y, menos mal, sólo una de cada veinte nos hablaba de la celebración de "nuestra madre la tierra". Eso ha simplificado enormemente mi correo este año.

He contestado a una de cada veinte... porque yo felicito la Navidad. Porque las fiestas hay que saber primero qué son y qué se celebra en ellas.

Pero también he comprobado el "miedo" de los empresarios... que es la rendija para la esclavitud. No se atreven a felicitar la Navidad. ¡No es políticamente correcto!

Por mi parte diré que he recibido unas felicitaciones navideñas también de otras autonomías donde no gobiernan los sectarios... ahí se felicita la Navidad.

Y un dato: la felicitación de la Asociación de ex-concejales no tiene motivo navideño y felicita unas fiestas genéricas. No me extraña que alguno de ellos me diga que "No me lee porque escribo cada cosa"... por el afecto que les tengo les diría que al menos respeten que un porcentaje alto de sus socios ¡sí celebramos las Navidades!

Ese miedo a felicitar la Navidad muestra lo débil que es el españolito de hoy. No tiene agallas o... cuanto más dinero mueve menos agallas parece tener.

Frid

Reflexiones liberales. Por qué penalizar el aborto?

Un gran amigo, Abel, en su blog muestra su opinión sobre el aborto y los cuatro supuestos. Entiende que la cuestión está bien tratada si bien también entiende que el supuesto de "salud psíquica de la madre" es un coladero para todo tipo de aborto.

Le comento en su blog que, desde el punto de vista de la oportunidad política, considero muy difícil cambiar y hacer más restrictiva la ley del aborto. La sociedad española es "abortista", o la menos no considera ese tema como que le afecta. Algo han reaccionado ante el negocio de la muerte organizado por el ¿doctor? Morin y abortos de niños a punto de nacer de siete u ocho meses, viables de todos modos. Esa es una razón para regular y limitar esas prácticas que, además, hacen negocio del matar seres humanos.

Desde mi posición liberal, que no anarquista, entiendo que el Estado es una organización que nos hemos dado para gestionar mejor el bien común de toda la sociedad, para alcanzar de modo más ordenado nuestros objetivos personales y sociales. Y le hemos dado una serie de poderes para evitar "entre otras cosas" la ley de la selva. Es el árbitro de nuestras disputas y el defensor del débil. El ordenamiento básico natural de "no matar" y "no dañar", de "no robar" y "no engañar", se deposita en el Estado para evitar los ríos de "venganzas" familiares, la "indefensión" de los débiles y de los justos. Por eso es razonable legislar y condenar el asesinato.

La muerte intencionada de un ser humano es un asesinato, la muerte por imprudencia es un homicidio. El aborto es intencionado. Es un asesinato.

El embrión, el feto, el niño son los seres más indefensos de la tierra. Necesitan nuestra máxima protección.

Nadie hoy en día, salvo que se quiera engañar, define el embrión o el feto como "un grano" de la madre. Es un ser humano diferente a la madre.

Este es, por tanto, un supuesto justo para la regulación que penalice el aborto.

¿Despenalizar? No es lo mismo que considerar bueno el aborto. Se pueden despenalizar acciones antisociales mientras no alteren el orden social, mientras no sean un peligro para la sociedad.

¿Despenalizar el aborto? Daría lugar a un fuerte debate si esa postura ha introducido lacras profundas y daños irreparables a los que lo han practicado. Pero es obvio que ha trivializado el valor de la vida humana y a adormecido a la sociedad.

¿Qué pena imponer? Ahí cabe toda la epiquella, toda la comprensión, toda la mano izquierda.

Pero lo que no es razonable es que entidades públicas incluyan en sus programas de atención al "enfermo" la práctica del aborto con el dinero público y en clínicas públicas.

Entiendo que el aborto, que impide el primer derecho de todo ser humano, el de decidir sobre su existencia, es un acto anti-liberal y anti-humano.

frid

La siesta y la propaganda del gobierno. por José Luis García.

Aragón Liberal 23.12.2007.La siesta y la propaganda del gobierno. por José Luis García.

¿Tendremos ministro de Propaganda?

Sospechoso o evidente: El Gobierno se va a gastar en propaganda en medios de comunicación en esta legislatura 1.000 millones de euros, es decir, 166.386.000.000 pesetas. Esto es el doble de lo destinado a financiar al ley de dependencia o 25 veces más que lo dedicado a guarderías.

---

La siesta y la propaganda del gobierno

El Gobierno se va a gastar en propaganda en medios de comunicación en esta legislatura 1.000 millones de euros, es decir, 166.386.000.000 pesetas. Esto es el doble de lo destinado a financiar al ley de dependencia o 25 veces más que lo dedicado a guarderías. En este último trimestre del año el Gobierno va a gastar más dinero en publicidad que en vivienda y con el dinero gastado en octubre y noviembre en la campaña "Gobierno de España" 38 millones de euros habría para pagar 20.000 pensiones.

Según la oposición se trata de propaganda y autobombo y según la Vicepresidenta de  información a los ciudadanos. Creo que no es lo uno ni lo otro. Decirnos: que no pueden conducir por nosotros -cuando nadie se lo ha pedido-, que no pongamos la calefacción a más de 21 grados, o el aire acondicionado a menos de 24, que vayamos a buscar viviendas en zapatillas (las famosas Kelifinders) o que tomemos cinco piezas de fruta o verdura al día, es, en el mejor de los casos, una simpleza.

Este Gobierno puede ser simple pero no ingenuo -estando Rubalcaba no sería posible-. Detrás de ese enorme despilfarro está el maná de los medios de comunicación progubernamentales, que son los que cobran la publicidad.

Los ciudadanos debemos ser conscientes de lo que nos cuesta tener una cohorte de periodistas que traten la información  para que podamos vivir en Zetapelandia "El País de las Maravillas" y conciliar la siesta confortablemente en el sofá mientras una voz amable nos canta sus maravillas.

Ahora bien, si le compramos  esta mercancía a ZP, no podemos quejarnos cuando busquemos vivienda y no haya (más que a precios inalcanzables), cuando necesitemos guarderías públicas y no encontremos, cuando no nos alcance la pensión para llegar a fin de mes, o cuando tengamos un familiar dependiente y no tengamos ayudas, en definitiva habremos optado por gastar nuestro dinero en una buena siesta.

PRESENTACION EN ARAGÓN DEL PARTIDO UPyD

Aragón Liberal. 22.12.2007.PRESENTACION EN ARAGÓN DEL PARTIDO UPyD

Rosa Díez

Maider Suárez presentó a Rosa Díez en Aragón, en la Cámara de Comercio, ante un público muy interesado en esta alternativa que, claramente, muestra cómo a Rodríguez Zapatero le comienza a fallar la gente honrada que tenía en su propia casa.

---

PRESENTACION EN ARAGÓN DEL PARTIDO UPyD 

      Zaragoza, 20 de diciembre de 2007, salón de actos de la Cámara de Comercio, en la Plaza del Emperador Carlos. 20,00 horas.

      Entre 150 y 200 personas esperando la presentación del nuevo partido UPyD, de Rosa Diez, Sabater, Boadella…

      A la entrada se repartían pegatinas del partido, los estatutos y el manifiesto y un formulario para afiliarse.

      Entran al salón los miembros de la Coordinadora de UPyD en Aragón acompañados de Rosa Diez, que iba vestida de rojo pasión (como las palabras que luego pronuncio).

      En el escenario un atril con micrófonos, a la izquierda un cartel de UPyD y a la derecha la Bandera de España y la de la Unión Europea.

      En primer lugar toma la palabra la joven portavoz del partido en Aragón, Maider Suárez y a modo de presentación cuenta porqué esta ella en UPyD. Habla de su desencanto con la clase política actual, de la primacía actual de los derechos de los territorios sobre los de las personas, opina que hay otra manera de hacer política y que se pueden hacer las cosas mejor, porque en política NO todo vale.

      A continuación, habla el Coordinador para Aragón de UPyD Javier Carroquino. Da un repaso a la historia de la transición española y da una visión de la política actual, en la cual no se hace política sino que los políticos se pelean constantemente y no buscan el consenso para ninguno de los asuntos que importan a los ciudadanos.

      Presenta a Rosa, recalcando que ha abandonado su escaño en Europa y su anterior partido político para este nuevo proyecto. 

      Rosa Diez. Poco a poco, a lo largo de su intervención se fue apasionando y emocionando mas. Arranco aplausos de los asistentes en varias partes de su discurso.

      Un nuevo partido que no nace de la escisión de ningún otro, ni de la unión de otros, sino de la reflexión de gente optimista. Habla de las plataformas que hace 10 años comenzaron a ser el germen de UPyD (Basta Ya).

      Quieren ser un partido que defienda lo que une a todos los españoles. Que defienda el Espirito de la transición. Quieren regenerar la democracia. Hay que conseguir Pactos de Estado de nuevo ya que ZP los ha dinamitado todos. Se deben cambiar las leyes para que no vuelva a ocurrir.

      Hace falta un partido nuevo que devuelva a los ciudadanos el control de la política, porque el voto no es una carta en blanco para los políticos.

      UPyD propone:

• Cambiar la Ley Electoral. Que los ciudadanos puedan elegir a los cargos directos, no unas listas de partidos y luego ellos se lo guisan y se lo comen
  
• Limitar por ley el tiempo de los mandatos y de los cargos para evitar que los políticos no sepan hacer otra cosa que política, pues eso aleja a los políticos del pueblo.
  
• Listas abiertas en partidos democratizados internamente.
  
• Revisar las competencias de la Autonomías, si no han sido positivas que las recupere el Estado. (P.ej. competencias en Educación)
  
• Revisar las políticas lingüísticas. El Español es la lengua que nos une a todos, sin menospreciar nunca las otras lenguas, pero hay que fomentar la que nos une a todos.
  
• Revisar los beneficios fiscales de las C.A.s para conseguir igualdad Fiscal para todos ¿Por qué Navarra y País Vasco pagan menos al proyecto común del Estado?
  
• Conseguir una independencia real y eficaz del Poder Judicial. No puede ser que sean los partidos los que decidan que magistrados están o no en el Tribunal Constitucional o en el Consejo General del Poder Judicial. Debe ser totalmente independiente.

 

      Esta última legislatura podría ser totalmente prescindible. Por culpa de Rodríguez Zapatero y su Gobierno las grandes decisiones de Estado no se toman entre la mayoría del parlamento sino apoyándose en partidos minoritarios que no solo no defienden la idea de España sino que su idea es antiespañola e independentista y localista. ¿Por qué vale más el voto de los nacionalistas que el del resto de los españoles?

      El PSOE ya ha manifestado que no quiere cambiar la Ley Electoral y el PP aparentemente esta indeciso.

      Es necesaria una 3ª fuerza política para que los grandes partidos se apoyen en ella y no en los independentistas.

      UPyD quiere ser esa fuerza política. UPyD quiere cambiar las cosas de fondo, no de manera superficial. 

      Palabras finales de Rosa Diez: "Me gusta la política porque creo en la gente". 

      Un final muy aplaudido y que termino con muchos de los asistentes acercándose a saludar a Rosa y a los miembros de la Coordinadora en Aragón de UPyD.

Zaragoza confidencial. Así salen las cuentas.

Aragón Liberal  20.12.2007. En Zaragoza tenemos un Alcalde y un equipo de gobierno que no nos merecemos. Consiguen créditos a precio de ganga.

 

Por: frid

---

Parece ser que los créditos del Borrador de presupuesto se lograrán al 2%, una bicoca. Los pobres ciudadanos de a píe nos las vemos y deseamos para bajar al 4 o 4.5%. ¿Lo ve viable la Intervención? Y, si dijeran al 1%... Enhorabuena.

Parece ser que La Loteta ya ha solucionado algún problema puntual de abastecimiento en la cuenca del río Huerva. ¿Tendremos agua de La Loteta como regalo de Navidad en Zaragoza? ¿Podrá inaugurarse la EXPO con agua de Yesa? Eso sí... sin embalses, que Narbona vino a Zaragoza, habló del Pacto del Agua y puso plazos a lo que debería haberse acabado si sus actuales asesores no hubiesen empleado la "vía judicial" para  parar el desarrollo aragonés. Y el premio: hijos adoptivos.

Y, en otro orden de cosas ¿crisis popular? Para las próximas elecciones no la hay, se palpa en el ambiente. Lo que hay es "recato para comer conejo". El 15 de diciembre suspendieron cena. El 28 "segundo intento". ¿Inocentada? Esperemos que comiencen a cicatrizar heridas porque Aragón se merece que lospolíticos populares estén a la altura de su gente.

Dos ejemplos de venta de humo por la Administración socialista.

Cartas y Artículos. 19.12.2007. Mejora del equipo de gobierno municipal en los barrios rurales de Zaragoza y éxito histórico de la cumbre de Bari de Narbona. La realidad:

 

 

 

---

Barrios de Zaragoza: Dice el titular municipal: El PSOE obtiene el 54% de los votos y 5 alcaldías, el PP recibe el 24% de los votos y otras 5 alcaldías, el PAR alcanza el 10% de los votos y 3 alcaldías, y CHA obtiene el 9% de los votos y 1 alcaldía. Han ganado dos alcaldías. La realidad. El PSOE ha pasado de 5 alcaldías a 5 alcaldías. El PAR de 4 a 3 (ha perdido Alfocea). El PP ha pasado de 4 a 5 alcaldías ¿habrá subido? y la CHA ha mantenido su alcaldía.

Cierto, el PSOE y el PAR suman más que el PSOE y la CHA. Churras y merinas... en la anterior consulta popular el PSOE y el PAR tenían más alcaldías. ¿Hablan para bobos?

Cumbre de Bali: Es un momento histórico, al haber asumido todos los países compromisos en la lucha contra el cambio climático" afirma Cristina Narbona. Realmente el acuerdo ha sido "de mínimos" y a última hora. Ha sido un gesto y una promesa... no un compromiso de Estados Unidos, lo que ha salvado la cumbre, una cumbre que se terminó con un llamamiento angustiso: ¡salvad la tierra!... compatible con promover la cultura del aborto de seres humanos. Una duda razonable ¿está en nuestras manos manipular el clima? Algo que nadie quiere decir ¿cuál es la contribución neta antrópica al incremento del CO2 y qué resolveríamos con tanto esfuerzo económico?

Pero Narbona nos vende un triunfo donde ha habido un mal acuerdo. Nos tendría que vender un "uff", "al menos algo".

Qué bien vende la izquierda, incluso sus fracasos.

Los buenos deseos de Narbona. Reduzcamos un 25 a un 40% de emisiones de CO2 en el 2020.

Blog de opinión medioambiental 16.12.2007.Los buenos deseos de Narbona. Reduzcamos un 25 a un 40% de emisiones de CO2 en el 2020.

Por: Federico Rodríguez

Cumbre de Bali. Buenas intenciones pero no cumplimos. La población con la inmigración ha crecido (gracias a los inmigrantes) y se sostiene la economía con la riqueza de las nuevas gentes. Nuevas necesidades y un confort sostenible incrementarían también la emisión de CO2. Pero ¿Hay barita mágica? No en vano se saldó la cumbre con fracaso.

---

Cumbre del Clima en Bali

La Ministra Narbona  propone que los países desarrollados reduzcan sus emisiones entre un 25 y un 40 por ciento en 2020

En su intervención ante el Plenario de la Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (13 COP y 3 COP/MOP) en Indonesia, Cristina Narbona sostuvo que "la generalización de una economía baja en carbono es necesaria y viable, y la concertación de esfuerzos para facilitarla es urgente". El primer paso para lograrlo, dijo la Ministra de Medio Ambiente,  requiere que la "contribución del conjunto de los países desarrollados al esfuerzo global de reducción oscile entre el 25 y el 40% para 2020".

Aplaudimos la medida. ¿Significará que ha optado ya por la Energía Nuclear? ¿Significará que implantará el control hasta la reducción de la población de los países desarrollados tan envejecidos? ¿Será que se decidirá a aprovechar ese marginal energético todavía disponible en saltos hidroeléctricos? ¿Será una barita mágica?

Secretos no hay. Reducción cuando lo que no se consigue es el mantener el nivel de emisiones es duro. La energía eólica es la única que abre un cierto horizonte como medida paliativa.

La Investigación sobre la eficiencia energética en el futuro a medio plazo y la energía nuclear a corto plazo son las únicas alternativas a los aleluyas.

frid