Carta remitida al Director del Diario El Norte por una carta del señor Vadillo sobre el evangelio de Judas acusando a Dios de cruel por la muerte de los inocentes:
En la carta del señor Vadillo en El Norte vuelve a plantear el viejo problema del origen del mal y de la acción punitiva del mal una vez cometido.
Sus catalejos están orientados hacia la lejanía, buscando en Dios la justificación del mal que el hombre hace.
De ese modo achaca a Dios la acción justiciera que se llevó a cabo por los judíos al implantar su reino en Judea y, como los viejos gnósticos, alaba la acción de Judas.
El tema es delicado y no se resuelve en una sencilla carta al director... hay mucho que matizar y me ofrezco a mantener un diálogo sereno con el autor de la carta.
Sin embargo yo sostengo que el mal está en el hombre, en el ejercicio de su libertad... y que las mayores monstruosidades las hace el hombre cuando se pone en el centro del universo negando el sentido trascendente de la vida.
Hace unos días salió publicada una nueva historia de Mao Zedong escrita por Jung Chang y Jon Halliday donde muestran que Mao ejecutó a más de 70 millones de personas en tiempo de paz... ¿cuantos en virtud del paraíso en la tierra aniquilaron Lenin y Estalim? ¿o en virtud de la super-raza Hitler?
El problema tiene un rayo de luz si se reconoce que el hombre no acaba su ser en esta tierra, de ahí que el último juicio será al final de sus días, según su modo de obrar.
Por otra parte, la justicia humana no es cruel porque castigue al culpable... no juzgando antes de la acción punible sino después... y no por eso la justicia humana permite el mal.
Federico R. de Rivera
sábado, abril 29
viernes, abril 28
Una de cromosomas. Los simios tienen más.
He intentado ver el alcance intelectual de la medida que nuestros grandes diputados han establecido para la protección de los grandes simios... y ha caído en mis manos un dato que me ha preocupado... en lo referente a cromosomas, los simios con sus 48 cromosomas nos aventajan, aunque por poco... nos faltan dos.
Analizando datos que cualquiera puede extraer de Internet, parece que la razón la tiene el Proyecto Gran Simio. ¿Quien quiere compararse con la pobre mosca, que sólo tiene 5 miserables cromosomas? o con la paloma de la paz... ¿acaso con 16 cromosomas se puede ser portador más que de un ramo de olivo?, probablemente por eso es tan difícil la paz ¿quien hace caso a 16 sencillos cromosomas?
No tengo nada contra el gusano... sus 36 cromosomas, como los 40 del cerdo muestran la razón de la poca estima que tenemos a esos bichos, si bien uno es la carnaza ideal para la pesca y el otro es la carnaza ideal para acompañar con un buen vino. Pero entiendo que los musulmanes y judíos, más cultos, consideren impuro un animal que con 40 cromosomas no da más de sí.
Si subimos en la escala encontramos algo preocupante, que no nos den gato por liebre, que pasar de 46 a 38 es mucha diferencia. Sin embargo aquí se quiebra la teoría socialista. ¡Tenemos los mismos cromosomas que la liebre! ¡Protejamos a la liebre y a los conejos! Es claro que el conejo merece llevar el reloj de Alicia en el país de las maravillas. Seguro que si Zapatero hubiese visto ese filme... habría sacado el Proyecto del Gran Conejo... es más afín a nosotros cromosómicamente hablando.
Pero ¡qué maravilla!... los borregos son una raza superior, con sus 54 cromosomas, 8 más que nosotros, son más dóciles y obedientes... ¿porqué no una sociedad de borregos?... son ¡tan manejables!
Sin embargo, donde de verdad encaja la teoría zapateril del gran simio está con las mariposas: 380 cromosomas y ¡ale! a mariposear de flor en flor diciendo lo primero que se me ocurra... eso sólo estará reservado al equipo gubernamental... que con una superioridad aplastante nos apabullará con su inteligencia. ¡380!
Lástima que el helecho, planta primitiva como las hay, tenga 1.250 cromosomas... ¿y si la evolución es al revés y lo que prima son los cinco cromosomas de la mosca?... o el átomo primigenio que ni siquiera tiene esa aberración cromosomil.
Federico R. de Rivera
Analizando datos que cualquiera puede extraer de Internet, parece que la razón la tiene el Proyecto Gran Simio. ¿Quien quiere compararse con la pobre mosca, que sólo tiene 5 miserables cromosomas? o con la paloma de la paz... ¿acaso con 16 cromosomas se puede ser portador más que de un ramo de olivo?, probablemente por eso es tan difícil la paz ¿quien hace caso a 16 sencillos cromosomas?
No tengo nada contra el gusano... sus 36 cromosomas, como los 40 del cerdo muestran la razón de la poca estima que tenemos a esos bichos, si bien uno es la carnaza ideal para la pesca y el otro es la carnaza ideal para acompañar con un buen vino. Pero entiendo que los musulmanes y judíos, más cultos, consideren impuro un animal que con 40 cromosomas no da más de sí.
Si subimos en la escala encontramos algo preocupante, que no nos den gato por liebre, que pasar de 46 a 38 es mucha diferencia. Sin embargo aquí se quiebra la teoría socialista. ¡Tenemos los mismos cromosomas que la liebre! ¡Protejamos a la liebre y a los conejos! Es claro que el conejo merece llevar el reloj de Alicia en el país de las maravillas. Seguro que si Zapatero hubiese visto ese filme... habría sacado el Proyecto del Gran Conejo... es más afín a nosotros cromosómicamente hablando.
Pero ¡qué maravilla!... los borregos son una raza superior, con sus 54 cromosomas, 8 más que nosotros, son más dóciles y obedientes... ¿porqué no una sociedad de borregos?... son ¡tan manejables!
Sin embargo, donde de verdad encaja la teoría zapateril del gran simio está con las mariposas: 380 cromosomas y ¡ale! a mariposear de flor en flor diciendo lo primero que se me ocurra... eso sólo estará reservado al equipo gubernamental... que con una superioridad aplastante nos apabullará con su inteligencia. ¡380!
Lástima que el helecho, planta primitiva como las hay, tenga 1.250 cromosomas... ¿y si la evolución es al revés y lo que prima son los cinco cromosomas de la mosca?... o el átomo primigenio que ni siquiera tiene esa aberración cromosomil.
Federico R. de Rivera
E-Cristians propone 23 razones para votar que NO a la propuesta de estatuto
E-Cristians propone en Foro libertas 23 razones para votar que NO a la propuesta de estatuto catalán, adjunto su opinión por lo interesante y urgente, para mis amigos catalanes, de analizar en conciencia su voto en tema de tanta trascendencia:
Sin entrar en política partidista, ya sólo el Título I impide a los cristianos votar a favor; la asociación E-Cristians da una lista de 23 motivos.
23 razones por las que no podemos votar a favor del Estatuto, por culpa de su Título I:
Sin entrar en política partidista, ya sólo el Título I impide a los cristianos votar a favor; la asociación E-Cristians da una lista de 23 motivos.
23 razones por las que no podemos votar a favor del Estatuto, por culpa de su Título I:
- Las consecuencias del Título I no son teóricas. Tendrá efectos en los ámbitos de las leyes, de la actuación de la Generalitat, en el ámbito judicial y producirá iniciativas legislativas ante el Parlamento español. Afectará a nuestras vidas.
- Define un proyecto para la sociedad incompatible con el que tenemos una buena parte del pueblo catalán. A diferencia del Estatuto de 1979, hecho por consenso, éste alza el muro de la división social. Es conflictivo, motivo de confusión jurídica y, por tanto, de debilitamiento de las garantías de los ciudadanos. Nos hace más indefensos ante el poder político.
- Su ambigüedad y confusión permite con facilidad configurar un modelo de sociedad muy distinta al que establece la Constitución Española adoptada por consenso.
- Los catalanes no podemos aceptar el argumento de que como la Constitución Española ya nos protegerá de los excesos del nuestro Estatuto de Autonomía, podemos votarlo favorablemente. ¿Para qué queremos un Estatuto que es un peligro?
- El Título I crea unas expectativas que todo el mundo sabe que la Generalitat no podrá satisfacer por falta de recursos económicos. Es ua acto fruto de la demagogia o la inconsciencia. El resultado producirá frustración, desconfianza y desacreditará al Estatuto y a la Generalitat.
- El Estatuto se afirma en los Derechos Históricos, pero a la vez censura toda referencia al Cristianismo, fundamento de estos derechos, cultura y tradición. La Cataluña que dibuja el Estatuto no se quiere a sí misma.
- El Título I, al imponer unos principios políticos partidistas, liquida la alternancia de programas de gobierno, que es el fundamento de la democracia
- Establece una sociedad intervenida por los poderes públicos en todos los ámbitos de la vida personal y social, y excluye de los principios contemplados en el Título I la subsidiariedad.
- A pesar de la larga enumeración de principios –algunos bien discutibles- para guiar la acción de gobierno, se menosprecia uno de tan necesario como es la seguridad.
- Elude el derecho a la libertad de educación que está establecido en la Constitución.
- Puede limitar el derecho a recibir clases de religión en la escuela pública (art. 21.2)
- El Título I fomenta las uniones de hecho a la vez que ignora el matrimonio.
- No contempla la especificidad de la familia. Da pie a considerar como tal a formas de convivencia que la Constitución Española excluye de la definición de familia.
- Olvida escandalosamente la solidaridad intergeneracional con los menores de 50 años amenazados por la quiebra de la Seguridad Social.
- Da pie a introducir la eutanasia y el suicidio asistido, por los que la Generalitat ya ha hecho pública una iniciativa política (art.20)
- El artículo 41.5 vulnera el derecho a la vida desde su concepción que establece la Constitución Española, al instaurar el principio de que la mujer tiene derecho a disponer de su propio cuerpo sin ninguna limitación, estableciendo así el aborto libre.
- El Título I ignora los retos de la ciencia en la ética al no incorporar ningún principio, derecho o deber que proteja al ser humano, ni siquiera los acordados por las Naciones Unidas sobre la clonación.
- Impone la ideología de género (art. 41 et al) como principio del gobierno de Cataluña. Esta ideología reproduce el mismo esquema de la lucha de clases del marxismo y lo traslada a las relaciones entre hombres y mujeres, presenta el matrimonio religioso, la familia y la maternidad como fuente de injusticia y violencia contra la mujer.
- Olvida los dos grupos de mujeres más marginadas por los poderes públicos: las viudas con bajas pensiones y las mujeres que trabajan en casa a causa de los hijos a quienes cuidan.
- No traduce el principio de elección directa de los diputados al mantener las listas cerradas y bloqueadas, sobre las que todavía aplica más restricciones a la voluntad del elector.
- Da un trato marginal e insuficiente al escándalo social de la pobreza y la marginación.
- Para el Estatuto, la religión, las confesiones religiosas, en Cataluña no existen. Fomenta el laicismo que pretende reducir la religión a un hecho privado, negándole su dimensión social. Silencia lo que establecen las Constituciones Española y Europea.
- Utiliza la memoria histórica en términos partidistas y sectarios que promueven la división.
Asociación E-Cristians, http://www.e-cristians.net/ Barcelona, 24 de abril de 2006
Versión de la II República: La Historia dinámica e imaginativa.
Hubo una época muy aburrida en la que la Historia era eso, simplemente historia... ahora se ha progresado en este concepto... y lo que importa es su interpretación, el libre examen de la historia.
Pues a mí me dice que... los muertos de un lado lo fueron por accidente, iban a pegarles un susto y se escapó el cartucho. Los del otro son harina de otro costal... hubo saña, alevosía y mala intención: un crimen superior a los que han cometido Otegui y su banda (que sólo mataron por accidente y a gente de orden, que son los peores).
Esperemos que la exaltación de la República, diciendo ahora que la Constitución actual es republicana, sirva para dejar a la Constitución como está... aunque, supongo, también en esto hay un proceso reinterpretativo y evolutivo: la Constitución, ahora secuestrada, es republicana y canta separatismo donde antes promovía la defensa de la unidad nacional, y otras cosas.
Los republicanos constitucionales vuelven a sus mismos errores, como el chancho a su vómito... y reinterpretan, inventan día a día la historia pasada... hacen películas de ciencia ficción a lo Dan Brown por la envidia que le tienen.
También se inventan el malo. Pero si hiciesen examen, verían que es verdad lo que dice Cánovas... que nos pida perdón Llamazares por los crímenes de las Checas de Barcelona, de los fusilamientos de Paracuellos, de los clérigos de Barbastro... y verá que tendrá que pedir perdón a todos los españoles... porque desde entonces todos estábamos ya mezclados.
Federico R. de Rivera
Pues a mí me dice que... los muertos de un lado lo fueron por accidente, iban a pegarles un susto y se escapó el cartucho. Los del otro son harina de otro costal... hubo saña, alevosía y mala intención: un crimen superior a los que han cometido Otegui y su banda (que sólo mataron por accidente y a gente de orden, que son los peores).
Esperemos que la exaltación de la República, diciendo ahora que la Constitución actual es republicana, sirva para dejar a la Constitución como está... aunque, supongo, también en esto hay un proceso reinterpretativo y evolutivo: la Constitución, ahora secuestrada, es republicana y canta separatismo donde antes promovía la defensa de la unidad nacional, y otras cosas.
Los republicanos constitucionales vuelven a sus mismos errores, como el chancho a su vómito... y reinterpretan, inventan día a día la historia pasada... hacen películas de ciencia ficción a lo Dan Brown por la envidia que le tienen.
También se inventan el malo. Pero si hiciesen examen, verían que es verdad lo que dice Cánovas... que nos pida perdón Llamazares por los crímenes de las Checas de Barcelona, de los fusilamientos de Paracuellos, de los clérigos de Barbastro... y verá que tendrá que pedir perdón a todos los españoles... porque desde entonces todos estábamos ya mezclados.
Federico R. de Rivera
Mayor Oreja en la COPE: el separatismo y el servicio a ETA
Tertulias de radio
Oreja: “Hay un intento de reescribir desde la izquierda radical la historia de España y en esa hoja de ruta, Zapatero coincide a veces con ETA”
El eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, ha sido entrevistado por Federico Jiménez Losantos en la COPE. Para Oreja, hay “un intento de reescribir desde la izquierda radical la historia de España. Y en esa hoja de ruta de Zapatero hay momentos en los que se coincide con ETA”.
Añadía Mayor Oreja que el estatuto andaluz es un ejemplo de que “en el fondo, para dar cobertura a la negociación política del gobierno con ETA, todo está al servicio de ese proyecto de negociación entre ETA y el gobierno. En Andalucía no hay un fenómeno separatista”, pero recalcaba que “también sabemos que hay un fenómeno islamista”, y que “el debilitamiento de lo que significa la nación española es también la manera de atraer corrientes o culturas que nada tiene que ver con la nación española”.
Oreja: “Hay un intento de reescribir desde la izquierda radical la historia de España y en esa hoja de ruta, Zapatero coincide a veces con ETA”
El eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, ha sido entrevistado por Federico Jiménez Losantos en la COPE. Para Oreja, hay “un intento de reescribir desde la izquierda radical la historia de España. Y en esa hoja de ruta de Zapatero hay momentos en los que se coincide con ETA”.
Añadía Mayor Oreja que el estatuto andaluz es un ejemplo de que “en el fondo, para dar cobertura a la negociación política del gobierno con ETA, todo está al servicio de ese proyecto de negociación entre ETA y el gobierno. En Andalucía no hay un fenómeno separatista”, pero recalcaba que “también sabemos que hay un fenómeno islamista”, y que “el debilitamiento de lo que significa la nación española es también la manera de atraer corrientes o culturas que nada tiene que ver con la nación española”.
¿Existe el diablo?
Un articulista granadino, escéptico, como exige la modernidad, y para más datos el señor Vellido, ha escrito un artículo de mofa sobre la situación a la que una joven madrileña está sometida, parece ser que por posesión diabólica... y de la que se emitió en Antena 3 un reportaje.
Es evidente que quien no cree en lo sobrenatural, o en la inmortalidad del alma, que quien piensa que el hombre es sólo materia y que su vida se acaba para siempre con la muerte física, busque una explicación racional, más bien mecanicista, a un hecho extraordinario.
Yo soy también aragonés, como el Padre Forcea, y aquí, en Calanda... hubo en el siglo XVIII un campesino al que, por sufrir un accidente e infectársele la herida, se le amputó una pierna, que se enterró en el patio del Hospital... pasó un tiempo y, ya en Calanda, el buen albañil tuvo un sueño en el que la Virgen del Pilar venía y le recolocaba la pierna... cuando despertó tenía puesta esa pierna... la misma, con la herida incluida que se había enterrado en el patio del Hospital. ¿Qué interpretación racional hay para este hecho? De hecho, se guarda en el Ayuntamiento de Zaragoza un acta notarial sobre el asunto.
Con esos antecedentes yo, ingeniero... y, como tal, algo racionalista, pienso que es posible, y creo en ello, la presencia de uno orden espiritual superior... además de pensar que las almas no mueren con el cuerpo... en definitiva, que tengo razones fundadas para afirmar que los hechos sobrenaturales son reales y pasan hoy en día.
Por otra parte, estoy seguro que el sacerdote aragonés, como está previsto, ha puesto ese caso primeramente a disposición de la medicina... que no le han encontrado una explicación racional y que han llegado a la conclusión de que hay signos razonables de posesión diabólica... signos de la presencia de un ser maligno espiritual... lo contrario del caso de Calanda, que influye en la chiquita madrileña.
Eso no significa nada en detrimento de la afectada, sólo significa que el diablo está ahí y actúa.
Yo para creer en la existencia del diablo no necesito esos hechos extraordinarios... me bastan los argumentos de André Frossard, intelectual francés de prestigio, en su libro 36 pruebas de la existencia del diablo del que aconsejo su lectura. Al menos no te quedarás indiferente.
Federico R. de Rivera
Es evidente que quien no cree en lo sobrenatural, o en la inmortalidad del alma, que quien piensa que el hombre es sólo materia y que su vida se acaba para siempre con la muerte física, busque una explicación racional, más bien mecanicista, a un hecho extraordinario.
Yo soy también aragonés, como el Padre Forcea, y aquí, en Calanda... hubo en el siglo XVIII un campesino al que, por sufrir un accidente e infectársele la herida, se le amputó una pierna, que se enterró en el patio del Hospital... pasó un tiempo y, ya en Calanda, el buen albañil tuvo un sueño en el que la Virgen del Pilar venía y le recolocaba la pierna... cuando despertó tenía puesta esa pierna... la misma, con la herida incluida que se había enterrado en el patio del Hospital. ¿Qué interpretación racional hay para este hecho? De hecho, se guarda en el Ayuntamiento de Zaragoza un acta notarial sobre el asunto.
Con esos antecedentes yo, ingeniero... y, como tal, algo racionalista, pienso que es posible, y creo en ello, la presencia de uno orden espiritual superior... además de pensar que las almas no mueren con el cuerpo... en definitiva, que tengo razones fundadas para afirmar que los hechos sobrenaturales son reales y pasan hoy en día.
Por otra parte, estoy seguro que el sacerdote aragonés, como está previsto, ha puesto ese caso primeramente a disposición de la medicina... que no le han encontrado una explicación racional y que han llegado a la conclusión de que hay signos razonables de posesión diabólica... signos de la presencia de un ser maligno espiritual... lo contrario del caso de Calanda, que influye en la chiquita madrileña.
Eso no significa nada en detrimento de la afectada, sólo significa que el diablo está ahí y actúa.
Yo para creer en la existencia del diablo no necesito esos hechos extraordinarios... me bastan los argumentos de André Frossard, intelectual francés de prestigio, en su libro 36 pruebas de la existencia del diablo del que aconsejo su lectura. Al menos no te quedarás indiferente.
Federico R. de Rivera
jueves, abril 27
Los animales sagrados y los simios
Bien decía Chestertón que lo malo de un ateo no es que no crea... es que cree en cualquier cosa... y a los hechos me remito... cuando el gran Joaquín Araujo dijo sentirse uno más entre los Grandes Simios de la tierra.
Creo que este dislate puede tener, como objetivo el desviar la atención de la ciudadanía a una tontería para que no pensemos en las manipulaciones importantes que el grupo socialista está llevando a cabo desde el Congreso de los Diputados... como por ejemplo el cambio constitucional de tapadillo y sin la mayoría cualificada y referéndum posterior que la causa requiere.
Pero además, creo que lo que dicen lo dicen convencidos. Han ido progresando en el estudio de las religiones de la antigüedad, y se han topado que el animal tótem era una realidad en esas culturas naturalistas. Tenemos al escarabajo egipcio... ¿pero quien está dispuesto a conceder rango de persona, por ahora, al escarabajo... sobre todo al escarabajo pelotero?
Y los gatos, también en Egipto se veneraban... pero estos viven muy bien sin necesidad de medidas de elevación de su rango al de personas. Salvo las perrerías que les hacen los niños, cuando los pillan, poco más pueden pedir a la vida para vivir como reyes.
Las vacas, hoy por hoy son animales sagrados que es más que persona, visto el poco respeto que se tiene al niño antes de nacer o al anciano achacoso y molesto... aunque vista la Alianza de Civilizaciones, quizá debamos hacer una ley de sacralización de las vacas. ¿Por qué sólo hemos de aliarnos con los islamistas radicales, no podríamos hacerlo con los hinduistas, más pacíficos?
Otros animales sagrados ha habido en el universo mundo... y, en ese avance evolutivo, hoy el tótem de la religión laica del socialismo es el Gran Simio... antes imagen de la locura, hoy de la persona ideal... en definitiva... el hijo que todos desearíamos tener. No se queja, no piensa, a todo dice que gu y el Estado subvenciona el Programa: "ponga un simio en su vida".
Más no se puede pedir a la vida. Sin Dios pero con simios... con muchos simios.
Federico R. de Rivera
miércoles, abril 26
Más sobre La Romareda
Carta remitida... que por la categoría del remitente publico como artículo y no como comentario:
Pues sí, Federico. La actitud de Belloch se justifica sólo porque:
1.- No confía en su propio grupo para gobernar en minoría.
2.- No conoce Zaragoza y no tiene propuestas acordes a un desarrollo sensato a medio y largo plazo.
3.- Le gusta condicionar a M. Iglesias para que no se sienta cómodo en futuras negociaciones de gobierno.
4.- Le importa muy poco la opinión de los que él considera provincianos y paletos (ya nos hace un favor habiendo descendido a este territorio).
5.- Su idea de sí mismo es tan elevada que no admite correctivos de legalidad por los jueces
Así le va: le paralizan el referéndum de Villamayor, la renovación contra la Romareda y le anulan los presupuestos de 2.004, que son sus primeros presupuestos. En estas coordenadas, se puede entender que Belloch no "cale" entre los zaragozanos y que, a estas alturas del mandato, no alcance a resolver conforme los intereses reales de los ciudadanos. ¿Qué nos espera ahora? Pues el siguiente fiasco es la definición del nuevo esquema de transporte público, y las contingencias de ejecución de obras que incomodan a la Ciudad y que, cómo no, serán culpa de los usuarios de vías públicas y de Atarés cuando gobernó. El proyecto de Ciudad estaba mejor definido en nuestra época, igual que la actuación política transparente y responsable.
Un abrazo:
P.A.
Pues sí, Federico. La actitud de Belloch se justifica sólo porque:
1.- No confía en su propio grupo para gobernar en minoría.
2.- No conoce Zaragoza y no tiene propuestas acordes a un desarrollo sensato a medio y largo plazo.
3.- Le gusta condicionar a M. Iglesias para que no se sienta cómodo en futuras negociaciones de gobierno.
4.- Le importa muy poco la opinión de los que él considera provincianos y paletos (ya nos hace un favor habiendo descendido a este territorio).
5.- Su idea de sí mismo es tan elevada que no admite correctivos de legalidad por los jueces
Así le va: le paralizan el referéndum de Villamayor, la renovación contra la Romareda y le anulan los presupuestos de 2.004, que son sus primeros presupuestos. En estas coordenadas, se puede entender que Belloch no "cale" entre los zaragozanos y que, a estas alturas del mandato, no alcance a resolver conforme los intereses reales de los ciudadanos. ¿Qué nos espera ahora? Pues el siguiente fiasco es la definición del nuevo esquema de transporte público, y las contingencias de ejecución de obras que incomodan a la Ciudad y que, cómo no, serán culpa de los usuarios de vías públicas y de Atarés cuando gobernó. El proyecto de Ciudad estaba mejor definido en nuestra época, igual que la actuación política transparente y responsable.
Un abrazo:
P.A.
Un dislate en derecho:
Diego López Garrido afirma que se ha exagerado la propuesta socialista del proyecto Gran Simio, que lo que ellos avanzan es en la ampliación de derechos, defendiendo a los grandes monos de la esclavitud, de la tortura, de la cárcel y, probablemente de todo tipo de violación de los derechos humanos.
Su afirmación se basa en una tesis asumida por la Izquierda progresista... elevar la dignidad de los simios, que no hace mal alguno, y de paso... evitar la extinción de la vida sobre la tierra.
Estas afirmaciones tienen mucho enganche en el ignorante mundo, pero no en el mundo civilizado... porque los animales y demás seres vivos, no humanos, tienen en el derecho figuras de protección, catálogos de especies en peligro de extinción, de especies amenazadas, de plagas (si fuese el caso), o cualquier otra figura en la que el hombre hace un acto de ordenación del universo material.
Por otra parte, la figura que se pretende adoptar afecta a la soberanía de otros países, donde hay simios... ya que no se menciona ni de pasada la ya extinta mona de Gibraltar.
Y si se trata de proteger un bien de otro país... y digo un bien, no una persona, pues, que se adopte un acuerdo de colaboración internacional para llevar a cabo un plan de recuperación de las especies animales amenazadas.
Todo lo que exceda de ahí sólo tiene una finalidad... definir una situación difusa entre personas y animales con la que sufre la parte humana, se nos monifica, pro decirlo de algún modo... salimos perdiendo porque la ficción jurídica se basa en una gran mentira... en equiparar unos animales a los hombres... camino vamos a imponer desde el Estado el ser vegetariano.
Federico R. de Rivera
Su afirmación se basa en una tesis asumida por la Izquierda progresista... elevar la dignidad de los simios, que no hace mal alguno, y de paso... evitar la extinción de la vida sobre la tierra.
Estas afirmaciones tienen mucho enganche en el ignorante mundo, pero no en el mundo civilizado... porque los animales y demás seres vivos, no humanos, tienen en el derecho figuras de protección, catálogos de especies en peligro de extinción, de especies amenazadas, de plagas (si fuese el caso), o cualquier otra figura en la que el hombre hace un acto de ordenación del universo material.
Por otra parte, la figura que se pretende adoptar afecta a la soberanía de otros países, donde hay simios... ya que no se menciona ni de pasada la ya extinta mona de Gibraltar.
Y si se trata de proteger un bien de otro país... y digo un bien, no una persona, pues, que se adopte un acuerdo de colaboración internacional para llevar a cabo un plan de recuperación de las especies animales amenazadas.
Todo lo que exceda de ahí sólo tiene una finalidad... definir una situación difusa entre personas y animales con la que sufre la parte humana, se nos monifica, pro decirlo de algún modo... salimos perdiendo porque la ficción jurídica se basa en una gran mentira... en equiparar unos animales a los hombres... camino vamos a imponer desde el Estado el ser vegetariano.
Federico R. de Rivera
La revolución continua y espasmódica
El gobierno de esta nación ha oficializado la revolución contínua... nos movemos, cambiamos, que es lo importante... seguimos un proceso evolutivo en el que toda meta anterior, por muy probada como buena debe ser cambiada por otra a experimentar.
Debemos ser un país muy rico para que podamos revolucionar más y más la estructura social de nuestro país... y vamos ejerciendo esa revolución desde las leyes que debilitan la estructura tradicional de la sociedad, la familia... cambiándola por otra más progresista basada en el individuo aislado que decide en todo momento, y de modo temporal, su propio rol (hombre o mujer; unido o separado; encargando hijos o sin encargarlos).
Esa estructura no es natural, aunque ellos piensen que la naturaleza se hace, se construye... y se comprueba en que se ha demostrado incapaz de suscitar el recambio generacional para mantener la sociedad que defiende. Desde el individualismo radical no hay un caldo de cultivo suficiente para engendrar hijos con lo que eso supone de generosidad y sacrificio... y, de hecho, las sociedades más progresistas sobreviven gracias a la inmigración, a que personas que no han asumido esa cultura de esterilidad aporten a esa sociedad enferma un relevo de infantes suficiente...
El problema que se encuentran en esta revolución está en que la sabia nueva viene con otra cultura, en gran parte la cultura islámica, y no asimila sus aberraciones progresistas... por eso se encuentran en el dilema de desaparecer indudablemente... más aún si el único germen sano que mantenían, los cristianos, son perseguidos, acosados y reducidos a elementos reaccionarios cuyos hijos han de ser adoctrinados por los que no los tienen, por esos masones iluminados y progresistas que sólo siembran esterilidad generativa.
Federico R. de Rivera
Debemos ser un país muy rico para que podamos revolucionar más y más la estructura social de nuestro país... y vamos ejerciendo esa revolución desde las leyes que debilitan la estructura tradicional de la sociedad, la familia... cambiándola por otra más progresista basada en el individuo aislado que decide en todo momento, y de modo temporal, su propio rol (hombre o mujer; unido o separado; encargando hijos o sin encargarlos).
Esa estructura no es natural, aunque ellos piensen que la naturaleza se hace, se construye... y se comprueba en que se ha demostrado incapaz de suscitar el recambio generacional para mantener la sociedad que defiende. Desde el individualismo radical no hay un caldo de cultivo suficiente para engendrar hijos con lo que eso supone de generosidad y sacrificio... y, de hecho, las sociedades más progresistas sobreviven gracias a la inmigración, a que personas que no han asumido esa cultura de esterilidad aporten a esa sociedad enferma un relevo de infantes suficiente...
El problema que se encuentran en esta revolución está en que la sabia nueva viene con otra cultura, en gran parte la cultura islámica, y no asimila sus aberraciones progresistas... por eso se encuentran en el dilema de desaparecer indudablemente... más aún si el único germen sano que mantenían, los cristianos, son perseguidos, acosados y reducidos a elementos reaccionarios cuyos hijos han de ser adoctrinados por los que no los tienen, por esos masones iluminados y progresistas que sólo siembran esterilidad generativa.
Federico R. de Rivera
Con la nueva ley de biomedicina y el reconocimiento de los derechos de los simios
Dentro del abundante material sobre simiología he seleccionado esta carta remitida desde Gerona:
Tengo la sensación que con la ley de biomedicina el Gobierno “se ha plegado a las exigencias de las clínicas de fecundación ‘in vitro’, y de ciertos investigadores”. No hay duda que se consagra la utilización del embrión como medio para obtener material biológico
Pues, aparte del fondo político de estas normativas, la Ley de Reproducción Asistida que utiliza "embriones congelados para la investigación", se trata de elegir la muerte de los mismos como medio para obtener material biológico. Tal acción entraña la cosificación absoluta del embrión humano, en cuanto que tiene simplemente un valor puramente instrumental.
Ante lo que el Gobierno considera avances científicos, en España no se facilita, ni se financia, ni se regula, la investigación con células madre adultas o de cordón umbilical, a pesar de que la prudencia política y la racionalidad científica imponen la potenciación de la investigación con adultas frente los deseos de determinados científicos que prometen utopías.
El término "pre-embrión", que ya no utilizan los científicos serios, es un "truco semántico de decir que lo que se formaba en la clonación eran 'pre-embriones' y no embriones". No solo es un cambio semántico, sino también con la acuñación de un concepto ético y jurídico difuso, que contempla multitud de acciones.
La nueva ley consagra la eugenesia positiva, y supone la posibilidad de selección genética del futuro embrión en función de los deseos paternos y, por otro lado, es muy difícil –aunque por ahora la ley mantiene la prohibición- aceptar la clonación terapéutica y rechazar la reproductiva. Y es que después de admitida a trámite la propuesta socialista de derechos humanos para los simios, de este Gobierno podemos esperar cualquier cosa de degradación de la persona humana y exaltación de todo aquello que pueda parecer depravado. Sin duda se trata de una gran mejora en derechos sociales.
Jesús Martínez Madrid
Tengo la sensación que con la ley de biomedicina el Gobierno “se ha plegado a las exigencias de las clínicas de fecundación ‘in vitro’, y de ciertos investigadores”. No hay duda que se consagra la utilización del embrión como medio para obtener material biológico
Pues, aparte del fondo político de estas normativas, la Ley de Reproducción Asistida que utiliza "embriones congelados para la investigación", se trata de elegir la muerte de los mismos como medio para obtener material biológico. Tal acción entraña la cosificación absoluta del embrión humano, en cuanto que tiene simplemente un valor puramente instrumental.
Ante lo que el Gobierno considera avances científicos, en España no se facilita, ni se financia, ni se regula, la investigación con células madre adultas o de cordón umbilical, a pesar de que la prudencia política y la racionalidad científica imponen la potenciación de la investigación con adultas frente los deseos de determinados científicos que prometen utopías.
El término "pre-embrión", que ya no utilizan los científicos serios, es un "truco semántico de decir que lo que se formaba en la clonación eran 'pre-embriones' y no embriones". No solo es un cambio semántico, sino también con la acuñación de un concepto ético y jurídico difuso, que contempla multitud de acciones.
La nueva ley consagra la eugenesia positiva, y supone la posibilidad de selección genética del futuro embrión en función de los deseos paternos y, por otro lado, es muy difícil –aunque por ahora la ley mantiene la prohibición- aceptar la clonación terapéutica y rechazar la reproductiva. Y es que después de admitida a trámite la propuesta socialista de derechos humanos para los simios, de este Gobierno podemos esperar cualquier cosa de degradación de la persona humana y exaltación de todo aquello que pueda parecer depravado. Sin duda se trata de una gran mejora en derechos sociales.
Jesús Martínez Madrid
A donde conduce un mundo sin DIos
Una nueva historia de Mao Zedong escrita por Jung Chang y Jon Halliday muestra que ese señor, que quería implantar un mundo sin Dios y materialista, provocó, en tiempos de paz, más de setenta millones de muertes de chinos.
Esa verdad hay que completarla con las que Estalim y Lénin provocaron en Occidente, y las de otros regímenes comunistas en el mundo... y concluir a donde nos conduce el ateismo.
La incongruencia socialista, del señor Peces, está en defender que... para evitar los conflictos y muertes de las guerras de religión, que no existen en Occidente, eliminemos a Dios de la mente de los hombres... porque Estalim, Mao y compañeros debían ser unos fanáticos religiosos (aunque nosotros no lo sepamos). Tenemos un ejemplo más cercano: las checas de Barcelona, las que hicieron que Orwel despotricara del Orden Comunista y fuese estigmatizado por la progresía.
Tenemos que pedirles que "purifiquen su memoria" y que Peces incluya en su Educación para la Ciudadanía que Dios no, por supuesto, pero ateo tampoco, que es peor... ¿y así, a donde vamos? A un callejón sin salida ni esperanza.
Y si probásemos a decir la verdad: Dios sólo trae orden y paz social. El hombre, creyente o no, trae el mal en su elección. Y, desde el ateismo, surge el desprecio a los demás seres humanos, el afán de poder y el potencial genocida... que eso nos enseña la Historia.
Federico R. de Rivera
Esa verdad hay que completarla con las que Estalim y Lénin provocaron en Occidente, y las de otros regímenes comunistas en el mundo... y concluir a donde nos conduce el ateismo.
La incongruencia socialista, del señor Peces, está en defender que... para evitar los conflictos y muertes de las guerras de religión, que no existen en Occidente, eliminemos a Dios de la mente de los hombres... porque Estalim, Mao y compañeros debían ser unos fanáticos religiosos (aunque nosotros no lo sepamos). Tenemos un ejemplo más cercano: las checas de Barcelona, las que hicieron que Orwel despotricara del Orden Comunista y fuese estigmatizado por la progresía.
Tenemos que pedirles que "purifiquen su memoria" y que Peces incluya en su Educación para la Ciudadanía que Dios no, por supuesto, pero ateo tampoco, que es peor... ¿y así, a donde vamos? A un callejón sin salida ni esperanza.
Y si probásemos a decir la verdad: Dios sólo trae orden y paz social. El hombre, creyente o no, trae el mal en su elección. Y, desde el ateismo, surge el desprecio a los demás seres humanos, el afán de poder y el potencial genocida... que eso nos enseña la Historia.
Federico R. de Rivera
Avance jurídico de primer orden...
Se ha descubierto que los simios son personas y sujetos de derechos...
Comentando con unos amigos el asunto del Proyecto Gran Simio... me contestaban que eso era imposible, que de qué iba, que no se le ocurre eso a ninguna persona equilibrada, que desde cuando un mono tenía derechos...
Les tuve que asegurar una y otra vez que era verdad... que no es una figura de protección medioambiental... que se trata de crear un país de simios, en el que se muevan y gobiernen el territorio según su leal entender y sentir.
Les recordé que esto es progreso... que igual que Francisco de Vitoria y la escuela de Salamanca en el siglo XVI tuvo que luchar contra la incomprensión y la esclavitud para demostrar que los negros eran humanos... ahora nuestro Presidente, siguiendo esa escuela, y desde que un simio le dio la mano en un mitin político, prometió muy en serio que incluiría en el programa electoral del grupo socialista una ley que les diese, por fin, derechos, inclusive el del voto y decisión en la política de la nación, la posibilidad de formar un grupo mixto con un 25% de hombres, 25% de mujeres, 25% de indefinidos y 25 % de monos, en el Congreso... además de exigir que para las próximas elecciones la ley de paridad incluya un porcentaje similar de simios en listas
Hoy se habla del resurgir de la Escuela de Salamanca por el preclaro Presidente que dio, por fin, categoría de persona a los simios del planeta tierra... y en lo más intrincado de la selva, hay una estatua suya coronado, dando una banana a un niño simio que le sonríe embelesado.
Federico R. de Rivera
Comentando con unos amigos el asunto del Proyecto Gran Simio... me contestaban que eso era imposible, que de qué iba, que no se le ocurre eso a ninguna persona equilibrada, que desde cuando un mono tenía derechos...
Les tuve que asegurar una y otra vez que era verdad... que no es una figura de protección medioambiental... que se trata de crear un país de simios, en el que se muevan y gobiernen el territorio según su leal entender y sentir.
Les recordé que esto es progreso... que igual que Francisco de Vitoria y la escuela de Salamanca en el siglo XVI tuvo que luchar contra la incomprensión y la esclavitud para demostrar que los negros eran humanos... ahora nuestro Presidente, siguiendo esa escuela, y desde que un simio le dio la mano en un mitin político, prometió muy en serio que incluiría en el programa electoral del grupo socialista una ley que les diese, por fin, derechos, inclusive el del voto y decisión en la política de la nación, la posibilidad de formar un grupo mixto con un 25% de hombres, 25% de mujeres, 25% de indefinidos y 25 % de monos, en el Congreso... además de exigir que para las próximas elecciones la ley de paridad incluya un porcentaje similar de simios en listas
Hoy se habla del resurgir de la Escuela de Salamanca por el preclaro Presidente que dio, por fin, categoría de persona a los simios del planeta tierra... y en lo más intrincado de la selva, hay una estatua suya coronado, dando una banana a un niño simio que le sonríe embelesado.
Federico R. de Rivera
Zapatero... el rey de los monos.
Voy a tener, durante una temporada, al Libro de la Selva de Kipling como libro de cabecera, entre otras cosas para intentar entrar en el complejo y rico mundo del pensamiento monil.
Desde que los socialistas españoles se han dedicado a resolver agravios históricos de todo tipo, desde la actitud ante los homosexuales (simples electores de su identidad sexual), pasando por los deconstructores de la unidad nacional, hemos ido otorgando derechos a las más peregrinas ideas que, en mor del progreso, se les ocurrían a sus ilustrados parlamentarios.
Hoy hemos bajado un escalón más, al del reino animal... y ahí, lejos de nuestras fronteras (porque ya no se habla de la mona de Gibraltar) nos hemos topado con unos individuos grandes y monitos que han llamado nuestra atención... ¿quizá porque alguno le dio la mano a De la Vega cuando se disfrazó de solidaria en Mauritania?
De hecho hemos llegado a la conclusión de que los monos, cuando más grandes más hermosos, tienen que disfrutar de su propia nación... de un territorio libre de humanos, en el que se puedan organizar socialmente y, sin presiones, proseguir su proceso evolutivo hasta que les llegue la luz del pensamiento.
El Proyecto "Gran Simio" está en marcha, su presidente o rey será el salvador de los monos, nuestro brillante Zapatero... que, de hecho, es Mowgli, y no la serpiente Ka del "confía en mí" que yo creía.
Nuestro nuevo rey ha encontrado en las interioridades africanas un reino a la altura de su intelecto, dispuesto a ser conducido a las más altas cimas del pensamiento.
Federico R. de Rivera
martes, abril 25
No eduquemos a nuestros hijos como simios:
Carta abierta a la Señora Ministra de Educación...
Señora Ministra (de Educación):
Ahora que se estrena en el Ministerio de Educación, demuéstrenos que tiene claras las prioridades y abandone las prácticas anteriores que pretendían convertir a nuestros hijos en sólo una fábrica de "sexo seguro".
Distingamos a los hombres de los simios en la educación de la afectividad. Nosotros queremos educar a nuestros hijos en las virtudes, aunque el Presidente de todos los españoles no crea en ellas.
Algunos pensamos que es lo mejor que podemos hacer para hacer de ellos unas mujeres y hombres fuertes, prudentes, templados, justos, castos, generosos, alegres, sin complejos, valientes, etcétera.
Este es el momento ideal par cambiar el rumbo, o mejor para marcar un rumbo, en el que nuestras hijas e hijos sean un orgullo para los padres y para esta nación, que merece ser mantenida por personas que tengan un cerebro encima de la cabeza y piensen con él, y no unos obsesos acomplejados que se preguntan constantemente su identidad sexual.
Vale la pena intentarlo... y, si además les educamos en que hay Dios y que hay premio para el que hace el bien... podremos conseguir también que esos hijos nuestros se excedan en el servicio a su nación. No espero menos de una persona ecuánime, equilibrada y con sentido común... que sabe distinguir cómo se comporta un hombre y cómo se comporta un animal dejado a sus instintos.
Atentamente:
Federico R. de Rivera
Señora Ministra (de Educación):
Ahora que se estrena en el Ministerio de Educación, demuéstrenos que tiene claras las prioridades y abandone las prácticas anteriores que pretendían convertir a nuestros hijos en sólo una fábrica de "sexo seguro".
Distingamos a los hombres de los simios en la educación de la afectividad. Nosotros queremos educar a nuestros hijos en las virtudes, aunque el Presidente de todos los españoles no crea en ellas.
Algunos pensamos que es lo mejor que podemos hacer para hacer de ellos unas mujeres y hombres fuertes, prudentes, templados, justos, castos, generosos, alegres, sin complejos, valientes, etcétera.
Este es el momento ideal par cambiar el rumbo, o mejor para marcar un rumbo, en el que nuestras hijas e hijos sean un orgullo para los padres y para esta nación, que merece ser mantenida por personas que tengan un cerebro encima de la cabeza y piensen con él, y no unos obsesos acomplejados que se preguntan constantemente su identidad sexual.
Vale la pena intentarlo... y, si además les educamos en que hay Dios y que hay premio para el que hace el bien... podremos conseguir también que esos hijos nuestros se excedan en el servicio a su nación. No espero menos de una persona ecuánime, equilibrada y con sentido común... que sabe distinguir cómo se comporta un hombre y cómo se comporta un animal dejado a sus instintos.
Atentamente:
Federico R. de Rivera
Qué suerte haber nacido simio
Mientras en Dakota y en Polonia avanzan para salvaguardar la vida humana, en nuestro progresista país avanzamos para salvar a los grandes simios.
El grupo socialista del congreso ha presentado una proposición que probablemente se titulará "Gran Simio" en la que reconocen derechos a los grandes primates... supongo que entre ellos el de llevar una vida digna y grandes multas, con pena incluso de cárcel a quien los mate o torture.
Al tiempo, Zapatero ya nos ha avanzado sus nuevos propósitos en esta legislatura: "avanzar en los derechos sociales" con los que aumentará la facilidad de matar inocentes, niños en el seno de su madre, que no pre-embriones, y facilitar que le maten a uno cuando llegue a viejo.
En Japón, un tribunal de justicia ha reconocido derechos al niño no nacido exigiendo indemnización, en un accidente, a una compañía de seguros.
También los japoneses avanzan en la salvaguarda de la vida humana... nosotros, que somos más progresistas que nadie, damos derechos a los primates, eso sí... "grandes primates" y se los negamos a los hombres en los primeros estadios de su vida... probablemente porque son "pequeños hombrecitos".
Para algunos la categoría de la vida se mide en tamaño del ser... no quiero pensar los derechos que darían los socialistas al Tiranosaurius Rex.
Federico R. de Rivera
El grupo socialista del congreso ha presentado una proposición que probablemente se titulará "Gran Simio" en la que reconocen derechos a los grandes primates... supongo que entre ellos el de llevar una vida digna y grandes multas, con pena incluso de cárcel a quien los mate o torture.
Al tiempo, Zapatero ya nos ha avanzado sus nuevos propósitos en esta legislatura: "avanzar en los derechos sociales" con los que aumentará la facilidad de matar inocentes, niños en el seno de su madre, que no pre-embriones, y facilitar que le maten a uno cuando llegue a viejo.
En Japón, un tribunal de justicia ha reconocido derechos al niño no nacido exigiendo indemnización, en un accidente, a una compañía de seguros.
También los japoneses avanzan en la salvaguarda de la vida humana... nosotros, que somos más progresistas que nadie, damos derechos a los primates, eso sí... "grandes primates" y se los negamos a los hombres en los primeros estadios de su vida... probablemente porque son "pequeños hombrecitos".
Para algunos la categoría de la vida se mide en tamaño del ser... no quiero pensar los derechos que darían los socialistas al Tiranosaurius Rex.
Federico R. de Rivera
sábado, abril 22
El ignorante de las cinco carreras.
Hoy se celebra el día de la tierra y ante el afán de unirlo al deseo de implantar una ingeniería social anticristiana... que podría destrozar, tiranizar o hacer del hombre un esclavo extraigo de mi baúl este recuerdo no muy lejano:
Hoy, en nuestro país, en cuanto te descuidas, los nuevos progres, con prisas por hacer méritos... a ver si les cae un carguito en el gobierno socialista... al menor signo que hagas te espetan con un... "no serás tan ingenuo de creer todavía en Dios"... mientras ellos afirman que creen eso sí en el Medio ambiente y en la naturaleza con sus leyes conservacionistas.
Sin entrar en Quién fue quien puso esas leyes... no me vale que me citen el azar... diré que esa frase dicha por un señor de muchas carreras a una persona sencilla puede confundirla... el iluminador iluminado afirma... y el sencillo campesino asiente.
El problema es que hay ya pocos campesinos, y esos campesinos leen y piensan con un cerebro igual al del iluminado, pero con entradas diferentes.
Preguntado un amigo adoctrinado por uno de esos iluminados de cinco carreras sobre qué pensaba... me comentó lo que dijo el barbero de Don Quijote: las muchas letras le sorbieron el seso... o Sancho insistiendo: Mirad, Señor, que son molinos.
Y es que en la soberbia intelectual, en su recolección de carreras van corriendo por la vida leyendo y releyendo sin poso alguno todo lo que la moda pone en sus manos... y tan sabios son pero son sabios en la asignatura de la moda.
Ese campesino y yo, que también tengo mis carreras, nos quedamos sentados meditando al ver el sol del amanecer recortarse sobre las colinas de Alcubierre mientras ilumina los almendros en flor en los que brillan las pequeñas gotas de rocío... y, en cada gota, nos vemos reflejados oyendo un susurro sereno y gratificante... Dios nos hizo y Dios nos ama.
Federico R. de Rivera
Hoy, en nuestro país, en cuanto te descuidas, los nuevos progres, con prisas por hacer méritos... a ver si les cae un carguito en el gobierno socialista... al menor signo que hagas te espetan con un... "no serás tan ingenuo de creer todavía en Dios"... mientras ellos afirman que creen eso sí en el Medio ambiente y en la naturaleza con sus leyes conservacionistas.
Sin entrar en Quién fue quien puso esas leyes... no me vale que me citen el azar... diré que esa frase dicha por un señor de muchas carreras a una persona sencilla puede confundirla... el iluminador iluminado afirma... y el sencillo campesino asiente.
El problema es que hay ya pocos campesinos, y esos campesinos leen y piensan con un cerebro igual al del iluminado, pero con entradas diferentes.
Preguntado un amigo adoctrinado por uno de esos iluminados de cinco carreras sobre qué pensaba... me comentó lo que dijo el barbero de Don Quijote: las muchas letras le sorbieron el seso... o Sancho insistiendo: Mirad, Señor, que son molinos.
Y es que en la soberbia intelectual, en su recolección de carreras van corriendo por la vida leyendo y releyendo sin poso alguno todo lo que la moda pone en sus manos... y tan sabios son pero son sabios en la asignatura de la moda.
Ese campesino y yo, que también tengo mis carreras, nos quedamos sentados meditando al ver el sol del amanecer recortarse sobre las colinas de Alcubierre mientras ilumina los almendros en flor en los que brillan las pequeñas gotas de rocío... y, en cada gota, nos vemos reflejados oyendo un susurro sereno y gratificante... Dios nos hizo y Dios nos ama.
Federico R. de Rivera
viernes, abril 21
Con el nombramiento de Xavier Vendrell se confirma la bondad de las "cuotas"
Maragall acaba de remodelar el Gobierno de la Generalitat y, oh sorpresa, nombra nada menos que a Xavier Vendrell responsable de Gobernación, al mismo que, desde ERC exigía el sencillo 20% a los empleados públicos para el noble fin de financiar su partido... que es lo mismo, se entiende, que financiar Catalunya... ya que si el Barça es más que un equipo, ERC es más que un partido... somos nación y de la buena, de la bien financiada y alimentada.
Que conste que no tengo nada en contra del Barça, que además de político, es un buen equipo de fútbol y ganará por méritos propios la liga y ¿la copa de Europa?
Pero... ERC qué es ¿además de un Partido?... si eso lo hiciese el Pp ¿de qué le acusarían?
Es acaso políticamente correcto ¿chantajear? desde la izquierda... los diez mandamientos son válidos para todos. Bueno, para Carod lo del primero cayó al no creer en Dios, y lo del quinto ¿porqué cayó?... pues por creer demasiado... creerse más que un partido y pasar a ser ellos solos una Nación... y qué Estado, dentro del Estado Catalán, no cobra impuestos a sus ciudadanos para las labores del bien común?
En este caso el bien común, el partido, el bolsillo, el Consejero de Gobernación, todo es lo mismo... y los catalanes, tan responsables en los temas de dineros ¿donde están? ¿Han perdido parte de sus esencias?
Federico R. de Rivera
Que conste que no tengo nada en contra del Barça, que además de político, es un buen equipo de fútbol y ganará por méritos propios la liga y ¿la copa de Europa?
Pero... ERC qué es ¿además de un Partido?... si eso lo hiciese el Pp ¿de qué le acusarían?
Es acaso políticamente correcto ¿chantajear? desde la izquierda... los diez mandamientos son válidos para todos. Bueno, para Carod lo del primero cayó al no creer en Dios, y lo del quinto ¿porqué cayó?... pues por creer demasiado... creerse más que un partido y pasar a ser ellos solos una Nación... y qué Estado, dentro del Estado Catalán, no cobra impuestos a sus ciudadanos para las labores del bien común?
En este caso el bien común, el partido, el bolsillo, el Consejero de Gobernación, todo es lo mismo... y los catalanes, tan responsables en los temas de dineros ¿donde están? ¿Han perdido parte de sus esencias?
Federico R. de Rivera
Campo de Futbol de la Romareda: una Ciudad chantajeada
Zaragoza entera opina que el campo de fútbol de La Romareda debería de cambiar de ubicación, no remodelarse... lo dicen los arquitectos, los ingenieros de caminos (ambos urbanistas), los médicos (por la cercanía del campo actual con la zona hospitalaria), lo dice la práctica mayoría de la ciudadanía... pero Gaspar, Teniente de Alcalde de Urbanismo, miembro de la minoría de la Chunta en el Ayuntamiento de Zaragoza, dice otra cosa... y esa minoría es la que gobierna.
Viene un juez y ve que hay indicios de que la decisión que justifica la remodelación de La Romareda no se justifica adecuadamente para los intereses de la ciudad... no pueden cambiarse bienes reales por bienes potenciales... y el Señor Gaspar, erre que erre, coacciona a la Directiva del Real Zaragoza para que se moje, acepte su idea minoritaria o si no que se atenga a las consecuencias... con la pérdida de las ayudas previstas por el Ayuntamiento.
Como invitado de piedra el Alcalde, que, siendo el jefe del grupo mayoritario del Ayuntamiento, se encuentra maniatado y cautivo de la Chunta porque en los temas para bien de la ciudad no es "políticamente correcto" que pacten los dos partidos mayoritarios PSOE y PP.
Y así, por imperio de una minoría... vamos haciendo lo que no queremos.
Federico R. de Rivera
Viene un juez y ve que hay indicios de que la decisión que justifica la remodelación de La Romareda no se justifica adecuadamente para los intereses de la ciudad... no pueden cambiarse bienes reales por bienes potenciales... y el Señor Gaspar, erre que erre, coacciona a la Directiva del Real Zaragoza para que se moje, acepte su idea minoritaria o si no que se atenga a las consecuencias... con la pérdida de las ayudas previstas por el Ayuntamiento.
Como invitado de piedra el Alcalde, que, siendo el jefe del grupo mayoritario del Ayuntamiento, se encuentra maniatado y cautivo de la Chunta porque en los temas para bien de la ciudad no es "políticamente correcto" que pacten los dos partidos mayoritarios PSOE y PP.
Y así, por imperio de una minoría... vamos haciendo lo que no queremos.
Federico R. de Rivera
De la Vega contradice al Presidente: No hay nada que hablar sobre Navarra.
Del Confidencial Digital:
La Vicepresidenta De la Vega declara en el “consejo de ministros” (desayunos de Europa Press) del Villa Magna que sobre Navarra no hay nada que decir: tiene su propio Estatuto.
Menos mal que alguien corrige al Presidente, y qué mejor que la Vicepresidenta. Que cuando Zp dijo que "con el alto el fuego" todo es posible, incluso "hablar de la integración de Navarra en el País Vasco"... lo que dijo es que HABLAR MUCHO, ESO SÍ, SÓLO HABLAR... NO CONFUNDAMOS.
Bien dice De la Vega que Navarra tiene su propio estatuto (menos mal)... pero por si acaso... QUE LO BLINDEN, ahora que estamos cambiando la Constitución por vía de hecho (y contra derecho).
¿A quien creeremos? a Zp cuando dijo A; a de la V. cuando dijo B. ¿Quien dice la verdad?... y si resultase que ninguno la dijese y que esa verdad estuviese guardadita en un cajón de ETA-Batasuna para cuando acabemos de pedirla perdón por habernos dejado matar.
Federico R. de Rivera
La Vicepresidenta De la Vega declara en el “consejo de ministros” (desayunos de Europa Press) del Villa Magna que sobre Navarra no hay nada que decir: tiene su propio Estatuto.
Menos mal que alguien corrige al Presidente, y qué mejor que la Vicepresidenta. Que cuando Zp dijo que "con el alto el fuego" todo es posible, incluso "hablar de la integración de Navarra en el País Vasco"... lo que dijo es que HABLAR MUCHO, ESO SÍ, SÓLO HABLAR... NO CONFUNDAMOS.
Bien dice De la Vega que Navarra tiene su propio estatuto (menos mal)... pero por si acaso... QUE LO BLINDEN, ahora que estamos cambiando la Constitución por vía de hecho (y contra derecho).
¿A quien creeremos? a Zp cuando dijo A; a de la V. cuando dijo B. ¿Quien dice la verdad?... y si resultase que ninguno la dijese y que esa verdad estuviese guardadita en un cajón de ETA-Batasuna para cuando acabemos de pedirla perdón por habernos dejado matar.
Federico R. de Rivera
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
