Socialismo estructurante

Hoy en día, con la caída del Comunismo parece que el marxismo ha desaparecido y que nos hemos librado de una filosofía y un sistema nefastos para la humanidad. Sus frutos en busca de un paraíso terrenal se cuentan en millones de seres humanos sacrificados.

Sin embargo, si uno comprueba cómo hemos ido estructurando la sociedad, puede sospechar que las cosas no son tan sencillas, que hay elementos que, por ósmosis, han entrado en el pensamiento contemporáneo e invaden nuestras instituciones, aunque de un modo sutil y formando el "pensamiento correcto" del que discrepar cada vez es más difícil.

Y es que el método cambia, pero la finalidad: "la felicidad en esta tierra" de una "nueva humanidad" sigue con toda la contradicción que esos términos tienen, pues es un buen slogan para un fin imposible.

Los métodos socialistas y comunistas eran prácticamente iguales al escindirse las dos internacionales, eran dos clubes que jugaban a lo mismo y con las mismas reglas. Su rabiosa revolución se hizo notar donde actuaron y, en España, su acción no fue nada ejemplar. Basta ver la cantidad de muertos por motivos religiosos. La fe era un riesgo para la vida.

Posteriormente democracia y "democracia orgánica" se separaron. Y los métodos socialistas eran democráticos en el acceso al poder, a veces ayudados un poco por algaradas, su visión del hecho religioso era más parecida a la de la masonería: "puedes pensar y creer lo que quieras siempre que te lo guardes para ti".

Hoy es todavía diferente: aparentemente no hay ideología en el socialismo. Y muchos de sus presupuestos mayoritarios son asumidos y defendidos por gentes o partidos conservadores. La libertad de decidir se ha convertido en la razón de Estado y, curiosamente, eso podría hacer pensar que hay más libertad que nunca y que el socialismo ha cedido el paso al liberalismo.

Pero eso tampoco es así. La decisión sobre la que nos dan libertad va encaminada al placer, al sentir, y no para todos. Los no nacidos no tienen derechos.

Esa libertad ¿es liberalismo?, pienso que es "libertarismo", "anarquía con el cuerpo", pero que después se golpea contra otros derechos a decidir que se nos están negando: la educación, la sanidad privada, la elección de un matrimonio indisoluble, etc. El igualitarismo no acepta una educación diferenciada, ni una elección en la enseñanza libre con los mismos derechos de todos y a los mismos costes.

La "defensa de lo público" de hoy no es mas que la imposición social de los frutos del más puro socialismo. Enseñanza desde el Estado, Sanidad y solidaridad paternalista desde lo público. Por eso la batalla por el nuevo orden socialista no es virulenta. Basta seguir esa corriente de pensamiento correcto: lo público es del Estado, y el Estado es del Partido. La ideología la imparte el Estado y es la ideología de ese partido.

Y eso ¿tiene algo que ver con el paraíso en la tierra? Si se inculca la salud como bien último y el bienestar igualitario al margen de los méritos, tendremos los ciudadanos clónicos y saludables, que cuando pierden la salud o no pueden decidir sobre ella son eliminados: aborto y eutanasia. El mundo es "feliz" a la fuerza. Y la religión al "despertar" el sentido de culpa y de pecado va contra los tiempos. Y al juzgar moralmente la elección en materia sexual también está violentando el "derecho de decidir".

De todos modos, los que son más felices no son los que aspiran a ese paraíso terreno sino los que, entregados al bien común y a los ciudadanos con los que conviven, buscan ganarse una plaza en la "felicidad eterna"

Tardaremos un tiempo, pero habrá que corregir el socialismo estructural en aras de proteger la libertad más radical: la de pensar, la de formarse, la de constituir una familia, la de educar a nuestros hijos con nuestros propios valores, la de los niños no nacidos, la del valor de toda vida sea de un ser saludable como la de un enfermo.

Federico Rodríguez de Rivera

Sede vacante anunciada

Esta mañana nos hemos enterado de la intención de Benedicto XVI de renunciar al pontificado, justamente a finales del mes, el 28 de febrero. Ha decidido por el bien de la Iglesia pasar el relevo a otro Papa, más joven, pero que tendrá que ser santo, capaz, prudente y fuerte.




Desde ese día, volverá a ser el Cardenal Ratzinguer, ex-Papa, Pedro pasará su sucesión a Pedro, algo hasta ahora no habitual, pero no extraño.



El mundo contemporáneo va muy deprisa. Los nuevos tiempos requieren agilidad y eso es propio de la juventud y de la madurez. También necesitan santos, jóvenes, maduros y viejos, que recen y hablen de Dios. Probablemente Benedicto XVI pase al equipo de los rezadores. Será como un Ángel bueno intercediendo por sus “hijos”, pues seremos para siempre hijos suyos.



Sin embargo nos deja una tarea a partir de hoy: rezar por el que le venga a sustituir y por la Iglesia en estos tiempos nuevos, quizá más nuevos de lo que algunos pensamos. Tiempos de globalización nunca soñada, de acceso a la información, que no a la formación, impresionantes; pero también tiempos en los que la vida humana es manipulada de modo increíble desde el estado embrionario.



Ciertamente necesitamos un guía moral fuerte también físicamente, pero aunque no lo fuera ¿no ha de contar con la gracia que arropó a Pedro en su momento de debilidad? Sea el que sea, tendrá el brazo de Cristo que le levantará en las aguas procelosas del siglo XXI. Y, espero, muchos estaremos ya con él para lo que sea necesario, eso sí, con la ayuda de Dios y de su Madre, no vaya a ser que alguno piense que superman existe.



Federico Rodríguez de Rivera

La buena educación de un expolio

Me sorprendió que Artur Más resaltase que fue muy educado en la recepción con el Rey, en un acto en el que le iba a exponer su proyecto soberanista.

Últimamente, secuela del zapaterismo, todos los que nos quieren quitar algo (robar), o nos quieren imponer sus ideas (intolerantes),... son muy educados. Las formas son importantes. No levantar la voz al decir, que ya no gritar: “ésto es un atraco”; probablemente para mantener dormidos a todos los españoles.

No sé qué cara puso el Rey, seria según parece; pero tampoco entro en lo que pensaría. Es como si un señor le dijese al dueño de una casa que a partir de mañana, por sus narices, tabica la entrada en una habitación y abre una puerta en la escalera, que le birla una parte de su territorio. Eso sí, con buena educación, y diciendo que está en el ejercicio legítimo pues le amparan “buenos sentimientos”.

La secesión catalana supondría no sólo una escisión de una tierra que es de “todos” los españoles, supondría que en muchos casos uno se hubiese casado sin saberlo con un extranjero; que los zaragozanos habrían adquirido fincas en un país vecino, que tenemos varios extranjeros trabajando en los entes públicos de nuestra nación, que las infraestructuras de interés general, hechas con el dinero de todos los españoles, serían bloqueadas  y nos aislarían del resto de la Unión Europea unos piratas.

Es claro que la buena educación no es sólo “no gritar”, sino comportarse de un modo justo y solidario, lo que falta en esos nacionalistas excluyentes, con una insolidaridad que clama a viva voz por sus propios hechos. Es claro que hoy en Cataluña los sentimientos azuzados atentan contra la razón y el sentido de justicia y producen gritos de lamento en los españoles injustamente despojados.

Y, también es claro que recuperar la confianza en los políticos catalanes va a costar muchísimo esfuerzo, pues si bien la trama de corrupción les toca, y parece que tienen prisa de eludir la justicia declarándose independientes; no sólo parece que algunos han echado mano de la saca común, sino que no tienen reparos en echar mano también del patrimonio común de todos los españoles.

Espero sensatez y sentido de la justicia, puesto que la educación no está sólo en no gritar sino en actuar justa y solidariamente.

Federico Rodríguez de Rivera

Descentralización versus descomplicación

El otro día recibimos algunos con alegría la publicación de la “Ley de unidad de mercado” con la que con una misma licencia empresarial se podrá operar en todo el mercado español. Espero que, además, sea eficaz sin que los Reinos de Taifas establezcan una nueva normativa para enmarañar todavía más la gestión empresarial en España.

Por mi relación con las empresas dedicadas a la obra pública, la realidad, hasta el día de hoy es tremendamente deprimente. Para operar en España se necesitaban 17 empresas filiales, debido a la endogamia autonómica, más fuerte en las autonomías donde el nacionalismo es más virulento.

Por otra parte, la ventanilla única, entidad que han promovido con entusiasmo las CC.AA. es ya algo obsoleto. Ahora lo que prima es la nueva ventanilla electrónica que supera en cercanía y facilita la gestión en todo el territorio nacional. Competencias delegadas pueden volverse a asumir por los Organismos principales debido a que desde esa ventanilla, desde la web, pueden los ciudadanos acudir a cualquier parte del territorio nacional para la entrega, la consulta y la gestión de sus necesidades de servicios por parte de la Administración local, autonómica y nacional.

La unidad de mercado ha sido la ocasión para intentar eliminar cotos de influencia y disfunción de las empresas, pero es la punta del iceberg de la necesaria reforma de la Administración, y que debe tener en cuenta que los ciudadanos españoles no son en absoluto “siervos de la gleba”, atados al territorio autonómico en el que viven, vinculados a una dependencia de un reyezuelo que ha estado años y años gobernando contra Madrid, lo que ha sido realidad en algunas autonomías. Los españoles, como cualquier ciudadano europeo tenemos el derecho de la libre circulación, libre residencia, libre actividad empresarial y económica y creo que el desarrollo autonómico ha obviado esta realidad. No ha sido un desarrollo armónico con la mejora de la libertad de los españoles en democracia.

La libertad individual ha sufrido y está sufriendo donde la Autonomía se ha apropiado de los ciudadanos españoles que viven en ella, mostrando que el modelo al que tendían era al de cierre de fronteras, completamente opuesto al modelo de “Mercado único” europeo, dándose la paradoja de ser más fácil moverse fuera de España en el Territorio Comunitario, que entre regiones vecinas.

La descentralización no ha llevado a la simplificación de la vida de los ciudadanos españoles, es preciso una corrección para que la descomplicación prime y la libertad de los ciudadanos españoles sea más efectiva y, de paso, su economía más competitiva.

Por mi parte, pienso que no puede avanzar el desarrollo autonómico hasta convertirnos a los españoles en siervos de la gleba del territorio autonómico en el que hemos elegido vivir. España es más rica que la unión de 17 entidades pueblerinas, es la unión de 17 entidades ricas en cultura e historia que se complementan entre sí, añadiendo también Ceuta y Melilla que nos mantienen ese puente interesante con nuestra historia en el continente africano y único resquicio de aquel Imperio lejano que tuvo el Mar Mediterráneo como “Mare nostrum”, un mar bien latino.

Espero que nuestros políticos se animen por una vez a simplificar nuestra vida haciéndonos ganar en espacios de libertad.

Federico Rodríguez de Rivera

Corrupción stop

Todos intuíamos algo sobre la realidad de Bárcenas, no parecía trigo limpio. Lo que no imaginábamos es la cantidad tan enorme de recaudación presumiblemente corrupta organizada alrededor de  su persona.

Algo huele mal en Dinamarca, pero no es el PP ¡son las personas!, ante cuyas sedes se manifestaron gupúsculos de izquierdas olvidando de ayer para hoy la enorme trama de corrupción de la Junta socialista de Andalucía, o los escándalos del desconcertante Pepiño.

También huele mal que el órdago independentista surja al desatarse la trama Pujol en Cataluña. Una huída hacia adelante e insolidaria.

No parece que se libre ninguna institución... pues también tenemos los duplicados de la seguridad social, la burbuja inmobiliaria, y tantas cosas que muestran que la corrupción política no es más que el reflejo de la falta de ética de muchos ciudadanos españoles. ¿Acostumbrados a pensar que los dineros del Estado no son de nadie?, que es de espabilados hacerse con ellos por rendijas o por maletines?

Duele ver que estos hechos surgen cuando la ciudadanía está clamando por una nueva clase política en la que la ética sea su base. Puede ser que estos hechos, anteriores a la constitución del gobierno popular de Mariano Rajoy, nos duelan. Pero ¿querríamos tenerlos escondidos, pudriendo por dentro las instituciones y la confianza de los españoles? Casi es mejor que pasemos esta gripe ahora y rápida. Y, como dice Cospedal: “que cada uno pague por sus obras”; pero ¿no habrá muchos escondidos en sus armarios, sin intención alguna de salir a la palestra?

No está mal sufrir si es para sajar y extraer el pus que puede matar el organismo vivo. La democracia es una aventura ¡tan maravillosa! que vale la pena introducirla en la mesa de operaciones por vía de urgencia. Y depurar, depurar, depurar, sin miedo y sin llevarse a engaño.

Aquí no vale el “y tú más”, pues los ciudadanos honrados quedarían perplejos y pedirían que “vengan otros, otras siglas, otras personas”, que no estén manchadas. Pero ¿acaso esas nuevas siglas serían la garantía de pureza?

Pienso que el relativismo ético, el socavar los fundamentos de las virtudes humanas, el desprecio a la vida humana, la consideración de que la “verdad” se construye desde la mayoría y no es posible encontrarla observando la realidad y la propia naturaleza humana, hace que esos nuevos, sin “valores” acaben siendo como los antiguos: corruptibles.

España está harta de políticos que se miran a sí mismos, que reclaman un Estado soberano contra toda justicia arrancando un pedazo de nuestra nación para ocultar su corrupta trayectoria política; también está harta de ese 3%, de esos maletines, de ese pago de favores para ser adjucatario de contratos con el Estado, con las Autonomías y los Ayuntamientos.

La esperanza cuesta, en estos momentos. Yo no la pierdo, pues conozco mucha gente honrada, mucha base del Partido Popular desinteresada, entregada al bien común, unas personas realmente buenas. ¿No será el momento de primar a esa base y cambiar esas oligarquías anquilosadas, que dentro de un entramado de intereses, son incapaces de purgar la escena política de la corrupción? ¿No será el momento de cambiar las ternas y que ser político, si hay presunta corrupción, implique la aceleración del sistema de Justicia?

Federico Rodríguez de Rivera

Pirateo

He estado ocupado en otros menesteres últimamente, descuidando mi blog preferido. Y, curiosamente, ha seguido editándose sin mi consentimiento. Un pirata ¿o una piratilla? ha accedido a mis claves y ha hecho cientos de entradas... que han sido al fin eliminadas.

No he querido saber su contenido, pues la dejadez no es justificable. Quizá, si alguien piensa abandonar un blog en la red lo mejor que debiera hacer es acceder al mismo y eliminarlo, para evitar satélites no deseados.

Eso me lleva a pensar la cantidad de satélites sin rumbo que circulan por la red... blogs, webs, perfiles en redes sociales, no adecuadamente eliminados... basura, en definitiva, que los administradores de las páginas deberían sugerir a sus propietarios, para evitar colisiones no desadas, que sean enterrados según el rito de cada uno.

Esas páginas muertas son "pateras" para que accedan no subsaharianos en busca de un Edén, que ya no existe en Europa, sino piratillas de bajos vuelos, pues si muchas de esos alojamientos son gratuítos, ¿por qué hacer como el cuco y alojarse en nidos ajenos?

Animo a mis amigos a que hagan, también yo, un análisis de su historia internáutica y borren "huellas" obsoletas y a mis amigos administradores para que nos recuerden esos recursos inutilizados, sobre todo por el problema de la seguridad descuidada

Frid

Reductos de frentepopulismo

 

Parece que fue hace muchísimo tiempo cuando un tal Rodríguez Zapatero llevó España a la ruina, pero hay que recordar que este año de austeridad es el primero posterior a esa época.

 

Aquel Gobierno tenía otras prioridades que nuestro bienestar; una de ellas era el aislamiento sanitario del PP, y consiguió que todas las formaciones políticas se arrimasen a su carro haciendo heroica la mera pervivencia popular. Como fruto de ese pacto vino un generoso derroche para contentar a las Comunidades con gobiernos nacionalistas, sin importar que se desgajase la unidad y con grandes costes económicos para todos.

 

Derroche hubo mucho, memoria histórica incluida. Pero ciertamente ese frentepopulismo de principios de legislatura debilitó la figura del Presidente de España tanto dentro como fuera, hizo caer su autoridad y  vació las arcas del Estado en una compra de la gobernabilidad a cualquier precio.

 

IU en Andalucía, heredero de la tradición cultural del comunismo del siglo XX, con los edificios grises y los campos de concentración en el paraíso del socialismo real, ha puesto de nuevo encima de la mesa los más viejos principios zapateristas: el frentepopulismo, y, cómo no, junto a la ideología un presupuesto generoso, nada austero, para poder contentar a sus bases. Ha puesto precio para repartir un dinero ya inexistente, que en ocho años de derroche nos han puesto como contraejemplo y contrapunto en la campaña de Sarkozy por la presidencia francesa.

 

Los populares auguran una patata caliente que durará cuatro años en el feudo socialista andaluz. Por una parte desde Madrid se defenderá la estabilidad presupuestaria, por otra los actuales gobernantes socialistas están bajo la sombra de la justicia ante la estafa multimillonaria de los ERE´s a todos los españoles. Pero Griñán tendrá que seguir el guión del frentepopulismo y planteará que "recortes" en el resto de España, que ellos deben gobernar con una generosa política de gastos.

 

Habrá conflicto entre la España real, empobrecida por el socialismo de ZP, y la España soñada, demandando gastar sin límites para contentar, desde el socialismo, a sus socios necesarios. Sin embargo el grito de "más madera" se hace ya con un tren con locomotora, sin vagones que quemar y sin carbón en las calderas.

 

La confrontación está servida, con culpable incluido. Pues parece que fue hace muchísimo tiempo cuando Rodríguez Zapatero quebró la economía española.

 

Federico R.de Rivera

Noche de cambio

 

Por: Federico Rodríguez de Rivera

Unos nos avisaron del miedo que daba que gobernase la derecha, como si no nos diese miedo mantener unos manirrotos en el gobierno. Pero no todo se debe a la economía.

3 comentarios

---

Una etapa que puso en riesgo la democracia ha pasado. Rodríguez Zapatero, de nefasta memoria para la Histora, pasará como un personaje que intentó gobernar a base de conflicto y división, reavivando los rescoldos del odio entre españoles.

Rajoy ha sido votado por una amplia mayoría que está harta, que son realmente indignados pero que creen en el valor del voto para generar cambios.

Y UPyD poco a poco va mostrando que es un socialismo renovante que podrá decir mucho frente al ya caduco socialismo de Gonzáles y de Zapatero, por lo menos no tiene esa historia de hundimientos nacionales.

Y es claro que le han votado gentes que en otras ocasiones lo hicieron al PSOE, gentes que nunca han votado y los suyos. Y ese trío ha de tenerlo en cuenta: la confianza de los españoles pide un gobierno para todos, sin odios, sin memorias históricas, sin bandos, sin demagogias.

La economía pide un gobierno fuerte, que no se doblegue al chantaje nacionalista, que tenga visión de España y que no permita que se endeuden autonomías y ayuntamientos y luego vayan a "papá" Estado para arreglar sus agujeros. Se pide una unidad en solidaridad, sin victimismos, sin mirarse el ombligo. Todos somos importantes: manchegos, castellanos, catalanes, extemeños, andaluces, vascos, gallegos, etcétera. Y todos tenemos que asumir que a España, autonómica por Constitución, la sacamos todos adelante.

La familia requiere un mayor cuidado: frente de solidaridad voluntaria, primera estructura social, primer lugar donde se educa en virtudes. Y fuente abierta a la vida. La libertad no es libertinaje. La libertad exige cuidar lo mejor, lo que más sirve para el bien social: el matrimonio debe protegerse, debe ayudársele para salir de las crisis sin rupturas, debe facilitarse que tengan los hijos la educación que quieran sus padres, debe facilitarse la conciliación matrimonio-familia-trabajo.

Y ahora toca un ejercicio de malabarismo para ir desmantelando parte del sector público innecesario, para orientar las ayudas al tejido productivo, para dar confianza a españoles e inversores y para tener un gobierno fuerte y solidario.

Y, también, para Mariano Rajoy: aprenda bien el francés, el inglés y el alemán, porque tendrá que tratar mucho con gentes de esas lenguas y no debe pasar otra vez eso de tener un "presidente mudito" porque ni entiende, ni sabe ni quiere.

Ánimo, a trabajar desde ya.

Federico R. de Rivera

Nos jugamos la educación

 

 

España no aguanta otros cuatro años de gobierno ideológico socialista, enfocado, no tanto al bienestar de los españoles, sino a su adoctrinamiento.

 

Y, más de lo mismo, el vídeo de campaña socialista es una muestra más de las vueltas de tuerca que están presentes en el proyecto socialista contra la libertad de enseñanza, también contra los conciertos que, desaparecerán al hacer posible una escolarización cien por cien pública.

 

Bueno, lo que no desaparecerá, es, pagando, la enseñanza de élite, pues es claro que los dirigentes socialistas quieren para sus hijos la mejor formación posible y "pueden pagarla" porque son los nuevos ricos generados en los dos ciclos de gobierno de los suyos.

 

Las nuevas grandes fortunas son socialistas, el niño del vídeo probablemente sea hijo de un dirigente socialista, las "asistentas" están al servicio de esos líderes socialistas. Y ellas dicen que van a luchar por que sus hijos no tengan un oficio, un trabajo digno pero sencillo, sino para que sean "líderes" del partido, de esos que viven bien.

 

El ABC decía que el PSOE se metía en un charco pues Rubalcaba estudió en un Colegio de élite, como muchos de sus compañeros de la cúpula socialista y como muchos de los hijos de esa cúpula.

 

Si vas a votar, recuerda que ahora los ricos no son de derechas, pues si eres del Partido, de la élite, puedes seguir enriqueciéndote sin que Hacienda tenga orden de investigar, sin que los fiscales tengan en su mesa del despacho una prioridad sobre tu posible extraño enriquecimiento.

 

Por otra parte, si eres una persona que valora la educación de tus hijos, debes saber que no te va a bastar el voto a los populares, deberás exigir que se deroguen leyes y se reconstruya un sistema jurídico que garantice tu derecho a elegir la educación de tus hijos sin cortapisas, sin que el Estado secuestre la voluntad de los padres y sus derechos, y que se vuelva a considerar al Estado como servidor de los intereses de los padres, como subsidiario. Y que fomente la iniciativa privada, social, también religiosa, para la creación de centros de enseñanza.

 

El Estado, después de dos ciclos socialistas, debe aligerar poder para que,  si vuelven en un tercer ciclo, no acabemos definitivamente en la tiranía del partido vestida como tiranía de lo Público.

 

frid

La actualidad y las elecciones

 

Nunca proceso electoral ha sido tan movido, sin espera de sorpresas pero que quizá nos haga perder el norte sobre lo que nos jugamos.

 

Antoñete era ayer portada de ABC, mientras Gadafi, ETA. el rescate imposible de Grecia, el enfado de los franceses con la libra inglesa, el terremoto turco, los nuevos fundamentalismos islámicos surgiendo de tiranías islámicas derrocadas y tantas cosas más son noticia. ¿Un intento de sembrar serenidad?

Eso, serenidad pide Rajoy ante un anuncio socialista, de líderes socialistas y progresistas, muestran su respaldarazo al "nacido" proceso vasco. Como dicen varios de nuestros autores: El PSOE da un espaldarazo a ETA con la declaración de los "corruptos de la PAZ", viejas glorias progesistas traídas para escenificar un nuevo modo de lucha por la independencia de una tierra, vasca, que también es la mía, pues español soy y me tengo también raíces en ese territorio.

El robo del País Vasco por un grupo violento que iniciará otro proceso, de exclusión de parte de la ciudadanía y de hechos consumados está latente: la "patata caliente" de la nefasta herencia del peor gobernante de nuestros tiempos democráticos.

El voto pondrá probablemente a alguien más ecuánime en el gobierno de España, el discreto Rajoy que pide serenidad, pues la crisis y el pus del separatismo fomentado por los socialistas creando unos estatutos autonómicos en confrontación con el Estado, están ahí.

Es algo que hace indudable el voto de muchos, aunque conozcamos en nuestra tierra unos y otros candidatos y nuestra preferencia sea discutible; Y, aunque estemos enfadados porque a la gente con criterio esté mejor considerada. Y yo aseguro que esos que hoy han tenido que estar en el equilibrio del si o no me ponen como candidato, serán los más fieles a la política de Estado y a los intereses de Aragón. Porque criterio, calidad humana, prestigio, y lealtad suelen estar unidos.

Tiempo es este para arrimar el hombro, hablar con serenidad, decir verdades aunque sean molestas y, luego... una vez dichas, callar y trabajar también con esos segunda fila que tenemos en la linea de combate. No vamos a retirarnos porque preferiríamos otros. Y, como he dicho, de eso no hablaré más, sino de cómo, entre todos, sacamos Aragón y España adelante.

frid

Falsos tópicos en el PP

 

Algunos políticos del Partido Popular están corriendo la voz de que "no encuentran cuadros", gente preparada de su partido para cubrir los  puestos de confianza necesarios.

 

Y es curioso que cale y nadie salga a la palestra para comentar dos posibles causas de su búsqueda infructuosa.

 

Una primera es que se manejan con políticos de "primera y única generación", esos que se han dedicado a la política desde que les salieron los dientes de leche y que no tienen otro oficio y beneficio que la demagogia política. Y es cierto que "entre tiburones" no hay cuadros que encontrar. Como dice un amigo, esos políticos sólo sirven para aumentar la pirámide de mando. No saben hacer sino mandar hacer.

 

Otra posibilidad es que tengan "miedo" de promocionar gente de valía; como aquel general que sólo daba informes favorables de sus malos oficiales para quitárselos de en medio, mientras que no promocionaba a los buenos. Así se crea un ejército de "generales incompetentes", pues acaban estando arriba los que tienen menos capacidad y peso específico.

 

La realidad es que el PSOE no tiene problemas en poner cuadro afines. En parte porque sus políticos -es verdad- en general están menos preparados y tienen la osadía del ignorante. Y por otra parte porque saben promocionar a los suyos, a los pocos sabios que tienen los hacen "autoridades mundiales" de su materia.

 

El PP debe aprender a crear cuadros técnicos. No hace falta que los invente: los tiene, lo único que tiene que hacer es aprender del PSOE en la promoción de los suyos. En este caso la valía es casi siempre evidente.

 

frid

Hispanidad

 

 

Hoy, 12 de octubre, después de muchos años de cultivar una maravilla tradición, "media Zaragoza" se viste con el traje regional para honrar a la Virgen del Pilar, con una ofrenda de flores, y de cantos, de jotas. La otra media miramos con admiración a la otra mitad.

 

Al tiempo, los residentes en la ciudad, desde sus casas regionales, o nacionales, se unen a la ofrenda con sus trajes típicos, incluso japoneses y filipinos. Los católicos honran a su Madre, y ella nos mira y nos sonríe, bendiciendo a todos los habitantes de Zaragoza.

 

El espectáculo, lleno de ternura, es digno de vivirse. Pero eso no se acaba aquí: la ofrenda de frutos y el Rosario de Cristal del día trece dan un magnífico colofón a una fiesta mariana por antonomasia. Y esa Virgen, en la advocación de Guadalupe y de tantas otras, saltó el charco y es la Patrona de los pueblos de América y de allí donde llegó la civilización española y, también portuguesa. Los peninsulares transmitimos una cultura de profundas raíces cristianas e hicios de esos pueblos "hijos de Nuestra Señora".

 

La Hispanidad está unida a la cultura católica, que es más que judeo-cristiana, más que greco-romana. Es una civilización en la que todos los avances técnicos, filosóficos y sociales pasan por la ternura de la familia, y más aún, por la familia de la Virgen. Los pueblos que se sienten hijos de María gozan de una alegría inconmensurable en los momentos buenos, y de un consuelo eficacísimo en los malos momentos.

 

La Hispanidad es cultura, pero una cultura centrada en la condición del ser humano creado y redimido. Y tiene muchísmo que aportar a una civilización que se tambalea, que propone un mundo sin Dios y sin sentido. La familia, donde se vive la entrega generosa, es la luz para entender cómo construir una sociedad "humana", solidaria y feliz. Y, si además, se le añade la transcendencia de una filiación divina, y una Madre como la Virgen del Pilar, pues es la guinda del progreso... eso sí, trabajando con seriedad y responsabilidad. No esperemos que quien nos hizo humanos, nos resuelva los problemas si no aplicamos nuestras manos al trabajo.

 

frid

Gobernar para todos

 

 

Sólo ese lema me haría hablar bien de Mariano Rajoy, si bien soy de los que no lo considero el "candidato perfecto para el cambio"; pero es el que hay. Y hace gestos que muestran que es un válido recambio.

 

Se nos había olvidado eso de "gobernar para todos": Tinell, la memoria histórica, la promoción de lo raro, la confrontación, el sectarismo, la división, eran un modo de hacer política preferente en el equipo en el que Rubalcava era de los jugadores seleccionados.

 

Un equipo obsoleto deja paso a otro con ideas llenas de sentido común; un equipo que mide la calidad humana en el pelo del Presidente del Congreso frente a ese "calvo" de la Gaceta, o que pide que creamos y seamos patriotas a los "Ministros de España" y no a esos ex-presidiarios con los que se reunen a comer.

 

Estoy deseando el cambio porque en mis carnes sufrí el aparcamiento que los socialistas hacen con los que tienen la osadía de mostrar sus ideas y apoyar a otras formaciones políticas. Mis cargos populares me han supuesto sólo males. Y ahora tampoco, con el cambio, espero bienes... pero al menos espero normalidad: un funcionario no puede ser aparcado por mera economía de medios.

 

Creo que gobernar para todos significa también gobernar "con el propio equipo", no vaya a ser que el cambio sea sin recambio y tengamos a los mismos sectarios controlando. Pero esos que se van: que si quieren encuentren una ocupación digna, acorde a su formación, para sacarnos, con su trabajo, de la crisis en la que nos metieron.

 

Gobernar para todos es pactar por el bien nacional, es ofrecer a la segunda fuerza política pactos para que el Estado no se disgregue ante el egoísmo de algunos nacionalismos. Pluralidad sí, caprichos no.

 

Gobernar para todos es difícil porque los que están en el seno de sus madres tienen que tener garantizado ¡el derecho a vivir!; y también supone que se inicie una segunda transición para restañar las heridas que el odio de los sectarios han abierto.

 

Gobernar para todos sí; pero con equipo propio y ofreciendo trabajo, no prevendas; haciendo que todos asuman su parte de responsabilidad. Y, como indignado sin incluirme en los que salieron a la calle con sus tiendas: la responsabilidad supone que los que malversan fondos no se vayan de rositas ni de indemnizaciones millonarias.

 

Mariano: esperamos la letra pequeña de tu lema.

 

frid

Mis esperanzas en Ana Pastor

 

 

El otro día, Benigno Blanco, desde el Foro de la Familia, mostró su alegría ante las declaraciones de Ana Pastor en orden a eliminar la actual ley del aborto socialista. Una esperanza insuficiente pero un camino para el rearme ético de la sociedad española.

 

Lo maligno de una ley que facilita matar seres humanos sin consultar con nadie y que elimina toda traba a algo tan serio como el aborto, hace que la vuelta al control del "crimen" sea un avance; pero eso no es suficiente. No puede existir un negocio que se sostenga matando seres humanos. No puede ser una actividad lucrativa y legal el matar.

No es suficiente que se juzgue al doctor Molins por evasión de impuestos. El asunto es muy serio. El Parlamento aprobó una ley inicua que, por desgracia, no supone ante la ciudadanía un mayoritario rechazo. Diría que la ceguera es ciudadana. No queremos ver en orden a una teoría que nos satisface, que aquieta presuntamente nuestras conciencias, la realidad de la vida humana que late desde el primer momento de la concepción.

 

La regeneración política pasa por el respeto de la dignidad de todo ser humano. También pasa por no catalogar a los españoles por los "míos" y los "otros". El color político no puede ser motivo para eliminar de la construcción de la vida pública a los que no son de mi color. Sólo el sectarismo enfermizo del socialismo zapateril lo ha intentado en nuestra joven democracia.

 

Hemos salido fortalecidos, eso espero, castigando al sectario que tuvimos de presidente y que felizmente nos dejará el 20-N. Y es que su gobierno no fue para promover el bienestar de España sino para inculcar su nefasta y retrógrada visión de la vida y del relativismo ético: para desmontar los valores y sustituirlos por las emociones.

 

Si recuperamos valores, el primer valor es el respeto a toda vida humana: no sólo para respetar el derecho a vivir, sino también para contar con todos para construir una nación que, en plena crisis, necesita que todos arrimemos el hombro y trabajemos.

 

Espero que Ana Pastor, Rajoy y todo ese nuevo equipo no nos defrauden con componendas.

 

frid

Intentos fallidos de inventar

 

 

Un amigo reflexionaba sobre el fracaso del progresismo mundial, cuyo fruto inmediato ha sido la mayor crisis mundial del Estado del bienestar.

 

Comentaba que los progresistas, en España sobre todo socialistas, han de reflexionar y concluir que algo falla: o ellos no son el catalizador del progreso inevitable, o es falso que el mundo se entiende desde una posición determinista en la que la Evolución es siempre progreso de las especies hacia lo mejor.

 

La Providencia suena más sencilla: el mundo sigue unos planes más o menos cognoscibles, pero que, en todo momento puede dar la sorpresa y encontrar nuestra laguna infinita de conocimiento: véase los ya conocidos pero escasamente conocidos, esas partículas tan pequeñas que atraviesan la tierra como si fuese un queso de gruyere, los neutrinos.

 

En realidad los planteamientos desesperados de los ideólogos deterministas se han demostrado falsos. Ni el progreso es lineal y hacia adelante: hay involuciones. Ni los progresistas, los socialistas españoles, son su catalizador, más bien son su rémora.

 

Ahora intentan crear ontología desde la ciencia: desde el neutrino podrán ir para atrás en el tiempo y llegar a su inmortalidad soñada en un imposible demostrable. Su eternidad será una moviola del tiempo y jugarán a soñar en películas de ciencia ficción lo que no se atreven a asumir en la vida real: tenemos una sola historia irrepetible y un balance final imposible de manipular.

 

Es curiosa la actitud del hombre de fe: sabe que podemos progresar indefinidamente, pues la inteligencia es una chispa del intelecto divino, pero al tiempo sabe que podemos estropearlo todo y cargarnos los castillos de naipes de un manotazo.

 

En nuestra mano está el bien o el mal, para que elijamos el bien y, realmente progresemos armónicamente desde la ciencia y la mejora personal. Que es el hombre honrado el que honra al mundo, no la calidad de sus edificios la que hace honrado al malvado.

 

frid

Nuevos tiempos

 

 

España está en crisis,  Europa está en crisis. Y mucho tiene de culpa el socialismo, el progresismo, que han intentado construir un mundo con valores nuevos, erradicando los que denominan tradicionales.

 

Pero es que lo que consideran obsoleto, por antiguo es la familia y el orden regido por las virtudes humanas. Ahora la ley se fabrica "ex novo", no tiene nada que ver con las exigencias deducibles del orden de la justicia. Pues "justicia" es un concepto muy antiguo, donde cada uno tiene derechos inalienables, por encima del Estado. La persona construye la sociedad, no se disuelve en ella.

 

El socialismo en España ha mostrado su profunda incapacidad para construir un orden social justo y solidario. No es algo casual la corrupción endémica de sus líderes. Su falta de valores ha hecho que se consensúe incluso la costrucción del Estado nacional y autonómico admitiendo claras interpretaciones estatuarias anticonstitucionales; así como su falta de fortaleza para defender lo de todos, el espacio común español donde todos podamos movernos sin considerarnos extranjeros en la propia patria.

 

Los nacionalismos han demostrado su profundo egoísmo, su mirar insolidariamente la tarta del Estado y su falta de visión del interés general. España está cansada de un grupo de irresponsables con responsabilidades políticas.

 

Unos, los socialistas, que intentaron eliminar de la vida pública a los populares en vez de pactar con la otra fuerza mayoritaria los intereses generales. Los otros, aprovechados de la inmadurez humana y política de Rodríguez Zapatero, con la responsabilidad de todo su gobierno y de su partido.

 

Un socialismo que sabía que Zapatero era corrosivo y no lo excluyó de sus filas ni dejó oír voces críticas, es un socialismo débil e incapaz de sacarnos de la crisis.

 

Y es que si la crisis no golpea tan fuertemente a los españoles es porque todavía existe el refugio familiar, la familia sigue siendo la institución más valorada en España. Y la clave está en que ahí no hay egoísmos, ni sectarismos, ni visiones a corto alcance.

 

Por eso, la regeneración de España pasa por valorar los fundamentos sólidos de la sociedad: familia, justicia, prudencia en el gobierno y fortaleza para saber defender el interés general frente al oportunismo del momento.

 

Mi esperanza, que Rajoy, que viene, reconstruya y pronto lo que el insensato y vacío socialismo contemporáneo ha derruido.

 

frid

Libros de texto y proporcionalidad

Vamos anunciando recortes, pero para dentro de un año, lo que no sé si es una buena medida, pero quizá sirva para estudiar y proponer sugerencias.

 

Siempre he entendido que el mejor modo de afrontar la enseñanza obligatoria es el cheque escolar. Y, con él y la elección del centro, se crea una sana competencia entre centros públicos, concertados y no concertados.

 

No es justo que los padres tengan que pagar todo lo que cuesta la enseñanza en un centro no concertado y, además paguen con sus impuestos lo que les sale gratis a otros en centros concertados. Algo falla cuando además el concierto ha sido un arma de coacción de los socialistas para implantar ideología en la materia escolar y para tener condicionados a los centros de enseñanza sujetos al concierto.

 

Cuando un padre elige un colegio lo puede hacer por buscar un lugar elitista (lo que suele pasar en los ya innumerables ricos socialistas) o porque quiere una buena enseñanza (y a veces no llega porque se ha negado el concierto a ese centro escolar), o porque quiere un lugar barato porque no da valor a la formación.

 

He conocido padres muy sencillos que han gastado TODO por una buena formación de sus hijos. No querían experimentos y, por eso han sacrificado vehículo, vivienda, televisión y diversiones. No son ricos que buscan una élite, son gente sencilla, magníficos padres, que quieren hacer profesionalmente bien su trabajo. Ellos son los grandes paganos del sistema de conciertos y becas actuales.

 

Si sólo se subvenciona el texto escolar en colegios públicos o concertados se es injusto con esos padres. Si el criterio de renta se introduce al margen del centro escolar se está más cerca de la doctrina del "cheque escolar". Si los conciertos se abren a todos los centros privados que los pidan, sin excluir a los que dan enseñanza diferenciada, si no se utiliza el concierto para agobiar e imponer ideología, estamos más cerca de la libertad educativa.

 

¿Habrá fortaleza en los populares para recrear un sistema que fomente de verdad la iniciativa, la libertad, la verdadera elección de los padres?

 

Lo que es claro es que los números compensan: la libertad de elección va unida a la rentabilidad de los recursos, a la eficiencia de los medios educativos y a la calidad de enseñanza.

 

frid

Tiempo de realidades, ¿por qué no también de ilusión?

Los gobiernos del Partido Popular están intentando que pongamos los pies en la tierra: la economía va mal y el esfuerzo para sacarla adelante nos toca a todos.

 

 

Su mensaje es claro: ¡no estamos para grandes alegrías!, pero el ciudadano medio pregunta ¿podemos permitirnos alguna? No estamos para grandes proyectos ¿sólo los faraónicos o todos? Porque el ciudadano necesita ilusión, y la ilusión no es sólo enfriar el gasto hasta llegar al nivel de nuestra capacidad.

 

Los socialistas han vendido siempre humo, han derrochado como cigarras lo disponible y han arruinado ya dos veces España. ¿Los populares son sólo las hormigas que trabajan día a día como esclavas o son algo más?

 

Podemos decir que ahora hay que aguantar para poder recuperar la capacidad de los grandes proyectos; también que podemos encontrar la ilusión de lo ordinario, hacer rendir las cosas buenas y sencillas de nuestra vida, el potencial de sol y alegría connatural al español medio. Hay muchas cosas que podemos hacer con ilusión y arrimando todos el hombro.

 

No me resigno a que nos asignen a la "derecha" solamente el trabajo duro; creo que podemos ser sembradores de una alegría realista y sana y, también, motores de grandes proyectos e ilusiones.

 

Probablemente los nuevos "grandes proyectos" requieran una colaboración entre iniciativa pública y privada, entre Estado y autonomías, entre autonomías y ayuntamientos. Quizá sea preciso una selección de los mejores de esos proyectos. Pero si no conseguimos ilusionar a la ciudadanía nos arriesgamos a dejar que, de nuevo, los cantos de sirenas engañen a la gente y vuelvan a elegir un gobierno de cigarras para una tercera ruina económica de España.

 

frid

La deuda autonómica y la crisis

Es curioso que el Gobierno Central ahora recuerde a las Comunidades Autónomas su tarea en la gestión de la crisis cuando, hasta ahora, con un panorama de su color, apenas les llamaba la atención, más aún parecía que ni catalanes ni andaluces generaban déficit.

 

No es honrado ni creíble mirar sólo a un lado y exigir ahora, cuando el color es diferente, lo que deberían haber reclamada antes. Pero se entiende que la debilidad política de Zapatero y su afán de mantenerse a cualquier precio, le llevara a pactos donde la solidaridad autonómica se resquebrajó y el egoísmo en temas económicos, de competencias, de singularidades primó sobre el interés general.

 

España saldrá adelante si todos tiramos del carro, si nadie escaquea el hombro. La solidaridad autonómica es una necesidad. La deuda nos afecta a todos.

 

Los acuerdos del gobierno de González, en el que Rubalbaba ha sido siempre un miembro activo, se han hecho con minorías y, normalmente, aceptando contrapartidas insolidarias, y trasladando a todos la carga de compromisos para una pírrica estabilidad política.

 

Un nuevo modo de hacer política, el de la regeneración, implica que todos los presidentes autonómicos opten por construir hacia el interés general. Podría alguno preguntarse si las autonomías históricamente gobernadas por el PP han hecho su tarea cuando las comunidades más endeudadas son Cataluña, Valencia, Madrid y Andalucía; pero creo que la contestación, quizá llega tarde, pero llega.

 

Los nuevos gobiernos autonómicos del PP nacen con el signo de la austeridad. ¿Suponen un cambio respecto al PSOE?

 

Creo que hay dos razones poderosas para pensar que sí:

 

La primera es que el PP es más de fiar, miente menos y cuando lo hace se le nota más. Su veracidad dará confianza. El PSOE de Zapatero difícilmente decía una verdad, y su gobierno, del que una clave era Rubacaba, está lleno de tramas oscuras, pactos y chivatazos, fomento de la tensión y división entre españoles, lo que ha generado una gran desconfianza ciudadana.

 

La segunda es que el PP "ha puesto manos a la obra", ha reducido consejerías, altos cargos, puestos de confianza y anuncia la liquidación, al menos parcial, del INI autonómico.

 

La crisis no se solucionará sólo con eso, pero son los dos primeros pasos para lograrlo; queda el fomento de la iniciativa empresarial, el trabajo de todos y... el tiempo.

 

frid

Código ético en Aragón

La presidenta de nuestra Comunidad acaba de publicar el código ético que regirá al nuevo gobierno aragonés. Personalmente una de las razones importantes de mi voto fue la indiscutible honradez de la candidata. Rudi ha demostrado que no necesita imponerse ese código porque lo vive. Pero está bien la declaración de intenciones que el código manifiesta.

 

Quizá hubiese bastado tres premisas: honradez, servicio a los ciudadanos y  prudencia, porque la capacidad del gobierno se supone, si bien nadie es "superman" o "superwoman" y todos necesitan rodearse de un mínimo de gente que complete sus lagunas o que les aconseje con prudencia sean o no del equipo de gobierno.

 

Esa carta de servicios publicada es también una carta de derechos para el ciudadano. Editada y exigible en cuanto pública muestra un estilo propio imitable en otras Comunidades y en el gobierno central.

 

Ciertamente la clase política, con razón, está desprestigiada: no percibimos su honradez, tampoco su afán de servicio y muy poco su capacidad para el cargo que desempeñan. Incluso se puso de moda, por miedo a los "genios" la mediocridad en las personas promovidas a cargos públicos.

 

El código de Rudi intenta regenerar la acción política y parece un principio de "tolerancia cero" a la corrupción. También supone que es una llamada a sus altos cargos a la responsabilidad y a no defraudarla en la confianza.

 

Hay una labor ingente en la regeneración política. Este código es un primer paso, el segundo es que no tengamos que recordárselo a nadie en los cuatro años del nuevo gobierno.

 

frid