¿Y a Uribe?

¿Y a Uribe?

 

Hemos visto recientemente como la diplomacia internacional ha revestido de señorío al presidente libanés, en su visita a Moncloa y a Zapatero por las condolencias y agradecimiento por la sangre española vertida en su país en la lucha contra esa guerra que es el terrorismo.


Fuad Siniora  ha demostrado ser un señor.

No es la primera vez, esta vez fueron tres, que esa nación hermana llamada Colombia dona la vida de sus hijos en la defensa de nuestra libertad y seguridad. El presidente colombiano Uribe sabe mucho de eso, y del terrorismo, que recientemente ha visto como han muerto 11 diputados secuestrados por las narcoguerrillas terroristas en un tiroteo. Un señor, emite públicamente las condolencias al presidente colombiano por ambos hechos. Un señor presidente hasta visitaría personalmente a Uribe para expresarlo.

En España no se sabe muy bien lo que tenemos, por lo que ante tal carencia mis condolencias y afectuosa compresión al presidente colombiano, a las familias afectadas, y nuestros hermanos del otro lado del "charco".

José Carlos Navarro Muñoz.

El abrazo de la osa

El abrazo de la osa

 

Parece ser que el Ayuntamiento de Madrid cuyo alcalde es Gallardón, portada de Zero, financia con 100.000 euros la semana del orgullo gay europride. No cabría nada que objetar dentro del pluralismo sociológico.

 Pero lo que ocurre es que no es así, y las subvenciones públicas además de transparencia deben requerir los requisitos de legalidad y respeto constitucional. Cosa que no ocurre -irónicamente para variar- al ser uniforme de batalla favorito los hábitos eclesiales y la ridiculización de la Iglesia, como se demostró el año pasado en el desfile similar previsto para este sábado.

"Queremos que el oso o la osa abrace a Ratzinguer" es la bonita frase de inauguración de esta semana subvencionada, a la que las que fiscalía y delegación del gobierno no pondrán cortapisas a las actitudes vociferantes o el incumplimiento de la ley de ruidos. De hecho las denuncias pasadas por los ataques a la Iglesia del año anterior están en el baúl de los recuerdos de la fiscalía de Conde Pumpido.

Mientras los lobbys luchan por penalizar la no aceptación de la homosexualidad, algunos colectivos de estos campan a sus anchas en la cristianofobia. Lo dice la Constitución sobre el respeto a la libertad religiosa, de más sería que las subvenciones y contratos públicos no sólo lo respetaran, sino que lo contemplaran en sus contractuales letras.
 Es el abrazo de la osa -la que en este caso está con el madroño-  de lo políticamente correcto a los millones de católicos, subvencionado también con el dinero de sus impuestos.

José Carlos Navarro Muñoz.

Las rayas de Salgado

Las rayas de Salgado

 

Al igual que un tifón en el mar han sido las elecciones municipales para la ministra Elena Salgado, emerge de las aguas en calma  volviendo a ser noticia con sus fobias y ocurrencias.


Regresa con el vino y a falta de pan socialista madrileño, quiere repartir harina a Esperanza Aguirre con motivo de la ley del tabaco. Ha hecho la raya y divide el cumplimiento de la ley entre Cataluña y Madrid, siendo considerablemente vulnerada según ella en esta última. No enseña estudios ni datos que lo confirme, pero lo que sí está claro es que los camareros reconvertidos en policías sin pago de peligrosidad alguno son unidireccionales en la persecución del vicio.

Pueden denunciar al que fuma tabaco en lugar no habilitado, ahora, si alguien se toma una "rayita" de cocaína debe mirar para otro lado no vayan a acusarlo por violar el derecho de intimidad. Salgado no hace rayas en España para distinguir por zonas el consumo indiscriminado y record de cocaína en el país en relación con la Unión Europea. Esta bien eso de diferenciar. Por ejemplo, mientras el tabaquismo apenas se reduce un 1% con las leyes del gobierno y la ministra,  sin embargo aumenta considerablemente el consumo de drogas.

No, si la culpa la van a tener los camareros, que por supuesto son del PP.

José Carlos Navarro Muñoz.

La Romareda, demagogia o consulta ciudadana

La Romareda, demagogia o consulta ciudadana.

Ya se comienza a desvelar la realidad de los pactos PSOE-PAR para la gobernabilidad de la ciudad de Zaragoza, pactos que van más por el lado de la búsqueda de consensos que por compromisos reales con la ciudadanía que ha respaldado sus programas. Un ejemplo... La Romareda.

Dicen Belloch y Biel que ceden la decisión de la ubicación del nuevo campo de futbol, de la nueva Romareda, al Real Zaragoza. Eso suena estupendamente bien, pero ¿no es eso hurtar debate político a la ciudadanía? Parece que el acuerdo de los programas paristas y socialistas es tan difícil que eligen un mediador, un intermediario para poder justificarse ante sus votantes. Pero ¿Y donde quedan los debates encendidos, el pleito que ganaron juntos los populares y los paristas contra la imposición de Gaspar y Belloch para mantener el campo en la ubicación actual?

¿Las razones para mover el Campo, siguen en pié o sólo eran motivos políticos?

¿No existe ya riesgo de evacuación en caso de emergencias en la situación actual? ¿NO hay conflicto entre la Romareda y la gran zona hospitalaria del Servet y el Clínico? ¿No interesa ya potenciar una nueva centralidad de Zaragoza en Valdespartera?

Alguno nos dirá que el Real Zaragoza decidirá el cambio de ubicación mientras le permitan participar de la plusvalía del antiguo campo, ¿con qué razón? Otra cuestión es que la plusvalía la aplique el Ayuntamiento en el nuevo estadio y genere una sociedad mixta con el Real Zaragoza, pero algo deberá poner la Sociedad que representa el equipo de fútbol, o ¿acaso el Real Zaragoza es una empresa pública por mucho que BandrésAragón para apoyar la gestión de su amigo Agapito?

Si los socialistas y paristas no quieren decidir políticamente, ¿por qué confiar en una entidad interesada la decisión? ¿por qué no confiar en toda la ciudadanía "interesada" de la ciudad de Zaragoza?

Si no asumen la responsabilidad política del pacto, que necesitan un mediador, ¿por qué no lo hacen realmente participativo y convocan una consulta popular? Porque si van a hacer lo que les dicte otro, que razón hay para no aplicar los métodos realmente democráticos?

frid

Buesa se equivoca...

Buesa se equivoca.

 

Considero que Buesa está haciendo una buena oposición al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza, pero ¿en todo?

 

Domingo Buesa afirma que el PAR está haciendo política de "transfuguismo" al pactar con el Partido Socialista la gobernabilidad del Ayuntamiento de Zaragoza. Entiendo que, como popular, no le gusten esos pactos. En la anterior legislatura los populares y los paristas estaban juntos en la oposición municipal si bien en el resto de las instituciones estaban sólos, en una honrosa oposición.

 

Pero la ley de los números ha cambiado. Si bien los dos concejales del PAR no suman con los socialistas mas que 15, a un voto de la mayoría absoluta, el pacto es un gesto que anuncia cierta moderación en la política socialista del Ayuntamiento zaragozano ¿Una aproximación al centro desde el socialismo aragonés?

 

Si eso se consolidase, si además en la gobernabilidad de Aragón influyesen los criterios humanistas más centrados de los miembros del PAR, es claro que la sociedad aragonesa ganaría y daría un ejemplo al desbocado Zapatero que está todavía soñando con la re-edición del Frente Popular.

 

Un personaje nada socialista, sino todo lo contrario, como el que escribe, no puede mas que entender que eso es bueno para Aragón, no es lo más perfecto ni lo más deseable, pero es el mejor de los mundos posibles desde la suma de los pactos. ¿Que hubiese preferido un pacto PP-PAR en Teruel? por supuesto, ¿que pienso que han burlado la alcaldía de Teruel al candidato más votado, a Manuel Blasco? es evidente... pero estamos en política y nadie puede reprochar o llamar transfuguista a un Partido que tiene su propio ideario, su propia visión política y sus propios intereses.

 

Comparta o no mis posiciones con el PAR diría a Buesa que tenga en cuenta que el "trasfuguista de hoy podría ser el aliado de mañana". Considero que sí debe de insistir en una oposición fuerte pero en la defensa de lo mejor para la ciudad de Zaragoza. En eso las preguntas del señor Moreno sobre el tranvía de Belloch o la pregunta sobre la nueva o antigua ubicación de la Romareda son asuntos de engundia y de claro posicionamiento.

 

¿El PAR cederá por la su inclusión en el gobierno municipal su plan de metro?  ¿El PAR cederá también en su propósito de cambiar de ubicación la Romareda?

 

Eso sí sería un fracaso real de Biel aunque nos lo quiera vender como metro-ligero o como la decisión del Real Zaragoza. Ahí hay temas para sacar sin tapujos los colores al PAR, pero ¿en el hecho de que pacte aunque no sume? En eso mi enhorabuena porque es inaudito que se forme gobierno con el partido mayoritario y, al mismo tiempo, no se le entregue ninguna gobernabilidad.

 

frid 

 

LA VIDA DE NUESTROS MILITARES NO VALE LO QUE UN INHIBIDOR DE FRECUENCIAS

LA VIDA DE NUESTROS MILITARES NO VALE LO QUE UN INHIBIDOR DE FRECUENCIAS

 

En el Boletín que me remite el diario Libertad Digital, con los titulares del día, leo con estupor dos noticias.

 

Defensa dice ahora que el riesgo de atentados no justificaba el uso de inhibidores

LD. 27 de junio de 2007.-  "El Ministerio está sumido en la contradicción: los blindados de El Líbano no llevaban inhibidores porque el riesgo "no era significativo" pero, dado el "riesgo de atentados" se pidieron inhibidores, que no llegaron a tiempo, en octubre de 2006. Además, Defensa empieza a descargar responsabilidades en el JEMAD. Marlaska ha pedido que no se incineren los cuerpos para investigar el atentado. Las víctimas han recibido del Gobierno libanés la condecoración por méritos de guerra que el Gobierno español les ha negado. "

 

Si el riesgo de atentados según dice nuestro Ministro de Defensa no justifica el uso de inhibidores de frecuencias, ¿por qué motivo no se los quitan de sus coches oficiales los miembros de nuestro Gobierno?.  Señor Alonso, solo una pregunta, ¿qué vale más para usted la vida de cualquier Ministro de su Gobierno o la de aquellos Militares que ustedes han enviado a la guerra?  Me parece que tanto nuestros Militares son tan hijos de buena madre como cualquier español, y tienen derecho a que el Gobierno vele por su seguridad.

 

Un inhibidor de frecuencias cuesta aproximadamente 1000 EURO, cuanto vale o en cuanto valora usted la vida de 6 españoles, a los que usted y su desgobierno han enviado a morir a una guerra (perdón según ustedes misión humanitaria, ahora el Ejercito lo convierten en una ONG), que si le sumamos el coste del BMR destrozado por la emboscada en la que fueron cazados, me parece que merece la pena el gasto en esos inhibidores.

 

Claro está que a usted, y como demostró en el funeral de campaña celebrado en el Líbano, realmente le dan igual esas víctimas.  Usted demostró no tener respeto por el duelo, presentándose en mangas de camisa, sin ni tan siquiera ponerse una triste corbata.  Pero lo peor no es eso, por enésima vez ustedes, a los fallecidos en las misiones de guerra en el extranjero, los discriminan y los menos precian concediéndoles la Cruz al Mérito Militar con Distintivo Amarillo, se basan en que no participan en una guerra, que es una Misión de Paz.

 

Señor mío, ¿porqué a una Misión de Paz tienen que ir nuestros Militares con casco antifragmentación, chaleco antifragmentación, armados hasta los dientes, y conduciendo vehículos blindados?  Para usted no murieron en un hecho de armas, una furgoneta es eso una furgoneta aunque esté cargada de explosivos.  Que bonito.

 

La segunda es un artículo de Opinión escrito por Juan Carlos Girauta, con el título Amarillo de susto hace la siguiente reflexión al respecto de la concesión de la Cruz al Merito Militar con distintivo Amarillo: "Distintivo amarillo, lo que significa que no hubo "hecho de armas". Qué va, hombre. Se murieron por casualidad, sin armas de por medio. Se murieron de solidaridad."

 

La verdad es que no murieron por un hecho de armas, pero creo que ni siquiera de casualidad; visto lo visto estoy convencido que fue una "muerte natural", al fin y al cabo no hay cosa más natural que morir por la acción de una furgoneta bomba.

 

Mi más sentido pésame a las familias de nuestros 6 Militares muertos en el Líbano.

 

Antonio González Churiaque

El "tío vivo" de la ciudadanía

El "tío vivo" de la ciudadanía

 

El autor del texto de Educación para la Ciudadanía (EpC) para la FERE que agrupa los centros religiosos, José Antonio Marina, se queja por la belicosidad en la crítica a esta asignatura a la que ve amenazada. Al ser parte interesada por tanto es lógico que se preocupe por qué son muchos los padres que no desean esta adoctrinadora asignatura, siendo escuchados por el PP que promete retirarla si llega al gobierno. Pero su defensa de la EpC argumentando que la educación no debe ser un "tío vivo", es reversible con sólo hacer esta exposición cuando llegó al gobierno el partido socialista: ¿por qué se cambió la joven ley que aprobó el partido popular?. Si no se puede cambiar la ley cada cuatro años, ésta por la que aboga deberían mandarla a los "chiqueros". Sería más razonable que como la cultura, su adquisición sea libre, es decir optativa. Toda referencia moral, ética o de valores parciales y relativos que sea obligada, pierde la esencia misma de la libertad consustancial de la educación en valores y la cultura. Es cierto que la educación no debe ser un tío vivo, y ser una cuestión de Estado que debe ser consensuada por todos, partidos, asociaciones, padres, profesores y/o alumnos, siendo obligatorio lo común y optativo lo que tiene discrepancia. En educación tampoco deben existir tíos muy vivos que consideran la educación una plataforma para formar a ciudadanos según concepciones ideológicas y de partido.

 

José Carlos Navarro Muñoz.

¿Pacifista o militarista?

¿Pacifista o militarista?

 

 

Curiosas encuestas que no casan con la realidad. Con Zapatero, pacifista, más y más trágicos conflictos armados que con Aznar. Con Zapatero, hombre de consenso, nunca estuvo el terrorismo más valiente y amenazante.

 

La reciente encuesta del Instituto Elcano que comparaba a Zapatero y a Aznar, venía a definir al primero como pacifista y hombre de consenso, y al segundo como militarista. La realidad puede ser interpretable por el encuestador y los encuestados, pero lo cierto es que en estos momentos en donde se produce la trágica muerte de seis soldados españoles en el Líbano , nunca España tuvo más soldados en misiones en el extranjero que con Zapatero, rozando los 3.000 efectivos máximos por norma legal. Si pacifismo es colocarse detrás de la pancarta del NO A LA GUERRA, difícil explicación tiene explicar las bajas producidas en nuestras tropas en estas misiones. Será por eso que la impagable labor de nuestras tropas cada vez que suceden ataques o incidentes mortales de guerra, nuestro actual presidente nunca da explicación alguna dejándola para el ministro de Defensa, como ahora hace Alonso. La transparencia de gobierno, y de las acciones internacionales deben ir acompañadas de explicaciones y partes periódicos de la situación a la opinión pública, no únicamente cuando suceden los trágicos desenlaces. Se lo merecen nuestros soldados fallecidos, sus familiares y las tropas desplegadas.  Se lo exige la opinión pública responsable. Lo reclama siempre la oposición en este y en miles de casos, como es su deber. Bajo mandato de Naciones Unidas han sucedido en territorios a ellos asignados auténticos genocidios, por lo que decir que se está a sus órdenes no es patente de pacifista. El buen gobernante debe explicaciones al caer  nuestros soldados en zonas de guerra , sin ampararse en el buenismo de los tratados internacionales de la ONU  y la maldición de toda acción militar que de allí no proceda. Es la hora de que Zapatero dé explicaciones por lo sucedido en Líbano, no dejando el trabajo sucio a los escuderos.

 

 

José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)

Razones de la regeneración política.

Rreflexiones liberales: Razones de la regeneración política.


Ángel en su magnífico artículo Ahora le toda a la Política Basura muestra algunas razones para sostener que los "políticos actuales", si bien es claramente una especialidad socialista, ni tienen credibilidad, ni buscan la verdad, ni pierden la oportunidad de mangonear. Son una "clase" necesaria y que abusa de saberse necesaria. Y, en el caso socialista, abusa de saberse "sin pecado" y "perdonados de antemano de los errores u horrores que cometan".

Ciertamente los políticos están cada día más y más desprestigiados. El astro emergente, Rodríguez Zapatero, con su relativismo y negación de la verdad y las virtudes, ha dejado sumida la vida política a "todo es posible", pero ha precipitado la caída de la credibilidad al utilizar la mentira como arma habitual y como recurso político. Él, el socialista Zapatero, es el principal responsable del desprestigio de esas "nulidades autodefinidas como padres de la patria".


Sostengo que las raíces de ese descalabro en su credibilidad son estas tres MENTIRAS asumidas por la sociedad sin reacción alguna:


"El político no representa a nadie sino a sí mismo y a una estructura de partidos que es dictatorial" y no es razonable que de "una estructura dictatorial" surja "un estado democrático" y esa es la PRIMERA MENTIRA.

La segunda: "no nos gobiernan para hacer lo que necesitamos, para vigilar por el bien común, para cuidar nuestros intereses", lo hacen "para decirnos cómo debemos pensar", "qué intereses debemos defender" y nunca mas que por accidente, como mal menor, hacen obras de interés general, esa es la SEGUNDA MENTIRA.

Además "no utilizan los recursos públicos con economía de medios", "no los utilizan como si fuesen realmente algo que los ciudadanos les han dado para que los administren" ni tampoco "como motor de la iniciativa privada y social", sin más bien como "propiedad del Estado del que ellos son los usufructuarios", "como recursos para crear una cada vez más poderosa estructura pública con más y más servidores del Estado", con una "maquinaria educativa y asistencial más y más estatalista", y esa es la más peligrosa y TERCERA de sus MENTIRAS.

Ante ello, sólo cabe regeneración política y un partido que abandere la libertad en los siguientes ámbitos: Menos maquinaria  y estructura estatal; más democracia real: cada circunscripción un representante y voto a la persona; real control de los impuestos y reconversión de la administración pública; además de la real independencia de poderes. En definitiva: una repulsa real a la socialdemocracia, del socialismo ideológico y de esa democracia cristiana contagiada del estatalismo y socialismo como generadoras tanto desde la derecha como de la izquierda de un aparato estatal absorbente y dictatorial.

Por la libertad: un nuevo modelo... que, por cierto, no encaja con el modelo de constitución europea que nos querían implantar, que era un modelo de ESTADO EDUCADOR. El Estado educador es un ESTADO PROPIETARIO.

Llevamos dos épocas de gobierno socialista orientadas a crear ese estado propietario y unas épocas en las que "la derecha" no quiso quedarse atrás hablando del "estado solidario". Sin embargo en Madrid se está mostrando más solidario y más eficiente un Gobierno más liberal, si bien todavía podría mejorar en la cesión de la educación y sanidad al sector privado reservándose la labor de control de calidad y de los centros piloto y emblemáticos.

frid 

600 en las autopistas ciudadanas

Plan Cabrera o 600 en las autopistas ciudadanas

 

 

Me da igual que me da lo mismo, que sea un experto el que intente adoctrinar a nuestros hijos, experto adoctrinador, que sean doctores en la creación del Nuevo Mundo. O que sea experto apandador. Como si es experto en homosexualidad. O en el anticristo.

Qué no, Cabrera, que el modelo de divorcio unido a negocios  puede ser muy respetable, pero no tiene porque ser transmitido a nuestros hijos. La ciudadanía de Platón no tiene nada que ver con el remanso cabrerizo de adoctrinamiento zapaterino. La Carta de la Tierra es el modelo, el Cambio Climático es el problema fundamental a resolver según Zapatero. Pero eso es defendido por una ínfima parte de la sociedad, no por toda. El problema es nuestro cuando la libertad es la que se coarta, incluso intentando quitarnos el derecho a educar a nuestros hijos. Seiscientos expertos  que están listos para rodar por las autopistas de nuestra democracia occidental, han sido preparados por una fundación socialista para dar estas clases. Seguro que hay 1.500 que circulan de otra manera. Qué más da el vehículo que circule por nuestras modernas carreteras, cuando lo que prima es la libertad de circular. Cumpliendo las normas de la convivencia es lo básico, el resto, dejad a los padres que circulen su vida y las de sus hijos como les convengan según su moral y convicciones.

José Carlos Navarro Muñoz.

La opinión de la mayoría como valor absoluto

La opinión de la mayoría como valor absoluto

 

Hoy en día estamos siendo testigos de este descriterio, se reconoce a la mayoría como valor absoluto, superior incluso a la dignidad del hombre, único principio en torno al cual debería construirse todo ordenamiento jurídico.

 

Como si no podríamos entender que se legisle a favor del aborto, la negación de la ley natural lleva a aprobar la eutanasia, que la vida humana deje de tener un valor en sí misma o entenderemos, de la misma manera, la presión para legalizar las convivencias alternativas al matrimonio y cerradas a la procreación natural,

 

Todo hombre abierto sinceramente a la verdad y al bien, con la luz de la razón, puede llegar a descubrir en la ley natural escrita en su corazón, el valor de la vida humana, desde su inicio hasta su término.

 

Hoy en día los Parlamentos legislan a favor de matrimonios gays, adopciones homosexuales, divorcio, anticoncepción, aborto, eutanasia, manipulación de embriones, derechos individuales que están ya enraizados en los planteamientos éticos de nuestros alumnos; sin embargo, han desaparecido de su vocabulario términos como virtud, moral, virginidad, pecado, mandamiento, autoridad, .... ¿No estamos convirtiendo en valor absoluto la opinión de las mayorías parlamentarias?

 

Mª Helena Vales- Villamartin Navarro

En defensa del vino. Y la Ministra sigue sin enterarse

En defensa del vino. Y la Ministra sigue sin enterarse

Los celtíberos de Segeda producían y consumían vino tinto

Como era de esperar pasadas las elecciones, la Ministra de Sanidad ha vuelto a cargar contra el vino, ahora dice que cualquier producto que lleve más de 2 grados volumétricos no puede considerarse un alimento sano. Supongo que no ha leído el hallazgo de Segeda.

Según ha puesto de manifiesto una investigación realizada con residuos recogidos en un lagar del yacimiento arqueológico de Segeda, ubicado en el actual municipio de Mara (Zaragoza) y que fue destruida por los romanos, los celtíberos producían, importaban de Italia y consumían vino tinto,

Para identificar el tipo de vino, explicó el director del proyecto investigador, se han utilizado las mismas técnicas que permitieron averiguar en 1996 el tipo de vino que se consumía en la época del faraón egipcio Tutankamon.

Los análisis han sido realizados con técnicas de cromatografía de líquidos para identificar el ácido tartárico característico de la uva y el ácido siríngico, un derivado de la malvidina que identifica el vino tinto.

Esta técnica fue aplicada por primera vez por Segons Singleton en 1996 y María Rosa Guasch la aplicó a restos de ánforas de la tumba de Tutankhamon existentes en el Museo Egipcio de El Cairo (Egipto).

Burillo, director del proyecto, dice que el paso siguiente, averiguar el ADN del tipo de vid cultivada, no ha dado resultados hasta el momento y ha recordado que el origen de este arbusto está en Anatolia y la Península Ibérica, aunque fueron los fenicios los que enseñaron a elaborar el vino.

Posiblemente, ha explicado, la variedad de vid que cultivaban en esta zona sería autóctona un hecho que considera de gran relevancia ya que Segeda se ubica entre el Valle del Duero y el del Ebro, en los que actualmente hay zonas productivas de gran relevancia vitivinícola.

El consumo de vino por los habitantes de Segeda estaba extendido a todos los grupos sociales y se han encontrado numerosas vasijas, siendo generalizados los modelos importados de Italia, de donde también lo importaban, concretamente de la zona de Campania.

Burillo ha explicado que la investigación que se desarrolla en Segeda se ampliará a otros productos alimentarios, ya que la dieta de sus habitantes era variada y consumían borraja, miel, gachas de harina de bellota, pan ácimo de varios cereales mezclados, lentejas, habas e incluso garum, una salsa de fuerte sabor traída desde Gades (Cádiz).

El científico resaltó la ausencia de platos frente a un gran número de cuencos de gran tamaño, que indicaría que se comía en familia del mismo recipiente, aunque sí numerosos elementos para el consumo individualizado del vino.

La ciudad celtíbera de Segeda ocupan una superficie de 42 hectáreas, aunque la zona habitada se restringe a unas 17 hectáreas, y Roma le declaró la guerra en el año 154 antes de Cristo, movilizando un ejército de 30.000 hombres para destruirla.

Segeda, donde no se han encontrado restos que revelen el cultivo del olivo ni el consumo de aceitunas, fue la primera ciudad celtíbera que acuñó moneda de plata en el Sistema Ibérico Central bajo el nombre indígena de Sekeida.

Nuestros ancestros ya consumían vino, vivieron sanos y fuertes, es una lástima que la Ministra de Sanidad siga sin enterarse.

JDM

Tomás Moro y la ética de la politica.

Tomás Moro y la ética de la política.

 

Hoy celebramos la fiesta de Tomás Moro, patrono de los políticos y persona ejemplar en su vida privada y pública. Un modelo a imitar, salvo que fue ajusticiado por el Rey al que servía...

 

Y ahí está el dilema ¿Es posible ser católico coherente, ser persona de criterio, ser honrado y seguir los dictados de la conciencia y sobrevivir como político?

 

Considerando el relativismo impuesto a la fuerza por el presidente del gobierno español e inculturizado a través de la Educación para la ciudadanía, concluimos que, al menos, va siendo más difícil vivir como cristiano en una sociedad donde el relativismo se impone. Porque, no lo neguemos, el modelo actual no es "todo es relativo y haz lo que quieras, enseña a tus hijos lo que te parezca, piensa como te de la gana". El modelo relativista actual es impositivo: "como todo es relativo y hay que convivir: haz lo que te dicte el Estado, educa a tus hijos según la doctrina definida por el Estado y piensa según indican las leyes del Estado.

 

Estamos en un sistema en el que Tomás Moro no duraría ni un minuto con la cabeza encima de su hombro. Al menor atisbo de "matización" o de "duda" sería eliminado de su cargo público.

 

¿No sería bueno una reacción general ante tanta imposición en nombre de la democracia? Se ha corrompido el sentido de lo "demócrata" pasando de un "lugar de convivencia de lo distinto" a un "lugar de uniformidad según el voto de una mayoría"; además sin un respaldo social siquiera mayoritario. Hay un "secuestro de la libertad" por el Estado.

 

Por eso, desde una visión liberal, consideramos que se respeta más un sistema de libertades con personas con fuertes convicciones que definen un "ámbito" de convivencia, un ámbito en el que el pensamiento y su expresión no se juzguen por lo "políticamente correcto" o por "la moda", por esa ambigua y suave tiranía de "ahora todos piensan así". Se requiere que los políticos defiendan sus posturas desde la verdad, lo justo, lo bueno, lo conveniente, lo más oportuno... según una gradación que lleva a una paz no sólo social sino personal y familiar al descansar sobre el pilar fuerte y estable de la justicia.

 

En ese sentido, Tomás Moro es un modelo si no hubiese tenido el problema de tener que ofrecer su cuello al verdugo. O mejor, sería un modelo si el gobernante de turno no se inventase una verdad, una religión y una ley en orden de su propio poder personal antes que en orden de su propia función de gobierno. Enrique VIII ante una vida no conforme con la ley cambió la ley para adecuarla a su vida e impuso cargas onerosas en las conciencias de sus súbditos.

 

Nuestro Presidente, Rodríguez Zapatero, quizá por tener unos cuantos desviados en su Gobierno, cambió por ley la naturaleza humana, impuso por ley ese modo de ver la realidad y guía sus pasos según su Voluntad, no según la Verdad a la que disfraza y engaña. Su modelo renacentista: el rey Enrique VIII, su modelo materialista: una conjunción entre el marxismo y el voluntarismo nietzschiano. Su resultado: una tiranía con formas democráticas.

 

La opción verdaderamente demócrata: retomar el modelo democrático no para imponer "verdades construidas por el Estado" sino para definir espacios de convivencia donde cada uno sea libre de buscar y adherirse a la verdad.

¿EpC no es una intromisión?

¿EpC no es una intromisión?

 

Cabrera, metida de lleno en su guerra en defensa de EpC, ha calificado de "irresponsables" las objeciones frente a "Educación para la Ciudadanía". La ministra ha asegurado que la nueva asignatura "no es una intromisión en la educación moral en el ámbito familiar ni invade los derechos de los padres"

 

Habrá que recordar a la Ministra que la promotora de la asignatura es la Fundación laicista Cives. Que en el año 2004, la citada fundación y la Cátedra de Laicidad y Libertades Públicas de la Universidad Carlos III de Madrid elaboraron un proyecto de asignatura cuyos contenidos van a quedar plasmados en "Educación para la Ciudadanía". Que el presidente de la Fundación Cives es un diputado socialista promotor del Manifiesto realizado por el PSOE en diciembre de 2006 con el título Constitución, laicidad y Educación para la Ciudadanía.

 

En el documento del diciembre se acusaba a las religiones de sembrar fronteras entre los ciudadanos y que se defendía el laicismo como un espacio común en el que las creencias religiosas y convicciones morales de muchos ciudadanos debían ser relegadas a la intimidad, a la esfera privada. Además, manifestó que la escuela pública imponía unas virtudes cívicas que los estudiantes tendrían que acatar.

 

En el documento del 2004 se podía leer que "la palabra Dios carece de significación real, es una voz sin sentido que no afecta para nada a la vida de la mayoría de los ciudadanos en nuestra sociedad". Sra. Ministra, si estas instituciones son quienes imponen los contenidos y han formado ya a más de seiscientos profesores para que la impartan, ¿pretende hacernos creer que no es un adoctrinamiento en toda regla? Es clara la intromisión y la moralización de   los jóvenes. Aunque usted lo niegue empieza a parecerse a la antigua FEN, pero en peor.

 

 

Xus D Madrid

Triste herencia del socialismo.

Triste herencia del socialismo.

 

Datos sobre la memoria histórica real, aquella que nos debe ayudar a evitar los errores del pasado. Socialismo es planificación, es control, es estado policial. No es en absoluto libertad.

 

 

Hace unos días me hicieron ver que en ningún país socialista del siglo pasado, donde existió planificación central y partido único, hubo libertad de expresión ni de movimiento, no lo había pensado antes, pero he comprobado que es verdad.

 

Y es que durante el siglo pasado miles de intelectuales y trabajadores se emocionaron con la palabra socialismo. Vieron en ese sistema una esperanza para disminuir la pobreza, reivindicar las injusticias y alcanzar mejores niveles de vida para los trabajadores. Con esta idea, decenas de gobiernos llegaron al poder con la bandera de instaurar un gobierno socialista. La URSS, China, Yugoslavia, Alemania del Este, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Corea del Norte, Vietnam, Camboya, Cuba, etc. fueron algunos de los países donde millones de seres humanos vivieron bajo regímenes "socialistas", teóricamente en bienestar de los trabajadores; pero más allá de la retórica y de los buenos deseos, varias décadas de "socialismo real" tuvieron frutos muy diferentes a los plasmados en manifiestos, libros, programas y discursos políticos. La pobreza ha sido una triste herencia.

 

JD Mez Madrid

Cuba y los DDHH

19 de Junio de 2007

LA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA

EXIGE UNA MAYOR VIGILANCIA

La Red Liberal de América Latina (RELIAL) lamenta la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU de retirar a Cuba y Bielorrusia de su lista de países bajo vigilancia especial. Esta decisión del Consejo es particularmente preocupante cuando se tiene conocimiento cierto y documentado de que en Cuba suceden diariamente toda clase de violaciones a los derechos humanos de los cubanos, sin distinción alguna de su sexo, raza o condición, y con especial ensañamiento y abuso contra quienes tienen una opinión discrepante con el régimen, así como también contra quienes luchan por las libertades civiles y políticas en Cuba. Una prueba evidente que ha sido omitida por el Consejo son las alarmantes condiciones de los presos políticos de la dictadura castrista, y que una vez más, no han sido tomadas en cuenta por este alto organismo internacional.

A juicio de RELIAL, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU se desacredita con esta decisión, a un año de su creación, ya que con la misma, se premia y alienta la impunidad a los violadores de derechos humanos en Cuba. En efecto, durante los cinco años que la ONU ha establecido una vigilancia especial sobre Cuba, la relatora designada no ha contado con la colaboración del gobierno cubano. Esta clamorosa falta de cooperación constituye una prueba irrefutable que la violación de los derechos humanos en la isla es una dolorosa e inocultable realidad.

En los hechos, la decisión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU representa un vergonzante desprecio a las víctimas y a los demócratas cubanos, y también significa una complicidad evidente con la dictadura de Fidel Castro. La decisión también muestra que el Consejo de Derechos Humanos corre el riesgo de convertirse en una entidad protectora de los países violadores de derechos humanos. Prueba de ello es el activo cabildeo del gobierno de China Popular para obstaculizar toda futura vigilancia específica en estas materias.

Finalmente, RELIAL reconoce, como cientos de personalidades internacionales y organizaciones en el mundo, de diversas tendencias y países, que los cubanos tienen el mismo derecho que tenemos todas las demás personas a que se respeten nuestras garantías y libertades. Con su lamentable decisión, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU les niega sus derechos más elementales, justamente los que dice proteger.

Relial es una red de organizaciones, instituciones y personas que representan, difunden e implementan ideas y posiciones liberales en América Latina. Las instituciones integrantes de Relial (partidos, fundaciones, centros de estudios, organizaciones juveniles) tienen presencia en 15 países de la región.

Para información a la prensa, dirigirse a:

Víctor H. Becerra

Cerrada de la Cerca No. 82

Col. San Ángel Inn

México D.F. 01060

Tel. (+5255) 5550 1039

Fax. (+5255) 5550 6223

Skype: vnaumann2

http://www.relial.org

Los pactos en los ayuntamientos de Aragón

Los pactos en los ayuntamientos de Aragón.

La realidad aragonesa ha sido la de las mayorías relativas. Prácticamente todos los alcaldables se han tenido que trabajar su pacto post-electoral, si bien la directriz que ha primado ha sido la del acuerdo global PSOE-PAE, un acuerdo que si se hubiese llevado al 100% de su eficacia, habría arrebatado la presencia popular en todos los ayuntamientos de cierta relevancia en el panorama aragonés.

Sin embargo, hay alcaldes socialistas y del PAR que han logrado la mayoría con el apoyo del Partido Popular y nadie ha dicho nada, se ha visto normal. En contraste en Fraga, Zuera y Tarazona la lista más votada ha estado a punto de ser botada por los pactos. Pero ahí han primado más las afinidades de programa que las directrices regionales y el PAR, mejor dicho, los concejales electos por el PAR, han pactado con los populares y han impedido el ostracismo político y absoluto de la segunda fuerza más votda de Aragón. Y es bueno para Aragón que eso haya sucedido y los alcaldes electos José Luis Moret (Fraga), José Manuel Larque (Zuera) y Luis María Beamonte (Tarazona) podrán mostrar cómo gobiernan los populares un Ayuntamiento que, curisamente, verá con toda probabilidad recortadas las inversiones del Gobierno de Aragón.

La amenaza de la dirección del PAR a los "concejales díscolos" es similar a la búsqueda de lealtades al 100% por encima de la voluntad de los vecinos que se decidió en la cúpula provincial del Partido Popular y que tuvo las nefastas consecuencias del mayor descalabro político popular de la última década y que le ha llevado a una "nula" posición de fuerza en los únicos pactos posibles, los turolenses. Sin nada que ofrecer, la lista más votada no se ha respetado "cuando era popular" y, sin embargo, sí se ha respetado cuando de otro partido se tratase salvo excepciones singulares.

Con la experiencia del Pacto antidemócratas de Tinell, sonaba algo parecida la ley de acuerdos que dictaba la CHA: "la lista progresista más votada", aviso para el PAR y realidad ya con CiU en Cataluña que ha visto ese pacto en forma de pinza contra su formación. Porque ahí, prácticamente el nacionalismo excluyente ha dejado a los populares como mera marginalidad política. En Aragón sólo hay "sombra de Tinell" y eso debido a que todavía un partido de inspiración moderada puede hacer de visabra en el control político de nuestra tierra. Sin embargo el "frente popular", actualmente denominado "pacto de progreso" convive malamente con lo que ellos califican como "derecha". Es el PAR el mal menor para un PSOE que así vive cómodo y no necesita decir las radicalidades del señor Rodríguez Zapatero, radicalidades que muchas veces coinciden literalmente con el discurso hitleriano en el programa del nacional-socialismo.

Sería un desacierto de la cúpula del PAR ir más allá de una amonestación a esos concejales "díscolos", ya que el Partido Popular sí le ha apoyado en algunos ayuntamientos y porque, en los pueblos, se votan personas, no partidos. Y las listas exportadas desde Zaragoza capital podrían tener el efecto provincial ya denominado "Deembarco Buesa", es decir... entrega de las mayorías absolutas definitivamente a los socialistas.

Tanto monta (Joseph como Pernando)

Tanto monta (Joseph como Pernando)

 

La lógica del poder es esa, agárralo si lo tienes al alcance de la mano. Eso es lo que le ocurre a Fernando Puras que presidiendo el tercer partido navarro más votado huele el sillón de mando. Ferraz que anda de los nervios de cara a las generales tiene directrices, pero también las tiene Zabaleta y sus pactos con los de ANV. Na Bai que cede concejales para que gobierne la máscara de Batasuna en los Ayuntamientos. Que si más consejerías y así tenemos más para repartir acuerdan socialistas y anexionistas. Para los anexionistas la educación, que es por donde se inculcan las ideologías a los niños. Y Puras que acaricia el cetro foral. Los planes por el poder son eso, sólo planes, y lo que con puestos, cargos o concesiones  sirven para obtenerlo también sirven para perderlo. Fíjate el plan con la CIU de Mas y su Estatuto, y José Montilla hablando en catalán atendiendo a quienes lo llaman Joseph. Presidente es mucho cargo, y a Fernando Puras se le nota que no le importa que le llamen Pernando. En vasco, por eso de la diversidad. Total,  tanto monta monta tanto, Joseph como Pernando,. Que se decía en la monarquía católica, y ahora es únicamente constitucional. Al menos eso dicen.

José Carlos Navarro Muñoz.

¿Niños homófobos?

¿Niños homófobos? o educación contra natura.

 

Estimado Director:

Para los que tenemos hijos pequeños  Y contemplamos  estupefactos el intento de adoctrinarlos en la ideología de género y el relativismo moral, analizamos lo perverso de la situación. Comparto con María Rosa de la Cierva, miembro del Consejo Escolar, que de la lectura de los programas y textos de Educación de la Ciudadanía (EpC) se pretende inculcar al niño en que el sexo es una decisión personal, que no viene dado ni por Dios ni por la naturaleza. De esta forma la homosexualidad siendo una forma que el niño puede elegir libremente, todo aquel niño que no participe de esta contramoral podrá ser acusado de homófobo. ¿Serán nuestros hijos homófobos al ser educados en la religión católica?. Dándole la vuelta a la tortilla , aclararle a los ideólogos gubernamentales que no ha existido ideología, ni gobierno en sus diversas expresiones -tiranías, dictaduras, etc.- que hayan destruido la concepción de familia. La mujer en igualdad de derechos con el  hombre nace con  física y psíquicamente para ser madre, independientemente de todas las facetas incluidas las intelectuales que son iguales a las del hombre. ¿Está preparando el gobierno con EpC la revolución que la historia demolió en el muro de Berlín, cambiando las psíques humanas?. La respuesta tiende a lo afirmativo, introduciendo elementos de división en los más pequeños, de manera que los de menor criterio se enfrentarán con los que tengan respaldo familiar y moral. Todos ellos a su vez introducirán a su vez este problema, uno más, que afectará a padres y familiares. ¿Son estos los criterios de educación que les competen al Estado?. La respuesta la tiene la Constitución y los tribunales.

José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)

Coherencia Sra. Ministra de educación.

Zapatero y la rendija que se prepara.

Tengamos acorralado al minino, está a punto, después de un enorme esfuerzo, de decir por primera vez la verdad, por rectificar su postura escurridiza. Pero resulta que ha visto una nueva gatera y ya está haciendo los gestos preparados para huir y, de nuevo, engatusar.

Ni dos días de la reunión con Rajoy cuando, el minino empieza a analizar su amada serpiente, esa vívora con 25 muertos durante el tiempo de las 25 reuniones. Y piensa que no es fea del todo, que tiene un brillante color verde que la camufla con el campo y que, en su plan de control de España, sus números le son necesarios. Que el sueño del minino y la serpiente coinciden: gobernar contra la mitad de España, desgarrarla y desmembrarla para controlar el "caos". Es, sencillamente, el modelo marxista de "gestión pública": la gestión del conflicto. Y ahí el minino Zapatero y la serpiente batasuna se necesitan.

Por eso Zapatero comienza a distinguir. Ya no es un no hablar con ETA, con toda ETA, ya hay ETA-buena y dialogante y ETA-mala y recalcitrante. Y prefiere esta primera, la que le guarda los "secretos" a un Rajoy al que ya no engaña. Estemos atentos porque el minino añora su juego con la serpiente y acaba de redimir, de perdonar y de encontrar una ETA con la que "sí sigue hablando"... y lo necesita con urgencia para enmascarar el pacto anti-natura de Navarra, y de tantos municipios donde la fuerza abertzale es necesaria. Y eso antes del próximo sábado 16, por ver si retrasa la eclosión irreflexiva de la sangre amenazada.

Ciertamente el minino Zapatero ya ha vendido la piel de toro. Lo que está haciendo es una nueva escenificación donde los fuegos de artificio de La Pantoja y el Cambio Climático no están saliendo de primer relumbrón. La ciudadanía está, como nunca, preocupada.

frid

Posguerrismo de diseño

Posguerrismo de diseño

 

Es el octavo encuentro no pasajero -incluyendo una cena que se supo posteriormente- que tienen Zapatero y Rajoy en La Moncloa.  Foto, sonrisas, declaraciones   y cintas  de vídeo. Todo sigue y nada pasa, pero lo de ellos es posar. Posado necesario para las ya próximas elecciones generales. Reunión que parece en diferido de como ZP pide a Rajoy "diálogo sin pugna pública", y Rajoy a ZP replica que arrimará "el hombro" si se regresa a política de derrota de ETA que daba resultados. Por pedir que no quede, que siempre vendrá Arturo con las rebajas, y más concretamente la vicetodo De la Vega que replicará la reunión vicepresididiendo al agotado y presente presidente. Lo importante es la foto, que  los españoles vean la voluntad de pacto. Después si te he visto no me acuerdo y cada uno a lo suyo. Uno a denunciar como se derrota a ETA y la campaña electoral; otro a continuar la política de arrinconamiento y culpar al PP, modelo de PRI españolizado. Alfonso Guerra escenificaba el prietas las filas con el que se mueve el la foto no sale. Sigue la práctica fotográfica del posguerrismo de diseño que hay que hacerse la foto, para seguir en el poder o para acceder a él. Guerrismo posmoderno. Tanto monta monta tanto, fotos para el recuerdo, donde el diálogo real dura lo que el flash de las cámaras.

José Carlos Navarro Muñoz.

Efecto "Espe" a la navarra

Efecto "Espe" a la navarra

 

El impass producido en algunas autonomías que aun no han decido sus gobiernos, este año no han traído cayucos con tránsfugas al tamayazo uso. El PP de Esperanza Aguirre no quería gobernar con la abstención de Tamayo y Sáez, ni el PSOE podía sin mayoría. La inusual segunda vuelta hizo decidir a los madrileños quien querían que les gobernasen. Eso pasa ahora en Navarra con las letras del pacto y la declaración de la tregua rota impresas en el frontispicio de esta legislatura. Zapatero, Blanco y Puras están con la llave de tercer fuerza para colocar al PSN, es decisiva para el futuro próximo y no tan próximo de los navarros. No se atreven a firmar los acuerdos con los nacionalistas partidarios de la anexión vasca por el desgaste para ZP en las elecciones generales, dando mayoría a Rajoy. En este lago de los cisnes, los de UPN que no tienen garantizada la presidencia podrían no presentarla, desenmascarando a la opinión pública el catastrófico pacto para los socialistas en el futuro inmediato. ¿Para qué un desgaste de meses para los foralistasaunque tengan la oportunidad de convocarlas antes de las generales?. Envite y órdago pudieran hacer los de Sanz, que en ausencia de presidente pudieran convocar nuevas elecciones, para que los navarros decidan sobre Navarra lo que ellos quieran. ¿No es eso lo que decía Zapatero?. El efecto "Espe" hizo que los madrileños decidieran y volvieron a decidir con más ahínco a los cuatro años. Puede ser que ese sea el caso de Navarra, con tramparencia democrática en unas nuevas elecciones, sin trampa ni cartón.

José Carlos Navarro Muñoz.

Crónica de un fracaso anunciado. Rajoy and Zapatero

Crónica de un fracaso anunciado. No hace falta ser un lince

 

Después de grandes titulares de prensa como: "Esperamos que esta vez Rajoy no defraude", atribuido a la Vicepresidenta de la Vega, o, "Zapatero afirma que será 'implacable con ETA" después de lo que ha llovido en los últimos tiempos, no hace falta ser un lince para saber que la entrevista que mantendrán el presidente del gobierno y el principal líder de la oposición será la crónica de un fracaso anunciado. Y no precisamente porque Mariano Rajoy no haya puesto sobre la mesa una lógica aplastante sobre la que construir la unidad de los demócratas frente a la amenaza terrorista y al crecimiento de su entorno.

 

Después de la ruptura de la tregua, ante la debilidad congénita de un gobierno que ha perdido toda su credibilidad, pienso que el ejercicio del diálogo político, sin condiciones previas y estando dispuestos a rectificar, es una exigencia de búsqueda del bien común de todos los españoles. En este sentido Rajoy manifiesta saber qué es lo que quiere, no así Rodríguez Zapatero que parece no saber por dónde salir de esta situación. La intensidad que están poniendo los miembros del PSOE más significativos en cortar la, hierba de los pies al PP, no augura nada bueno

 

Xus D Madrid

Otro Tinell contra CIU. Quien a hierro mata a hierro muere

Otro Tinell contra CIU. Quien a hierro mata a hierro muere. Necesidad de regeneración democrática.

CiU se lo tiene bien merecido

 

Acabadas las elecciones municipales leí una carta titulada "¿Otro Tinell contra CiU? El titular me pareció erróneo, puesto que contra CiU no se había hecho ningún Tinell. No se si realmente el tripartito catalán pretende otro Tinell, ese pacto antidemocrático por el que las formaciones del tripartito se comprometían a no llegar nunca a ningún tipo de acuerdo con el PP. En aquella ocasión CiU aplaudió el pacto, no sólo eso, sino que ante las elecciones autonómicas, su candidato a la presidencia, fue al notario para levantar acta en la que se comprometía   a no pactar con el PP ¿Tan seguro tenía que gobernaría con los socialistas? O ¿Con ERC? Seguramente se lo habían prometido. En aquella ocasión, los posibles amigos de CiU siguieron con el tripartito. Así ha sido en los últimos años la trayectoria de estos cuatro partidos (CiU, PSC, ERC i IC) ¿Es de extrañar que ahora pretendan reeditar el pacto del Tinell para expulsar a CiU de las diputaciones y de los "Consells Comarcals"?

 

Cuando aprenderán a ser realmente democráticos. Pienso que si se produce la expulsión, con pacto o sin él,   CiU se lo tiene bien merecido. ¿No les parece que con este gesto el tripartito mantiene su vocación de tendencia al totalitarismo?

 

JD Mez Madrid

La TDT. Nuevos medios, nuevos modos. Retos y oportunidades de la Televisión Digital.

Sábado 9 de junio de 2007

Unos apuntes sobre las Décimas Jornadas de Comunicación y Sociedad organizadas por el Colegio Mayor Miraflores y la Asociación de la Prensa de Aragón.

He tenido el placer de asistir a las décimas jornadas de comunicación y sociedad organizadas por el Colegio Mayor Miraflores y la Asociación de la Prensa de Aragón. De los colaboradores de Aragón Liberal estaba también Humberto y ambos hemos disfrutado de un ambiente acogedor y de seriedad profesional, tanto por los ponentes de las jornadas como de los asistentes a la misma.

Moderadores de la altura de Juan Pablo Artero, doctor en Comunicación Públia y profesor de la Universidad de Navarra, ponentes de los distintos medios de comunicación de televisión analógica de ámbito nacional y aragonés, técnicos en comunicación como Javier Izquierdo han sido un lujo que hemos disfrutado con gusto escuchando, interviniendo en los debates y tratando en los intermedios con los asistentes, entre los que estaban personas de la talla de Marta Román, directora de la Revista La Familia Importa o Sara Dobarro, comunicadora y empresaria también en el ámbito de televisiones por internet.

La impresión que tengo es que la TDT está naciendo grande y fuera de tiempo, en el momento en el que otras tecnologías como la televisión por cable o la Televisión de Telefónica Imagenio nos ofrecen otras alternativas, sin excluir los propios servicios televisivos que se dan a través de Internet que sirven ya tanto las Cadenas Digitales como periódicos que han pasado a soporte informático.

El nuevo cliente de comunicación tiene un perfil de persona familiarizada con las nuevas tecnologías, que sabe buscar y encontrar la información que quiere, que se hace su propio perfil de medios y que no es ya un consumidor pasivo. Aires de libertad incompatibles con el sistema "oxidado y decimonónico de la concesión justificada por la escasez de espacio en la red". Ya nadie en la modernidad acepta que la "intervención pública" tenga una excusa distinta que la de "controlar" lo que lee, ve o piensa el ciudadano.

La TDT, con sus licencias, complejidad de implantación, no implicación de los anunciantes ni de los que ya les va bien con la televisión analógica o de cable, con una señal de no muy buena calidad es un viejo que aparece vestido de jovencito. ¿No habrá que pensar en revisar el modelo?

Los ponentes estuvieron todos muy bien e incluso hubo alguno entusiasmado con la TDT. En mi opinión fueron los menos...

Intervinieron: Fernando Sabés por la Universidad de San Jorge; José Miguel Galán Bueno por Aragonesa de Servicios Telemáticos, Chema Bautista por ATLAS y Telecinco, Helena Resano por la Sexta Noticias, Javier Romero por Aragón Televisión y Juan Peñas por Localia, terminando con Javier Izquierdo por Telefónica Servicios Audiovisuales.

Al final Don Ángel Turlán entregó en nombre del Colegio Mayor Miraflores y la Asociación de Prensa de Aragón el premio JCS a Doña Rosa PelliceroAragón Radio.

frid
actualmente directora de

Los símbolos son solo eso. Pero ETA ha llamado a ZP fascista y no se equivoca en sus valoraciones.

 

Muy bien. Está actuando la justicia -aunque sea alternativa en vertiente positiva- y vuelve De Juana a la cárcel a cumplir condena, y Otegi también al ratificarse una de las condenas en el Supremo. Son símbolos. Símbolos desprestigiados también, puesto que ni el asesino múltiple pinta ya nada en ETA, ni Otegi es nadie dentro de la organización más que un simple vocero. La lucha antiterrorista es otra cosa que los símbolos no suplen. Esta lucha parte de la ilegalización de los partidos máscaras de ETA que sirven para financiarlo y la unión de los partidos democráticos para la utilización de los métodos eficaces que han dado resultado. ¿Hará eso Zapatero?. Probablemente no. Por eso los símbolos son solo eso, y lo que se potencia es que lo negativo no cale en la opinión pública. Resulta curioso que ETA vuelva a las andadas declarándolo fehacientemente por la actitud fascista de Zapatero -ETA dixit- y la culpa según el presidente, corifeos mediáticos y políticos es del PP. Siempre la culpa de todo la tiene el PP. Curioso.

José Carlos Navarro Muñoz. Mérida (Badajoz)

Un presidente que no nos merecemos. Iluso o pérfido.

Iluso o pérfido. Zapatero: Un presidente que no nos merecemos.

En el sueño de contruir la realidad con su voluntad se ha encontrado con una voluntad más fuerte que la suya, la del terror. El modelo nietzschiano del "poder de la voluntad" sin recursos éticos hace más fuerte al que es más "inmoral" o más "amoral", a aquel que no tiene ningún principio ético. En este caso, la fuerza está al lado de los asesinos. frid

Iluso o pérfido

Ante el anunció de ETA sobre el final del alto el fuego, Zapatero repite la reacción que tuvo después del atentado de la T4. Parece que quiere reafirmar que la realidad es su voluntad. Su "voluntad" es la protagonista de su mensaje. Pienso que esta insistencia en subrayar su intención y su determinación es la fuente de su error, porque no hace las cuentas con la realidad tal cual es. Y la realidad es que los terroristas, que hace tres años estaban muy debilitados, han vuelto a aprovechar una tregua para fortalecerse, para recuperar protagonismo en las instituciones, para chantajear a los empresarios y para limitar la libertad de todos.

No es de extrañar que cuando más daño podían hacerle, antes de unas elecciones generales, los terroristas lo han puesto en aprietos. Y es que para hacer una política que esté realmente al servicio del pueblo hay que atender más a la realidad, que a la ideología o a los propios ensueños. Da la impresión que Zapatero continua pensando que la realidad es su voluntad, ante una situación así sólo cabe pensar que se trata de un iluso o de pérfido.

Xus

Nuevos modelos de familia

¿Las familias modernas?

foto del blog del Padre Forcea.

 

Hemos sabido que el Ministerio de Trabajo está trabajando para mostrarnos los nuevos modelos de familia, las del siglo XXI, estas son las formadas por parejas homosexuales o por las parejas de hecho. Todo el trabajo se está financiando con dinero público.

 

Sin duda que esto es una provocación y una farsa a la familia y especialmente a los hijos, puesto que los estudios que se han llevado a cabo afirman que lo mejor para un niño es contar con un padre y un madre"

 

No tardaremos en ver, se nos presente también la familia poligámica tal como afirmaba Ignacio Arsuaga, "Llegará un momento en que se incluirá la poligamia dentro del concepto de familia, como han pedido algunos líderes musulmanes".

 

A esta hay que añadir los efectos de la ley del 'divorcio express' que "permite romper el vínculo por parte de cualquiera de las partes sin que exista ninguna razón, y de un día para otro; es el contrato privado menos protegido de la legislación española", también según Arsuaga. No sólo no se apoya la familia (tradicional dicen) sino se ponen los medios para destruirla.

 

No creo necesario repetir las dificultades educativas que se presentan en los niños y niñas que no cuentan diariamente con la atención del padre y de la madre.

 

Jesús Domingo Martínez

EDITORIAL DE ARAGÓN LIBERAL: Zapatero: ¿Melón o felón?

EDITORIAL: Zapatero: ¿Melón o felón?

Aragón Liberal

ETA es un sanguinario grupo terrorista, una banda de asesinos de ultraizquierda dotado eso si, de una lógica aplastante. La tregua era una trampa en la que cayó, con singular delectación Zapatero.

Los grupos mafiosos no necesitan mentir para sembrar el miedo y afirmar sus posiciones. Todo lo contrario. ETA-Batasuna, apenas levemente disfrazada tras el avatar de conveniencia de ANV o PCTV dice siemprelo que piensa: ofrece una tregua en la guerra total declarada a España cuando le conviene recuperar el resuello y la deshace cuando su estrategia de imposición o de conquista requiere la ruptura.

Por eso resulta ocioso el debate ahora reactivado sobre si Zapatero es un fementido felón o un singular melón. Una cosa no excluye la otra. Zapatero actuó con ilusa simpleza cuando pretendió que podía negociar con la ETA y aplicando no se sabe que elusivas artes taumatúrgicas llevarla al abandono de lo que es su razón de ser: el asesinato y la extorsión.

Hubiera bastado que Zapatero aplicara un adarme de sentido común para darse cuenta de que ETA no iba a dejar las armas si no era tras haber ganado la partida. Y que ni siquiera un Zapatero carente confeso de la menor idea de lo que la Nación española sea estaba en posición de conceder la partida. No al menos a la velocidad demandada por los etarras, singulares ofidios de sangre caliente y gatillo nervioso. Nemo dat quod non habet.

Por otro lado Zapatero ha actuado con rotunda villanía en la consecución de sus fines. Armado de aguijada y cuchillo cachicuerno ha tratado repetidamente de expulsar al Partido Popular y a sus diez millones de votantes del debate democrático. Cuando proclamaba: "vamos por el camino de la paz" y "confiad en vuestro gobierno" excluía expresamente a las víctimas y a la mitad de España. Apoyado en el orondo Peces Vellido ha actuado con inquina y rencor contra las víctimas del terrorismo y soportado por el deplorable Dolfos Pumpido ha puesto frenos de cordel y sacado el corazón por el siniestro costado al sistema institucional español. Ha utilizado a la Monarquía, que sale de este trance muy debilitada, ha roto la judicatura y domeñado a la fiscalía. Todo ello por un sueño personalista que más parecía un frenesí de ahogado.

Tras la debacle de ayer, que rozó lo chusco cuando el Presidente Zapatero se convirtió en Segundo Banana de si mismo cancelando una intervención en el Telediario con la excusa de que tenía que departir con la "Cúpula de Interior" mientras el Ministro del Interior estaba, curiosamente, en otra televisión, comienza a alzarse un grito desde la sentina socialista: "de lo perdido saca lo que puedas".

¿Este órdago de ETA es otro pulso pactado? Qué quieren los dos negociadores: tensar hasta que cedamos Navarra bajo el lema: "ningún muerto vale la pena por defender la identidad navarra"; o bien hacer claudicar a los pocos reacios del PSOE navarro a la rendición política; o bien tenernos tensos hasta el 28 de octubre fingiendo un PSOE también víctima de ETA.

¿Ahora les interesan las víctimas y todos los españoles? Si fuese así: Otegui al juzgado, De Juana a la carcel y Pacto de Tinell públicamente denunciado, además de pactos escritos de "concordia histórica" y dimisión del principal responsable.

Zapatero debería seguir a Simancas y a Sebastian por el camino de la dimisión llevandose con él al Ministro Bermejo, el del laxante, a Cándido Conde Pumpido "el mejor abogado de Otegi" y en general de todos aquellos que han colaborado en el programa "rendición ante ETA".

Sólo así podrá renovarse el PSOE y ser el partido centrado, limpio democrático y español que la arquitectura institucional nacional precisa para garantizar la alternancia. Un cambio es preciso en favor de la verdad y de la libertad.

Un PSOE que diga no a la claudicación, no al ocultamiento, no a la rendición. No a este gobierno. Sí a la fortaleza, sí al cambio, sí a la verdad, sí a la libertad.

Los colores naturales y los de España

Los colores naturales y los de España 

 

Hay algunos que no les salen los colores en la cara por ocultar aquello que representan como los jugadores del Barcelona, Pujol y Xavi, que en el partido de selecciones contra Letonia daban vuelta a las medias para que no se viera la bandera española. Luis Aragonés cometerá muchos errores pero no creo que sea el suyo el de reprimir por este hecho a los jugadores. El error es el de estos jugadores que si sufren presiones en su tierra o su equipo deberían denunciarlo. En caso contrario si no sienten los colores de España, lo único que tienen que hacer es renunciar a jugar con la selección, cuya cosecha de títulos poco sufriría por sus faltas. Olegué ya dió la nota, y lo siento mucho por lo que estará sufriendo por el traslado de De Juana a una cárcel de Madrid. Ahora que hasta Moratinos se alegraría de una letra para el himno nacional, nos viene el nacionalismo con otra vuelta de calcetín, que no de tuerca. Las tuercas algunos parecen que las tienen en el cerebro, que hasta a los niños catalanes hacen que no escuchen el himno nacional como obligaron en un partido en Portugal. Si no se se respeta a la afición a España, que no vayan. Si quieren ir, sanción administrativa ejemplar. A la siguiente lo mismo se le suben los colores cuando se presente en el campo frente a la afición española.

José Carlos Navarro Muñoz.

Ley al gusto

Ley al gusto

La paradoja y la arbitrariedad de la aplicación de la ley por los socialistas muestra su falta de fiabilidad.

 

El terrorista de los calditos en San Sebastián vuelve a la chirona madrileña. La misma supuesta ley que le eximió de su condena, los mismos fiscales, el mismo gobierno que los ampara han decidido que ahora la ley hay que aplicarla al revés.

Patético y ridículo. Han puesto de manifiesto que la ley para ellos es un instrumento para manipular la justicia a su antojo y conveniencia.

Estamos ante la perfecta combinación de cinismo, indigencia intelectual, bajeza moral, estupidez irremediable, irresponsabilidad cívica, impotencia gubernamental, trilerismo político, sobredosis de relativismo, bulimia de trapacerías y anorexia de verdad.

¿Qué harán si se pone otra vez en huelga de jamón york?

Menuda tropa para todo un pueblo soberano.

 

José María Aiguabella Aisa.

En Aragón Liberal

la ley aplicada. Gracias de la AVT a los que han apoyado su mensaje de justicia y dignidad ante Otegui y De Juana

LA AVT DA LAS GRACIAS A LOS MILLONES DE ESPAÑOLES QUE HAN RESPALDADO LA REBELIÓN CÍVICA EN CONTRA DE LA EXCARCELACIÓN DEL ASESINO DE JUANA CHAOS

El sentido común y la fortaleza de la gente de bien han podido con las injustas actuaciones del Gobierno.

Hay pruebas más que suficientes para instar la ilegalización inmediata de ANV y PCTV, representantes políticos de los asesinos.

La AVT espera que mañana no haya ningún problema para que Otegui ingrese en la cárcel, una vez que el Tribunal Supremo ratifique la condena impuesta por la Audiencia Nacional al portavoz de Batasuna- ETA.

La Asociación emplaza a José Luís Rodríguez Zapatero a que empiece a hablar de derrota de ETA y abandone la expresión "fin de la violencia".

Madrid, 6 de junio de 2007.- La Asociación Víctimas del Terrorismo da las gracias a los millones de españoles que han respaldado la Rebelión Cívica, impulsada por las víctimas, contra la excarcelación del asesino De Juana Chaos. El sentido común y la fortaleza de la gente de bien han podido con las injustas actuaciones del Gobierno. Gracias a la Rebelión Cívica el Gobierno no llegó a consumar la tragedia de mandar a De Juana a su casa, aunque lo envió injustificadamente al Hospital Donostia. Por lo tanto, es mérito de las víctimas y de la ciudadanía que ahora haya sido más fácil rectificar la situación penitenciaria del asesino.

De Juana ha vuelto a la cárcel, de donde nunca tuvo que salir, y la AVT pide al Gobierno que nunca más vuelva a ceder a ningún chantaje de este sanguinario etarra. Las consecuencias de las supuestas huelgas de hambre mantenidas voluntariamente por un asesino deben ser asumidas por él mismo. Es así como, con la fuerza de la ley y del Estado de Derecho mencionada ayer por José Luis Rodríguez Zapatero, debe afrontarse el chantaje de los terroristas.

Todas las decisiones tomadas por el Ejecutivo respecto a la situación penitenciaria de De Juana Chaos han causado un gran sufrimiento a las víctimas del terrorismo. Por este motivo, la AVT espera que se haga justicia de verdad y el asesino cumpla en la cárcel, hasta el último día, la totalidad de la condena que le impuso el Tribunal Supremo.

La AVT insta al Gobierno a que aborde, de forma inmediata, la ilegalización de ANV y del PCTV, representantes políticos de los asesinos. Hay motivos y pruebas más que suficientes que vinculan a ambas organizaciones con Batasuna, que ya fue ilegalizada por pertenencia a banda armada. El proceso de rendición ante ETA ha hecho que el Gobierno permita que vuelvan a estar presentes en las instituciones vascas. Y no ilegalizar ahora al PCTV y a ANV sería una cesión más a los asesinos e iría en contra de la voluntad que ayer intentó trasmitir el presidente del Gobierno a los españoles.

Por último, la AVT espera que mañana no haya ningún problema para que Otegui ingrese en prisión, una vez que el Tribunal Supremo ratifique la condena de quince meses de cárcel impuesta por la Audiencia Nacional al portavoz de Batasuna- ETA por enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje al etarra Argala en 2003.

Estas tres actuaciones son necesarias para empezar el camino de la derrota de ETA a la que ayer se debería haber comprometido el Gobierno. La AVT emplaza a José Luís Rodríguez Zapatero a que empiece a hablar de derrota de la banda terrorista y abandone la expresión "fin de la violencia".

Rajoy pide pruebas y hechos al señor Zapatero.

Declaración de Mariano Rajoy ante el anuncio de la ruptura de la tregua-trampa de ETA.

Voy a hacer una breve declaración en relación con el último comunicado de la organización terrorista ETA. Voy a hacerla junto con mis compañeros del Partido Popular del País Vasco...

Madrid, 05 de junio de 2007

Señoras y señores, muy buenos días y muchas gracias por su asistencia a esta convocatoria.

Voy a hacer una breve declaración en relación con el último comunicado de la organización terrorista ETA. Voy a hacerla junto con mis compañeros del Partido Popular del País Vasco. Me siento muy orgulloso de que esto sea así. Son personas que, como otros muchos ciudadanos, han sufrido -y mucho- a ETA y que nunca han dado un paso atrás en la defensa de la libertad y de los derechos humanos de las personas.

Mi posición y la de mi partido es bien conocida. La hemos expresado siempre y de forma muy particular en estos últimos tiempos con absoluta lealtad. No se puede negociar con las organizaciones terroristas. Ceder ante una organización terrorista es un error que sólo sirve para fortalecer a esa organización. A los terroristas hay que derrotarlos, y hay que derrotarlos con los instrumentos propios de una democracia, la ley y el Estado de Derecho.

La unidad de todos los españoles en la lucha contra la organización terrorista ETA debe hacerse en base, fundamentalmente, a estos principios, que son los que inspiraron el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que tenía el apoyo mayoritario de la ciudadanía española.

En consecuencia, ETA debe perder toda esperanza de cualquier negociación y ETA debe saber que su único destino es su derrota, con los instrumentos propios de un Estado de Derecho y democrático como es el nuestro.

Quisiera decir alguna cosa más en relación con este asunto. Yo deseo que el Gobierno de España rectifique. Le pido al Gobierno de España que lo haga. Le pido claridad, certidumbre, seguridad y que no haya ningún tipo de ambigüedad. La declaración de esta mañana del presidente del Gobierno no ha sido una declaración clara en este sentido.

Yo le pido que afirme que ya no habrá ninguna cesión ni ninguna negociación con la organización terrorista ETA. Le pido que active todos los mecanismos que son propios de un Estado democrático y de derecho. Y le pido hechos y pruebas, que todos los españoles necesitamos, de que, efectivamente, tiene voluntad de rectificar.

Por último, quiero decirles que España es una gran nación, con más de cuarenta millones de habitantes, y que unos terroristas no pueden ni van a doblegar la voluntad mayoritaria de los españoles, que quieren vivir en libertad y ejercer sus derechos como los ciudadanos de cualquier país democrático, como es el nuestro. ETA será derrotada como corresponde, con la ley y con el Estado de Derecho, sin atajos ni negociaciones. Y una vez que ETA sea derrotada con la Ley y con el Estado de Derecho, volverá a España la libertad. Y una vez que haya libertad, habrá paz de verdad.

Muchas gracias.

En Aragón Liberal