Aliados contra la conciencia. Socialismo de Zapatero y el Relativismo liberal

Reflexiones liberales: ¿a donde vamos sin conciencia?. El relativismo moral no es exclusivo de la izquierda, es, sencillamente exclusivo de la "soberbia".

Ya los nihiistas del siglo XIX pretendían construirlo todo desde cero, pero respetaban la naturaleza, aencontraban un amor y tenían hijos, trabajo y red que les hacía "realistas". Los anarquistas y terroristas de principio de siglo dieron un paso más: se hicieron "proscritos" y así su ruptura era mayor. Estaban fuera de la sociedad y acababan mal o en el olvido. Coincidían con los marxistas en la necesidad de cambiarlo todo, unos para el nulo orden, otros para el orden mecanicista del marxismo. Y cuando los marxistas ganaron su revolución ensangrentaron las filas nihilistas. Barcelona y sus checas son testigos de ese baño de sangre. Pero los marxistas que en su proceso de "síntesis" parece que todo lo corrupto lo asimilan, comprobaron o "pensaron" que el fracaso de la permanencia de su "buque insigna" del "progreso" era por la institución familiar. Y se han puesto a experimentar en España contra esa institución. La raíz que mantuvo la fe en la URSS es la raíz que mantiene la civilización humana y europea. Por eso los marxistas, oh paradoja, son nihilistas y están intentando un nuevo experimento.

Pero ese nihilismo es primo hermano del relativismo liberal. Desde posiciones individualistas no admiten la ley de la conciencia. Y su proyecto es acallarla y partir desde cero construyendo un ser que funcione con parámetros de "mayorías" o de modas.

Hoy el colectivismo está impregnado de individualismo y el individualismo de imposición colectiva. Están ambos de acuerdo en negar la conciencia.

Curiosa alianza.

frid

¿Un PSOE en descomposición? ¿Visionario el señor Leguina?

Aragón Liberal (Enviado por: redacción) 27/02/07, 13:23 h

A Ferraz le ha hecho daño y con razón. Leguina ha dicho las verdades del barquero, con algo de resquemor, pero qué menos si han ninguneado al PSOE madrileño, el más potente de la organización, para imponer candidat@ desde fuera. Madrid no es Cataluña.

En Ferraz dicen que Leguina carga contra el Presidente de Gobierno porque dice las verdades del barquero. Si dice que el presidente "ha abierto el melón de la estructura del Estado sin saber a dónde vamos" no dice nada nuevo. Pero la razón de que ese presidente abra el melón es "una razón de Estado". Le salieron los números para gobernar en los reinos de Taifas que él está generando. España no importa a Zapatero, sólo el mando del nuevo Partido Único que está generando. Ya envía mensajes de lo "ilegítimo que es criticar la política del señor presidente". Leguina tiene razón, ha hablado como lo hizo Gotzone Mora, la eurodiputada Rosa Díez ,el socialista Redondo, el expresidente González y cualquiera que tenga un dedo de frente en ese barco ya descompuesto.

Lo último que falta es que Zapatero convoque la reunión de presidentes de las repúblicas ex-autonómicas. El melón sí se sabe a donde lleva. Y el "melón" sabe a donde nos lleva.

Por otra parte los "sensatos" no políticos afirman que la táctica de aislar al PP es evidente. Sin embargo los lectores del diario de desinformación de PRISA tienen prisa en acusar a los populares de los efectos del Pacto de Tinell, un pacto en el que entran terroristas y amigos por una puerta y se expulsa a demócratas y pacíficos por la otra. Y, como los demócratas no hacen tropelías se les acusa con impunidad y completa alevosía. Si se quiere construir han de sumarse tercios, no eliminar mitades. Y así tenemos tiránicos estatutos de un tercio, tiránicos pactos de mitades más uno y gobierno "sin consenso", "sin transición", "sin siembra de paz". Leguina tiene razón. Ese PSOE está descompuesto.

También lamenta el no ser escuchado y no le falta razón. Antes los barones socialistas veneraban a los socialistas históricos pero vivos, veneraban la "continuidad", la tradición. Hoy esos nihilistas, entre los que se encuentra Zapatero, han entrado en la manzana del PSOE como el gusano de la discordia y la han devorado por dentro. Hoy sólo hay enfrente un PSOE descompuesto.

Sí, están unidos, pero no es para hacer nada. Es para talar el bosque de la paz, quemar los campos de la vida, hundir el buque de la unidad. Están haciendo lo de los locos hermanos Marx al grito de más madera. No son mas que un PSOE descompuesto que quemando vagones piensa que aún progresa. Si mira hacia atrás verá que ni le sigue la sociedad (al menos dos tercios), ni los suyos que todavía no se atreven a refundar un partido demócrata y socialista. Es cuestión de tiempo.

frid

Un PSOE en descomposición?

El Ferraz dicen que Leguina carga contra el Presidente de Gobierno porque dice las verdades del barquero. Si dice que el presidente "ha abierto el melón de la estructura del Estado sin saber a dónde vamos" no dice nada nuevo. Pero la razón de que ese presidente abra el melón es "una razón de Estado". Le salieron los números para gobernar en los reinos de Taifas que él está generando. España no importa a Zapatero, sólo el mando del nuevo Partido Único que está generando. Ya envía mensajes de lo "ilegítimo que es criticar la política del señor presidente". Leguina tiene razón, ha hablado como lo hizo Gotzone Mora, la eurodiputada Rosa Díez ,el socialista Redondo, el expresidente González y cualquiera que tenga un dedo de frente en ese barco ya descompuesto.

Lo último que falta es que Zapatero convoque la reunión de presidentes de las repúblicas ex-autonómicas. El melón sí se sabe a donde lleva. Y el "melón" sabe a donde nos lleva.

Por otra parte los "sensatos" no políticos afirman que la táctica de aislar al PP es evidente. Sin embargo los lectores del diario de desinformación de PRISA tienen prisa en acusar a los populares de los efectos del Pacto de Tinell, un pacto en el que entran terroristas y amigos por una puerta y se expulsa a demócratas y pacíficos por la otra. Y, como los demócratas no hacen tropelías se les acusa con impunidad y completa alevosía. Si se quiere construir han de sumarse tercios, no eliminar mitades. Y así tenemos tiránicos estatutos de un tercio, tiránicos pactos de mitades más uno y gobierno "sin consenso", "sin transición", "sin siembra de paz". Leguina tiene razón. Ese PSOE está descompuesto.

También lamenta el no ser escuchado y no le falta razón. Antes los barones socialistas veneraban a los socialistas históricos pero vivos, veneraban la "continuidad", la tradición. Hoy esos nihilistas, entre los que se encuentra Zapatero, han entrado en la manzana del PSOE como el gusano de la discordia y la han devorado por dentro. Hoy sólo hay enfrente un PSOE descompuesto.

Sí, están unidos, pero no es para hacer nada. Es para talar el bosque de la paz, quemar los campos de la vida, hundir el buque de la unidad. Están haciendo lo de los locos hermanos Marx al grito de más madera. No son mas que un PSOE descompuesto que quemando vagones piensa que aún progresa. Si mira hacia atrás verá que ni le sigue la sociedad (al menos dos tercios), ni los suyos que todavía no se atreven a refundar un partido demócrata y socialista. Es cuestión de tiempo.

frid

Reflexiones solidarias: La hipoteca social de los bienes de la tierra y el humanismo medieval.

Es necesario recordar las bienaventuranzas para darse cuenta que su formulación es muy superior al concepto de solidaridad actual, era una actitud fraternal.

Una genialidad de Juan Pablo II: la hipoteca social de los bienes de la tierra.

Todos hemos asentido al caso del pobre y el manzano. Tiene derecho a saciar su hambre. Pero lo propio del dueño del huerto es darle la manzana. Antiguamente era costumbre, en el campo, que de los árboles del linde, el viandante pudiera coger alguna fruta para su alimento y no pasaba nada. Había una solidaridad natural. Era algo bueno y humano derivado de costumbres medievales.

Pasó el tiempo y el derecho de propiedad se hizo más egoísta, surgieron las vallas electrificadas y los riegos de vomitivos o diarréticos en las frutas de los árboles linderos. La propiedad como bien absoluto.

Y es preciso el ajuste jurídico: la expropiación por el bien común. Lucha de intereses: lo mío es mío; pero la tierra es de todos. Dos verdades en conflicto.

La clave está en el ser medieval. Lo mío es realmente mío; pero ante la necesidad: acojo al peregrino, doy de comer al hambriento, visto al desnudo, entierro al muerto, doy de beber al sediento. Y no sigo porque quizá me olvide de alguna de las siete bienaventuranzas. La cultura medieval tenía humanidad. ¿No era acaso oscura? pues en eso no. En humanidad era rica, en pobreza y en necesidad también. Pero eran felices a su manera. Y tenían el tiempo para sus cosas, sus peregrinajes culturales y religiosos a Santiago, a Roma, a los Santos Lugares. En todos esos lugares el peregrino sabía que iba a ser acogido, aunque también temía ser asaltado por los bandoleros.

Hoy es preciso mirar al Medioevo y revivir lo bueno: el humanismo cristiano. Tenemos lo bueno de nuestro tiempo: los avances tecnológicos. Combinemos ambos y volvamos a ser humanos, que es algo más que ser solidario.

Solidario se es con los lejanos; con los enfermos de Sida en África, los hambrientos de Sudán, los cristianos perseguidos en los países islámicos, con las víctimas de terremotos, maremotos, erupciones volcánicas.

Los cercanos necesitan lo que dice Juan Pablo II, asumirlos como hermanos: ¡fraternidad! pero de verdad. Es mi hermano, es mi amigo, no es mi torrante vecino. Los que somos de familias numerosas sabemos querer al torrante hermano pequeño. Y así el que sabe amar sabe estar pendiente del vecino, del compañero de trabajo, del tendero de la pescadería. Y sabe compartir su tiempo (lo más importante), su afecto, y su bolsillo.

En el fondo esos lazos son medievales y son humanos. Lo mío es mío, pero tú eres mi hermano.

frid

Sobre la solidaridad y la caridad. Nos juzgarán por nuestra donación voluntaria a los demás.

Aragón Liberal

El Cielo es fruto de "un compromiso libremente asumido". Y ese compromiso es poner nuestros dones materiales y espirituales al servicio del hombre concreto, en especial del más próximo.

Hoy, en periodo cuaresmal, se nos recuerda a los cristianos la escena del Juicio Final. Voy a considerar la parte de los buenos, de los que son llamados a habitar en el cielo: "Venid, benditos de mi Padre, recibid la herencia del Reino preparado para vosotros desde la creación del mundo. Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; era forastero, y me acogisteis; estaba desnudo, y me vestisteis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a verme."

Recuerda mi post anterior sobre las obras de misericordia. Y recuerdo que en ningún caso sentimos una presión externa para realizar esos actos "solidarios" o de "amor al prójimo". Dios ha puesto al hombre dos caminos: el bien para que viva y el mal por su quiere probarlo. Le dice que elija el bien pero no le obliga. Es un acto voluntario.

Todo lo que tenemos y somos es "nuestro", también los dones intelectuales. Podemos hacer con ellos lo que queramos. Pero ese obrar "libre" no es en modo alguno "indiferente". Si obramos con mentalidad de servicio a los demás, a los concretos humanos con los que convivimos, el cristianismo nos presenta las puertas abiertas del Paraíso.

Eso me recuerda que el Creador nos ha puesto en la tierra con un precepto, una ley, pero no nos ha coaccionado.

El Cielo es fruto de "un compromiso libremente asumido". Y ese compromiso es poner nuestros dones materiales y espirituales al servicio del hombre concreto, en especial del más próximo: la familia, los amigos, los vecinos, hasta alcanzar la solidariedad con todos los hombres de la tierra que han sido (rezamos por los difuntos), son y serán (pensamos con criterios de futuro, ecológicos).

frid

Reflexiones liberales: Lo social una necesidad libremente asumida.

Reflexiones liberales: Lo social una necesidad libremente asumida.

Mis amigos liberales venden la bondad del sistema económico liberal y tienen razón, es un sistema en el que el equilibrio de mercado se alcanza de modo natural. Lo mejor, lo más barato, lo más eficiente, en definitiva, lo que mejor se adecua a las necesidades del cliente suele triunfar en el mercado. Y esa persona se enriquece, pero también atiende las necesidades de las personas que le compran el producto. Hay un beneficio mutuo, hay una relación entre personas, hay un vínculo social libremente asumido.

Y es que el hombre es "un ser en relación". La libertad le pone continuamente en relación con otros seres. Sin ser obligado por nadie se ve llamado a formar un hogar, a entregarse, a amar a su mujer, a sacrificarse por sus hijos, a hacer de retén voluntario en la cuadrilla de bomberos del pueblo, a donar sangre, a dedicar parte de su tiempo a atender a sus padres mayores, o a los enfermos de un Hospital. La relación con el otro surge de modo natural en el ser humano y su aceptación es un vínculo social libremente asumido.

Solo los libertarios no tienen raíces "teóricas", porque tienen compañera, hijos, colegas, movidas,... otros nombres para entablar relaciones "libremente asumidas" que vinculan. No mola traicionar a un colega, ni mola dejar que pase ese mal momento sola esa compañera, ni ver el partido del Zaragoza sin la peña.

No digo nada de los socialistas y comunistas, porque esos han atrofiado tanto la función social del hombre que habría que hablarles de la "intimidad como una necesidad libremente asumida", si bien para algunos esa intimidad les genere un profundo ruido: el ruido de la conciencia.

Pero para los seres normalmente constituidos libertad e intimidad son dos partes de la misma moneda. La cara mira a los otros: genera negocio, amor, solidaridad, compromiso. La cruz mira hacia dentro y encuentra la conciencia generando pautas éticas del obrar, prioridades en la acción, relación de intimidad con Dios,  goce y placer, dolor y angustia. En definitiva la "cruz" es deseada por una persona liberal porque ahí encuentra su Yo personal, aquel que se relaciona pero que también mejora o empeora. Pero esa "cruz" no es deseada por un socialista porque en su Yo personal encuentra su propia conciencia, el concepto de bien y de mal y a Dios que le interpela y le recuerda su ser de criatura.

Por eso lo liberal está en equilibrio entre lo "imposible" del libertario y lo "peligroso e imposible a largo plazo" del socialista. Uno no puede vivir aunque quiera un minuto sin estar en relación con un ser humano. Pero puede acallar su individualidad sintiéndose parte de un proyecto colectivo.

De ahí que el peligro real sea el socialismo real: ilusiona sentirse más, y ya que uno es uno con todas sus miserias, se diluye en el muchos con todas sus cegueras. Para el libertario la solución es dejar que viva, con la propia vida uno se enreda en relaciones deseadas... y luego que abra los ojos y se verá atado.

frid

La decadencia del "prohibido prohibir". ¿Donde están esos idealistas?

Quien les ha visto y quien les ve. La progresía, heredera de la sociedad  sin tabús y sin leyes, la que se volvía loca por las consignas del mayo del 68 francés, la que alucinaba con el "prohibido prohibir" ha resultado, al cabo de poco tiempo la más intervencionista de toda la historia, hasta grados nunca alcanzados.

No querían mandamientos y con el hacha de su rebelión se rebelaron contra sus padres y el "sistema",ese sistema que era tan etéreo como las "confabulaciones judeo-masónicas" de nefasta memoria. Pero los padres y las leyes eran reales y vieron delante a unos hijos que no reconocían ninguna autoridad en la tierra mas que su propia voluntad. Rodríguez Zapatero es un heredero aventajado de ellos cuando afirma que la palabra construye la realidad y que el bien y el mal no existen sino que se consensúan.

Pero esos mismos señores gobernando o se han quitado la máscara y todo aquel idealismo era mentira, o son esquizofrénicos crónicos. Ya con Felipe gritaron ¡no a la guerra! y luego votaron ¡sí a la OTAN!. Con Zapatero gritaron ¡paz! nos fuimos de Irak y hoy aumentan efectivos en las guerras de Afganistán, del Líbano y demás zonas calientes del planeta.

Pero es que además han asumido otros mandamientos, y como elegidos arbitrariamente por los hombres ni les hacen buenos ni les sirven mas que para inquietarlos. En el fondo han sustituido el amor a Dios y al prójimo por el "amor a mi propia salud" y así ni fumo ni bebo, pero sí jodo y sí me drogo mientras no trafique con la droga, y sí a otras cosas que han derivado en sida, y otras enfermedades, así como debilitamiento de la voluntad, depresiones, embarazos no deseados, píldoras con efectos abortivos, abortos y muertes o daños irreparables. Mi salud sí, "pero hasta cierto punto". Pero ya no es el prohibido prohibir, sino prohibimos, prohibimos y prohibimos.

Pero además obligamos, obligamos y obligamos: educación según los criterios del Estado, obsolencia declarada del concepto de Dios, porque Él ya murió una vez en la Cruz y no lo pueden pillar de nuevo con las manos en la masa salvando a la humanidad con el Amor.

Han construido una casa derribando los cimientos anteriores. Quien construye su casa sin cimentar ve que viene la riada y hace de esa casa una ruina. Pero ellos sin raíces, sin ataduras, obligan a vivir en una casa con sesenta litros, con 30 metros cuadrados, con la luz más cara. Soluciones habitacionales programables. Y siguen prohibiendo.

Y para salvar la tierra, en vez de incentivar el desarrollo tecnológico han tenido la ocurrencia de que sobramos, sobramos y sobramos. Por eso matamos, matamos y matamos: al niño antes de nacer, al niño nacido con deficiencias y al enfermo al que desahuciamos.

Prohiben la vida, prohiben disfrutar de la vida y prohiben educar en el amor de la vida.

frid

Parece que no es políticamente correcto criticar al Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Aragón Liberal

Debe de ser consigna del País. Porque los progres ahora nos sueltan que "no debería estar permitido criticar al Presidente". Y digo ¿es que tenemos que estar de acuerdo con su política? Pero hay más.

El "progre" te comenta que para criticar y proponer están los periódos electorales. Que fuera de ese intervalo mínimo de decisión, es Rodríguez Zapatero el presidente de todos los españoles y merece acatamiento.

No es cultura democrática el discrepar. La elección del pensamiento único obliga a que debamos decir Amén a los mandatos, al decálogo socialista.

Pero yo tengo muy poca cultura democrática y cuando algo no me gusta, y no me gusta casi nada, critico la política de Zapatero. ¿Debo decir amén al "cordón sanitario contra el Partido Popular"? ¿Debo callar cuando se intenta reducir al silencio a las personas que tienen creencias, opiniones, sentimientos discordantes, aficciones diferentes?

La progresía ha elevado como dogma la consigna del consenso, también para "estar con el Gobierno" aunque se equivoque en la política antiterrorista.

Pero yo no digo que el Presidente robe ni que haya cometido un delito. ¿No puedo decir que se equivoca? ¿No puedo pensar y manifestar que creo que se equivoca en mucho, en muchísimo, en casi todo?

La "política del consenso" ¿es acaso la boca cerrada mientras violan a la doncella?

Mientras sigamos siendo demócratas, ahí va mi derecho al pataleo.

No, señor Presidente, no estoy de acuerdo con su política nacional de crispación, división, pactos con los separatistas, cordón sanitario a los demócratas y otras lindeces.

¿Soy por eso radical? ¿No lo será más bien el que nos niega incluso el derecho a discrepar?

frid

A Narbona no le gustan los toros

Narbona guisando toros.

Aragón Liberal  (Enviado por: josé carlos navarro) 19/02/07, 17:17 h

No sé que tendrá el Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona que nunca decepciona por sus ocurrencias. Agua, fuego, cambio climático, desaladoras y ahora los toros. Que no le gustan los animales cornudos.

Narbona guisando los toros

 

No sé que tendrá el Ministerio de Medio Ambiente de Cristina Narbona que nunca decepciona por sus ocurrencias. Agua, fuego, cambio climático, desaladoras y ahora los toros.

 

A Narbona no le gustan los toros.

 

Narbona es de esa clase de políticos -o políticas- que aquello que no les gusta debe ser prohibido.

 

Narbona descolla con que "en España sólo estaría a favor de la fiesta de los toros tal y como se conoce un 8% de los ciudadanos, mientras que en Andalucía asciende a un 40% de los encuestados, en la comunidad autónoma donde existe mayor tradición".

 

Desconoce la ministra el medio ambiente generado en la dehesa de los toros de lidia, que no puede ser un mejor ejemplo de ecologismo.

 

Los toros de Guisando dan buena prueba de la historia taurina española que la manipulación estadística de la ministra pretende reventar con su guiso taurino.

 

Es muy probable que hayan muchos españoles que no le gusten los toros, pero también es bastante posible que de entre estos sean minoría los que estén contra ellos.

 

El toro de lidia es el animal privilegiado de entre todos, cuya fiesta no puede entenderse por los que obvian la historia, tradición, filosofía, literatura y el misterio. Las demandas sociales en estos tiempos consisten en avanzar intenciones políticas acompañadas de campañas mediáticas y sondeos.

 

 El repudio a los toros es ínfimo en relación a los que apoyan la fiesta.

 

El Ministerio de Medio Ambiente debería de pensar en evitar a los desastres ecológicos de los incendios que asolaron Galicia, Andalucía y Guadalajara, así como evitar el vertedero en el que se está convirtiendo el Mediterráneo.

 

Desde luego lo que debería es dejar tranquila a la perdiz, que con un cordel intenta marearla haciéndola revolotear sobre los toros.

 

 

José Carlos Navarro Muñoz.

Reflexiones liberales: ¿Se lo cree Zapatero?

Reflexiones liberales: ¿Se lo cree Zapatero?

Hoy, Pilar Pato me ha hecho llegar una especie de pentálogo de Zapatero en su "nueva negociación con ETA", en ese "pentálogo" late su "pasión y compromiso radical por la paz". Una pasión por la paz que se nota clarísimamente en todo su obrar público. Un signo inequívoco es su deseo de que "no exista oposición" para que así no se generen las turbias discusiones.

Y en su creación de verdades no sé si estamos ante una "creación literaria" o ante un verdadero compromiso político. La verdad "mañana" u hoy mismo si saliese una filtración de sus "neo-pactos" con los abertxales para que se puedan presentar a las elecciones del País Vasco.

Algunos pensamos que su "deseo infinito de paz" se podría traducir en un "deseo infinito de nula oposición". Y por eso "le crispa" y traslada la crispación la Vicepresidenta que le lleven la contraria, o que pongan en duda su política.

La paz es la palabra mágica de su mandato. Dentro de sus contradicciones es la que más utiliza, siempre sobreabundante ante una menguante justicia.

Paz: palabra que debió de emplear en la aprobación del Estatuto Catalán y ahora con el Andaluz. La población callada no cuenta. Siendo las abstenciones respectivametne el 51% y el 65%. Pero eso les va bien. La indiferencia es entendida como "paz", si no se quejan seguimos para adelante.

Por eso la paz de Zapatero es más peligrosa que la crispación. Se "crispa" un ser vivo cuando se le clava un alfiler, cuando se le agrede, cuando comprueba los frutos del proceso de paz: dos muertos en el Aeropuerto de Madrid, la kaleborroka cada vez más violenta, la presión a la sociedad para que "nos compadezcamos" del asesino múltiple De Juana Chaos, los "pactos navarrensis"... esa "crispación" conducirá a la paz con justicia.

Pero la "paz" de la abstención, del silencio, no lleva mas que a la "no consideración" de la persona y a considerar como buenas propuestas que la "Sociedad" no considera necesarias.

Mi paz es más auténtica, pues es más "crispada". Cuando me pisan un callo mi cuerpo se queja.

frid

Reflexiones liberales. Sobre la oportunidad de un partido regeneracionista.

Reflexiones liberales ¿Sería el momento de un partido regeneracionista?

Aragón Liberal  (Enviado por: redacción) 16/02/07, 09:31 h

Reflexiones remitidas para el debate. Algo falla, sobre todo en las filas socialistas. Y los políticos cada vez más desacreditados. ¿Este es el momento? o, primero, quitarse a ZP para luego regenerar el escenario. ¿Qué opinas?

El movimiento del Foro de Ermua, no fue creado como partido político, pero la situación de degradación del sistema democrático en España y la defensa de la comunidad de ciudadanos españoles, exige la creación de un movimiento político y muy probablemente de un partido que lance y defienda las nuevas bases par regenerar el sistema que se ha venido abajo por la actuación del señor Rodriguez Z.P, y por los errores estratégicos del gobierno de Aznar por no enderezar la situación cuando tuvo el poder y la oportunidad.

El objetivo es acabar con la estupidez retrograda autonómica feudal y con los interés de los políticos localistas frente al interés general de los ciudadanos y sobretodo de las clases desfavorecidas.

Estos objetivos traerán consigo la anulación de los nacionalismos y sus excrecencias terroristas, acabando con el tremendo error de querer acabar con el problema alimentado y engordando la fuerza de sus fuentes que son los localismos nacionalistas.

Consciente de la complejidad del tema pienso que mantener los principios de salubridad democrática y de la libertad y respeto a los ciudadanos exige plantear una reforma constitucional que cercenado los intereses de poder de los actuales partidos, y en contra de los mismos,  plantee los siguientes objetivos:

Cambio de la partitocracia actual a una verdadera democracia.

Cambio de la ley electoral dando igualdad de poder de voto a todos los ciudadanos, obligando a las listas abiertas y elección de candidatos por distritos al estilo ingles.

Independencia del poder Judicial tal como se consideraba en la Constitución.

Dignificación de la cámara alta mediante la constitución del senado con los senadores electos y con  senadores procedentes de diversas profesiones propuestos por las organizaciones profesionales, e instituciones jurídicas, medicas, económicas, laborales, con reconocida capacidad de manera que se introduzca el criterio de la capacidad profesional y personal independientemente del criterio de los partidos.

Igualdad de derechos de los ciudadanos en todo el territorio nacional.

Igualdad de oportunidades de todos los ciudadanos en todo el territorio nacional.

Recuperación del nivel de la enseñanza publica mediante un nivel de educación y uniformidad educativa en las áreas de letras, ciencia, historia, humanidades, regulada por criterios científicos y apolíticos ajenos a intereses partidistas. Reconocimiento de que la autoridad política no tiene derecho a educar sino a administrar la educación, y dotar los medios económicos, haciendo posible la igualdad de oportunidades.

Plan de mejora de la enseñanza profesional.

Reforma de la endogamia y degradación del profesorado universitario.

Estructuración eficaz y eficiente de los tres niveles de las administraciones, con prioridad sobre los intereses nacional socialistas y nacionalistas de derechas.

Reorganización de la estructura administrativa y de contratación del Estado de manera que se garantice la unidad de mercado y la igualdad de oportunidades económicas a las empresas y autónomos en todo el territorio nacional.

Privatización de las empresas publicas autonómicas.

Ley nacional del suelo que impida la financiación municipal a través del precio del suelo.

Descentralización municipal de los poderes autonómicos y recuperación de los derechos históricos municipales.

Cambio del modelo económico de crecimiento cuantitativo global con decrecimiento relativo del la renta per capita respecto a los países de nuestro entorno, para ello hay que desviar las inversiones en infraestructuras no productivas a las productivas que son en el siglo XXI las de telecomunicaciones y redes avanzadas de comunicaciones (ciudades y pueblos digitales). Cambio del modelo de inversión en transporte en las grandes urbes pasando de los transportes de masas tradicionales (metros y suburbanos) rígidos a modelos flexibles (módulos flexibles de numero reducido de pasajeros en redes elevadas usando los espacios de las actuales infraestructuras),mediante la introducción de las nuevas tecnologías de la información en estos transportes. Aceleración de las redes de alta velocidad. Creación de medios alternativos al transporte por camiones.

Plan nacional de reforestación a largo plazo e inversiones de energía de biomasa. Plan nacional de generación de energía solar. Sustitución de cultivos agrícolas  no rentables por cultivos de biomasa y dedicación de suelos a producción de energía solar.

Plan hidráulico nacional.

Potenciación de la acuicultura.

No se trata de dar en unas líneas un programa electoral sino de apuntar hacia una dirección que realmente lance el conjunto de la sociedad hacia metas del siglo XXI sobrepasando modelos que tienen su origen en la mitad del siglo XX, y creando una sociedad libre de los poderes políticos asfixiantes, todo lo anterior es completamente compatible con las idiosincrasias , culturas , identidades y sentimientos de cada región , pueblo, lengua, etc., pero es incompatible con el uso político, para mantener el poder, de la lengua, la historia, la identidad, y el sentimiento identitario que no se refuerza sino prostituye por los políticos nacionalista socialistas, y ese es el cáncer que puede acabar con el bienestar de todos y ya ha acabado con la libertad y la vida de muchos.

Si ,digamos claramente el origen de los males actuales son los nacionalismos y no solo el terrorismo.

Creo que el entorno del Foro de Ermua es el adecuado para crear un partido que recoja estos principios y consiga una reorientación de la preocupante situación nacional.

javier

Recomendar

---

Comentarios

Un súbdito dijo

Efectivamente; el mal es el nacionalismo y los que viven de él; el terrorismo, vía asesinatos, atentados es una excrecencia de aquél; dónde no existen ni pistolas ni bombas , existe otro terrorimo más sutil o descarado -según personajes- que es el de la coacción u ostracismo social; vía empleo, aceptación social, acceso a las posibles ventajas del Estado de Derecho etcétera. Pero los vividores del nacionalismo tienen su parangón en los vividores de la política nacional; el Estado, la Nación, las Automías, España, llamesmólo como queramos es un auténtico pesebre de profesionales de un supuesto arte político, con su cohorte de asesores y funcionarios de la 'cosa', payasos incluidos. No creo que sea todavía el momento para un partido político; SÍ para potenciar los movimientos ciudadanos que están surgiendo en ese sentido. Pero ¡fíjate, Javier!, en algunos de esos movimientos, a poco que te fijes, observarás como ya hay otros que se preparan a sustituir a los actuales pesebristas con la 'nueva cosa'

2007-02-16 

Daniel Arnal dijo

He leído con interés la propuesta de "partido regeneracionista" (varias veces), y creo no entiendo muy bien el núcleo de las propuestas que son muy variadas y de todo tipo. Pero aplaudo la idea. Soy de la opinión de que, por ejemplo, lo de las "listas abiertas" es un clamor creciente, pero pensar que el PP o el PSOE lo van a llevar a cabo es una utopía, ambos son maquinarias de poder.

2007-02-16 

Nueva revista del grupo Polanco a por la Moncloa.

Nueva revista del grupo Polanco a por la Moncloa.

Diseño delicado, líneas andróginas, hombre o mujer plurivalente.

Grandes mensajes, ilusión por el cambio.

Progreso a toda costa, y costa toda chapapoteada.

Unidad de bandoleros, armas regaladas, premio a la huelga, identidad de abuelos.

Los crispadores, peperos y toreros.

Los viciosos: Noé fue el culpable, borrachera impenitente, tabaquería en la Moncloa, luces y sombras del personaje.

Puritano Cromwell arrebatando la corona al rey británico. Los Borbones en borbonavia, el zapatero en la Zarzuela, que la Z real le encanta.






Y más casos y cosas descritas y por describir. Fiscal anticorrupción en Pozuelo. Ministro de Justicia resucitando muertos. Mayor Zaragoza un nuevo portento resucitador de agravios.

Claves de éxito: si eres ignorante Presidente autonómico. El senny catalán controlado por un bachiller.

# entrada de rasputinsky

Rajoy una necesidad. No caigamos en la crispación.

Personalmente soy crítico con los míos, porque al fin y al cabo les quiero "perfectos", lo que no puede ser. Pero en política hay que jugar a lo posible, no a lo soñado.

Mejor dicho, lo soñado tiene entrada en los idealismos que, tarde o temprano se estrellan y nos estrellan con ellos. Los que se empeñaron en "simplificar el mundo" en buenos y malos, siendo ellos los buenos motivaron guerras civiles, guerras de exterminio, conquistas sangrientas. Sí, soñaron unos con un mundo con todos rubios, altos y con ojos azules e hiper-inteligentes. Otros con la raza eslava, otros con la religión y la raza. Y fracasaron. También fracasó el idealismo colectivista, con más muertes que ningún paraíso. Y murieron millones y millones en la URSS, en China, en Camboya, en Vietnam, y se persiguió y asesinó a gentes inocentes, incluso en España donde mataban por ser "demasiado bueno".

Los riesgos de hoy están en manos de otro idealista que cree en el "infinito poder de la palabra", que desentierra agravios, crea crispación, descalifica y ningunea a los que no piensan como él. Tenemos a un Rodriguez Zapatero crispado y crispador que no siente ninguna vergüenza en tirar del mantel y arrojar el contenido al suelo para decir que es el otro el que se queja sin motivo. Destrozó la unidad de voluntades de los españoles en todo lo que tocó. Y aspira a ser el "rey en la tormenta del conflicto regenerado".

Ante ese provocador podemos reaccionar aceptando el guante y radicalizarnos. Le daríamos la excusa que continuamente está buscando. Y acabaríamos todos en menos de cuatro años en las checas.

Podemos responder con firmeza, buenos modales, creyendo en el Estado de Derecho y cargándonos de razones, afianzando al electorado y convirtiendo las elecciones próximas, municipales y autonómicas, y las generales del próximo año como una cuestión de "unidad" y de "vital importancia".

Esa es la vía que nos queda si queremos cambiar y retornar al espíritu de la concordia, a la Constitución y al "imperio de la ley" en armonía con la "conciencia".

Por eso necesitamos a un Rajoy, necesitamos la unidad y "tragarnos los pequeños rencores y diferencias", porque el bien común y nuestra propia libertad y seguridad jurídica está en juego.

Tened en cuenta que, enfrente no hay una persona normal sino alguien que parece padecer de "megalomanía" y que está jugando, como Hitler, pervirtiendo el sistema jurídico en el que fue elegido. Gobierna violentando la Constitución casi como único de sus objetivos en la política nacional.

Por tanto, unidad, y sin crispación, cambiemos cuanto antes de presidente.

frid

Pasión y apología del terrorismo

Las denuncias de apología son únicamente cortinas de humo expuestas por personajes de chiste, que muchos recordamos cuando no tenían poder gubernamental alguno.

Pasión y apología del terrorismo

 

Opinar sobre la juricidad o antijuridicidad de qué es el terrorismo -incluyendo el entramado de procesos judiciales y de constitucionalidad  para trincar los territorios navarros y la escusa catalana-, en el proyecto de unión de fuerzas nacionalistas y socialistas -españolas hasta lo que se conoce- es materia gruesa de insignes personajes del candelero político y de las cátedras que surgen de estos poderes y sirven a la causa.

Son por tanto estas ingentes declaraciones motivo de preocupación , por no decir mofa  para niños antelogsianos o los de menor coeficiente intelectual que sí grabaron en su mente, la desvirtuación del mapa de España, sus provincias, sus ríos, cordilleras, picos y montañas, ganadería, agricultura y un largo etcétera limitado por el Cantábrico y los Pirineos, Portugal y el Mediterráneo.


Y el terrorismo campando como ariete en el corazón de la nación, también como troyano gubernamental en los soberanos nacionales que se resisten

. El método es la indefinción del término, hasta el punto que por manifestarse en contra la estrella mediática del insulto, José Blanco, se querella por apología del terrorismo contra los que asistieron a la manifestación del Foro de Ermua (3-F) .

 Pasión tuvo al acusar a un minusválido de poliomelitis de ser falsa víctima y engañar, sin disculparse por tal violación de los derechos individuales del manifestante.

 Los otros, los auténticos terroristas bajo el paraguas de la permisividad del Gobierno, tienen sus derechos individuales y políticos intactos aunque esté demostrado que forma parte del entramado etarra (y sentenciado).


 El libro gordo de Pepete no dice nada de la apología manifestativa como medio para obtener el totalitario fin, sus lectores, de comparsa o colaboración. Pasión y apología del terror en el fraude de ley constitucional de la anexión navarra pasando por pisotear a las víctimas , al no existir libertad por las amenazas , chantaje, terrorismo callejero -ahora de encapuchados-, extorsión y un largo etcétera.

Es allí que practicándose terrorismo y la apología del mismo, también por supuesto en el País Vasco, la Constitución tiene mecanismos para  previamente anular determinados poderes autonómicos que hagan peligrar la unidad constitucional de la nación, para posteriormente  derogar la anciana transitoria constitucional.

Auténtico caparazón antijurídico que sintetiza las mesas, pactos y procesos que vuelan en las informaciones al uso.

Las denuncias de apología son únicamente cortinas de humo expuestas por personajes de chiste, que muchos recordamos cuando no tenían poder gubernamental alguno.

José Carlos Navarro Muñoz.

De Lugo Liberal para difundir.

Savater, el nacionalismo y ETA

Traemos un vídeo (de casi 28 minutos cada uno) con las intervenciones del filósofo Fernando Savater, portavoz de la plataforma ¡Basta Ya!, sobre la actualidad de ETA y el nacionalismo vasco.

Entrevista realizada a Savater el pasado 15 de enero en el programa "Cara a cara" de CNN+ por Antonio San José.



Antonio San José Entrevista A Savater - video powered by Metacafe


Ver más en Lugo Liberal

Desenterrando odios y creando esterotipos, la izquierda avanza.

Desenterrando odios y creando esterotipos, la izquierda avanza.

Y ha avanzado mucho para alejarse del centro democrático, tanto que ve a la derecha, que no se ha movido de sus planteamientos democráticos, muy a su derecha, extrema derecha... porque algunos se han salido del marco, sí, del marco constitucional, del equilibrio democrático.

Dice un amigo, después de que en la democracia el partido socialista, con Felipe González, ha gobernado más tiempo el sistema, nos ha salido un revisionista. Debe de ser anti-socialista. Y es así, porque su revisión de las "fosas del franquismo" es una bofetada a un PSOE democrático que pactó no reabrir ninguna fosa.

Y así con los gritos histéricos de De la Vega ¡extrema, extrema derecha! lanzados contra honrados padres y madres de familia, contra jovencitos y jovencitas buenos hijos de buenos padres, contra bebés que saben que nacerán porque sus padres se aman y son fruto de ese amor, la gente sencilla como yo piensa que esa señora se ha vuelto ciega.

¿Extrema derecha la vida familiar y centro el hogar de los maricones?

Pero también podemos preguntarle a De la Vega qué va a obtener el Gobierno socialista de tanto pisar a la población española los callos. ¡Habíamos conseguido hermanarnos! paradoja de matrimonios "n adecuados", ella con un abuelo rojo y él con otro de la falange; la misma de la Vega con sangre falangista en sus venas al lado del descendiente del "mata-curas". Eso era, sin remover la mierda, algo positivo.

Pero la "memoria histórica" llevará a divorcios exprés, a recusación de sangre inadecuada en las filas socialistas, a radicalización y crispación. ¡Pero no te ha pegado el árbitro! Es el equipo de gobierno de toda España el que empuja hacia afuera a media de ella al grito falsario y trapacero de ¡extrema, extrema derecha!

Tú, que eres un pacífico y sencillo ciudadano, piensas que eso ¿sirve para algo? ¿nos aporta paz? ¿es necesario?

frid

Fracasa el referéndum portugues por la abstención. Sï a la vida.

Estamos acostumbrados a la constancia de los amigos de la cultura de muerte. En Portugal el referendum ha fracasado. Los pro vida recogieron el 40% de los votos, pero de una participación inferior al 44%. Los pro aborto se quedaron sin un referendum vinculante aunque ganaron la votación.

Con esos resultados, Sócrates, el presidente socialista, anuncia que ha fracasado la intención de obligarse a través del voto ciudadano en su camino de eliminar trabas legales a la cultura de muerte, pero como el presidente español, Zapatero, ha captado la debilidad del sistema democrático. Un empujoncito y entrara en la vía parlamentaria.

Segundo intento fracasado de referéndum. Pero como no salió lo yo quiero, saldrá por otra vía. Igualito a la lección de Zapatero. La ley se alterará contra el sentir popular. La mayoría, con su abstención, no le da carta blanca para seguir con el proceso, pero da igual.

Los sistemas socialistas en Europa están, peligrosamente, rescrebajando la democracia por su propia debilidad. Es un sistema que se basa en la buena fe y en el respeto constitucional. De ambas cosas parece que estos señores carecen.

Así, Europa, acabará declarando que hay más y más ciudadanos que no son defendidos por su Constitución en la brecha de la cultura de muerte, la brecha del aborto de encargo y la eutanasia de petición.

Y la vida ninguneada y despreciada.

Dice la noticia de ACIPRENSA:

Victoria Pro-vida

Fracasa referéndum para legalizar el aborto en Portugal

El Primer Ministro Jose Socrates concede la derrota

LISBOA, 11 Feb. 07 / 07:29 pm (ACI).- El Primer Ministro Socialista de Portugal Jose Socrates, admitió este domingo por la tarde que el referéndum con el que se pretendía legalizar el aborto en Portugal no obtuvo el número suficiente de votantes y, por tanto, el aborto no será legal en el país.

Con la casi totalidad de votos contados, el referéndum arrojó un 58% de votos  a favor  de legalizar el aborto por cualquier motivo hasta las 10 semanas de embarazo; mientras que 42% votó en contra.

El voto, según organizaciones pro-vida, fue consecuencia previsible de la multimillonaria campaña abortista de las organizaciones anti-vida y del mismo gobierno socialista, que controla el Congreso.

Sin embargo, según la legislación portuguesa, más del 50% de los 8.9 millones de votantes registrados deben participar del referéndum para que éste sea válido; mientras que éste atrajo sólo al  44 % de los votantes.

Socrates, cuyo partido llegó al poder con la promesa de legalizar el aborto en el país, concedió la derrota; pero señaló que su partido se prepara para presentar un proyecto de ley que legalice el aborto .

El proyecto prometido por Socrates tendría que ser aprobado por una comisión, luego pasar al voto en el Congreso –controlado por los socialistas-, luego ser aprobado por el Presidente y finalmente ser publicada oficialmente.

Este es el segundo referéndum en menos de 10 años en que los grupos anti-vida pretenden legalizar el aborto en Portugal.  En 1998, los portugueses votaron masivamente en contra de la legalización del aborto, dando origen así a una sistemática campaña a favor del aborto, dirigida especialmente a las generaciones jóvenes.

el chapapote de Algeciras y el tiempo de la climatología.

Un lapsus de la ministra de Fomento: el tiempo de la climatología y el chapapote de Algeciras.

Aragón Liberal  (Enviado por: Jesús Domingo) 11/02/07, 18:19 h

De tanto manipular el diccionario, ya, ni cuando quieren no manipular encuentran la palabra correcta. Hace tiempo borrascoso o calmoso en la climatología de Algeciras.

"Tiempo de la climatología"

 

Haciendo referencia al buque Sierra Nava encallado en la costa de Algeciras, su limpieza y los trabajos que Fomento está llevando a cabo para evitar mayor contaminación, su ministra afirmó, acríticamente, que se está haciendo lo correcto, pero que eso depende del "tiempo de la climatología".

 

Estas palabras muestran que la ministra, responsable del Servicio Nacional de Meteorología, no diferencia entre "tiempo" y "clima". Sra. Ministra, el clima es fijo, es el que hay y no cambia, la climatología es el estudio de los climas del planeta, el que cambia, algunos días varias veces, es el tiempo.

 

Parece que el subconsciente le ha traicionado, pues piensa que el culpable del desastre es el clima. ¿Tal vez esté pensando en hacer una ley que cambie el clima para que no le dé más problemas? ¿Cómo puede dirigir un ministerio quien no conoce los conceptos básicos sobre lo que de él depende? Así, no es de extrañar que al "chapapote" de Galicia le llamen "vertido" en Andalucía.

 

Xus D Madrid

De Juana, el megahermano.

El Megahermano

 

Poco importan ya a las masas,  edénicos paraísos con el río de la bondad y sus afluentes de la prudencia, justicia, templanza y fortaleza. Las grandes hermanos nacen de la nada. La virtud para ellos es carencia de la misma.

 En el circo de los medios, el engaño es el método de los héroes. En la historia de otros "héroes" no cuentan las miserias de cobardía, que ni aparecen en las cámaras del Ministerio de la Verdad,  puesto que no funcionan.

 Es el jardín del Edén creado por el poder orwelliano, de libres albedríos para  asesinos. La sangre es la sabia de los hooligans de la nueva paz. La materia prima para el Ministerio de la Paz. Juanita Calamidad no era cobarde.

El De Juana, ya sabemos que cuida su musculatura y cuida su físico con alimentación equilibrada, con chutes alimenticios forzados en la imaginación del gran público.

La estrella De Juana, no decepciona entre los que lo apoyan en nombre de los derechos humanos, que defienden parcialmente los que ni pueden verlo, ni los que lo apoyan y quieren colaborar en el nuevo régimen.

Este Megahermano es el fraude del sin cámaras, como lo es el engaño masivo al pueblo soberano, al igual que en las Autonomías pobres sus dirigentes  a todas las personas ponen un precio. Si no, el miedo y el acaparamiento de los medios de información.

El asesino múltiple no sufre ese agobio, en su fraude, de los que no ven lo que hace cuando encoge su bien cuidada barriga. Estaba confundido en comparar el eterno retorno del superhombre, con este fenómeno de la criminalidad con forma de boom mediático con olor a azufre infernal. Cuerpo cuidado defendido por el Ministerio de los Justos, alma podrida acompañada por las que sienten igual que ella y planifican su  futuro gobierno.

 Muy cerca de los asesinos queda el mal, mas allá  mucho más allá hoy día, está el lejano bien.

José Carlos Navarro Muñoz.

Coloquios de los exconcejales democráticos de Zaragoza. La Justicia y la Expo 2008. Por Fernando Zubiri de Salinas.

El pasado miércoles, la asociación de ex-Concejales democráticos, de la que formo parte, invitó  a Don Fernando Zubiri de Salinas, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) a una comida coloquio para disertar sobre la "Justicia y Expo 2008, un reto de modernidad".

Ciertamente el titulo me sorprendió tanto que hice todo un esfuerzo por ir y escuchar si se previa algo especial entre la Justicia y la Expo, pero me tranquilizó la conferencia. No se trataba de airear trapos sucios sino de prevenir las razonables incidencias de una afluencia de más de seis millones de personas en tres meses o algo más a una ciudad española, Zaragoza.

Y es que el señor Zubiri, antes Excelentísimo hasta que los socialistas hicieron una ley para apearnos del tratamiento, es una persona equilibrada y sosegada, que cree en la justicia, en el imperio de la ley y en la conciencia humana como fuente próxima de moralidad. Es por eso que la charla entró en derroteros de normalidad.

La ciudadanía tiene la impresión de que la justicia es un "cachondeo", y realmente se hacen esfuerzos desde el poder político para que así sea, últimamente con el nuevo Ministro de la in-justicia, sectario declarado, acérrimo defensor de las "atrocidades de la guerra civil" y dispuesto a poner en cintura a los jueces, es decir, a hacer que el tercer poder se someta al primero. Pero oyendo al señor Zubiri, creemos que no le va a ser fácil a este ejecutivo, en esta legislatura, avanzar en el camino de enterramiento de las libertades. Y esperemos que, por el bien de España, no tengan una segunda oportunidad.

El señor Zubiri defiende una justicia sometida al imperio de la ley, no del capricho, al servicio del ciudadano. Sostiene que Zaragoza no es una ciudad en exceso conflictiva, la mayoría de los casos se resuelven por vías administrativas y civiles; estamos por debajo de la media nacional en los casos que se plantean por vía penal. Los jueces en Aragón gozan de estabilidad, tienen un alto grado de experiencia y profesionalidad.

Pero, con ocasión de la Expo 2008, el Pleno de la magistratura aragonesa solición el 17 de noviembre, por unanimidad, más medios para atender una ciudad en continua expansión. La Expo 2008 traerá  6 millones de población flotante en tres meses, pero la Plataforma logística, las infraestructuras de Ocio nuevas, el AVE, el aeropuerto y las nuevas urbanizaciones hacen pensar en un rápido crecimiento de nuestra ciudad. Además de más medios, se requieren medidas especiales para el breve plazo de la Expo.


Dejó claro la "independencia judicial" frente al poder político. Su labor es proteger al débil en especial, y el Estado, por supuesto, no es el débil de la película.

Sobre el futuro de la administración de la justicia avanza la profusión de juicios rápidos, la informatización de procesos, la información informática al ciudadano, la protección del ciudadano.

Comenta, ante la frustración de la ciudadanía cuando un maleante es encarcelado y librado casi de seguido, que ellos tienen atadas las manos por la ley. No pueden hacer lo que les gustaría o lo que les parece más justo, l son servidores de la ley. Lo que hay que hacer es cambiar las leyes y adecuarlas a las nuevas realidades. Los presupuestos que rigen la ley del menor, ciertamente defraudan a muchos que ven a los criminales sueltos, pero sin cambiar la ley, si el maleante es menor, se acogerá a esa ley.

En definitiva: leyes justas harán más fácil una justa administración de la justicia. Concluye el ponente.

Y Ministros sectarios nos lo pondrán a todos más difícil, eso concluye el narrador de esta tertulia.

frid

Los distintos raseros. Un asesinato político o pasional.

El asesino del alcalde de Fago, mejor dicho, ahora el presunto, pues pasó de confeso a retractador, tenía un problema, era el rival de un alcalde del partido popular.

El presunto asesino, el señor Mainar, era el candidato del partido socialista, del PSOE, de ese en el que a Zapatero le salen algunos como Roldán, si bien es anterior a la presidencia, pero también Triviño y esos ilustres que tenían "cierto tufillo".

Pensamos que el PSOE se regeneraba, pero saltó un asuntillo en Barbastro que salpicó a un consejero de ARAMON, mejor dicho un ya ex-Consejero en pleno urgente de domingo.

Y salpicó a un alcalde, y presidente de alguna diputación que sigue en su cargo. Porque el sacrificio a la "dignidad" está ya hecho. Y lo que se busca es la verdad, no la ofrenda a los dioses de la paz.

Pero el señor fagués, dicen todos, "motivos tenía"... y lo que tenía eran "rencillas realmente política", acertadas o no, eran las normas del alcalde popular las que el candidato socialista resolvió, o presuntamente resolvió a la usanza del 36.

Lógico que si Zapatero desentierra cadáveres, otros preparen el relevo.

Supongo que el PSOE habrá reprobado a su candidato y le habrá expulsado del Partido, o al menos... habrá iniciado diligencias.

La realidad es que sólo hay silencio.

Y para que veamos lo que la prensa dice es: que proclama su inocencia y la solidaridad de los fagueses de su "grupo".

frid.

Los amigos de Mainar están dispuestos a colaborar para pagar una ... Alto Aragón
«Soy inocente, soy inocente» La Nueva España
El detenido de Fago se retracta de su confesión y niega haber ... El Periódico
Orden de prisión incondicional para Santiago Mainar por el ... Libertad Digital

La Guardia Civil investiga a cazadores vascos y navarros por el ... Heraldo de Aragón

Los vapores etílicos benefician a Zapatero

Por una vez los vapores etílicos no hacen efecto a Rodríguez Zapatero. Una nueva rectificación a la ministra de Sanidad.

Aragón Liberal  (Enviado por: frid) 08/02/07, 12:27 h

Al menos, y es de justicia, o por ahora parece así, los aires etílicos no han afectado al cerebrito zapateril.

 

 

El vino es bueno, lo dicen los médicos. Un poco de vino forma parte de la dieta equilibrada, de la tan alabada dieta mediterránea, dieta ecológica con equilibrio entre carnes, verduras, pescados, frutas y, cómo no, su vasico de vino.

 

Oh, el vino que propició un momento de descanso al pobre Noe después de tantos años navegando entre las aguas en un mundo con cambio climático irreparable. ¿Y si preparamos el cambio climático con otra arca en la que quepamos más? Yo me apunto y también mi mascota.

 

Pero el vino es algo que amaba incluso el denostado "señor del crucifijo", mi estimado amigo Jesús, de Nazaterh, un hombre rural y equilibrado, además, y nada menos, que Hijo de Dios.

 

Y ahí entra Zapatero y corrige a Salgado: "muchachota, el vino es algo muy serio"; aunque es probablemente por el problema que le significaría honrar a las visitas con el agua mineral que van a expropiar. Y es que los listos prefieren el vino.

Enhorabuena al asesor de Zapatero, al que le ha dicho. Mira guerra al crucifijo, no somos cristianos sino ateos, vale. Guerra a los populares, no somos de derechas sino radicales de izquierdas, vale también. Guerra a los pacíficos por incómodos, no somos nada pacíficos y entendemos mejor a De Juana y sus angelitos, vale pero nos está costando caro...

Pero ¿guerra al vino? Si el alcohol es el "agua" del ejército de Pancho Villa. Mira eso es la destitución inmediata por toda la cúpula socialista.

Luego no vale y aquí no pasa nada.

 

frid.

De Juana Chaos, un empecinado.

De Juana Chaos, un empecinado

Provocando al Estado, desde su huelga de hambre, con una "asociación de presos" que podrán votar por unanimidad su liberación, eh aquí al nuevo Espartaco, desafiando al tirano Estado Romano.

Ese Estado al que él, el "huelguista", "la fiera" le ha arrebatado 25 vidas inocentes.

Pero nos dicen los etarras que su muerte es el principio del fin.

Otros nos dicen que se le deje libre y responsable en su decisión, que quizá al abrirle la puerta de la Eternidad se encontrará con la sorpresa de encontrarse con la realidad sin engaño.



Mientras vivimos podemos decir lo que nos viene en gana. Podemos definir a un terrorista como defensor la la libertad y de la independencia. Podemos decir que las víctimas inocentes son perros fasicistas. Podemos afirmar ante los españoles que estamos en pleno proceso de paz cuando nos rendimos.

Pero el cerdito pensó que podía volar, se lanzó del tercer piso y se hizo longaniza.

Y es que la ley de la gravedad aunque se la niegue no se la salta nadie.

Y la ley de la ¿justicia? ¿se la dejaremos saltar?

frid

¿Por qué la razón no se opone a la religión? Lo vemos en lo que hemos avanzado en veinte siglos.

Hay una carta de un tal Aguimes en Radio Canarias en su que arremete contra los cristianos "en defensa de la ciencia". Yo le diría que "menos arremeter a unos" y más defender lo otro. ¿Pero su ciencia es la manipulación del ser humano?

 En ese caso, su ciencia pierde el norte. Y a eso se opone no la religión sino el ser humano mismo, la humanidad sana y cada uno de nosotros como individuos.

La ciencia no tiene dogmas, eso que dice es cierto, pero los dogmas de la religión no son dogmas contra la ciencia.

La ciencia no tiene dogmas pero tiene principios. "Está al servicio del hombre", no de la "manipulación de la humanidad". Se rige por principios de orden natural, los referidos a la dignidad del ser humano, al valor y al respeto de cada vida individual.

 

¿Qué entidad al servicio del "cliente" se dedica a eliminarlos? Esa ética es tan sencilla de entender que ahí están los mínimos donde, profundizando, nos encontramos una ciencia a nuestro servicio y no una Ciencia a la que adoremos y nos sometamos.

 

La ciencia es para conocer, no para que nos utilice como coballas.

 

¿No es eso tan fácil de entender?

federico rodríguez de rivera

Vestir la piel antes de cazar al oso. Un estatuto al modelo nazional-sozialista-catalán

Manuel Chaves ya vende un estatuto copia del catalán, creando nazión, arramplando con el agua ajena y preparando las bases de la inculturización socialista.

Si se descuida viene Mohamed y le conquista. Ganas no le faltan.

Vestir la piel antes de cazar al oso

Tan seguro está Manuel Chaves de que el referéndum para el Estatuto andaluz será apoyado, que ya está vistiendo la piel del oso antes de cazarlo. Está ya en la meta sin haberse dado la señal de salida, un ejecutivo autonómico que ha sido condenado a retirar la campaña institucional cuyo eslogan era "Muy nuestro".

Uno de los vuestros que implica a lo nuestro, ya que está pensando en poner en marcha tres comisiones mixtas Junta-Gobierno previstas en el Estatuto, así como cerrar las negociaciones en lo referente a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG).


Curiosa bilateralidad se ve desde Extremadura, por donde curiosamente también pasa el Guadalquivir y tiene su cuna el flamenco.

En tantos años de gobierno socialista en Andalucía es lógica la creencia que en este circo de la política el oso está amaestrado.

Es poco probable que las Comunidades Autónomas por competencias puedan recurrirlo al estar apoyado por los partidos mayoritarios, por lo que quedaría el Defensor del Pueblo en cuanto a los derechos y deberes, este Estatuto descrito desde juristas e instituciones catalanes por tener artículos muy similares al catalán y que han sido recurridos al Tribunal Constitucional.

Estatuto criticado por los obispos del sur por ser susceptible de ir en contra de los principios católicos, crea derechos y deberes distintos a los de sus habituales vecinos.

La calentita sentencia del Constitucional referente a la bilateralidad y las deudas históricas, no hace reflexionar a los cazadores de síes estatutarios.

Es probable que vista la piel del oso, lo que no quita legitimidad para el resto de españoles que también quieren vestirse con ésta, quieran los mismos derechos y deberes, solidaridad, libertad e igualdad en cualquier lugar de España.



José Carlos Navarro Muñoz.

Unos datos sobre adjudicaciones de obras públicas. Los grandes cada vez más grandes.

Según datos de las estadísticas de contratación de la Patronal AERCO, ACCIONA copa el 20% de la adjudicación estatal de obra pública.

Aragón Liberal  (Enviado por: redacción) 03/02/07, 16:30 h

Según datos estadísticos, ACCIONA es a nivel nacional la empresa de mayor contratación, con el 8%. Cuando se analiza el porcentaje en la contratación estatal asciende al 20%

Las primeras empresas en el ranquing de adjudicación pública estatal en el año 2006 han sido ACCIONA, que entre ella y filiales ha asumido un 20% de la contratación; y en segundo lugar cercano al 18% SACYR.

 

El aumento de contratación se ha dado fundamentalmente en los últimos meses de 2006. ¿Razones? ¿Operación ENDESA o REPSOL? Al fin y al cabo ambas empresas necesitaban un apoyo ante agentes externos, ¿E.ON? y Morales.

 

Ahora también en Argentina suena mal la música Repsol...

 

Y en España estamos aprendiendo con el globo sonda de la nacionalización de las aguas minerales, ¿o es sólo considerarlas aguas públicas para integrarlas en el ciclo del agua gestionado por la de dudosa competencia narbonil? ¿o es para que podamos beber al menos los 60 litros por persona con agua de excelente calidad garantizada por el Estado?

 

Apaños que tienen que hacer los gobiernos para ayudar a sus ciudadanos... no nos extraña que la corrupción occidental esté empezando a escandalizar a los chinos que querían trabajar en empresas occidentales para huír de la corrupción comunista.

 

Y es que el dinero, el poder y el "sexo seguro" son las lacras de los que se rigen por sus apetencias.

 

frid

Eslóganes que se gritarán en la cabecera de la manifestación del 3-F en Madrid. Del Foro de Ermua.

FORO ERMUA

ESLÓGANES QUE SE GRITARÁN EN LA CABECERA DE LA MANIFESTACIÓN EL 3-F en Madrid

RENDICIÓN

EN MI NIOMBRE, NO

NEGOCIACIÓN

EN MI NOMBRE, NO

NEGOCIACIÓN

ES CLAUDICACIÓN

NEGOCIAR

ES CLAUDICAR

A QUIEN VUELVA A NEGOCIAR

NO LE VAMOS A VOTAR

NUNCA MÁS

VOLVER A NEGOCIAR

QUE BARBARIDAD

QUE BARBARIDAD

PONEN UNA BOMBA

Y QUIEREN NEGOCIAR

CONSTITUCIÓN

Y NO NEGOCIACIÓN

ESTOS PRESOS

SON ASESINOS

JOSU TERNERA

TU SITIO ESTÁ EN LA TRENA

ETA Y BATASUNA

SON TODO UNA

SIN PISTOLAS

NO SON NADA

QUE VUELVA

QUE VUELVA

EL ESPÍRITU DE ERMUA

QUEREMOS

QUE VUELVA

EL ESPÍRITU DE ERMUA

VASCOS SI

ETA NO

ESPAÑA

UNA

Y NO 51

ESPAÑA

UNIDA

JAMÁS SERÁ VENCIDA

ETA

CANALLA

ESPAÑA NO SE CALLA

OTEGI

CANALLA

NAVARRA ES ESPAÑA

LA HISTORIA NO ENGAÑA

EUSKADI ES ESPAÑA

ZAPATERO

LAS VÍCTIMAS PRIMERO

NO ESTÁIS SOLOS

ESTAMOS CON VOSOTROS

MIL ASESINADOS

NO PUEDEN NEGOCIAR

LA LIBERTAD

NO SE NEGOCIA

YA TENEMOS PAZ

QUEREMOS LIBERTAD

LIBERTAD

LIBERTAD

LIBERTAD

QUE INDIGNIDAD

NEGOCIAR LA LIBERTAD

CON ESTAS MANOS

NOSOTROS NO MATAMOS

AQUÍ

ESTAMOS

NOSOTROS NO PACTAMOS

NO SON ACCIDENTES

SON ASESINATOS

NUESTRA META

DERROTAT A ETA

QUEREMOS VENCEDORES

Y VENCIDOS

FIRMEZA Y UNIDAD

POR LA LIBERTAD

QUEREMOS UNIDAD

SIN NEGOCIAR

ESCUCHA ZP

PARA DIALOGAR

TIENES AL PP

ZAPATERO

DEJA LOS CONTACTOS

Y VUELVE AL PACTO

El lengjaue redefinido. Contra el machismo del diccionario. Locos inventando la marida y el mujero.

Seguimos con el lenguaje redefinido. Ahora el Ayuntamiento de Córdoba tendrá maridos y maridas.

Aragón Liberal

Si maridaje hace referencia a madre, resulta que habrá hombres de p. madre en Córdoba gracias a las medidas correctoras del Ayuntamiento.

Ya no se puede hablar como se quiera, suponemos que es más peligroso pensar. Aprovecho el resquicio de libertad de este periódico antes de ser visitado por los tres monitores maridables, porque si fuesen mujeres o hombras, lo más normal es que fuesen mujerobles.

Y si el lenguaje hasta ahora ha sido una batalla ardua para fijar el pensamiento etéreo, concretar con imágenes lo que se nos ocurre con ideas, en esta labor desestructurable, se va a dar el paso de convertir el lenguaje ya no en algo monótono y repetitivo, sin conocer su sentido, como el de los papagallos, sino en un lenguaje mentiroso y falso porque manipula la realidad.

Y para esa labor insigne, los cordobeses van a tener tres maestr@s que saldrán del armario, de un armario peor que el de los mariquitas, que al fin y al cabo saben lo que son. Esos son mujeros que se casan con maridas o mujeros superando la "violencia del género" generada por el diccionario, que define "por ahora", sin derecho a réplica lo que es el hombre, la mujer, el marido y la señora.

Locos creativos pagados por las arcas municipales de los ciudadanos cuerdos.

frid

ABC - EL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA CONTRATA A TRES PERSONAS PARA IMPEDIR EL LENGUAJE MACHISTA . Sobre la noticia de ayer (campaña para que se siga "marida", "miembra" y "lideresa"). ANTONIO R. VEGA CÓRDOBA. Aunque es una función que corresponde a la Real Academia de la Lengua (RAE), el Ayuntamiento de Córdoba se ha propuesto limpiar, fijar y dar esplendor al lenguaje, por lo general, acartonado y formalista, que emplea en sus documentos para que no haya en él ningún término que pueda desprender un tufo «machista». La Delegación municipal de Mujer, en colaboración con la Delegación de Igualdad y Bienestar Social de la Junta, ha encargado un estudio a tres diplomadas universitarias, a través de la creación de un Servicio Integral de Promoción de Empleo (SIPE), con el fin de someter a un examen exhaustivo el abecedario de los legajos municipales. «Queremos que la perspectiva de género esté implícita en todos los textos», explicó a este periódico la responsable municipal, Antonia Parrado. (sigue...)