Tiempo de crisis. Solidaridad pero no socialismo.

Estos días te encuentras por la calle con amigos que han sufrido en sus carnes la crisis, por otra parte los sindicatos realmente están preocupados. 35.000 trabajadores se manifestaron el domingo pasado en Zaragoza temiendo lo peor.

La sensación que se tiene... nos aplican la medicina en pequeñas dosis. Solbes sabe pero aunque es malo el escenario que ahora dibuja... la realidad es aún peor. Los comedores de caridad atienden a personas que nunca han ido y aparecen pobres vergonzantes, de esos que tienen vergüenza en que se sepa que andan con necesidad.



Y ahora, ante la crisis, aplicamos criterios sociales. Pero ¿qué criterios?

Dice mi amigo Ángel que en tiempo de crisis se dilapida el dinero público haciendo "puentes que no llevan a ninguna parte". Al acabar la obra se acaban los recursos y no se ha generado ninguna oportunidad.

Por otra parte ¿sólo el mercado remediará el problema? ¿Se ajustarán los sueldos, se recortarán las prestaciones, se reducirá el gasto suntuoso? ¿Llegará el recurso económico al ciudadano o se lo quedarán los bancos para reducir sus agujeros?

Hay muchos interrogantes que tanto Humberto, Ángel como Fernando, cada uno en su ámbito podrán contestar. Yo sólo sé que sin gasto no hay ingresos, pero sin trabajo no hay gasto... esa es una peligrosa escalada que está haciendo tambalearse empresas que tenían dinero contable, pero en forma de "deuda impagada"... no se paga, el ERE y el Concurso de acreedores vienen en cadena... se pasa a ser "empresa que no paga" y el castillo de naipes sigue su camino.

Y ¿la política social? Los ¿PER andaluces, los subsidios, sirven para algo? Si no se genera iniciativa empresarial, si no se generan oportunidades... son "puentes que no llevan a ninguna parte", nos comemos los activos y nos endeudamos.

¿Trabajo para todos y programado? Ejemplo de ello la Rusia comunista: caos y pobreza.

¿Incrementar los impuestos al pudiente? Eso sería provocar el hundimiento de los empresarios que pueden sacarnos de la crisis.

Y eso que alguno ya dice que "rico" es el que tiene trabajo. ¿Impuestos al que trabaja? Hacer que cargue sobre él toda la responsabilidad de los brazos muertos? No parece que sea justo, pero desde una política socialista suena bien y demagógico.

Despojado de recursos el Estado se pasaría a despojar de recursos al empresario que sobrevive o al ciudadano que está trabajando hasta desincentivarlo como pasó con los impuestos progresivos del "paraíso socialista sueco".

¿Y no estaría la clave en reducir la carga impositiva al "dinero que se mueve", a la inversión empresarial? Sin más cargas, aunque al principio el arca de los impuestos no se llene, comenzará a tener más y más entradas por los movimientos y desarrollos económicos.

No veo que la solución de la crisis sea ahogar lo que todavía está respirando.

frid

La filosofía y la inocencia.

Quisiera entrar en debate, en especial con Javier, por su magnífico artículo sobre la "importancia de la filosofía" y mostrar que no hay sistema filosófico inocente, que tiene una repercusión social de primer orden, como hoy podemos comprobar.

 

Ver: "La importancia de la filosofía"

 

 

Un viejo debate sobre los sistemas filosóficos muestra cómo, curiosamente, una interpretación de la realidad no es algo inocente. Normalmente se generan modelos de funcionamiento y se intenta aplicar a la sociedad ese modelo.

 

No es la filosofía un sistema meramente teórico, en cuanto da una interpretación de lo real está dando una interpretación de lo que es el hombre, y de lo que son las estructuras que él compone.

 

Porque la observación de lo real, si niega la capacidad del puente entre mi conocimiento y el exterior, si niega que aunque limitado e incompleto, lo que observo incide con un mensaje de verdad en mi conocimiento, me he cerrado sobre mí mismo y he caído en un idealismo que puede tener nefastas consecuencias para los demás y para mí mismo.

 

Romper el puente implica que sólo tengo la seguridad de mi existencia, de que no hay nada externo que pueda subordinar o corregir mi pensamiento a unas verdades superiores o a un respeto a una colectividad que es sólo creación de mi intelecto. En ese caso, yo soy el Absoluto, soy la ley y creo el mundo en mi pensamiento.

 

No puedo decir mas que es un desastre práctico el choque de indivudualidades de ese tipo en el mundo.

 

Pero si ese Absoluto se piensa en "colectivo", es entonces cuando mi "pensamiento" iluminado, intentará conformar a mi voluntad y a mis ideas a todo el cuerpo social, que son una especie de parte de mí. ¿Y quién se consideraría parte de otro? Ahí el materialismo llevaría a que todos querrían ser el Señor, y lleva a la Dictadura totalitaria del materialismo.

 

Si consideramos que el puente existe y es débil... entonces ya hay un "otro"... un sujeto de derechos y de deberes. Y entonces sí hay diálogo, hay intento de ética, de organización social.

 

Si consideramos que el puente existe y, como algo natural, tiende a funcionar bien... estamos en un sistema más seguro y esperanzado. Y, aunque parezca mentira, hay posibilidad de "verdades absolutas" compartidas por todos.

 

En ese caso, cabe un diálogo intelectual y una filosofía abierta a la Verdad y a las verdades, así como compatible con las aproximaciones probables a la verdad y las opiniones. Un sistema abierto para la libertad humano y un sistema seguro para sostener una naturaleza estable, creada por Dios, con un modo natural de ser, conocer, querer y organizarse... como todo ser vivo, con pautas naturales. Y, como ser libre, con pautas elegibles.

 

Por eso Javier Úbeda tiene bastante razón al afirmar "La importancia de la filosofía" en uno de sus artículos recientes.

 

En el ámbito social... una filosofía sincera, buscadora de la verdad, confiada en la capacidad humana de conocer, es una filosofía que plantará cara al totalitarismo y al individualismo, a la dictadura y al egoísmo.

 

Y, como siempre, la posición intermedia entre dos extremos, no es un valle sino una cumbre de conocimiento.

 

 

 

Artículos recomendados:

 

Ciencia, filosofía y religión

 

Reforzar el diálogo entre filosofía y fe

 

La necesidad de la filosofía. La racionalidad del hombre como luz para conocer la verdad.

 

La "hipótesis" Dios ¿es razonable? por Marcelo Bravo Pereira

 

Por una ética pública menos invasiva.

 

Cada hombre, ¿es persona?

Reflexiones liberales: la demanda social y la pescadilla que se muerde la cola.

 

Hay, en la práctica política democrática, una tendencia a preguntarse qué quiere la gente para ofrecérselo en los programas electorales.

 

Si eso fuese estrictamente así, si se ofreciese lo que la mayoría pidiese... sobrarían los programas políticos y sólo se trataría de elegir gestores, los más eficaces para cumplir la voluntad del pueblo.

 

 

Pero ¿eso ha sido alguna vez así?

 

Si uno recuerda las encuestas estudiantiles de la Izquierda se da cuenta que sólo había una respuesta posible... la otra era del tenor "no serás tan tonto, o tan retrógrado de pensar o de querer... lo opuesto a lo que ellos planteaban". Y, cuando en una asamblea se votaba lo que ellos no tenían previsto, se repetía la elección por algún defecto inventado. El objetivo era claro "manipular la opinión pública". Y eso no ha cambiado.

 

Nos basta escuchar a Zapatero resolver los problemas sociales más candentes del momento: facilitar los "nuevos modelos de familia", "facilitar aún más el aborto"... y abrir camino a la "eutanasia". Tres demandas socialmente minoritarias: la homosexualidad es algo nada atrayente para la mayoría de la humanidad; los abortos en España la han convertido en "el paraíso mundial del aborto", y los problemas del dolor de los moribundos tienen su cobertura en la "medicina paliativa". En definitiva: no hay demanda social, se fabrica.

 

Ahora preguntemos por qué la derecha no hace lo mismo... y encontraremos tres respuestas posibles:

- Falta de capacidad intelectual de algunos dirigentes para encontrar el modo de influir en la opinión pública, de defender de modo atractivo sus convicciones... o mera dificultad de vender lo bueno, que siempre supone esfuerzo.

- Complejo ante la capacidad de movilizar de la Izquierda, mostrándose derrotados de antemano.

- Carencia de principios.

Sin embargo es real la dificultad de reintroducir los avances sociales que suponen el respeto a la vida, la luz sobre la riqueza del matrimonio heterosexual, la riqueza de cada minuto de vida aunque sea terminal, la aventura de la libertad educativa... el mensaje en clave positivo de algo que acaba haciendo más feliz al hombre y más capaz para afrontar con entereza y alegría los retos laborales, sociales y familiares.

 

Se trata de introducir en los ciudadanos confianza en sí mismos, que es lo mismo que confianza en su capacidad de trabajo, de iniciativa, de ejercicio de la libertad.

 

Pero ¿qué pasa con las encuestas?

 

Pues que pasa exactamente lo contrario:

 

¿Quién respondería que no a que le solucionen el problema de la vivienda, del trabajo, de los estudios de sus hijos? Todos diríamos que queremos que "nos solucionen los  problemas"... y quizá por eso encontramos social-democracia en ambos partidos mayoritarios. Programas sociales similares pero con agentes diferentes: el Estado puro y duro en el socialismo, los Convenios con entidades privadas en el populismo... pero siempre ofreciendo seguridad a costa de libertad.

 

¿Queremos salir de la crisis? ¿Queremos ofrecer alternativas al estatalismo creciente?

 

Pues no habrá más remedio que cambiar la actitud ante las encuestas. Nos piden seguridad... "pues hagamos que se implique el ciudadano". Nos piden trabajo... "pues incentivemos el tejido empresarial". Nos piden educación... "pues apliquemos el cheque escolar".

 

Tendremos que dar trabajo, dar responsabilidad, reforzar la autoestima de la sociedad civil con un "entre todos podemos", no con un "confía en mí que te lo daré todo".

 

La pescadilla... de verdad, nunca se mordió la cola. Y si así la vemos en las pescaderías es porque es ya "cadáver de pescado".

 

frid

 

España: Gobierno virtual para un mundo virtual.

 

 

En www.aragonliberal.es

 

España tiene más de tres millones cien mil parados. España se manifiesta con toda su pasión con un ¡No a la guerra! como si esa fuese la causa del paro.

 

España depende del gas de Argelia, y Europa del gas ruso. Estuvimos a punto de ceder Repsol a Lukoil para que toda Europa dependiese del gas ruso.

 

 

Barajas colapsada por la nieve. Madrid colapsado, las carreteras colapsadas... nieve, nieve y nieve. Consigna: "Año de nieves, año de bienes". Como si la bonanza les viniese a estos "increyentes" del cielo. Si de algún lugar viniese sería de las calderas de Pepe Gotero.

 

 

Por cierto... no les gustan las calderas de Pepe Gotero. Estrategia española contra el cambio climático y el Calentamiento Global. El año 2008, incluido diciembre, ha sido el más frío de la serie desde 1975.

 

Hamás es terrorista. ETA es terrorista. Diálogo con Hamás, alineación con Hamás... tomates a Israel. ¿Vuelta al diálogo con ETA?, si fuese así... tomates contra todos los españoles.

 

 

Los artistas cobran 4.000 euros al Festival de Jaca por derechos de autor de piezas clásicas, sin autor conocido y con derechos ya caducados... y Jaca paga. Los socialistas mantienen la farándula. Películas de cupo, pero al menos que sean buenas. Películas de cupo ideológicas: contra los católicos, propaganda gay, propaganda de la eutanasia... y es el dinero de todos.

 

Mayo del 68: "prohibido prohibir". Niños del socialismo del 68 gobernando: "imposición de la Educación para la Ciudadanía". "Prohibido discrepar".

 

Lo curioso... les seguimos votando.

 

¿Jugamos acaso con un mundo virtual... o despertaremos de ese mundo cuando salgamos a la calle engrosando en una unidad el número de parados?

 

frid

En Zaragoza no ha de ser. Los ateos se buscarán otro modo de propaganda.

12.1.2009.

Por: Federico Rodríguez de Rivera

TUZSA ha decidido no poner la propaganda de los autobuses ateos en Zaragoza. Su decisión se basa en que no hacen ni anuncios religiosos, ni pornográficos ni de otro tipo... en definitiva: no tiene sentido que se anuncie en un medio público aquello que pueda molestar al usuario.

0 comentarios

---

En Barcelona, nuestros amigos de e-cristians han decidido comenzar una campaña de "Dios existe" en los medios públicos, además de buscar medios para difundir la realidad de la existencia de Dios en otros medios.

Nuestro amigo Lupus Signatus comentaba que podríamos hacer nosostros una campaña de "Dios existe, por eso soy feliz"... pero normalmente en este medio casi todos los articulistas, con su día a día muestran el gozo de vivir y de confiar en Dios.

Aragón no puede ser insolidario con Barcelona y Madrid que van a sufrir el insulto a la razón de mostrar que "porque Dios no existe, deja de preocuparte... y pásatelo bien". Porque si Dios no existiese yo me preocuparía mucho o bastante: no habría una razón para mantener a raya nuestras pasiones y la ley de la selva sería la ley del hombre. Sin Dios el hombre tiende a ser un animal que sacia sus instintos inmediatos.

Por eso hemos pensado admitir sugerencias para colaborar en mensjes positivos, que fomenten la paz y la convivencia. Y es claro que si Dios existe, y hay razones de peso para creerlo... el ser humano tendrá que dar cuenta al final de su vida del bien y del mal realizado, los hombres todos somos criaturas de Dios con igual dignidad a los que debemos respetar, y la paz, con Dios, sí es posible.

Esperamos tus sugerencias.

Noticias relacionadas: Este magnífico artículo de Marcelo Bravo: La "hipótesis" Dios ¿es razonable? por Marcelo Bravo Pereira

Último artículo sobre Barcelona y el autobús ateo (María del Carmen Antoja desde Barbastro):  Los autobuses dudan de la existencia de Dios

Mis propósitos para este nuevo año.

Promesas a cumplir siempre que me acuerde:



1.- Prometo no menospreciar a Zapatero, es un insensato, no muy inteligente... pero tiene mucho poder y mucha mala leche.

2.- Prometo no menospreciar a Rajoy, no sabe donde está el norte, ni tampoco el sur... quizá lo sepa pero no sabe expresarse, o quizá sepa expresarse y no le entienda nadie, pero es la Oposición que hay, por ahora la única.

3.- Prometo no quejarme de la crisis, aunque no me llegue a fin de mes, aunque oiga como las empresas de mis amigos se hunden, aunque vea que nadie vende una escoba... si bien aunque en crisis no somos miserables y encargamos juguetes a los Reyes para nuestros hijos y además no quiero ser ANTI-PATRIOTA y decir la realidad y no los sueños.

4.- Prometo no meterme con los gays, aunque ello se metan con lo más sagrado, aunque ellos sean un lobby que ataca y machaca mediáticamente a los inocentes, aunque escandalicen a otros que tengan sus tendencias pero se controlan porque no son unos guarros... y porque como tienen tanto poder hay que irse con ojo.

5.- Prometo ver como normal que los niños no tengan padre porque son probeta, de hecho hay ya caudillas peperas que han renunciado al "macho", o bien que tengan dos papás o dos mamás o una legión... de ellos, o un simio y una simia. Veré como normal eso si el criaturo es un "chimpacé" o es "chita"...

6.- Prometo decir amén a todo lo que diga mi presidente. Que también sé vivir de fe, si bien pensaba que era la justicia ciega y la fe una especie de visión imperfecta. Pero ahora la justicia le guiña el ojo al poder antes de dictar sentencia y la fe ha subido a creer al mayor "Pinocho" de la Historia.

7.- Prometo portarme bien... si bien como el bien y el mal no existen, es probable que "haga lo que haga" si mi voluntad lo dicta... seré el más bueno de la tierra.

Recordatorios siempre que escriba, salvo que me falle la memoria histórica, que me falla...

1.- Recordaré que Putin está chantajeando a Europa con el gas natural, sufriendo Ucrania, y callando Zapatero.

2.- Recordaré que persiguen a los católicos en paises islamistas, en países comunistas, en zonas de radicales indúes y de eso calla siempre Zapatero.

3.- Recordaré que Hugo Chávez, los "Castro", el Indio Morales han implantado sistemas basados en el comunismo y el populismo de izquierdas... progresismo sin libertad.

4.- Recordaré el millón de muertos por el aborto en España y la voluntad del gobierno de progresar en ese camino.

5.- Recordaré el dinero público invertido para películas contra los cristianos y para fomentar la cultura de muerte y cómo se regodea Zapatero.

En definitiva... hay tarea para avisar que ese no es el camino.

Pero hay otros caminos, que recordaré, eso sí, sin olvidarme... en positivo:

1.- Libertad de culto en todos los países del mundo.

2.- Libertad y cheque escolar.

3.- Reducción del poder del Estado e independencia de poderes.

4.- Economía basada en la ética personal y en el servicio de las empresas.

5.- Cambio de gobierno. ¡Ojala!

Rusia chantajea a Europa. Se cierra el grifo del gas natural.

8.1.2009.

Rusia chantajea a Europa. Se cierra el grifo del gas natural. En España la principal fuente de energía para producir electricidad ha sido en el 2008 el gas natural.

Por: Federico Rodríguez de Rivera

Mientras la atención mediática está puesta en el problema de Gaza, por interés de echar balones fuera y no pensar en nuestro panorama económico... la Rusia de Putin nos chantajea con el cierre en la época más fría del año del grifo a Ucrania y al norte europeo.

0 comentarios

---

Probablemente la reacción sería prolongar la tubería del gas magrebino hasta el centro de Europa y ahí enlazar con la siberiana. Diversidad para evitar chantajes.

Pero hay otros problemas que merecen nuestra atención, más de 3.000 empresas en el 2008 con regulaciones de empleo (ERES) casi el 200% más que el año anterior. Crisis en el automóvil, cifra de parados creciendo, menos poder adquisitivo y bajada de precios pero sin recursos para acceder a ellos. Bajada todavía lenta del precio de la vivienda, falta de demanda de las viviendas de alquiler ofrecidas por el Gobierno... demasiados problemas dentro para necesitar un Gaza mediático, con perdón por las víctimas inocentes y sabiendo que es un tema caliente, candente y que puede agudizar una crisis mundial.

Con respecto al gas natural, dice el Diario Exterior:

Rusia le cierra el grifo del gas a Europa en medio de una ola de frío: La crisis del gas entre Rusia y Ucrania se recrudece ante la falta de acuerdo para poner fin a la disputa. Ucrania ha afirmado que el consorcio ruso Gazprom ha suspendido totalmente el bombeo de gas a Ucrania para su transporte hacia Europa.  La República Checa, Rumanía y Austria han afirmado que el suministro que reciben de Rusia se ha paralizado por completo. Con estos tres países, ya son 10 los que han dejado de recibir por completo el suministro de gas al sumarse a Bosnia, Hungría, Bulgaria, Turquía, Macedonia, Grecia y Croacia. En otros países, como Rumanía, Alemania, Francia e Italia también se está dejando notar los recortes. Por Roberto Arias.

 

Leer más en  Diario Exterior  

Por otra parte, un dato interesante para España: el año 2008 ha sido el primer año que el gas natural ha sido la primera fuente de energía en España. En el 2002 era la sexta fuente de energía.

 

La causa de este éxito: las centrales de ciclo combinado. El 14 de diciembre se batió el record de suministro y ese día el factor de utilización de esas centrales fue el 78% y su peso en la cesta de energía eléctrica el 41%.

 

Un dato: en 2007 se incorporaron a la red 14 grupos de ciclo combinado hasta alcanzar un total de 53, con una potencia instalada de 20.990 MW.

 

Otro dato: España es el sexto país europeo de demanda de gas natural, siendo los primeros Reino Unido, Alemania, Italia, Francia y Países Bajos.

 

Todos estos datos hacen pensar que la crisis del gas "sí interesa a España" y que la llamada del gigante ruso Lukoil para entrar en Repsol no es mera casualidad. Sería la tenaza a Europa (Oriente desde Rusia, Occidente desde nuestro país, toda una visión de Estado)

 

frid

La financiación autonómica y los Reyes Magos. Dos versiones: Rudi e Iglesias.

Marcelino ha vuelto de Madrid con mucha ilusión. Dice que hay un fondo de compensación que está hecho a la medida de Aragón. Pero prudente, escaldado tantas veces por Rodríguez Zapatero, afirma que al final habrá que ver las cifras.

Luisa Fernanda ha comentado que Zapatero ha hecho el modelo de financiación que le viene bien a Cataluña: por población y competitividad, lo que -indirectamente- se aplica también a Valencia y a Madrid.

Por eso de ser social... hay otro fondo de cooperación para las Comunidades más desfavorecidas entre las que está la extremeña... y para el resto, con la chistera sale el conejo de la "compensación" con los parámetros: despoblación, dispersión y superficie.

Hay un sistema de decisión, el "multicriterio" que ayuda a vestir decisiones políticas según el peso que se de a la variable. Si la masa es fija, lo que beneficia a Pedro perjudica a Juan. Y si se quiere que todos se beneficien... pues hay que salir del sistema y "asaltar" a Manuel. Sólo introduciendo un "pagano" pueden ganar todos.

Parece que el pagano o es el Estado con la reducción de su propio presupuesto, o somos todos a través del incremento de impuestos o del incremento de la deuda, modo diferido de llevarnos a la banca rota.

Luisa Fernanda Rudi es cauta y afirma que habrá que esperar qué conejo sale de la chistera de Zapatero, a ver si es un gazapo bien gordo o es un esmirriado conejito.

Para poder aclararse, han exigido que se reuna la Comisión Permanente de las Cortes pues quieren saber, y todos recordamos lo tenaz que es Luisa cuando se lo propone.

Otra cuestión no menor... el fiasco de la Evaluación ambiental negativa de la Autovía Cuenca-Teruel. Según Iglesias se hará un nuevo proyecto, una nueva EIA y unos cuantos años más de retraso... por eso de no dar su brazo a torcer y modificar la EIA con un condicionado viable ya que se admiten modificaciones de trazado y medidas correctoras.

Al final lo de siempre. Zapatero sofroniza a Iglesias que viene feliz a Aragón sin nada en los bolsillos. Iglesias sofroniza a los aragoneses que nos alimentamos de aire.

Menos mal que hoy en nuestros hogares a los niños aragoneses los Reyes no les traen aire para jugar sino realidades.
Por un momento desearía ser niño aragonés y ver realidades del peso de Aragón en el gobierno socialista. Estimo que Eva también se dejaría engatusar por la serpiente.


frid

Mi carta a los Reyes Magos.

Estimados Melchor, Gaspar y Baltasar... me alegra que haya con vosotros un negro pro vida como es Baltasar, que fue a adorar al niño de Belén, y que luciría mejor como Presidente de Estados Unidos que un abortista declarado. Ahí, en esa nación, gran nación, necesitan que le des un barniz de claridad al nuevo presidente para que no confunda progreso con "ensayos contra la vida" y con "puertas hacia la muerte". Aborto e investigación con embriones hacen de Obama un nuevo Herodes... si no cambia a tiempo.

Me alegra que entre vosotros haya un rey con barba blanca, un hombre mayor que vive hasta el último instante de su existencia, que no se cansa, que no pide que le desenchufen, que no va por ahí diciendo que "quiere liberarse de la vida que es un don de Dios" y que no escucha a esos progresistas que sólo dan la "solución última", la eutanasia activa, el asesinato asistido... a nuestros anciando. Cuanto cariño tuvo contigo el Niño Dios al ver a su "Rey anciano".

Me alegra que entre vosotros esté el fuerte Gaspar, el sostén de Melchor, un magnífico segundo que sabe trabajar en oculto, estar ahí, trabajar y dejar que todos los niños admiren y prefieran al Rey Melchor, que es el jefe, o a Baltasar que es el negro. Tu incienso es el buen olor de las virtudes, del trabajo al servicio de los demás, del político honrado, del padre de familia que sabe dejar que su mujer se luzca (como siempre, porque es lo mejor). En definitiva: servicio y humildad. Una maravilla si hubiese muchos "gaspares" en la vida.<

Y, ahora, aparecemos nosotros, los redactores de Aragón Liberal, con nuestros camellos y regalos al Niño Dios: ahí van: nuestros deseos de hacer el bien, de defender la vida, de defender la libertad... y de postrarnos ante ese Niño que habla de vida y perdón.

frid

Los relevos en Aragón. Rudi y Almunia

Por: Federico Rodríguez

En www.aragonliberal.es

Parece ser que Iglesias apuesta por Eva Almunia para que sea la rival de Rudi. Podemos pensar que "no da la talla", parece ser que tampoco la dan Zapatero e Iglesias", pero están ahí, al frente de la nación y al frente de la Comunidad. No se puede despreciar una elección que se hará más por el "club" que representan que por la categoría del presentado.

Parece ser que Iglesias apuesta por Eva Almunia para que sea la rival de Rudi. Podemos pensar que "no da la talla", parece ser que tampoco la dan Zapatero e Iglesias", pero están ahí, al frente de la nación y al frente de la Comunidad. No se puede despreciar una elección que se hará más por el "club" que representan que por la categoría del presentado.

Nadie discute la categoría personal de Luisa Fernanda Rudi, de hecho el Partido Popular oculta sus rencillas donde está Luisa, tiene autoridad, autoridad que nadie le discute, y es la Presidenta del Partido Popular aragonés, de TODO el Partido. Los presidentes provinciales acatan esa autoridad, en especial en la Provincia de Zaragoza donde las múltiples familias han guardado, por ahora, el cuchillo de matar.

Las peleas populares se han aplazado. Algunos de los barones ya peinan canas, pero tienen a sus "cachorros" para recoger la herencia. Puede haber unidad frente a una candidata que ¿elegida por ser mujer? está por debajo de Rudi en muchos aspectos... menos en el sectario. Eva es "como la Eva primigenia" que convencida por la serpiente "Zapatero" nos ofrece la manzana del "progreso"... un progreso cuyo discurso político es: eutanasia, aborto, homosexualidad, ateísmo... es decir "rareza" y "desesperanza", pero son el equipo local de casi la mitad de los españoles que les votarán por ser de los suyos, aunque ya no defiendan ninguno de sus valores.

Frutos de la política de Zapatero, y de sus "evas"... paro, inseguridad, incremento de la violencia de género (la ley no hace bueno a nadie, sólo la formación de la conciencia y el ejercicio de las virtudes) y, sobre todo, control... control "para salvar la tierra": no fumar, no opinar, pagar a la sociedad de autores todo y más...

Ante esa política... en España un Rajoy que pienso que es "un auténtico socialista" y un "progresista moderado"... una alternativa de izquierdas en un partido de derechas. Creo que los socialistas deberían votarle. Es mejor que Zapatero en políticas sociales. Pero no cambiará mucho... o "no se sabe".

En Aragón, una Luisa que vale más que "Almunia", la "eva" de Zapatero... pero que también vale mucho más que Rajoy.

En las elecciones autonómicas y locales, en Aragón el PP presenta una alternativa que, además ofrece un bálsamo a las relaciones con el PAR, tan deterioradas desde el último gobierno popular. En las elecciones nacionales... no se sabe.

El tiempo dirá si se presentarán alternativas para gobiernos mixtos: PP-PAR, PAR-PSOE según territorios o, como las elecciones anteriores, el PP se queda sin ningún AS de la baraja.
Por de pronto, no desestimar al enemigo... aunque le puedas dar lecciones. En España votan las vísceras.

frid

Balance fin de año del gobierno en el país de las maravillas.

29.12.2008.

Por: Federico Rodríguez de Rivera

El socialismo jugó un poco durante estos años a hacernos creer que todo era cuestión de ilusión y fe en su líder. Era clave negar los problemas para afrontarlos... como cerrar los ojos y no ver, abrir los ojos y no ver. Pero la realidad es cabezona.

1 comentarios

---

Negaron la crisis y la crisis llegó. Negaron los conflictos autonómicos y llegaron los gobiernos insolidarios con presidentes autonómicos socialistas. Negaron el trasvase y la "campana" del chaparrón a final de año les trajo agua y les mató las excusas de la "transferencia de recursos a Cataluña". Negaron la libertad de los padres a educar a sus hijos y más de 50.000 objetores como héroes de la libertad se levantaron en toda España.

Y es que hay dos escenarios: la realidad que vemos y palpamos todos. Y el escenario "oficial" donde no pasa nada, donde los sindicatos se comportan como ovejas bien agradecidas, donde los ERE´S no mueven ni una línea de tinta para preguntar sobre si ¿hay alguien diseñando una política económica?, donde la violencia doméstica se ha multiplicado a pesar de las leyes, donde esa violencia ha abundado más en los "modelos de unión, que no de familia" que este gobierno sin norte ha querido poner a pié de igualdad del matrimonio.

Ha sido un año más de gobierno "hacia la ideología", no hacia el bienestar; donde lo importante es que las lesbianas adopten, no que los padres tengan la alternativa al aborto fomentado; donde se ha hecho negocio de la muerte y donde socialistas y comunistas se han alineado con las Clínicas abortistas, con los médicos corruptos que no pagan al fisco, con los fuertes... en vez de con los no nacidos.

Un año donde los socialistas han trabajado en la implantación de su iluminado progresismo, de su sectarismo para acaparar y acallar las voces independientes en los distintos sistemas administrativos, donde la "división de poderes" es una línea insignificante y donde los políticos, sobre todo los socialistas, no tienen credibilidad, prestigio ni presunción de defensa del interés público.

Un año de pesebre para actores y directores con "encargo" de películas corrosivas contra la vida, la familia, y las instituciones de la Iglesia... donde ni se ha respetado a los familiares de personas caricaturizas en películas "anti"...  que no han tenido calidad como, sin embargo, "Bella" que ha sido taquillera contra las críticas "oficiales" de sectores del "pensamiento único".

Un año con múltiples ataques a la libertad... y con un balance positivo: estamos, permanecemos, crecemos y tenemos más razones para defender la libertad.

No esperamos que Zapatero cambie, no le vemos capaz de tener sentir democrático y dejar de querer imponer su ideología, pero sí esperamos que todos nosotros sigamos haciendo la "ola" de la libertad y de su defensa, aunque tengamos que acuñar un nuevo concepto de cultura, no subvencionada, de calidad y con el frescor de lo nuevo, de lo libre, de lo auténtico...

Ahí estaremos: con la familia, la libertad, la independencia... y gracias a Zapatero que ha logrado que nos unamos todos los amantes de la libertad... que somos un buen puñado.

frid

La gran fiesta de la familia.

28.12.2008.

Por: Federico Rodríguez de Rivera

La familia es una institución natural, lo que significa que es "algo" que está ahí, aunque el hombre no hubiese hecho nada por protegerla. En otras palabras, natural significa que es algo "creado por Dios"´, tan natural como la naturaleza humana, la vida en el Planeta, las leyes de la física.

0 comentarios

---

La familia es una institución natural, lo que significa que es "algo" que está ahí, aunque el hombre no hubiese hecho nada por protegerla. En otras palabras, natural significa que es algo "creado por Dios"´, tan natural como la naturaleza humana, la vida en el Planeta, las leyes de la física.

Pero, al ser algo natural en el ser humano, implica que es, también, algo que se asume "en libertad".

De hecho se constituye por la libre voluntad de los cónyuges, por el SÍ de dos personas que se comprometen a formar una unidad. Dos en una sola carne.

Dejando hacer a la naturaleza, el hombre, la mujer, se enamoran... y sacan de sí lo mejor para entregarlo a otro. Y, los hijos, prolongación del amor... continuan esa estela de entrega, abnegación, sacrificio, protección... que es el seno familiar.

Pero esa institución, por remontarse al origen de la especie humana, ha cansado a los progresistas de nuevo cuño que tienen el objetivo del "nuevo hombre", maduro, seguro de sí, con la voluntad soberana y que no se entretiene en esas tonterías heredadas.

La mirada al "futuro" tanto de Zapatero, de los nuevos socialistas, de los nuevos progresistas, y de los antiquísimos masones, implica debilitar lo natural porque es "dogmático", debilitar la familia porque es "tradicional", debilitar la protección den núcleo familiar porque "genera independencia".

Hay dos modelos en liza: un con todas las trazas de un ecologismo natural, acorde con el plan creador de Dios: la familia.

Otro, profetizado por los adalides del progreso: el del hombre "autónomo" que decide sobre su ser y sexo, que no se ata a nada ni a nadie, que es la medida de todo... algo así como un "inmenso non serviam" que suena al ilminado Lucifer.

El fruto de la familia: el amor y el poder de la solidaridad. Gana el débil y ganan todos.

El fruto del hombre progresista: la soledad y el poder de la fuerza. Gana el fuerte y acaban perdiendo todos.

Elige.

 

Frid

Almuerzo de ex-concejales con el Presidente de Aragón. Marcelino Iglesias encantado serpientes.

Los reyes de Aragón tienen siempre un sobrenombre: Jaime I el Conquistador, Alfonso el Batallador... hay que incorporar un nuevo Rey a esta cadena de personas que reinaron en nuestra tierra. Marcelino se va pero Marcelino se va reinando como el Rey de la "Burbuja".

Él se define como el "pacificador". Ha logrado que en Aragón tengamos auto-estima, cuestión que también define como logro suyo Belloch por el proyecto de la Expo, una Expo que tiene como origen activo nada menos que Luisa Fernanda Rudi, José Atarés y Ángel Val.. luego siguieron otros pero la memoria histórica real no se construye con la goma de borrar.

Marcelino da la clave, quizá sin saberlo. En la comida de ex-concejales elegidos democráticamente, porque como dice Sebastián Contín los otros concejales pueden haber sido de corazón más democráticos que muchos de mis contertulios, comentó que hay que tener en cuenta los dos últimos siglos de nuestra historia para no caer en los odios y errores. La paz se construye desde el conocimiento.

Afirmo que las guerras fratricidas desde la consolidación y caída de Isabel II hasta la guerra civil son lecciones para la paz si no se utiliza la goma de borrar y se muestran TODOS los horrores y errores, también de un "golpista" Partido Socialista.

De todos modos Marcelino no defraudó en su discurso ni en la contestación a las preguntas. Sobre su anuncio de despedida con tres años de antelación responde que se debe a la necesidad de que el PSOE prepare su relevo, que las estructuras de partido son lentas y así no hay sorpresas de última hora. También da la clave sin saber: "la crisis post-Expo" nos va a afectar a todos. Anuncio de retirada antes de la tormenta.

Ante la gestión de las Comarcas traslada el discurso de eficiencia en la gestión de grandes territorios. Omite la multiplicación de funcionarios que implica.

La crisis la capea de puntillas y las últimas preguntas las obvia por falta de tiempo.

Se fue y nos dejó a todos con la palabra en la boca. No hubo debate sino estrategia.

Un encantador de serpientes ante un auditorio con ganas de escuchar algo con chispa y un García Nieto muy hábil para "evitar" que hablaran los que no estaban en su órbita.

Todo quedó muy bien en las formas, pero esperaba que los socialistas creyesen más en su líder y no le evitasen un debate que, de todos modos, iba a ser muy educado. Para las preguntas de verdad no hubo respuesta.

Bienes de la Franja, abastecimiento de agua a Zaragoza desde la Loteta, paralización de Yesa, Archivo de la Corona, Autovía de Cuenca a Teruel, relación con los vecinos con nacionalismos excluyentes... deberán esperar ¿otros cuatro años?

frid

Reflexiones liberales. Distinta libertad.

Estoy leyendo un librito testimonio de Maurice Caillet, un médico francés que llegó a grado 18 en la masonería. Una persona que entró en esa sociedad en un momento delicado de su vida, pensando hacer algo útil, y que acabó comprobando que esa sociedad secreta no satisfacía sus ansias de "luz y de verdad".

Entusiasma el lema revolucionario de "libertad, igualdad y fraternidad" y, de hecho Tocqueville comenta desde una posición cristiana de la vida, que la sociedad ha avanzado hacia la "igualdad y libertad", hacia la "democracia" casi inevitablemente, tanto si se remaba a favor como en contra. Otra cosa que comprueba Tocqueville es que mientras en América hay calidad en los líderes, en Europa deja mucho que desear quien encabeza ese movimiento.

Lo que desconcierta no es tanto lo que significa la igualdad y la libertad, sino el matiz nada baladí que hay entre una concepción antropológica de libertad según hablemos los cristianos o los masones con los que convivió Caillet, o lo que parece deducirse del lenguaje del Presidente de Gobierno de España.

Libertad: es parte esencial de la naturaleza humana. Y es necesaria para la realización personal. Implica una actitud ante la vida de modo personal: oír o no el dictado de la conciencia; también con respecto a los compromisos: fidelidad o traición; constancia frente a una actitud veleta.

La libertad "no transforma en bueno lo que uno decide" sino "da la posibilidad de elegir lo bueno".

Sin embargo tanto para los masones de Caillet como para los socialistas de nuevo cuño de Zapatero, libertad es "la verdad". La verdad se crea con las decisiones libres, la fabrico. Es bueno lo que yo decido que sea bueno en cada momento. Este torbellino es claramente irresponsable y se carga la base social de "pacta sunt servanda". Sin seguridad en la continuidad de los compromisos no hay sociedad.

Otra cuestión es definir la verdad que definir la naturaleza, que no cambia por mucho que mi voluntad se empeñe. No soy creador sino usuario de mi ser. Y hay leyes naturales como no matar, no mentir, no robar... que si se consideran como meras convenciones se introduce al ser humano en la ley del "más fuerte", en el retorno al salvaje por mucho que después se pacte, con pactos que "non sunt servanda".

Igualdad: es algo derivado de la naturaleza. Para una persona que sabe que hay Dios, es la constatación de que somos todos criaturas suyas, criaturas de la especie humana. Y si tenemos fe, nos sabemos hijos amados por Dios, que se hizo Hombre para redimirnos del pecado.

La igualdad es esencial, pero no es identidad. Las diferencias de talentos, de fortunas, de circunstancias se pueden paliar pero no sustituir. Pero las diferencias derivadas de las elecciones libres "podrían repararse" o bien pueden hacer que brille la laboriosidad frente a la pereza, la lealtad frente a la traición... Y eso es bueno.

La igualdad en el grupo de los ex-amigos de Caillet o los socialistas de Zapatero es muy curiosa: por una parte es "uniformidad de salida", "uniformidad cada cierto tiempo de la vida" y sin embargo es clasista: los iniciados o los miembros del Partido, con sus prebendas o sus luces... y la masa de ignorantes a formar o de súbditos: Es otra sociedad de clases que niega serlo.

Y mientras que la fraternidad de los cristianos deriva de que son todos hijos de Dios y es una religión abierta a TODOS los hombres, la fraternidad de los "masones" o "socialistas" es sólo de los miembros del club, de los elegidos, de los iluminados. Y, en el caso de las sociedades masónicas... esa iniciación va reduciendo el número de modo piramidal, mientras que entre los cristianos "el humilde será exaltado". Y hay ejemplos de santos (exaltados por Dios) entre los poderosos pero sobre todo entre los más humildes de la tierra.

Personalmente me quedo con los conceptos de libertad, igualdad y fraternidad basados en la concepción de "criatura" de Dios que tienen los cristianos; que en los otros. Prefiero la puerta "estrecha" por la que cabemos todos que esa otra ancha que es para iniciados que van elevándose sobre los mortales para crear ellos sus propias verdades con las que peligra mi libertad mientras exaltan la suya.

frid

Emocionado con Madre Teresa

He de confesar que cuando veo vida, y sobre todo vida humana... doy gracias a Dios. No me pregunto si saldrá adelante, sé que está ahí, que nos interpela y que es como una estrella que tiene un puesto entre "las estrellas del firmamento". Es un acto de Amor divino. ¿Y quienes somos para borrar de la tierra las obras de Dios?

Por eso, cuando leía el libro de Madre Teresa de Brian Kolodiejchuk, confieso que estaba buscando qué decía la Madre sobre el aborto y, ahí, en las páginas 354 y 355, está recogida su intervención cuando recogió el Premio Nobel de la Paz... y creo que deberían grabarse con fuego en todos los corazones de buena voluntad.

Dice: "Pero pienso que hoy día el más grande destructor de la paz es el aborto, porque es una guerra directa, una matanza directa, un asesinato directo hecho por la misma madre. Y leemos en la Escritura que Dios dice muy claramente: (...) Estamos grabados en la palma de la mano de Dios; ese niño no nacido ha sido grabado en la mano de Dios desde su concepción y está llamado por Dios para amar y ser amado, no sólo ahora en esta vida, sino para siempre. Dios nunca nos puede olvidar"

Y afirma algo que tenía yo muy grabado en mi alma al pensar en el horror del aborto, que el aborto es la puerta de toda violencia, de toda destrucción, de toda trivialización de la vida del "otro". Si el hijo no importa ¿qué importa?

Comenta Madre Teresa: "Porque si una madre puede matar a su propio hijo, ¿quién me impide que yo te mate o que tú me mates? No hay ningún obstáculo (...) Asegurémonos este año de que todo niño sin excepción, nacido o no nacido, sea querido (...) ¿Hemos hecho realmente que los niños sean queridos?"

Un reto en positivo: fomentar que toda vida humana sea querida por sí misma. Esos son los ojos de Dios en la tierra... pero también los ojos de toda persona "realmente" humana.

Su actualidad: unos "progresistas" quieren ahondar en la brecha sobre el reconocimiento de la vida humana para hacer "trivial" el aborto, como "un derecho humano". Esa brecha insensibiliza y generará más violencia y más indefensión, también de los que "ya han nacido".

frid

Los socialistas "¿La prefieren muerta?"

30.11.2008.

Por: Federico Rodríguez

Suena a deseos inconfesables la réplica de Blanco a la Aguirre liberada. ¿Ha huído? Mejor... ha sobrevivido.

0 comentarios

---

Ignoran, o mejor dicho, ¡hipócritas que quieren ignorar! que Aguirre como todo político "amenazado" tiene unas personas que velan por su seguridad y, en el primer momento, deben sacar a la posible "víctima" del lugar del atentado. Y esos hombres cumplieron su misión.

Ahora Blanco, que no pudo derrotar a Aguirre ni a Gallardón en las urnas madrileñas ¿la prefiere muerta? Eso sería muy duro y exige una aclaración o una corrección de la "maestra" de la Vega al díscolo y mal alumno que ha sido toda su vida Blanco.

Valentía ajena, pero ¿propia?

De todos modos el Diario Exterior se hace eco de una polémica que pudo tener resultado con un funeral de "Estado".

El PP califica esta postura de despreciable El socialismo se mofa de la actitud de Aguirre mientras escapaba de la metralla en Bombay El socialismo español demuestra los inesperados recursos de que puede valerse la política para ganar espacio. Puso en duda la actitud de Aguirre mientras ésta huía de la metralla que atravesaba el hotel donde se alojaba. leer más aquí.

En mi opinión, esta actitud es, sencillamente, despreciable, y más si hemos visto cómo han estado cuatro años despreciando a las víctimas de ETA porque "no son sus víctimas".

Blanco retoma el más puro sectarismo. ¿Nadie puede hacer callar tantas sandeces? ¡que es un representante de un gobierno de un país civilizado! ¿Hará buena la frase bloguera de "los circos socialistas"?

frid

La lengua común.

En Galicia han entrado a saco los sectarios, aquellos que piensan que su "tajada" está en dividir la sociedad. Y generan un conflicto real a través de un agravio ficticio. Mentalidad y frutos de la izquierda, derivados del marxismo, y que tan buen resultado da para destruir.

Pero se han encontrado con una gran resistencia en personas y movimientos cívicos que aman la libertad. Y es que la libertad real no está en la izquierda que sólo la quiere cuando no manda. La izquierda es una máquina de estrategias para mantenerse en el poder a todo precio, vendiendo incluso la estabilidad y la paz gallega.

Los gallegos han ido a Estrasburgo para que Europa despierte y nos proteja de lo que Zapatero y sus socialistas no hacen. Y Galicia ha ganado una batalla.

En Foro Liberal titulan el evento así: GALICIA GANA UNA BATALLA

Y es que los gallegos son gallegos y españoles. Y tienen el derecho de educarse en sus lenguas madre, que ambas lo son.


Qué es lo que han ganado:

Educación reconoce el derecho de los escolares gallegos a utilizar cualquiera de las dos lenguas oficiales.


Los libros de texto en castellano podrían estar en el programa de gratuidad, bastaría que pidiéramos a los profesores que incluyeran los dos títulos, en castellano y en gallego en la relación del libros de texto.


Asociaciones gallegas que han contribuido a este éxito: Agli, Mesa por la libertad lingüistica y Galicia Bilingüe.


Desde Aragón, según el vídeo que nos han pasado de "Casablanca de Llobregat" el nacionalismo es de otro estilo, embrionario, y sin trauma. Así se despacha nuestro presidente Marcelino: "En Aragón no hay conflictos de identidad".

Esperemos que gallegos, vascos y catalanes pasen pronto el sarpullido de la adolescencia y asuman la naturalidad del bilingüismo, que es riqueza para todos y paz social.

La lengua de Babel es la de la división. La lengua común es compatible con la lengua particular. La riqueza de las lenguas deriva de la voluntad de los hombres, voluntad libre, de expresarse y ¡pensar! en ellas. Son vehículo del pensamiento... y el pensamiento radica en el alma... y las almas, todas, deberían hablar un lenguaje en el que se entiendan.

Felicidades también a las bitácoras: Lugo Liberal y Coruña Liberal por ser el reflejo de tantas voces que defienden la libertad sin componendas.

Federico Rodríguez de Rivera (frid)

Reflexiones liberales: Una definición de derechas al margen de la política

Vintila Horia responde así a una entrevista en la revista Hespérides sobre lo que significa ser "de derechas":

"La Derecha no es una ideología, es un estilo de vida permanente dentro del cual está el amor, la familia, la propiedad privada, la fe religiosa, la moral, el heroísmo en la guerra como en la paz, esos son los valores fundamentales que siempre han sido, volens nolens, de derechas, porque en contra de todos ellos siempre se han manifestado las izquierdas. Ellos se han inventado una ideología, una filosofía para poder atacar estos valores que no necesitan ninguna ideología. La Derecha representa la vida, y la Izquierda lo tatánico. La Derecha está por el amor normal y natural en contra del aborto, en pro de la familia, en contra de la droga. Y no en balde, porque esto significa defender la vida. Desde el otro campo, desde el campo de las ideologías, que son siempre de izquierdas, brotan siempre los ataques en contra de la vida, defendiendo actitudes contra natura" (Ver la Introducción de "Dios ha nacido en el Exilio", primera edición de Ciudadela, Madrid 2008)

Mis apuntes a esta definición.

Frente a la vida... la ideología.

La vida es rica... la ideología simplifica.

La vida es realmente plural y ecológica... la ideología suele ser uniforme y anti-ecológica.

Ecología real en la vida: se defiende lo natural del hombre. Anti-ecología de la ideología: se defiende la "construcción de un hombre nuevo".

La persona con valores es virtuosa: ama a la patria, es fiel a su familia, y es feliz. La persona con ideología o es un acomplejado o es un vicioso: no ama a la patria, es amigo del amor libre, es un amargado.

La naturaleza es rica y es fuente de esa parcial felicidad que hay en la tierra, y no es absoluta... llama a su creador que nos iguala en dignidad. La ideología es pobre y es fuente de conflictos, y tiene vocación de absolutismos... y pone en el hombre, en la humanidad... el centro para luego definir "qué es una vida humana digna" y "quienes merecen vivirla".

Lo natural es que todos seamos más o menos buenos y más o menos malos... somos personas en camino hacia el Cielo y con un recorrido moral. La ideología nos separa en buenos y malos, es excluyente, es sectaria y redime si se somete la voluntad personal a la Colectiva. La ideología crea esclavos.

Y la ideología de moda, que cumple todos los requisitos de esta definición, es el "progresismo" que hace coincidir en ella los materialismos de todo tipo, pero basada en algo trágico: "no existe verdad alguna"

Federico

¿Quién me ha enviado al paraíso?

Hoy he leído una carta de un lector en http://www.aragonliberal.es/ que habla del Paraíso que promete Obama. Por otra parte, Obama ya ha anunciado que quitará el veto a la investigación con embriones humanos, una investigación con ningún éxito por ahora y que ha enviado ya al Paraíso a numerosos no nacidos.

En el Paraíso hay ya multitud de "gente menuda", hay un auténtico jardín de infancia. Muchos de ellos llevan el sello del gobernante que en determinada nación introdujo, fomentó o facilitó el aborto, ahora también están los que son fruto de la manipulación embrionaria.

Todos ellos, como los Santos Inocentes, están felices con Aquel que tenía previsto que tuvieran una vida completa, pero, al mismo tiempo claman a Dios porque no han podido demostrarle lo que eran capaces de hacer por Él... Se oye mucho eso de "si me hubiesen dejado"...

Sí, si me hubiesen dejado ahora sería el consuelo de mi madre y no las pesadillas de su sueño. Si me hubiesen dejado sería el mejor juguete de mi hermana mayor en vez del aburrimiento de su soledad de hija única. Si me hubiesen dejado habría compuesto una sinfonía maravillosa que incitase a los hombres a amarse de verdad, en vez de que estén resecos buscando nuevos talentos y no encontrándolos. Si me hubiesen dejado habría sido el que descubriese la vacuna contra el sida y no habría tanto dolor en el mundo...

Muchas posibilidades rotas, posibilidades en esos casos positivas. Otros, por el misterio de la libertad humana, quizá no habrían sabido estar a la altura ¿Pero quienes somos para juzgar por anticipado?

El Paraíso ¿estará llenándose también de personas mayores eliminadas antes de tiempo para ahorrarles su sufrimiento?

Aquí la conclusión es más difícil... los que hemos vivido hemos ejercido la libertad y hemos elegido. A mí me gustaría, antes de abandonar este mundo, hacer mi último acto de contrición y acogerme a la Divina Misericordia... ¿Lo habrán podido hacer esos enfermos y esos mayores a los que, sin previo aviso y para evitarles el sufrimiento, se les ha eliminado?

frid

Los judíos, nuestros abuelos. Recuerdo del horror

 

El Papa, a la hora del Ángelus del día 9, recordó el holocausto judío.

Nosotros añadimos: hubo una ideología, "de izquierdas", "nacional-socialista", "hija del materialismo" y "enemiga de Dios" que quiso construir el "super-hombre" y decretó que había hombres inferiores a los que podía eliminar en este orden: primero los judíos, luego los eslavos y así los demás pueblos que no derivasen de la sangre "aria".

Generaron una clase de elegidos y otra de esclavos.

Hubo otra ideología, también de "izquierdas", "comunista" y "enemiga de Dios" que quiso construir también el hombre sin-clases, el paraíso de un grupo al que denominó proletariado, una masa ambigua y declaró dos enemigos: a los que tenían y a los que creían. Entre los que creían estaban también los judíos, los católicos, los ortodoxos... en este orden y eliminaron millones y millones de seres humanos.

Generaron una clase de elegidos y una multitud de esclavos... y repartieron pobreza.

Hoy hay una ideología, que se llama progresista, también de "izquierdas", en parte "socialista" y "enemiga de Dios" que también quiere construir un hombre perfecto, sano, inteligente, sin conciencia de pecado, y fuerte y declaró enemigos: a la religión católica y a la vida. Crearon la cultura de muerte y han matado ya millones de seres humanos.

Generaron una clase de elegidos, personas saludables y multitud de esclavos manipulables en el laboratorio y repartieron desesperanza.

Por eso es magnífico tener MEMORIA HISTÓRICA y saber que cuando recordamos el genocidio judío, recordamos todo genocidio de seres humanos.

Pero, para no dsviarnos, veamos lo que comenta la nota vaticana: Después del Angelus, el Papa recordó que hoy se conmemora el 70 aniversario "de aquel triste evento en la noche entre el 9 y el 10 de noviembre de 1938, cuando se desencadenó la furia nazi contra los judíos".

"Fueron atacadas y destruidas -dijo- oficinas, viviendas y sinagogas, y también asesinadas numerosas personas, dando inicio a la sistemática y violenta persecución de los judíos alemanes, que concluyó con la Shoah. Todavía hoy siento dolor por cuanto sucedió en aquella trágica circunstancia, cuya memoria debe servir para que horrores como este no se repitan nunca más y que nos empeñemos, en todos los niveles, contra toda forma de antisemitismo y de discriminación, educando sobre todo a las generaciones jóvenes al respeto y a la acogida recíproca. Invito además -terminó- a rezar por las víctimas de entonces y a que os unáis a mí a la hora de manifestar profunda solidaridad al mundo hebreo".

Esas fuerzas del mal no han desaparecido y yo invito a manifestar una profunda solidaridad a todo el mundo de embriones humanos que han muerto en experimentos, en desechos de fecundaciones in vitro o que yacen abandonados en los nuevos campos de concentración: los frigoríficos blancos

Fe humana

No les convencen las pruebas de Santo Tomás sobre la existencia de Dios, porque, "dicen", hay que dar un salto de fe en esa no existencia de causas infinitas y pararse en la Causa Primera, o porque eso no es observable.

No les convence la Iglesia porque "se han emancipado" de creencias medievales. Ahora son hombres y mujeres acordes a los tiempos, a los nuevos tiempos en los que sólo se cree lo experimentable. Y... lo dicen con tanta seguridad que parece ser sólido su argumento.

Les ves temblar porque son trece en una mesa, porque se les ha cruzado un gato negro en el camino... "pero es un sólo por si acaso".

Alguno, que no es supersticioso, afirma que somos sólo el efluvio eléctrico de nuestras neuronas, que nos da la sensación de que pensamos, pero que realmente estamos determinados, somos una "necesidad" pero sólo si nuestro modo de pensar coincide con su "materialismo progresista"... en caso contrario debemos ser "un error necesario" y ellos son los que tienen la clave para interpretarlo.

Son la "Causa Primera" aunque niegan su existencia divina. Son "una especie de dios material" que tienen la "Última explicación de cualquier proceso"... son "creadores de verdades contingentes". En definitiva: son la Verdad (única y políticamente correcta), la Bondad (sentimental), la Belleza (saludable), la Unidad (de pensamiento). Entiendo que, obviamente, nieguen el papel divino al apropiárselo.

Y, nosotros, simples mortales, ¿qué seremos?

O nos incorporamos al nuevo credo relativista como "miembros del Sistema", sistema de vocación naturalmente totalitaria, o se nos deja como "súbditos a formar", "hombres no evolucionados" de esos que ellos definen "como plaga del planeta" porque somos demasiados.

Y volvemos a necesitar una fe, fe muy gorda, para creer en esos nuevos dioses que piensan en estructuras de "progreso" y que se definen como "nuestros dirigentes".

Yo, como "humano no evolucionado" prefiero creer en Dios, en Dios como Padre, en el Amor como razón de mi existencia, en el servicio como explicitación de ese amor y en el valor, "por igual" de todos los seres humanos.

Prefiero no clasificar a los hombres entre progresistas o retrógrados, entre válidos y desechables, entre manipuladores y manipulados.

Esa misma fe en Dios me facilita tener clara la conciencia de la igualdad entre todos los hombres, una igualdad de dignidad, que lleva al respeto de la vida, al respeto de la libertad y a ser "relativista" ante todos los "dogmas humanos".

frid

Obama hace historia

5.11.2008.

 

Por: frid

América ha optado por el recambio, más que por el cambio. Al fin y al cabo los planteamientos de Obama han estado presentes en otras campañas demócratas ganadoras con la salvedad de que es el PRIMER presidente de la HISTORIA americana que es negro. Y eso es "fachada" pero la fachada es importante.

---

Este nuevo presidente es bien recibido por la progresía, como comenta Pedro Luis Llera en su artículo de ayer ¡Bota a Obama! y bien sabía que las encuestas daban a Obama como vencedor. Y han "votado" a Obama.

Sus valores: juventud, color de la piel, ilusión y el apoyo de una nación que cree en sí misma.

Sus defectos: el apoyo de la "rancia" progresía europea, con Zapatero entre otros, que esperan sea la salvación del que "no se levanta" ante la bandera americana. Un gesto se hará y será bien venido. Después vendrá el momento de las ideas, no de las imágenes. ¿Volveremos a estar? ¿estaremos sin hablar con nadie en la soledad del que se fue sin avisar de los compromisos de nación a nación?

Los pro vida miran con aprehensión a este nuevo presidente al que han apoyado desde la industria de la "muerte", las clínicas abortistas y la investigación con seres humanos. Ese "nuevo progresismo" manipulador de la naturaleza humana, "anti-ecológico" con el hombre pero "ecológico" con los mosquitos y los simios está de enhorabuena.

Nuestra esperanza: la madurez americana. De hecho el discurso de Obama se moderó para decir lo que "querían escuchar" los americanos. Sus acciones serán "¿las que querrían que hiciese los americanos?"

Y ahora la lectura de "la izquierda": Cuba, España, Venezuela... "esperanzados"

Y por otra parte, aquí está el gesto americano:

Poco después de las 11 de la noche (0400 GMT), McCain reconoció su derrota.

"Tuve el honor de llamar al senador Obama para felicitarlo", declaró McCain ante numerosos partidarios en Arizona. "Su éxito merece mi respeto, por su talento y su perseverancia".

McCain dijo que admiraba la capacidad de Obama de generar esperanza en los sectores postergados de la sociedad.

Ahí se nota la madurez de una nación. El contrincante alaba al vencedor y "además" ofrece su apoyo para sacar Estados Unidos de la crisis, una crisis cuyas raíces son más lejanas que la legislatura de Busch.

frid

Estrategias a favor de la vida

Me comenta un amigo que si quieres que salga algo, y en especial si es algo antinatural, organiza una manifestación en contra. Tal como somos en España, ya has ganado a tu causa la mitad de la población.

Y con eso del "fomento de la diversidad" es bastante probable que te enchufen en las esferas de las subvenciones. Porque "todos han de tener la igualdad de oportunidades para ser lo más raro posible".

Ese argumento es chocante pero no es falso, como tampoco es falso que los políticos y los demagogos hablan al corazón y al sentimiento, olvidandose de la razón.

Con argumentos sentimentales se abre, casi sin darse cuenta, la puerta del corazón y se adhiere la voluntad a planteamientos que no se sostienen con un mínimo de racionalidad.

Ante la pobre madre "que no quiere tener el hijo" surgen miles de voces diciendo que "es injusto que no se le deje abortar" y no se oye una sola que diga ¡qué culpa tiene el niño al que se quiere matar!

Estas dos circunstancias no son de poca importancia para plantearse la defensa de la vida.

Cierto: hay que dejarse oír: "Hazte Oír" es una magnífica plataforma. Los profetas del Antiguo Testamento avisaban a los israelitas que "o se arrepentían y hacían penitencia" o las tropas de los egipcios, persas, asirios... les harían fosfatina. Y... les hicieron fosfatina por no escuchar la voz autorizada.

Hoy los profetas advierten: "el camino del aborto conduce a la destrucción de la seguridad jurídica de toda vida humana"... pero no les dirán que tienen razón hasta que vuelvan a aparecer las máquinas de "matar adultos"... ya las hay ya para matar niños con malformaciones y para matar enfermos "sin calidad de vida".

Hablar es necesario, pero no es suficiente... los argumentos de razón llegan a unos pocos. Son pocos los que piensan fuera de eslóganes y buscan la "verdad del aborto"; porque ¿no es evidente que desde la concepción el embrión, el feto, el bebé, el niño... son el mismo ser, un ser de la especie humana?

Si hablar no es suficiente ¿Donde incidir?

Hay dos aspectos a tener en cuenta. Uno algo arduo, que requiere recursos económicos y paciencia: la vía jurídica para desmontar las acciones abortistas que vayan contra la ley "super-permisiva", una ley que, como no impide que haya algo de luz en la ciénaga abortista, ha permitido que haya habido denuncias de "acciones ilegales", incluso desde el punto de vista de defraudación al Fisco.

Hoy los socialistas españoles quieren abortar esa vía dejando al aborto con ninguna garantía sanitaria al querer hacer más y más obscura su práctica; porque nunca será más permisiva mientras las "excusas psíquicas" lo permitan todo.

La otra vía es la de dar alternativas a la madre, y esa vía necesita ayudas de los Poderes Públicos mientras gobiernen Ayuntamientos, Comunidades Autónomas o España (cuando se de el caso) personas comprometidas por la vida. Esa vía debería restringir los recursos encaminados a "matar" e incrementar los encaminados a "salvar vidas" mediante ayudas a las madres, adopciones, facilidad de trabajo, etcétera.

También es importante que los empresarios comprometidos por la vida aporten a ONG´s y Fundaciones pro vida recursos económicos encaminados hacia esa finalidad.

Y así, además del hacerse oír, se escucharía, como en algunas entidades se hace, que en España, en Aragón, en Zaragoza... se han salvado tantas vidas este año... tantas el siguiente, y así una cadena de buenos frutos de Vida.

Yo también soy de la Universidad de Navarra

Podría no serlo, podría haber estudiado en otro lado, pero tengo la suerte de que una parte de mi vida universitaria pasase en esa Universidad.

Si no hubiese pasado por ella, conociendo la enseñanza del hoy San Josemaría Escrivá, habrá admirado su espíritu universitario y su amor a la verdadera sabiduría.

Tantos atentados a esa Universidad son como atentados al Saber, al espíritu universitario. Y es que el Terrorismo, el Fundamentalismo, el Sectarismo... no soportan la Verdad, ni su búsqueda. Y por eso para esos sistemas una fuente de saber, de independencia intelectual, de libertad, son un peligro. Sólo prosperan si se apaga la luz de la inteligencia... y lo intentan con bombas.

¿Acaso los asesinos de ETA podrán algo contra la luz de la inteligencia? No, pero pueden hacer daño. Esta vez han asustado a familias que, valerosas y sacrificadas, envían a sus hijos a esa Universidad que les cuesta dinero y son familias modestas, como la mía.

Y eso es el tesoro de la Universalidad: "los sacrificios que padres, alumnos, profesores y amigos y personal de la propia universidad hacen para sacarla adelante"

Y esos sacrificios, hechos cara a Dios ¡son tan poderosos!

Decía mi amiga Remedios que la Virgen del Amor Hermoso ha cuidado de esos jóvenes, también se ha notado la sombra de San Josemaría, el manto protector de los Ángeles y la sonrisa divina.

Mi afecto está con ellos.

Hacia el ciudadano probeta

En Cataluña, y en bastantes autonomías en las que gobierna el Partido Socialista solo o acompañado, se está dando un fenómeno de lo más curioso: no se gobierna en busca del bienestar de los ciudadanos, ni tampoco como prioridad dotar a la sociedad de infraestructuras básicas para la actividad empresarial o social. La prioridad del gobierno es sencillamente manipular conciencias.

Según la autonomía sea o no nacionalista, el sesgo cambia. En el primer caso se añade una particularidad, el "hecho diferenciador" que se procura que sea una "brecha" para la convivencia con el resto de los ciudadanos del territorio español. No es sólo la "ley de lenguas" o la "inmersión lingüística", es la construcción del "ciudadano de tal o cual autonomía" con conciencia de "agravio", o, sencillamente con "odio" a lo "extranjero" que se impone.

El modelo que se implanta en las escuelas públicas no es tanto un modelo de conocimientos o de normas de comportamiento que favorezcan la convivencia, sino un "modelo universal, social, de mínimos y exclusivo". Es universal porque es impositivo y ante el que sólo se puede hacer frente mediante la "lucha", o la objeción de conciencia. Reacción necesaria ante el planteamiento materialista neo-marxista que impera en las Direcciones educativas. Es social pero "público", porque hay una apropiación indebida de los fondos públicos que pasan a ser "de disposición absoluta del Estado para los programas del o de los partidos gobernantes". Se defrauda la voluntad del ciudadano que aporta los recursos económicos no respetando su ideal edicativo. Es de mínimos porque no da calidad y busca el "aprobado social". Y es exclusivo porque asfisia otros sistemas educativos que, en un sistea de libertades y de "pluralidad" deberían mantenerse.

La educación diferenciada, la educación en la lengua materna, la verdadera educación en catalán y en castellano (bilingüismo real), la educación en valores según la voluntad de los padres, y la educación en el esfuerzo y en el conocimiento son sencillamente los presupuestos que en Cataluña han sido puestos en la "tesis" a debatir. En su "lucha" educativa, los socialistas catalanes que quieren estar más a la izquierda aún en nacionalismos que Esquerra Republicana, han definido esos presupuestos como sus enemigos. Su labor es de acoso y derrivo y el viento sopla a favor mientras se mantengan en el gobierno.

La pregunta que nos hacemos es sencilla ¿hay reacción social? Y la respuesta es también muy sencilla: sí, pero fuera de los cauces donde se hacen las leyes y se planifica. No importa que fuese "una minoría" la que votase el Estatuto Catalán, pero fueron mayoría relativa. No importa la abstención política en las votaciones, porque la mayoría de los que votaron les dieron la capacidad legislativa. Por eso la acción social "por el cambio" y "por la libertad" ha pasado a los reductos románticos que antes eran exclusivos de la izquierda: "la clandestinidad al menos aparente", "la toma de la calle", "la movilización"... y la llamada, aún inconsciente, al relevo de la clase política, o la creación de entidades que vayan adquiriendo el peso político suficiente para poder "imponer", curiosa palabra, "un verdadero sistema plural y libre" en materia educativa.

frid

Debilidad de la red

Me comenta un amigo que cuando Telefónica le informa del servicio que le ofrece las cifras son magníficas, superiores al 99% del servicio. En el fondo pueden no dar el servicio cuatro días al año y cumplir ese magnífico promedio. También pueden no dar el servicio 96 horas punta durante los 365 días y seguir cumpliendo ese magnífico nivel de servicio.

Curiosamente con un 95,8% de eficacia, la red podría fallar todos los días del año en la hora punta, en la hora que más interesa al cliente.

Si tenemos en cuenta que Internet no es un servicio plano, que los servidores de noticias tienen una rutina con sus clientes, un fallo moderado de horas al año puede generar la quiebra de confianza de los usuarios de la red con una Empresa que contrata, inocente, sus servicios a un gigante como Telefónica u otro operador de telefonía y, además, por la letra pequeña del contrato, apenas podría protestar.

Curioso. Habrá que ver quién es capaz de poner a esos elefantes el cascabel y exigirles un contrato más robusto en el que se mida la calidad del servicio según las horas en las que se generan demandas a la Empresa que nos sirve a través de la red, más aún cuando estamos ya en una época en la que casi todos trabajamos deslocalizados del servidor informático.

Un fallo en hora punta supone el colapso de Empresas, clientes y usuarios de servicio sin que apenas puedan mas que esperar, como en la época del inicio de la electricidad a que vuelva la corriente, a que el Gigante reinicie o reconduzca el flujo después de una gestión lenta y despreocupada ya que le ampara nada menos que el 99% de calidad.

Dios ¿irracional?

En mi anterior artículo afirmaba que la sociedad del siglo XXI era una sociedad profundamente pesimista con respecto la razón. Y ese argumento era válido para la deriva de Occidente, pero ¿Oriente? ¿Se salva del irracionalismo?

Con respecto a Oriente, he de reconocer que al menos en las formas parece profundamente religioso y a la defensiva de una sociedad atea, sin valores, disoluta y disolvente como nos ven, con cierta razón, desde el mundo islámico.

En Oriente hay una "exaltación de lo religioso", pero no de lo cristiano, y más bien hay una persecución de lo católico. Y ¿ese sentimiento religioso es racional?

Benedicto XVI en su Discurso de Ratisbona afirmó con frase de Manuel Paleólogo que "Dios es Amor", que "no puede imponerse la religión a la fuerza", que no se puede forzar la voluntad para creer. Y, concretando el problema de la Constantinopla del siglo XV: "no se puede apelar a la guerra santa para difundir o imponer el Islam".

Hoy no hemos avanzado demasiado con respecto a esos planteamientos de una Europa que apuntaba al "Renacimiento" y un Islam que "no siguió progresando en la esfera intelectual". Y hay una clave: Si la Voluntad de Dios puede imponer "lo inmoral" no hay ninguna razón para que la razón alcance la Sabiduría. Sabio no sería el que ejercita la inteligencia, sino quien obra el "mandato, por muy irracional que sea" de ese Dios irracional.

Benedicto XVI muestra que el mal del "dios irracional" entra en Occidente a través de Dums Scoto y la filosofía que desembocará en la "negación de ese Dios tan absurdo", en la asunción de la exaltación de la voluntad humana, y en la afirmación de un "hombre irracional" ya que podrá ser norma moral suya no el "bien" que no es posible conocer sino "su voluntad soberana".

En el fondo los dos sistemas "irracionales" están generando una tensión creciente en el mundo enfermo. Una sociedad que quiere imponer un sistema que "funcione" a partir del principio de que la razón del hombre no funciona; y otra que ya impone un sistema en el que "la voluntad de Dios" se aplica, por hombres, violentando la voluntad y la libertad humana.

No es de extrañar que entre tanta irracionalidad los enemigos a batir, y eso en determinados países no es ciencia ficción, son los católicos, que son prácticamente los únicos que, al mismo tiempo que creen en Dios, saben que ese Dios ha creado el mundo, "lo ha creado bien" y, por tanto, saben que la razón es un instrumento que ¡funciona! que es capaz de deducir verdades, distinguir el bien del mal y, al mismo tiempo, saber que esa actividad no tendrá fin porque la criatura no puede nunca abarcar en su totalidad la Obra del Creador.

frid

Una sociedad irracional

¿Una sociedad irracional? Cierto, ese podría ser el diagnóstico externo del planeta. Por una u otra parte la sociedad de inicio del siglo XXI es profundamente pesimista ante el poder de la razón, han pasado a afirmar como verdad dogmática que "la verdad es algo tan lejano de nuestro conocimiento que es imposible llegar a a ella".

Con respecto a ese pesimismo racional imperante en Occidente sólo podemos construir un diálogo a través de la reducción al absurdo, pero aún así, desde las ágoras universitarias, donde se desarrolla el "debate teórico" nos encontraremos con la imposibilidad de conectar con un lenguaje común. Será cuestión de tiempo...

La construcción de una sociedad con las premisas del "relativismo ético" implicará en un tiempo no muy lejano, la imposición de la "ética de Estado", la "moral por Decreto legislativo" y la sumisión de la voluntad al dictado de la "Educacón Pública" según unas premisas dictadas desde los "nuevos ilustrados".

Se apunta que esa sociedad será la del "individuo saludable", la de la "perfección física", la de la trivialización de la muerte del no deseado, del anciano, del enfermo y... con el tiempo, del disidente al que se le considerará "un elemento tarado, que ha salido mal" y que será prescindible.

Además con la radicalización de ese relativismo ya se ha llegado a concebir que toda forma de organización social o de concepción del yo personal es mera "elección" o mero "prejuicio social" con lo que tanto la familia como la identidad masculina o femenina han quedado dinamitados. Sólo queda una forma social que todo lo controla y da valor: El Estado.

De hecho su concepción planetaria ya afirma que "el hombre es la peor plaga del Planeta Tierra", que "sobran dos tercios de la población mundial"... pero "nunca" sobran ellos.

Es claro que ese modelo violenta tanto la libertad, la conciencia, el modo natural de organización entre los hombres, que está avocado al fracaso y, además, a generar profundos males e infelicidades, pero ¿cuanto tiempo tardarán los componentes de esa nueva sociedad en llegar a la conclusión que la culpa de sus males deriva del veneno relativista que ha organizado una sociedad incapaz de aportar sentido a las vidas individuales?

Es probable que esa sociedad acabe, muera... sin saber que está enferma, que siga achacando la causa de sus males a esa minoría residual que sigue pensando que podemos, con la luz de la razón, alcanzar verdades universales. Y, ciertamente, los miles de años de la vida del hombre sobre la tierra, fundados en un código ético básico que reside en la conciencia, y en una estructura social básica que reside en la familia, son muestra de que la razón, "creada por Dios, como todo ente vivo o no", está bien hecha.

frid

El barco de los ataudes blancos.

16.10.2008.

 

 

Leo con asombro que un barco abortista, de "mujeres sobre las olas" quiere ofrecernos más de lo mismo: más facilidades al aborto en un país en el que abortar es tan fácil que somos el "paraíso abortista del mundo".

Es triste que la imagen de nuestro país sea esa, la de una laxitud ética de tamaño del mar océano. Pero también lo es que unas mujeres se organicen en una ONG con el objetivo de facilitar más y más la "muerte de sus propios hijos" en vez de facilitar los medios para que "puedan tener los hijos y los medios para alimentarlos".

Ese progresismo, como ha comentado algún intelectual de izquierdas brasileño, muestra que "la izquierda ha perdido el norte", ya no defiende al débil sino al poderoso. Ha optado por el negocio de las clínicas abortistas en vez de salvar al inocente no nacido.

Espero que alguien les de una brújula para que conduzcan el barco de la vida al puerto de la cuna y así tengan alguien, un hijo, que seguro que les querría.

auvert